1409/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor: 1409/Pdt.G/2016/PA.Bjmass!

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Juni 2000, dan dicatat olehPutusan Nomor 1409/Pdt.G/2016/PA.Bjm Hal 1 dari 11 halamanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Timur,(Kutipan Akta Nikah Nomor: //// tanggal 19 Juni 2000)pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) danTergugat berstatus tidak kawin (jejaka);Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami

Hal inimembuat Penggugat merasa kecewa dan sakit hati atas sikap Tergugat;Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat sepertiPutusan Nomor 1409/Pdt.G/2016/PA.Bjm Hal 2 dari 11 halamanmengucapkan kata bodoh. Tergugat juga pernah memukul Penggugatdibagian kepala;7.

Hj.Siti Rahmah sebagai panitera pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2016/PA.Bjm Hal 10 dari 11 halamanHakim Anggota Ketua Majelis1. H. Adarani, S.H., M.H.1 Drs. Akhmad SaidiPanitera Pengganti2. Drs. H. Juhri AsnawiDra. Hj. Siti RahmahPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000. 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 195.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 286.000 ,( Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ,Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2016/PA.Bjm Hal 11 dari 11 halaman

1409/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2020/PA.Bks7. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2020/PA.Bks5.

Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2020/PA.Bksmenyatakan sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa di samping itu ternyata dari fakta hukum di atasgugatan Pemohon juga memenuhi alasan perceraian Pasal 19 huruf bPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1409/Padt.G/2020/PA.BksPasal 9 : (1).

Putusan Nomor 1409/Padt.G/2020/PA.BksDra. Euis Nurjanah,M.H.Panitera Pengganti,Ushwatun Khasanah, S.H.l..Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 500.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1409/Padt.G/2020/PA.Bks

1409/Pdt.G/2013/PA Sr

PUTUSANNomor : 1409/Pdt.G/2013/PA Sr.BISMILLA HIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pelayan Toko, bertempattingal di , KecamatanGemolong, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutsebagai PenggugatMelawan:TERGUGAT, umur 39 tahun

, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar' keterangan penggugat, tergugat dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal26 Agustus 2013, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen, denganregister Nomor 1409/Pdt.G/2013/PA Sr. tanggal

Menetapkan biaya menurut hukum.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,penggugat beserta kuasanya telah datang dan menghadap sendiri di persidangan,sedangkan tergugat tidak pernah datang dan menghadap di persidangan, dan tidakjuga mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut beritaHal.2 dari 11 hal.Put.No: 1409/Pdt.G/2013/PA.Sr.acara relaas panggilan yang dibacakan di persidangan, ia telah dipanggil dengan sahdan patut pada tanggal 16 September 2013

SAKSI I, umur 27 tahun, dibawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal baik dengan penggugat dan tergugat karena saudarasepupu penggugat.Hal.3 dari 11 hal.Put.No: 1409/Pdt.G/2013/PA.Sr.Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, namun belumdikaruniai anak. Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Pebruari 2010 yang lalu, penggugat dan tergugat pulang kerumah orang tuanya masingmasing.

SITI ZULAICHAH, SHHal.11 dari 11 halPut.No: 1409/Pdt.G/2013/PASr.

1409/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No:1409/Pdt.G/2019/PA.Kab.

No:1409/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.Panitera Pengganti,ttdM. MURSYIDI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000, Him. 12 dari 12 him.Put. No:1409/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 310 Ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 dalam SuratDakwaan Tunggal.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AZIS MAULANA Als LANA Bin ZAILANIdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) subsidiair 2 (dua) bulan kurungan.3 Menyatakan Barang bukti berupa :e 1 (satu) Buah mobil Mitsubishi Colt DX L300 warna putih DA 1409

TF.e 1 (satu) Lembar STNK mobil Mitsubishi Colt DX L300 warna putih DA 1409 TF.e 1 (satu) Lembar SIM B 1 Umum An.

SITI AZMININOR;1 (satu) Buah mobil Mitsubishi Colt DX L300 warna putih DA 1409 TF;1 (satu) Lembar STNK mobil Mitsubishi Colt DX L300 warna putih DA 1409 TF;1 (satu) Lembar SIM B 1 Umum An.

HST, Terdakwa adalahorang yang telah mengendarai/mengemudikan kendaraan bermotor berupa 1 (satu) unit mobilMitsubishi Colt DX L 300 warna putih DA 1409 TF yang dikendarai oleh terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim berdasarkan uraian tersebutdi atas maka unsur yang mengemudikan Kendaraan Bermotor telah terpenuhi dan terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.3.

1409/Pdt.G/2003/PA.TA

PUTUSANNomor : 1409/Pdt.G/2003/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti baik di

dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Desember 2003 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1409/Pdt.G/2003/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis,namun sejak bulan ......... rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah karenatanpa ada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkan pemohontanpa pamit sampai sekarang telah berlangsung selama ... tahun ... bulan dan tidakada kabar beritanya; Putusan Cerai Talak, nomor: 1409/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 1 dari 5 5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1409/Pdt.G/2003/PA.TA tanggal .............. dan tanggal .............. tidakpernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah

(rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 1409/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 5 dari 5

1409/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1409/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal O3 Februari 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 03 Februari 2005 dan dikaruniai 2 orang anak;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak November 2015sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;2 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1409/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 21 Juli 1982, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jl., Kota Palembangsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 12 Agustus

1975,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata Il,tempat kediaman di Jl. , Kota Palembang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 18 Juni 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 18 Juni 2019

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 12 November 2006 Kecamatan Kertapati Kota Palembangberdasarkan Kutipan Akta buku Nikah No. /89/I/2006 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KertapatiKota Palembang tertanggal 22 November 2006 dan setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.PLG2.Bahwa

perceraian;3.Membebankan biaya perkara kepada penggugat.SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) #loopingrelaaspihak2# yang dibacakan di persidangan, TergugatHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 1409

Panggilan Rp400.000,00Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.PLGasRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.PLG

1409/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1409/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Termohon

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Mei 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1409/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 26 Mei 2007, Nomor : 1409/Pdt.G/2007/PA.Bwidan surat

panggilan kedua tertanggal 13 Juni 2007, Nomor : 1409/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

1409/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1409/PdtG/2016/PA. Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.1409/PdtG/2016/PA.

Putusan No.1409/PdtG/2016/PA. Sda.Drs. Jureimi AriefPerincian Biaya Perkara:Tid.Panitera Pengganti,Ttd.Afni Vina Afifah, S.H. Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 289.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 380.000.(tiga ratus delapan puluh ribu )Hilm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1409/PdtG/2016/PA. Sda.

1409/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 1409/Pdt.G/2018/PA.Jbg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 2 bulan, awalnya di rumah orang tua Penggugatdan terakhir di rumah orang tua Penggugat;4. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai keturunan ;5.

Putusan No. 1409/Pdt.G/2018/PA.Jbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat;3.

Putusan No. 1409/Pdt.G/2018/PA.Jbg2. Foto copy Kartu.

Putusan No. 1409/Pdt.G/2018/PA.Jbga. Penggugat tidak menyukai Tergugat karena dulunya di jodohkan, sehinggaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar;b.

Putusan No. 1409/Pdt.G/2018/PA.Jbg

1409/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXX, uMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Nanggulan RT.003RW.007 Desa Kaloran Kecamatan Ngronggot KabupatenNganjuk, dalam hal ini memberi kuasa kepada KRISTIANAGUNG FREDIANTA, S.H.

No 1409/Pdt.G/2020/PA.NGJKab Nganjuk2. Bahwa pada saat menikah penggugat berstatus perawantergugat berstatus jejaka2: Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah hiduprukun bersama membina rumah tangga dirumah orangtua penggugatselama 1 tahun kKemudian membangun rumah sendiri4.

No 1409/Pdt.G/2020/PA.NGJkediaman bersama pulang ke rumah orang tuanya dan semenjaksaat itu antara penggugat dan tergugat sudah tidak salingmemperdulikan lagi7: bahwa atas sikap tergugat tersebut penggugat merasasangat tersiksa baik secara lahir maupun batin sehingga apabilapernikahan antara penggugat dan tergugat diteruskan akansemakin menambah sengsara penggugat8.

No 1409/Pdt.G/2020/PA.NGJselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1409/Pdt.G/2020/PA.NGJPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,ZAINURI JALI, S.Ag.M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 380.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 501.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1409/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1409/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1409/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya

disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal06 Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1409/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

panggilan kedua tertanggal 28 Maret 2014,Nomor : 1409/Pdt.G/2014/PA.Bwii ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :.

No.1409/Pdt.G/2014/PA.Bwikeduanya sudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antarakeduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dan sudah sulit diharapkan bisa rukunkembali, sehingga apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No.1409/Pdt.G/2014/PA.BwiSUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 270.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

1409/Pdt.G/2019/PA.Bi

Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.BiNogosari, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor: XX tanggal 03122014;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Boyolali selama 4 tahun 4 bulan,sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dan telahdikarunial Seorang anak yang bernama ANAK, lakilaki tanggal lahir 03092015, sekarang ikut Pengugat ;3.

Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Bi6. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah atau sejak bulan April2019 selama 5 bulan, Penggugat dan Tergugat sudah tidak berkumpul lagiserta tidak ada komunikasi lagi;7. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin, merasa rumah tangganya sudah tidak adaharapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;8.

Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.BiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat dengan tidak mempertimbangkan lagi lebih jaunh mengenai apadan dari pihak mana penyebab atau pemicu terjadinya perselisihan danpertengkaran a quo, gugatan Penggugat dipandang telah memenuhi alasanhukum sebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.BiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Shafar 1441 Hijriyah, oleh kami Hj. Siti Sholihah, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj. Emi Suyati dan Dra. Dzakiyatun.

Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Bi4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00 ( Empat ratus enambelas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Bi

1409 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 1409 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:REDY INDRA, sebagai pengusaha CV. RAPI TECHNIK,beralamat di Jalan Asahan Kilometer 18, Desa PematangAsilum, Kecamatan Gunung Pamela, Kabupaten Simalungun,dalam hal ini memberi kuasa kepada Landen Marbun, S.H.

Nomor 1409 kK/Pdt.SusPHI/2020= Rp106.753.728,00 Rp.30.000.000,00 = Rp76.753.728,00(Terbilang: tujuh puluh enam juta tujuh ratus lima puluh tiga ribu tujuhratus dua puluh delapan rupiah);5. Menyatakan putusan dalam perkara ini dalam dilaksanakan secara sertamerta walaupun ada kasasi dan peninjauan kembali serta perlawanan(uit voerbaar bij voorraad);6.

Nomor 1409 k/Pdt.SusPHI/2020=15 % x Rp13.344.216,00=Rp2.001.632,00Total Uang Pesangon dan Uang Penggantian Hak Perobatan danPerumahan = Rp13.344.216,00 + Rp2.001.632,00 =Rp15.345.848,004.

Nomor 1409 kK/Padt.SusPHI/2020undangundang, sehingga permohonan kasasi tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 24 Juni 2020 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusanini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi Para Pemohon Kasasi;2.

Nomor 1409 K/Padt.SusPHI/2020

1409/Pid.Sus/2017/PN Bjm

PUTUSANNomor 1409/Pid.Sus/2017/PN BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEF. Nama lengkap : Abdul Hakim als Hakim Bin Basrani. Tempat lahir : Aluhaluh. Umur/Tanggal lahir : 38/20 Oktober 1979. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 November 2017 sampai dengantanggal 26 Desember 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor1409/Pid.Sus/2017/PN Bjm tanggal 27 November 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1409/Pid.Sus/2017/PN Bjm tanggal 30November 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan

Menyatakan terdakwa ABDUL HAKIM Als HAKIM Bin BASRANI,terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum, bersalah melakukantindak pidana "TANPA HAK MEMBAWA, MENGUASAI SENJATA PENIKAMATAU PENUSUK" melanggar Pasal 2 Ayat (1) UU Drt No. 12 Tahun 1951Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1409/Pid.Sus/2017/PN Bjmsebagaimana tindak pidana dalam dakwaan Penuntut Umum.2.

Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan membenarkannyaHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1409/Pid.Sus/2017/PN Bjmdan tidak keberatan.2. Dedi Setiawan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian dari Sat.Reskrim PolrestaBanjarmasin. Bahwa saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena kedapatan membawa senjata tajam.

,Panitera Pengganti,ACHMAD MURDJANI, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1409/Pid.Sus/2017/PN Bjm

1409/Pdt.G/2019/PA.Slw

PENETAPANNomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Slwt oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Tegal, 06 Juni 1971 (umur 47 tahun),agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXX, Kabupaten Tegal, sebagai Pemohon;melawanPENGGGUGAT, tempat dan tanggal lahir

No 1409/Pdt.G/2019/PA.SlwJuli 2000;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 10 tahun beralamatdi Desa XXXXXX kabupaten Brebes, kemudian pindah kerumah bersamaselama 8 tahun dialamat tersebut diatas;4.

No 1409/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan jijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkanTalak satu Kepada Termohon (PENGGGUGAT);3.

No 1409/Pdt.G/2019/PA.Slwmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Permohonan Pemohon gugur;2.

No 1409/Pdt.G/2019/PA.SlwPanitera Pengganti,ttdMundzzir, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000, Jumtan >: Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal 5 dari 5 hal Penetapan. No 1409/Pdt.G/2019/PA.Slw

1409/Pdt.G/2014/PA.Wng.

No. 1409/Pdt.G/2014 /PA.WngAgama Wonogiri dengan nomor regester : 1409/Pdt.G/2014/PA.Wng. tanggal29 Oktober 2014, mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama tanggal 09 Maret 2012 dengan statusduda matidan janda mati;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon selama 3 bulan, serta telah melakukan hubungan kelamin(bada dukhul), namun belum dikaruniai anak;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri, akan tetapi Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 1409/Pdt.G/2014/PA.Wng tanggal04 November 2014 dan tanggal03 Desember 2014,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyataketidak hadirnya

No. 1409/Pdt.G/2014 /PA.WngBahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannya mengajukanbuktibukti surat berupa :2Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon bermeterai cukup,telah dinatzigelen dan sesuai dengan aslinya (buktiFotocopy Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup, telah dinatzigelen dansesuaidengan aslinya, (bukti P.2.).Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon telah pula menghadapkansaksisaksi, setelah bersumpah menurut tata cara agamanya saksi memberikanketerangan sebagai berikut :

No. 1409 /Pdt.G/2014 /PA.Wng5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.286.000, ( dua ratus delapan puluh enam ribuDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal16 Desember 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal23 Shafar 1436 Hiriyah, oleh Dra. Nur Habibah. sebagai Ketua Majelis danDrs. Mufarikin, SH., serta Dra.

No. 1409 /Pdt.G/2014 /PA.Wng

1409/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1409/Pdt.G/2018/PA.SIw.. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 14 Agustus 1998 M, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal, dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 291 / 44 / VIII / 1998.tertanggal 14 Agustus 1998..

Putusan No. 1409/Pdt.G/2018/PA.SIw.2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 291/44/VIII/1998, tertanggal 14Agustus 1998. Tanggal 14 Agustus 1998 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 1409/Pdt.G/2018/PA.SIw.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikan didepan persidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksitersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurutundangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No. 1409/Pdt.G/2018/PA.SIw.Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbuktidan beralasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1409/Pdt.G/2018/PA.SIw.3. Biaya Panggilan Rp. >4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp.Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1409/Pdt.G/2018/PA.SIw.

1409/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1409/Pdt.G/2019/PA.KngUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan dalil dan alasan di atas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kuningan cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini untuk berkenan memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat terhadap Penggugat;3.

No 1409/Pdt.G/2019/PA.KngKecamatan Cimahi Kabupaten Kuningan. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, (bukti P.1);B. Saksi:1.XXXXXXX umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di, Kabupaten Kuningan, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:z.

No 1409/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 4 bulan;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;&dan pecs Yad le gail spa Coal bh opal poli yo lls ol deg gfWelle!

No 1409/Pdt.G/2019/PA.Kngtanggal 26 Zulqaidah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Zulkifli, S.H.,M.H sebagaiKetua Majelis, dan Dra. Hidayaturohmah, M.H. serta Dr. H.

No 1409/Pdt.G/2019/PA.KngHal 10 dari 10 hal Put. No 1409/Pdt.G/2019/PA.Kng