1475/PID.SUS/2021/PT SBY

AGUNG PRATAMA BIN SANIMEN menyuruh temanteman anakASWAJA WAJALLU keluar ruangan sedangkan anak ASWAJA WAJALLUHalaman 4 Putusan Nomor 1475/PID.SUS/2021/PT SBYtetap berada di ruangan. Setelah itu Sdr.

Suhu badan tigapuluh enam derajat celcius; Pada pemeriksaan di temukan : Di temukan luka bekas garukan yang sudahmengering di leher kanan; Tindakan yang diberikan : Negatif;Kesimpulan :Luka di sebabkan oleh goresan benda tumpul;Halaman 5 Putusan Nomor 1475/PID.SUS/2021/PT SBYPerbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 80 ayat (1) Jo.

AGUNG PRATAMA BIN SANIMENPRATAMA Bin SANIMEN;Halaman 6 Putusan Nomor 1475/PID.SUS/2021/PT SBY5. Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca, putusan akhir Pengadilan Negeri Lumajang' tanggal 18November 2021 Nomor 165/Pid.Sus/2021/PN.Lmj yang dalam amarnya berbunyisebagai berikut:1.

(lima ribu rupiah);Halaman 10 Putusan Nomor 1475/PID.SUS/2021/PT SBYDemikianlah diputuskan pada hari Jumat tanggal 14 Januari 2022 dalammusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya dengan susunan Majelis:H. Mulyani, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Achmad Subaidi, S.H.

,Halaman 11 Putusan Nomor 1475/PID.SUS/2021/PT SBY

1475/Pdt.G/2012/PA.Krs

No : 1475/Pdt.G/2012/PA.KrsNikah Nomor : XXXXXtanggal 29 Juli 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiister! di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Malasan KulonKabupaten Probolinggo selama sekitar 1 tahun 7 bulan dalam keadaan rukunnamun belum dikaruniai keturunan ;.

No : 1475/Pdt.G/2012/PA.KrsMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi saksikeluarga / orang dekatnya sebagai berikut ;1.

No : 1475/Pdt.G/2012/PA.Krsmasalahnya.

No : 1475/Pdt.G/2012/PA.KrsMemperhatikan pasal 125 (1) HIR, serta ketentuan ketentuan hukum lainyang bersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat;.4.

No : 1475/Pdt.G/2012/PA.KrsFATKUR ROSYAD, S. AgPANITERA PENGGANTISJAIFUL BAKRI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 250.000,3. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 291.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1475/Pdt.G/2012/PA.Krs

1475/Pdt.G/2019/PA.Sr

Put.No.1475/Pdt.G/2019/PA.SrBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1475/Pdt.G/2019/PA.Sr, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No.1475/Pdt.G/2019/PA.SrPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugro dari Tergugat terhadap Penggugat3.

Put.No.1475/Pdt.G/2019/PA.Srdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (buktiP.1);. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah,sebagaimana kutipan akta nikah No. 059/01/IV/2008, tertanggal 31 Maret2008 yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (bukti P.2);B.

Put.No.1475/Pdt.G/2019/PA.Sr2.

Put.No.1475/Pdt.G/2019/PA.SrAHMAD FUAD AGUSTANI, S.Ag., M.H.Hal .12 dari 11 hal. Put.No.1475/Pdt.G/2019/PA.Sr

1475/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1475/Pdt.G/2013/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diRT.004 RW. 002 Desa Pandantoyo Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk,dalam hal ini memberi kuasa kepadaARI PURWANTO YUDONO, S.H.,M.H.

Putusan Nomor 1475/Padt.G/2013/PA.Noj.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada hariSabtu, tanggal 28 Juni 1997, akad nikah dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatanKertosono, kabupaten Nganjuk, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNo. 156/02/VII/1997 KUA Kec.

Putusan Nomor 1475/Padt.G/2013/PA.Noj.dilanjutkan dengan dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa perubahan maupun tambahan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat dalam persidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa:1.

Putusan Nomor 1475/Pat.G/2013/PA.Ngj.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat danditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan gunadicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 1475/Pat.G/2013/PA.Ngj.PANITERA PENGGANTI,Anis Trimurti W., S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oak Wn =Pencatatan PerkaraBiaya ProsesRp. 30.000,Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat Rp. 90.000.Biaya Panggilan Tergugat Rp. 360.000,MeteraiRedaksiJumlahRp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 541.000,Hal. 16 dari 15 hal. Putusan Nomor 1475/Padt.G/2013/PA.Ngj.

1475/Pdt.G/2017/PA.Bdw

No. 1475/Pdt.G/2017/PA.Bdw2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai Suami istri di rumah Termohon namun belum dikaruniaiketurunan;3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis dan bahagia selama kurang lebih 10 tahun, namunsejak bulan September 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No. 1475/Pdt.G/2017/PA.Bdw2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBondowoso;3.

No. 1475/Pdt.G/2017/PA.Bdwdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;B. Saksi:1.

No. 1475/Pdt.G/2017/PA.BdwNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No. 1475/Pdt.G/2017/PA.BdwDrs. H. Imam Khusaini Muslich, S.Ag. M.H.ttdDrs. Zainul Fatawi, S.H..Panitera Pengganti,ttdMochammad Nur Prehantoro, S.HPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3: Biaya panggilan : Rp. 375000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 466.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1475/Pdt.G/2017/PA.Bdw

1475/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1475/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PPPP, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun XXXX, RT.05 RW. 02, Desa XXXX,Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTTTT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan, Nomor 1475/Pdt.G/2019/PA.Tbn.dirumah Penggugat pemberian dari orangtua Penggugat selama 20 tahun 7bulan;3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 2(dua) anak masingmasing bernama 1. AAAA umur 13 tahun 10 bulan, 2.BBBB umur 11 tahun 9 bulan dan sekarang anak dalam asuhan Penggugat4.

Putusan, Nomor 1475/Pdt.G/2019/PA.Tbn.2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TTTT) terhadap Penggugat(DDD);3.

Putusan, Nomor 1475/Pdt.G/2019/PA.Tbn.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariKamis tanggal 01 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan 29 Zulkaidah 1440Hijriah, oleh kami Drs.H.IRWANDI,MH sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan, Nomor 1475/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

1475/Pdt.G/2021/PA.PLG

Putusan No.1475/Pdt.G/2021/PA.PLGtahun 1974 jo pasal 3 kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.1475/Pdt.G/2021/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Pemohon dan Termohon artinya Pemohon dan Termohon telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1475/Pdt.G/2021/PA.PLGakan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemadharatan bagikedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :YoY prt a8 pallKemadharatan harus dihindarkan sedapat mungkin.hac!

Putusan No.1475/Pdt.G/2021/PA.PLG1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;oe Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak 1 (Satu) raj'i terfhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Palembang ;4.

Putusan No.1475/Pdt.G/2021/PA.PLGAzizul S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 200.000,00 PNBP Pgl Pemohon : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Termohon : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1475/Pdt.G/2021/PA.PLG

Menyatakan perkara Nomor : 1475/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 380.000,- ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah ).

1475/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1475/Pdt.G/2016/PA. Sda.2. Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah kost di Dusun Cangkring Kelurahan Sidokare Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumah kontrakan diKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan;3.

Putusan No.1475/Pdt.G/2016/PA. Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1475/Pdt.G/2016/PA. Sda.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara Nomor : 1475/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Putusan No.1475/Pdt.G/2016/PA. Sda.Tid.H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Muhammad Fachruddin, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 289.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 380.000.(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Him.5 dari 5 him. Putusan No.1475/Pdt.G/2016/PA. Sda.

1475/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1475/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Sumiati binti Semo, Trenggalek, 19 Desember 1969, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal diJalan Guntur Damai, RT.39 No.20,(Rumah a.n. bapakTegen), Kelurahan Gunung Sari Ulu, KecamatanBalikpapan

tinggal diJalan Penggalang, RT.28 No.42, Kelurahan Damai,Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08September 2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Putusan Nomor 1475

/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 12Balikpapan dengan register Nomor 1475/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalildan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 20 Mei 2020, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuai dengan AktaNikah Nomor: 0200/003/V1I/2020 tanggal 02 Juni 2020;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti, Putusan Nomor 1475/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 12Perincian Biaya Perkara :Fasry Heldha Dwisuryati, S.HI Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah. Putusan Nomor 1475/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 12Balikpapan, ...Salinan putusan ini sSesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H.

Putusan Nomor 1475/Pat.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12

1475 K/PID/2010

PUTUSANNo. 1475 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama : PUTU KARIAWAN alias DOYOK ;tempat lahir : Banjar Dinas Asah Gobleg ;umur/ tanggal lahir : 35 tahun /22 Februari 1974 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Banjar Dinas Asah, Desa Gobleg, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng ;agama : Hindu ;pekerjaan : Petani ;2.

No.1475 K/Pid/2010bersamasama melakukan kekerasan terhadap barang atau dengan sengajamerusakkan barang, yakni berupa pintu besi, rumah serta kaca mobil, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal dari masalah pemekaran Desa Pekraman Tamblingan, dimana saksi koroban Nengah Punia selaku Kelian Adat Desa Pekraman diundang ke Denpasar oleh DPR tingkat!

No.1475 K/Pid/2010dari masalah pemekaran Desa Pekraman Tamblingan, di mana saksi korbanNengah Puniaselaku Kelian Adat Desa Pekraman diundang ke Denpasar olehDPR tingkat Bali dalam rangka membahas masalah terbitnya SK MUDPtentang pemekaran Desa Adat Pekraman Tamblingan, namun ada orang/pihaklain yang tidak setuju, sehingga pihak yang tidak setuju yang berjumlah lebihdari 10 (Sepuluh) orang dengan menggunakan pakaian Adat Madia menujurumah saksi Nengah Punia dan pada saat sampai, salah satu massa ada

No.1475 K/Pid/2010 1 (satu) buah papan struktur organisasi Desa Pakraman Tamblingandengan fotonya ;Dikembalikan kepada Banjar Dinas Tamblingan ; 1 (satu) buah pecahan kaca nako ;Dikembalikan kepada Mangku Nengah Punia ;Menetapkan agar masingmasing Terdakwa jika ternyata dipersalahkan dandijatuhi pidana, supaya dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Singaraja No.450/PID.B/2009/PN.SGR. tanggal 17 Mei 2010 yang amar lengkapnya

No.1475 K/Pid/2010Panitera Pengganti :ttd./Ny. Mariana Sondang MP., SH., MH.Untuk salinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana,( MACHMUD RACHIMI, SH., MH.)NIP. 040 018 310Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1475 K/Pid/2010

1475/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1475/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 05 Oktober 1975, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Blitar, 05 April 1976, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXxx, tempat tinggal di xxxx,

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1475/Pdt.G/2016/PA.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1475/Pdt.G/2016/PA. BppHesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1475/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1475/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1475/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1475/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1475/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgz ees 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SURIAJI Bin SUWANDI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Dusun Karangtengah RT.003RW. 001 Desa Karangwidoro Kecamatan DauKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : TESYA SINDYSAVARILLAH Binti SURIAJI untuk menikah dengan seorang lakilakibernama MUHAMMAD SUBKHAN Bin SUNARIANTO;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1475

Bahwa anak Pemohon bernama TESYA SINDY SAVARILLAH Binti SURIAJI,umur 15 tahun, 6 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakihalaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1475/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgbernama MUHAMMAD SUBKHAN Bin SUNARIANTO sejak 1 bulan yanglalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.

RAZAK PAYAPO, sebagai Hakim dan diucapkan oleh Hakimtersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hani itujuga, dengan dibantu oleh MOHAMAD MAKIN, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1475/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDrs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 120.000,4.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1475/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

Nomor 2868 K/Pdt/2015Tergugat kepada Tergugat II, karena Tergugat selama ini sudahberpengalaman dari aspek teknis dan administrasi dalam kegiatanpenyedia jasa sewa mobil ke institusi Tergugat Il;Bahwa Penggugat menitipbkan/menyerahkan satu unit mobil barukendaraan Toyota Avanza 1.300 G, B 1475 KFW kepada Tergugat (penyedia jasa sewa mobil) untuk disewakan kepada Tergugat Il, dansebagai bukti menitipkan/menyerahkan kendaraan Toyota Avanza 1.300G, B 1475 KFW, Penggugat dan Tergugat membuat Berita Acara

merekabuat;Bahwa berdasarkan serah terima kendaraan Toyota Avanza 1.300 G, B1475 KFW dari Tergugat kepada Tergugat Il sebagaimana angka 7tersebut di atas, maka secara de jure dan de facto kendaraan ToyotaAvanza 1.300 G, B 1475 KFW sudah beralih penguasaan dan tanggungjawabnya dari Tergugat menjadi tangggung jawab Tergugat II;Bahwa satu unit kendaraan Toyota Avanza 1.300 G, B 1475 KFWdisewakan Tergugat kepada Tergugat II berdasarkan Perjanjian SewaKendaraan dengan Nomor 010/Perjanjian/TPR/05/2011

hilangnyakendaraan Toyota Avanza 1.300 G, B 1475 KFW kepada Tergugat Il,dalam hal ini Penggugat membuat surat kepada Tergugat , pada tanggal20 September 2011, perihal: Permohonan Pertanggungjawaban kepadaHal. 5 dari 44 hal.

Jumlah uang yang sudah keluar untuk membayar uang muka, termasukangsuran mobil baru Toyota Avanza 1300 G, B 1475 KFW satu bulanpertama Rp3.535.000, adalah sebesarRp60.000.000,00;b. Membayar angsuran mobil baru Toyota Avanza 1300 G, B 1475 KFWper bulan Rp3.535.000,00 ditambah Rp5.000,00 biaya transfer daribulan Pebruari 2011 sampai dengan bulan Agustus 2012 19 xRp3.540.000,00 = Rp67.260.000,00;c.

Jumlah uang yang sudah keluar untuk membayar uang muka, termasukangsuran mobil baru Toyota Avanza 1300 G, B 1475 KFW satu bulanpertama Rp3.535.000,00 adalah sebesar Rp60.000.000,00;b. Membayar angsuran mobil baru Toyota Avanza 1300 G, B 1475 KFWper bulan Rp3.535.000,00 ditambah Rp5.000,00 biaya transfer daribulan Februari 2011 sampai dengan bulan Agustus 2012 sebesar 19 xRp3.540.000,00=Rp67.260.000,00;c.

1475/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1475/Pdt.G/2021/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXxxx tanggal 14 Januari 2015 yang dikeluarkan untuk wilayahXXXXXXXXX XXXXX Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesualdengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1475/Pdt.G/2021/PA.SIwbulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1475/Pdt.G/2021/PA.SIwPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1475/Pdt.G/2021/PA.SIwuw ls ule 20 > ~wla Jl sl,>eI LeoArtinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi:arg Jl aus ola!

Putusan No. 1475/Pdt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1475/Pdt.G/2021/PA.SIw

1475/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 1475/Pdt.G/2019/PA. Kab. Kdr.

No. 1475/Pdt.G/2019/PA. Kab.

1475/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1475/Pdt.G/2020/PA.PLG8.Bahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas dan memperhatikanketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum islam, maka telah terdapat alasan bagiPenggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karena itu pula Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq.

Putusan No.1475/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1475/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Inwantobin Kastani dan M.Adil bin Kms.Ciknang ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.1475/Pdt.G/2020/PA.PLGTahun 2019 jo.

Putusan No.1475/Pdt.G/2020/PA.PLGHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Ristinah H. M. Nun Drs.H.Raden AchmadSyarnubi,S.H.,M.HPanitera Pengganti,Rafiah Laili, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat >: Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1475/Pdt.G/2020/PA.PLG

1475/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr

PUTUSANNo.1475/Pid.Sus/2017/PN.JKT.UTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klis. I.A.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara,tanggal 20 Desember 2017, No.1432/Pen.Pid/2017/PN.Jkt.Utr, sejak tanggal 13Januari 2018 sampai dengan tanggal 13 Maret 2018;Hal 1 dari 14 Put No.1475/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Utr6.

Jakarta Utara,No:1475/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Utr, tanggal: 14 Desember 2017 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara a.n. Terdakwa RUDIANAH BINTI MASENG DAWALI;Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kls: I.A. Jakarta Utara,No.1475/Pen.Sus/2017/PN.Jkt.Utr, tanggal: 14 Desember 2017 tentang Penetapanhari Sidang Pertama perkara ini;Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum: SAHAT ROBERT SIMATUPANG, S.H.,M.H.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket narkotika jenis kristal / shabu dengan berat brutto 0,14 gramatau berat netto 0,0260 gram dan sisa barang bukti setelah dilakukanHal 2 dari 14 Put No.1475/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Utrpemeriksaan adalah berat netto 0,0144 gram. Dirampas untukdimusnahkan; Uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah). Dirampas untukNegara;4.

,Hal 14 dari 14 Put No.1475/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.UtrAGUS DARWANTA, S.H.Panitera Pengganti,ISNAENI BUDI ASTUTI, S.H.Hal 15 dari 14 Put No.1475/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Utr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1475/Pdt.G/2019/PA.Ngw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1475/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PENETAPANNomor 1475/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di,Kabupaten Ngawi, sebagai : Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Ngawi, sebagai : Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1475/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 13 September 2019mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal

No. 1475/Pat.G/2019/PA.

No. 1475/Pat.G/2019/PA. NgwMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1475/Pdt.G/2019/PA.Ngw dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416.000., (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan penetapan ini pada hari Kamis tanggal 03Oktober 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1441 Hyjriyah olehkami Hj.

No. 1475/Pat.G/2019/PA.Ngw

Menyatakan perkara register Nomor 1475/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 20 September 2018 dicabut oleh Pemohon.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1475/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Mengabulkan Permoho dan Pemohon.Halaman 3 dari 7 halaman Putusan No.1475/Pdt.G/2018/PA. Por.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan TALAK SATURAJ terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru;3.

/Pdt.G/2018/PA.Pbr. dicabut oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonanPemohon, maka berdasarkan Pasal 272 Rv. semua biaya perkara yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya;Mengingat:Halaman 5 dari 7 halaman Putusan No.1475/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan perkara register Nomor 1475/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 20September 2018 dicabut oleh Pemohon.4.

Asyari, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Akhyar, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon dan Termohon;Halaman 6 dari 7 halaman Putusan No.1475/Pdt.G/2018/PA. Por.Hakim Ketua MajelisDrs. Ali Amran, S.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. H. Sasmiruddin, M.H. Drs.

Asy'ari, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.no PF &JumlahPanitera PenggantiAkhyar, S.H.Biaya pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya ATKRp 50.000,00,Biaya panggilan Rp 350.000,00,Hak RedaksiRp 5.000,00,Meterai Rp 6.000,00.Rp 441.000,00, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No.1475/Pdt.G/2018/PA. Por.

1475/Pdt.G/2019/PA.Trk

Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, tetapi Penggugat dan Tergugat tidakHal. 2 dari 14, Put.no.1475/Pdt.G/2019/P.A. Trkbersedia dirukunkan kembali dan tidak mungkin lagi hidupberdamai sebagai sebuah rumah tangga.5.

;Hal. 3 dari 14, Put.no.1475/Pdt.G/2019/P.A.

Saksi : Nama SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di XXX Kecamatan PanggulKabupaten Trenggalek, ia menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Hal. 4 dari 14, Put.no.1475/Pdt.G/2019/P.A.

Dengan demikian,Penggugat terbukti sebagai penduduk dalam wilayah hukum PengadilanAgama Trenggalek, sehingga sesuai dengan pasal 73 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989, secara hukum, perkara ini termasukHal. 8 dari 14, Put.no.1475/Pdt.G/2019/P.A.

SITI MUNAWAROH, S.H.Hal. 13 dari 14, Put.no.1475/Pdt.G/2019/P.A.TrkPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 450.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. PNBP PgI Pertama P dan T Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000.,(lima ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no.1475/Pdt.G/2019/P.A.Trk