Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 1657/Pulo Brayan Darat II dan berikut bangunan Rumah yang berdiri diatasnya yang terletak dan setempat dikenal dengan Komplek Wartawan, Jalan Karikatur No.27, Desa/Kelurahan Pulo Brayan Darat II, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan;Adalah harta warisan peninggalan almarhum Bapak Bistok Kasim Napitupulu yang belum dibagi oleh ahliwaris almarhum Bapak Bistok Kasim Napitupulu (Penggugat, Tergugat I dan Ahli Waris yang lain);4.

Sertifikat Hak Tanggungan Nomor: 2001/2011, tanggal 16 Maret 2011 yang diterbitkan oleh Tergugat IV, di atas Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor: 587/Glugur Darat II;c) Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan (SKMHT) Nomor: 92, tanggal 23 Nopember 2010 dan APHT Nomor: 1002/2010, tanggal 6 Desember 2010 yang dibuat oleh Tergugat III, dan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor: 1753/2011, tanggal 8 Maret 2011 yang diterbitkan oleh Tergugat IV, di atas Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1657

Menghukum dan memerintahkan Tergugat II untuk menyerahkan atau mengembalikan dengan baik ke-tiga Sertipikat Hak Milik Nomor: 586/Glugur Darat I, Nomor: 587/Glugur Darat I dan Nomor: 1657/Pulo Brayan Darat-II kepada ahli waris i.c Penggugat, terhitung sejak gugatan a quo perkara mempunyai kekuatan hukum yang tetap (in kracht van Gewijsde), dan juga menghukum dan memerintahkan Tergugat IV untuk mencoret dan atau menghapus atau meroya Hak Tanggungan terhadap ke-tiga Sertipikat tersebut di atas:7.

Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik nomor: 1657/Pulo Brayan Darat IIdan berikut bangunan Rumah yang berdiri diatasnya yang terletak dansetempat dikenal dengan Komplek Wartawan, jalan Karikatur No. 27,Kelurahan Pulo Brayan Darat Il, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara, sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat HakMilik (SHM) nomor. 1657/Pulo Brayan Darat Il yang diterbitkan olehBadan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kotamadya Medan,tanggal 20 Desember 1991, terdaftar atas nama

Sertifikat Hak Tanggungan Nomor:1753/2011, tanggal 8 Maret2011 diatas Tanah dan Bangunan Sertipikat Hak MilikNo:1657/Pulo Brayan Daratll Dari buku Tanah dan dari BukuTanah Hak Tanggungan dan dari Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor:586/Glugur Darat , Sertifikat Hak Milik (GHM) SHM nomor: 587Glugur Darat I,Sertifikat Hak Milik (GHM) nomor: 1657 /Pulo BrayanDarat Il;9.

Hak Milik nomor : 1657 Pub Brayan Darat Il, seluas 312 M2 danberikutBangunan Rumah yang berdiri diatasnya yang teriletak dan setempatdikenal dengan Komplek Wartawan, jalan Karikatur No.29, Desa/Kelurahan Pulo Brayan Darat Il, Kecamatan Medan Timur, KotaMedan, Provinsi Sumatera Utara, sebagaimana diuraikan dafamSertifikat Hak Milik (GHM) nomor 1657/Pulo Brayan Darat Il yangditerbitkan oleh Badan Pertanahan Nasionai Kantor PertanahanKotamadya Medan (Tergugat IV), tanggal 20 Desember 1991, terdaftaratas

Hak Milik nomor: 1657 Pulo Brayan Darat Il, seiuas 312 M2 dan berikutBangunan Rumah yang berdiri diatasnya yang terletak dan setempatdikenal dengan Komplek Wartawan, jalan Karikatur No.29, Desa/Kelurahan Pulo Brayan Darat Il, Kecamatan Medan Timur.

Sertifikat Hak Tanggungan nomor: 1753/2011, tanggal 8 Maret 2011diatas Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik nomor: 1657/PuloBrayan Darat Il;yang semula tercatat atas nama PT. Bank Internasional Indonesia, Tbkberubah dan di ganti menjadi atas nama Tergugat Il (PT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata Pemohon dalam Akta Cerai Nomor : 1657/AC/ 2019/PA.Trk tanggal 04 Desember 2019 biodata Pemohon yang semula tertulis SLAMET DARONI bin PALAL, dirubah menjadi SLAMET DAROINI bin PALAL;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Panitera Pengadilan Agama Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Akta Cerai Nomor : 1657/AC/ 2019 /PA.Trk tanggal 04 Desember 2019

Bahwa pada tanggal 04 Desember 2019, pemohon telah melakukanperceraian dengan Istri Pemohon di Pengadilan Agama Trenggaleksebagaimana pada Akta Cerai Nomor: 1657/AC/ 2019 /PA.Trk;5.

Bahwa untuk kepastian hukum pemohon sangat membutuhkanpenetapan perubahan nama pada Akta Cerai nomor: 1657/AC/ 2019/PA.Trk.yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Trenggalek, untukselanjutnya digunakan pemohon untuk mengurus dan melengkapi dokumenPemohon untuk Persyaratan Pindah Tempat;7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk merubahAkta Cerai Nomor : 1657/AC/ 2019 /PA.Trk, Sesuai dengan Petitum nomor(2) ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesualdengan peraturan yang berlaku;Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0998/Pdt.P/2019/PA.Trk.

Halaman 3 dari 62019 /PA.Trk tanggal 04 Desember 2019 (P.1) dan oleh karenanya Pemohonmempunyai legal standing mengajukan permohonan ini.Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon adalahkarena biodata Pemohon yang tercatat pada Akta Cerai Nomor : 1657/AC/ 2019/PA.Trk tanggal 04 Desember 2019, berbeda dengan biodata yang ada padadokumendokumen lain milik Pemohon.

Menetapkan, biodata Pemohon dalam Akta Cerai Nomor : 1657/AC/2019/PA.Trk tanggal 04 Desember 2019 biodata Pemohon yang semulatertulis PEMOHON, dirubah menjadi PEMOHON;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapanperubahan biodata tersebut kepada Panitera Pengadilan AgamaTrenggalek, untuk perbaikan biodata pada Akta Cerai Nomor : 1657/AC/2019 /PA.Trk tanggal 04 Desember 2019, sesuai diktum poin 2 diatas;4.

1657/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Muara Batun, 28 Januari 1985,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jl.

KotaPalembang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 10 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 11 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

. /08/VIII/2004 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberang Ulu Kota Palembang tertanggal 02 Agustus 2004dan setelan akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakyang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.PLGtersebut;2.Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah kontrakkan di JI. , Kota Palembang; sampai dengan berpisah.3.Bahwa, selama pernikahan tersebut

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama .............0 : Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dalam pemeriksaan perkara

Darul KutniPerincian biaya :Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.PLGORWNPPendaftaran Rp60.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp300.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.PLG

MENGADILI:

1. Membatalkan perkara Nomor 1657/Pdt.G/2015/PA.Tng ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 931000,- (sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1657/Pdt.G/2015/PA.Tng

PUTUSANNomor: 1657/Pdt.G/2015/PA.Tng.2avis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, antara;PENGGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XXXXXKabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XXXXX KotaTangerang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memperhatikan suratSurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 08September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang, Nomor 1657/Pdt.G/2015/PA.Tng, tanggal 08 September 2015dengan dalildalil

No. 1657/Pdt.G/2015/PA.Tngmengikuti mediasi, di persidangan Penggugat dan Tergugat sepakatmenyerahkan kepada Majelis untuk menunjuk mediator, oleh karenanyaditunjuklah mediator hakim Pengadilan Agama Tangerang bernama: Drs.Sahlan, S.H., M.H.

No. 1657/Pdt.G/2015/PA.TngMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka perlupula memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmencoret perkara tersebut dari register perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo telah didaftar dandisidangkan sehingga telah mengeluarkan biaya perkara, maka sesualdengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) dan Pasal 90 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 jo.

No. 1657/Pdt.G/2015/PA.TngTtd.Drs. Uki.Tid.Endin Tajudin, S.Ag..PANITERA PENGGANTI, Ttd.Nur'aeni, S.Ag..Perincian Biaya : Pendaftaran........ Rp. 30.000, POSES se ::: ees uname Rp. 50.000, Panggilan... Rp. 840.000, Redaksi .............. Rp. 5.000, Meterai............... Rp. 6.000,Jumlah Rp. 931.000, (sembilan ratus tiga puluh satu riburupiah);Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 1657/Pdt.G/2015/PA.Tng

1657/Pdt.G/2019/PA.Sby

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kota Surabaya;Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. AANAK PERTAMA (Surabaya, 30 Mei 2010)b. ANAK KEDUA (Surabaya, 20 Oktober 2016)4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK KEDUUA yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P3;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:Putusan Nomor 1657/Padt.G/2019/PA. Sby.hal. 3 dari 11 hal.1.

Nama SAKSI KEDUA, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat:Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA. Sby.hal. 4 dari 11 hal.

Oleh karenanya, ibu lebih layak dan lebih berhakPutusan Nomor 1657/Padt.G/2019/PA.

Jatim, S.Ag., M.H.IPanitera Pengganti,Andy Wijaya, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA. Sby.hal. 10 dari 11 hal.Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 744.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 840.000, (delapan ratus empat puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 11 dari 11 hal.

1657/Pdt.G/2018/PA.Mr

Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.Mr.Bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa :A. Suratsurat :1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Pemohon Nomor3516120910960003, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMojokerto, tanggal 18 Januari 2018,, telah dinazegelen dan dilegalisir olehPanitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1) ;2.

Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.Mr.

Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.Mr.1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,dan alQuran surat arRum (30) ayat 21:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.Mr.perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

1657/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1657/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgZ vata 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :ROFI'l Bin LEGIMIN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Meduran RT.004 RW.008Desa Asrikaton Kecamatan Pakis Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kKemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1657

Fotokopi Ijazah atas nama NIKMATUL KHASANAH Nomor : DN05 Dd0322615 tanggal 21062014 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Sekolah Dasar Negeri Asrikaton 03 Kecamatan Pakis KabupatenMalang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1657/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlge.

:halaman 10 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1657/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgdg, Vi plge cye Legler g dale at dle ail Jyny JH SB ae J ody Bye Ul geOgun fm clat dnt Lig tt pet LS tLaces, gl Ah jecaty gh Athdggs olgild alaalt Lehad Vtgle optdh Lad lh dt Bhd we di cas bya gl Jyh fF cledr oye tgswail) oth 2S it glArtinya : Dari Abi Hurairah RA.

MASRIFAH, M.H.Panitera Pengganti,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1657/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgHAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1657/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1657/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2019/PA.BLaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Xxxxxxxxxxx , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Darussalami, S.H,Miko Fouri Yulianto, S.H.

Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai seorang anak yang diberi nama xxxxxxxxxxx (lahir tanggal 03September 2017);Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA BL. halaman 2 dari 75 halaman4.Bahwa sejak akhir tahun 2016 lalu rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon sering diwarnai pertengkaran danperselisihan hal ini disebabkan:5:a.

Bahwa yang menjadi alasan Permohonan cerai talak ini adalah,Termohon mengetahui perbuatan Pemohon yang menjalin cinta denganbeberapa wanita lain diantaranya kakak misan dan tetangga Pemohon.Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA BL. halaman 5 dari 75 halaman9.

Akan tetapi beberapa saat kemudian anakanak tersebutdiambil Termohon dengan paksa, tanpa ijinPutusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA BL. halaman 22 dari 75 halaman Bahwa setahu saksi Termohon membawa anakanak tersebutsejak bulan April 2019 lalu; Bahwa setelah anakanak tersebut tinggal bersama Termohon,oleh karena Termohon bekerja maka sehariharinya Termohonmenitipkan pada jasa penitipan anak.

(lima ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA BL. halaman 75 dari 75 halaman

1657/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor, Pendidikan Strata, alamat XXXX, kota Bekasi sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat dahulu tempattinggal

Bahwa, pada tanggal 24 September 2002 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal.1 dari 11 Putusan No.1657/Pdt.G/2017/PA. BksKantor Urusan Agama Kecamatan Turi, kabupaten Sleman sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 24 September 2002;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat sesuai alamat Penggugattersebut di atas;.

Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat 1 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang diubah oleh undangundang Nomor 3 Tahun 2006Tentang Peradilan Agama Serta SEMA Nomor 28/TUADAAG/X/2002Hal.2 dari 11 Putusan No.1657/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, Suatu gugatan ceraidipandang beralasan hukum dan tidak melawan hak apabila didasarkan padaalasan antara lain bahwa suami Istri terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Hal.7 dari 11 Putusan No.1657/Pdt.G/2017/PA.

Kamsin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Aeni, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 325.000,Rp 5.000,Rp. 6.000,Rp. 416.000, (empat ratus enamHal.10 dari 11 Putusan No.1657/Pdt.G/201 7/PA. Bks

1657/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kabupaten Pangandaran , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman Kabupaten Pangandaran, sebagai

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat, tanggal 18 September 2009 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalipucang KabupatenPut, No, 1657/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.Ciamis, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tertanggal 24 September2009;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Put, No, 1657/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Saksi 1, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkakak sepupu Penggugat;Put, No, 1657/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.

Zaharatul Hasanah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 390.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 506.000,Put, No, 1657/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

1657/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1657/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutusdalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU 3643/PJ/2019,tanggal 23 Agustus

Putusan Nomor 1657/B/PK/Pjk/20202. Mengabulkan seluruhnya banding yang diajukan Pemohon Banding;3.

Putusan Nomor 1657/B/PK/Pjk/2020Gedung Graha Pratama Lantai 17, Jalan M. T. Haryono Kavling 15,Tebet Barat, Jakarta Selatan 12810 adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1657/B/PK/Pjk/20201985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 1657/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Andi Atika Nuzli, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas namaPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1657/B/PK/Pjk/2020

1657/Pdt.G/2016/PA.Smdg

SALINAN P U T U S A NNomor : 1657/Pdt.G/2016/PA.SmdgeliCOD AAASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat, Agama Islam, Tempat Tgl. Lahir.

Bogor, 25 Oktober 1974, PekerjaanBuruh, Pendidikan Terakhir SD, Bertempat Tinggal, KabupatenSumedang, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENT ANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Mei 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang padatanggal itu juga dengan Nomor 1657/Pdt.G

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalbersama dirumah kediaman orangtua Penggugat di, Kabupaten Sumedangdan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri, sehingga rumahPutusan Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 1 dari 8tangga antara penggugat dengan Tergugat hingga sekarang telah dikaruniai2 (dua) orang anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak 2015 sudah tidak harmonislagi dalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

Oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai dari Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan untuk memutus dengan amar sebagaiberikut :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatunkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat Asli) kepadaPenggugat (Penggugat Asli);Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Putusan Nomor 1657/Pdt.G

Asop Ridwan, M.H.Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 8 dari 8

1657/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2016/PA.PasqvRU spRU tUU. qtTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak bekerja, Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaansales elektronik, Kabupaten Pasuruan , sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 26 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 26 Oktober 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu bainshughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Pas3.

MUZAYYANAH sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.PasTtd TtdDra. Hj. HAMIMAH Dr. H. ANANG SETIO BUDI, S.H., M.H.Hakim Anggota,TtdDrs. URIP, M.H.Panitera Pengganti,TtdDra. Hj. MUZAYYANAHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 279.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN,SH,.MHHal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Pas

1657/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanStrata , tempat kediaman di KABUPATEN PEKALONGAN,DESA KALIREJO, TALUN, KAB.

Bahwa pada pada hari Sabtu, tanggal 25 Juli 2015 M/ 08Syawal 1436 H, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan xxxxx, XXxXXXxXXXXX XXXXXXXXxXxX, dan tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 014/19/VII/2015 tertanggal 27 JuliPutusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.SALINAN2015;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 014/19/VII/2015 tanggal 27 JuliPutusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.SALINAN2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX. Bukti Surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P), tanggal dan parafKetua Majelis;B.

HaniahPutusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.SALINANHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H.

Tokhidin, S.Ag., M.H.Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1657/Pdt.G/2013/PA.Sda

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2013/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara;PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Gresik Kabupaten Gresik, dalam hal ini telahmemberikan kuasa sesuai Suarat Kuasa Khusus tanggal 27 Mei2013 kepada KUASA

PEMOHON.melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON.e Pengadilan Agama tersebut.e Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan.e Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibuktidi persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 31 Mei 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaSidoarjo dengan Nomor 1657

Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2013/PA.Sda2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal di rumahorang tuanya masingmasing namun Pemohon yang datang ke Sidoarjo jikaingin menemui Termohon.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudahberhubungan layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak.4.

Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2013/PA.Sdadan NUR FATAH, SHI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisTTDDra. MASRIFAHHakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDDrs. MUTAKIN Drs. A. MUHTAROMPanitera PenggantiTTDNUR FATAH, SHI.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK perkara :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp240.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005.

Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2013/PA.SdaHal. 11 dari 10 hal. Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2013/PA.Sda

1657/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1657/Pdt.G/2015/PA.SdaZp T = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempatkediaman di Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayaran, tempatkediaman

Putusan No.1657/Pdt.G/2015 /PA.Sda.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Po tanggal 17 Juli 2012yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Sedati KabupatenSidoarjo , (P1);2.

Putusan No.1657/Pdt.G/2015 /PA.Sda.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.1657/Pdt.G/2015 /PA.Sda.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No.1657/Pdt.G/2015 /PA.Sda.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.PaniteraPengganti,TTDDHARMA WIBOWO, S.E.AK., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 365.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 456.000,(empat ratus lima puluh enam riburupiah),HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1657/Pdt.G/2015 /PA.Sda.

1657/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Ckrternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXX tertanggal 02Juli 2019;. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Karawang, Provinsi Jawa Barat;. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan badan sebagaimana hubungan layaknya suami istri;.

Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Ckrhubungan layaknya suami istri dan sejak saat itu juga Tergugat sudahtidak memberikan nafkah lahir batin Penggugat;11.

Putusan Nomor 1657/Padt.G/2019/PA.Ckrtangga Penggugat dan Tergugat namun hanya menyebutkan akibat hukum(rechts gevolg) dari perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat, maka keterangan tersebut dapat bernilai sebagai dalilpembuktian, hal ini berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 299K/AG/2003 tanggal 8 Juni 2005 yang mengandung kaidah hukum sebagaiberikut: (1).

Putusan Nomor 1657/Padt.G/2019/PA.Ckrsuami istri utuh kompak dalam segala aktivitas kehidupan rumah tanggabukan dengan pola hidup berpisah.

Putusan Nomor 1657/Padt.G/2019/PA.Ckrsemua pihak dan kesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, olehkarena itu harus dicari kemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai puladengan kaidah figh yang berbunyi sebagai berikut: = =las!

1657/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diPerum Bumi Wirabaru I, RT. 002 RW. 008, Desa Pekuncen,Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan,Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANdengan nomor : 0423/004/X1/2015 tertanggal 12112015 danTergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa selama 1 Tahun 9 bulan Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan, tidak pernah memberikan nafkah uang wajibterhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN8.

Saefudin, M.H.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPanitera Pengganti,ttdSundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H.

MashuriHalaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1657/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kontrakan d/a Ibu Dea yangberalamat di XXXXX Kabupaten Cianjur;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1657/Padt.G/2019/PA.Cjr. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) namun belum dikaruniai anak..

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cianjur c/q MajelisHakim, untuk memanggil para pihak yang bersengketa pada suatuHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1657/Padt.G/2019/PA.Cjrpersidangan yang ditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadillgugatan

XXXXX umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di XXXXXX, Kabupaten Cianjur;Halaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Cjr Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Teman Dekat Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah menikahpada 24 Januari 2018; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina di XXXXX Kabupaten Cianjur; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada

Euis Nurjanah, M.H. danAsep, S.Ag.M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telah diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingioleh Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Eli Patmawati, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadimya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1657/Padt.G/2019/PA.CjrDr. H. AZID IZUDDIN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.

Asep, S.Ag.M.H.Panitera Pengganti,Eli Patmawati, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1.of ff Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 240.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp.336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam riburupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1657/Padt.G/2019/PA.Cjr

1657 K/PID.SUS/2013

PUTUSANNomor : 1657 K/PID.SUS/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Ardiansyah Bin Susanto ;Tempat lahir : Ponorogo ;Umur /tanggal lahir : 16 Tahun/ 28 Mei 1996 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Mlongko Legi Rt. 02 Rw. 04 DesaTemon, Kecamatan Sawo, KabupatenPonorogo;Agama Islam;Pekerjaan : Swasta ;Pemohon Kasasi/Terdakwa

Nomor: 1657 K/Pid.Sus/20139.

Nomor: 1657 K/Pid.Sus/2013Dikembalikan kepada saksi Nurjanah ;4. Menghukum pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Ponorogo Nomor21/Pid.B/2013/PN.Po. tanggal 02 April 2013 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa Ardiansyah Bin Susanto, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujukanak untuk melakukan perbuatan cabul ;2.

Nomor: 1657 K/Pid.Sus/2013 1 (satu) potong celana dalam warna merah ;Dikembalikan kepada saksi Nurjanah;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 30 Okotber 2013 oleh Timur P. Manurung,S.H., M.M., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Salman Luthan, S.H., M.H., dan Dr.

Nomor: 1657 K/Pid.Sus/2013