1668/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2015/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1668/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1668/Padt.G/2015/PA. BppPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1668/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1668/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1668/Padt.G/2015/PA. Bpp

1668 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 1668 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.U MACHRUDIE, bertempat tinggal di Jalan Ketapang Nomor 95 RT. 02/15, Kelurahan Bakti Jaya, KecamatanSukmajaya, Kota Depok Timur;ELLA ROSWITA, bertempat tinggal di Jalan BaratayudaNomor 70, RT. 04/28, Kelurahan Kota Kulon, KecamatanGarut Kota, Kabupaten Garut;TIENA ROSYATI, bertempat tinggal di Jalan BaratayudaNomor

Garut,dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1668 K/Pdt/2015 Sebelah Utara : Milik Ahliwaris H.

Rustam Efendi; Sebelah Timur Jalan Bratayudha;Sebelah Selatan milik lbu Tuti Supriyati;Sebelah Barat milik lou Tuti Supriyati;Sebagaimana surat perjanjian jual beli antara Tergugat dengan Tergugat IIHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1668 K/Pdt/2015yang ditandatangani diatas materai oleh Tergugat dan Tergugat II pada hariRabu Tanggal 06 Desember 2012.

Irma Devita Purnamasari, S.H., M.Kn., dalamHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1668 K/Pat/2015bukunya yang berjudul KiatKiat Cerdas, Mudah, dan Bijak MemahamiMasalah Hukum Waris (hal. 176177), sebagaimana kami sarikan,mengatakan jika ingin dilakukan penjualan atau misalnya tanah tersebutakan dijadikan sebagai agunan di bank, maka seluruh ahli waris yang lainharus hadir untuk memberikan persetujuan.

Pri Pambudi Teguh, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1668 K/Padt/2015

1668/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1668/Padt.G/ 2015/PA.Kbmra FaqsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh;Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxx RT.03RW.03 Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWAN;Termohon, umur 45 tahun, agama

pendidikan SLTA,bertempat tinggal di RT.02 RW.04 Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebut sebagaiTermohon:Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talaktertanggal 11 Agustus 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara nomor: 1668

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 30Januari 2009 sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor:Kk.11.05.25/DN4//VIII/2015 tanggal O7 Agustus 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx , KabupatenKebumen;Putusan No.1668 /Pdt.G/ 2015/PA.KomHalaman 1 dari 8 halaman2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun layaknya suami istriselama kurang lebih 1 tahun dirumah orang tua di Rt. 02, Rw. 04, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;3.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini Pemohonmengajukan permohonan cerai kepada Termohon berdasarkan padapasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, yaitumeninggalkan lebih dari 2 tahun;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut;Putusan No.1668 /Pdt.G/ 2015/PA.KomHalaman 2 dari 8 halaman1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1668 /Pdt.G/ 2015/PA.KomHalaman 8 dari 8 halaman

1668/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor 1668/Pdt.P/2020/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Para Pemohon :1. PANGGULA KIDING ALLO, Umur 53 tahun, Lakilaki, Agama Islam,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, beralamatdi JI. Karang Menjangan VIII no. 2A Surabaya ;2.

SUSILOWATIARDHIA KIRANA berarti anak baik & sopan yang dalam kehidupannya setelahOperasi menjadi lebih kuat,sehat dan terang ;Halaman 1 Penetapan Nomor 1668/Pdt.P/2020/PN. Sby.Bahwa Para Pemohon berkeinginan dengan dirubahnya nama anak ParaPemohon dari semula SUSILOWATI, menjadi SUSILOWATI ARDHIA KIRANA,menjadi dasar untuk menyamakan perubahan pada dokumendokumenkependudukan yang dimilki oleh anak Para Pemohon seperti halnya KK,IJAZAH, dan lain sebagainya ;.

Saksi Irmawati Zakaria, DRA, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon adalah pasangan suami Istri ;Bahwa Para Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Airlangga, KecamatanGubeng Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur ;Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak ParaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran yang semula tertulis SUSILOWATIdiganti nama SUSILOWATI ARDHIA KIRANA sehingga selengkapnya namaHalaman 3 Penetapan Nomor 1668/Pdt.P/2020/PN.

Membebankan biaya permohonan kepada Para Pemohon sebesar Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah) ;Halaman 5 Penetapan Nomor 1668/Pdt.P/2020/PN. Sby.Demikian ditetapbkan dan diucapkan di muka persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Kamis, tanggal 03 Desember 2020 oleh H. Hisbullah Idris,S.H.,M.Hum Hakim Pengadilan Negeri Surabaya dengan dibantu olehI.G.N. Cemeng W.K.

Redaksi Rp. 10.000,+Jumlah Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah) ;Halaman 6 Penetapan Nomor 1668/Pdt.P/2020/PN. Sby.

1668/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1668/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ParaTerdakwa :Terdakwa Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IINama LengkapTempat LahirUmur/Tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IIINama LengkapTempat LahirUmur/Tgl.

Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 1668/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 12 November 2020;3.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 7 dari 15 halaman putusan Nomor 1668/Pid.Sus/2020/PTMDN 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil berisikan Narkotika jenis shabushabudengan berat kotor 0,16 (nol koma enam belas) gram dan berat bersih 0,04(nol koma nol empat) gram, 1 (Satu) buah kaca pirex, 1 (Satu) buah alat hisabbong dan 1 (satu) buah mancis, Seluruhnya dirampas Untuk dimusnahkan.4.

Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan denda masingmasing sejumlah Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganHalaman 9 dari 15 halaman putusan Nomor 1668/Pid.Sus/2020/PTMDNketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3.

,M.H.Panitera Pengganti,PONIMAN S, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman putusan Nomor 1668/Pid.Sus/2020/PTMDN

1668/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2017/PA.CjreB eye abt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 29 tahun, agama lslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung xxxxx Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat,melawanTergugat umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

No.1668/Pdt.G/2017/PA.Cjr2015 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan :a. Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah keluarga;b. Tergugat tidak terouka dalam masalah keuangan;c. Tergugat telah mempunyai kedekatan khusus dengan wanita lain;5.

No.1668/Pdt.G/2017/PA.Cjrdengan wanita lain, sampai akhirnya Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah 1 tahun 6 bulan yang lalu sampai dengan sekarang, maka alasanperceraian yang didalilkan Penggugat telah terbukti dan beralasan hukumsesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan Jis.

No.1668/Pdt.G/2017/PA.Cjr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Cianjurdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx KotaJakarta Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.1668/Pdt.G/2017/PA.CjrPerincian Biaya Perkara :aA SE YS Biaya Pencatatan Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 325.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(emapat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 halaman Put. No. 1668/Pdt.G/2017/PA.Cjr

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 1668/ Pdt.G/2015/PA.Plg, tanggal 27 Juni 2016 M bertepatam dengan tanggal 22 Ramadhan 1437 H yang dimohonkan banding dengan memperbaiki amarnya sebagai berikut;1. Dalam EksepsiMenyatakan Eksepsi Tergugat tidak dapat diterima; 2. Dalam Pokok Perkara1. Menyatakan gugatan Para Penggugat No. 1668/Pdt.G/2015/ PA.Plg tanggal 6 Oktober 2015 tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard); 2.

Menyatakan gugatan Penggugat No. 1668/Pdt.G/2015/PA.Plg tanggal6 Oktober 2015 tidak dapat diterima (Neit Ontevankelijke Verklaard);2.

/Pdt.G/2015/PA.Plg, tanggal 12Agustus 2016, dan Terbanding / Pembanding Il tidak melakukan inzagesebagaimana diuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Palembang Nomor 1668.

memandangperlu memperbaiki amar putusan Pengadilan Agama Palembang dalam pokokperkara angka 1 karena ada kesalahan pengetikan yang berbunyi menyatakangugatan Penggugat Nomor 1668/Pdt.G/2015/PA.Plg tanggal 6 Oktober 2016tidak dapat diterima (Neit Ontevankelijke Verklaard) dan angka 2 berbunyimenghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah).

Menyatakan gugatan Para Penggugat Nomor 1668/Pdt.G/2016/PA.Plg.tanggal 6 Oktober 2015 tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard)2.

Menyatakan gugatan Para Penggugat No. 1668/Pdt.G/2015/ PA.Plgtanggal 6 Oktober 2015 tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaard);2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 301.000. (tiga ratus satu ribu rupiah);Ill.

Menyatakan Gugatan Penggugat Nomor 1668/Pdt.G/2014/PA.Btg. gugur; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1668/Pdt.G/2014/PA-Btg

PUTUS ANNomor 1668/Pdt.G/2014/PA.Btg.earl yor dl Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili pada tingkat pertama,dalam sidang majelis, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten

Batang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tanggal 22 September2014 telah mengajukan Gugatan Cerai terhadap Tergugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batang dengan Nomor 1668/Pdt.G/2014/PA.Btg., tanggal 22 September2014, dengan uraian sebagaimana tercantum dalam Surat Gugatan tersebut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang

/Pdt.G/2014/PA.Btg. tanggal 26 Januari 2015,Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2014/PA.Btg.ternyata hingga batas waktu yang ditentukan Penggugat tetap tidak menambah panjar biayaperkaranya sebagaimana dimaksud dalam surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana diuraikan di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, olehkarena itu gugatan Penggugat harus dinyatakan gugur, sesuai dengan ketentuan Pasal 124HIR, dan karenanya harus dicoret

dari register perkara gugatan Pengadilan Agama Batang;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara'yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Gugatan Penggugat Nomor 1668/Pdt.G/2014/PA.Btg. gugur;2 Memerintahkan

Materai Rp6.000.Jumlah Rp 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2014/PA.Btg.

1668/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dan sekarang

Salinan Putusan Nomor 1668/Padt.G/2019/PA.Jrdisebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suamitidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan anakanaknya.

Salinan Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Jr2. SAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPenggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua sudah mempunyai 2 orang anak bernama 1. ANAK I, umur 4tahun, dan 2.

Salinan Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Jr

1668/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor : 1668/Pdt.P/2019/PN. Mlg.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 04Desember 2019 No. 1668/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tentang penunjukanHakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 04Desember 2019 No. 1668/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tentang penunjukanPanitera Pengganti dalam perkara permohonan ini ;3. Penetapan Hakim tanggal O04 Desember 2019 No.1668/Pdt.P/2019/ PN.Mlig. tentang penetapan hari sidang pertamaperkara inl ;4.

Surat permohonan Pemohon tertanggal 04 Desember 2019, yangterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 04 Desember 2019 No. 1668/Pdt.P/2019/PN.Mlqg ;5.

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Malang dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Penetapan Nomor : 1668/Pdt.P/2019/PN.Mlg halaman 7 dari 7 halamanANANG WIDODO, S.H.,M.H. BYRNA MIRASARI, S.H.,M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran.......... Rp. 30.000,2. BiayaATK........cccc cee Rp. 50.000,3. PNBP............::::::00228 RO. 10.000,4. Biaya Panggilan........... Rp. 100.000,5. Materal...........ccc0 .... Rp. 6.000,6. RedakSi..................

Rp. 10.000,Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah).Penetapan Nomor : 1668/Pdt.P/2019/PN.Mlg halaman 8 dari 7 halaman

1668/Pdt.G/2015/PA.SIT

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1668/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1668/Pdt.G/2015/PA. Sit.

1668/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2018/PA.BLaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Blitar, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Burhan W Hasibuhan, S.H , Advokat /Pengacara, yang berkantor di Jalan Imam Bonjol No. 03Beru Wlingi Blitar, berdasarkan

surat kuasa khusustanggal O5 Pebruari 2018, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama bBlitar dalam BukuRegister Surat Kuasa Khusus pada tanggal 15 Mei 2018dengan Nomor 1004/1668/Pdt.G/2018/PA.BL., sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan

perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14Mei 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.BLKepaniteraan Pengadilan Agama Blitar dengan Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.BLtanggal 14 Mei 2018, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan pernikahan yang sah dihadapan

Yahyamasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rufia WahyuningPratiwi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danKuasa Hukumnya tanpa hadirnya Termohon;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.BLHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Romelan, M.H. Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H.Hakim AnggotaDrs. M.

Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.BL

1668/Pdt.G/2017/PA.Mks

No.1668/Pdt.G/2017/PA Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 4tahun 3 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami dantelah dikaruniai 4 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Penggugat,yang masingmasing bernama : ANAK, umur 18 tahun ANAK, umur 16 tahun ANAK, umur 3 tahun 4 bulan ANAK, umur 8 bulan4.

No.1668/Pdt.G/2017/PA MksMenimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatan,maka dipersidangan, Penggugat telah mengajukan bukti surat maupun bukti saksiberupa :A. Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 1113/58/VV2013, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo, Kota Makassar, tanggal 1 Juni2013, bukti P;B. Saksi:1.

No.1668/Pdt.G/2017/PA Mkspenglihatan dan pengetahuan saksi terhadap permasalahan pokok perkara inisehingga kesaksian tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materilkesaksian, apalagi para saksi telah memberi kesaksian yang relevan satu samalain sehingga itu telah mencapai batas minimal pembuktian bebas.

No.1668/Pdt.G/2017/PA Mks4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Putusan ini, kepada kepada PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Tallo, Kota Makassar sebagai tempat kediaman Penggugatdan tempat dil;angsungkannya pernikahan, Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru, sebagai tempat kediamanTergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.1668/Pdt.G/2017/PA MksPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 320.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah);Hal 11 Dari 11 Put. No.1668/Pdt.G/2017/PA Mks

1668/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 02April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 02 April 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 13 Agustus 2006, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 563/65/VII/2006 tertanggal 13 Agustus 2006, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan TamansariKabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1668/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1668/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );3.

Sitti MaryamAdam sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1668/Pat.G/2018/PA.CbnH.S.Shalahuddin,SH,MH Drs Supyan Maulani, M.SyDra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Dra. Hj.

Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1668/Padt.G/2018/PA.Cbn

1668/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No.1668/ Pdt.G/2018/PA.PbgBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain shughra Tergugat Aburochhim bin KhasanBisri kepada Penggugat Erni Liowati binti Juremi;3.

Putusan No.1668/ Pdt.G/2018/PA.Pbg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0061/13/IV/2016 Tanggal 13 April2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKertanegara Kabupaten Purbalingga. Bukti surat tersebut Sesuaiaslinya, telah dinasegelen dan bermaterai cukup, bertanda P.1;Il.SaksiSaksi:1.

Putusan No.1668/ Pdt.G/2018/PA.Pbg4. Bahwa akibat pertengkaran tersebut pada Pebruari 2018 Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tuanya sampai dengan sekarangtidak pernah kembali;5.

Putusan No.1668/ Pdt.G/2018/PA.PbgDrs. Agus MubarokHakim Anggota Hakim Anggotattd tidDrs. H. Akhbarudin, M.S.I. Muhammad Taufig Rahmani,S.Ag.Panitera PenggantittdHj. Kun Budiyati, BAPerincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 360.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Putusan No.1668/ Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1668/Pat.G/201 1/PA.Kdl.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal dixxx Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanTergugat, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal dixxx Kabupaten Kendal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalxxx telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1668/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 03Oktober 2011 mengajukan dailildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxx KabupatenHalaman 1 dari 11 halamanPutusan No. 1668/Pdt.G/2011/PA.KdlKendal, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai xxx orang anak, bernama anak Penggugat dan Tergugat, saatini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1668/Pdt.G/2011/PA.KdlB.

Mamun Azhar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1668/Pdt.G/2011/PA.KdlMoch. Sodikin, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 165.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No. 1668/Pdt.G/2011/PA.Kdl

1668/Pdt.G/2014/PA.Smg.

No.1668/Pdt.G/2014/PA SmgKepaniteraan Pengadilan Agama Semarang Nomorxxxx/Pdt.G/2014/PA.Smg. tanggal 21 Juli 2014 dengan dailildalil sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 20 Desember 1986 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Semarang Timur, Kota Semarang,sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/K5/XIV/68/86,tertanggal 20 Desember 1986 ;2.

No.1668/Padt.G/2014/PA Smgbersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendirisebagai pelayan disebuah rumah makan ;5.

No.1668/Pdt.G/2014/PA SmgBahwa, berdasarkan berita acara relaas tersebut.

No.1668/Padt.G/2014/PA SmgMenimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menjawab dalildalil gugatan Penggugat sehingga menurut fiksi hukum iaharus dianggap tidak membantah dan tidak membela hakhaknya, akan tetapioleh karena perkara a quo adalah perkara perceraian, maka sesuai denganketentuan pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.1668/Pdt.G/2014/PA SmgPerincian Biaya1.ae mo fePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahTTDDra. Arifatul Laili: Rp 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp 320.000,00: Rp. 5.000,00: Ro 6.000,00: Ro 411.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. Abdul Wahid, SH., M.Hum.Hal. 11 dr. 11 hal. Put. No.1668/Pdt.G/2014/PA Smg

1668/Pdt.G/2020/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2020/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:PEMOHON, umur 66 tahun (Purwakarta, 14 Mei 1954), agama Islam,TERMOHON,pekerjaan XxXxXXXXXX XXXXX XXXXXxX, pendidikan SD, alamatdi XXXXXXX XXXXXXX, RT. 005, RW. 003, XXxXXxX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX

No.1668/Pdt.G/2020/PA.Pwksebagaimana ternyata dari KTP atas nama Pemohon dengan NIK xxxxxtertanggal 10 Maret 2020 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta;.

No.1668/Pdt.G/2020/PA.Pwkdan selama itu pula Pemohon dan suami Pemohon tetap beragamaIslam;7. Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 15September 2007 karena sakit, sesuai dengan Surat Kematian NomorXXxxx tanggal 17 September 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKaroya, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX;8.

No.1668/Pdt.G/2020/PA.PwkBahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon danTermohon telah mengajukan alat bukti berupa:A. Surat:1.

No.1668/Pdt.G/2020/PA.Pwk1. Biaya PNBP : Rp. 60.000,00 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya Materal : Rp. 6.000,00+Jumlah : Rp.416.000, (empat ratus enam belas riburupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Put. No.1668/Pdt.G/2020/PA.Pwk

1668 K/PID.Sus/2016

Nomor 1668 K/Pid.Sus/2016yang sah yang sudah ditandatangani oleh PPK dr.

Nomor 1668 K/Pid.Sus/2016 Bahwa atas keberhasilan menetapkan PT.

Nomor 1668 K/Pid.Sus/201623) 4 (empat) lembar Surat dari PT.

Nomor 1668 K/Pid.Sus/201610)11)12)13)14)15)16)17)ditandatangani oleh dr. YERMIA MSEN, M.

Nomor 1668 K/Pid.Sus/2016

1668/Pdt.G/2021/PA.Sdn

/Padt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Agustus 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 30Agustus 2021 dengan register perkara Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ini terus berlanjutbahkan makin sering dengan sebab yang sama seperti penyebabpertengkaran di atas, namun Penggugat berusaha terus bersabar demikeutuhan rumah tangga;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1668/Padt.G/2021/PA.Sdn7.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.Sdn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);4.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkanpenetapan majelis hakim Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.Sdn., tanggal 13September 2021, putusan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yangsama dibantu oleh Syaiful Rohim, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisAprilia Candra, S.Sy.

Rifqiyatunnisa, S.H.I.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya :Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.SdnBiaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.Sdn