Bahwa Tergugat memperoleh informasi danmenemukan bukti Penggugat sering berada di beberapa kamarhotel diantaranya Grand Meranti, Furama Hotel, AKA Hotel denganseorang lakilaki;17.12. Bahwa Tergugat berusaha menasehati Penggugat agarberubah dan mengajak melaksanakan Shalat Taubat, Penggugattidak mau bahkan sedikitpbun tidak menunjukan rasa bersalahsedikitpun atas perbuatannya, dan mengeluarkan katakatajangan atur saya mau apa kau;18.

Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Semarang No.17.12/Pdt.SusPailit/2015/PN.Niaga.Smg tanggal 22 Oktober 2015, maka demi hukumTERGUGAT selaku Debitor Pailit telan kehilangan hakhaknya untuk menguasai danmengurus seluruh harta kekayaan sejak Putusan Pernyataan Pailit diucapkan yaitupada Pukul 00.00 WIB tanggal 22 Oktober 2015 berdasarkan ketentuan Pasal 24 ayat(1) dan (2) UUKPKPU:Bahwa berdasarkan ketentuanketentuan yang terdapat dalam UUKPKPU yaitusebagai berikut : Pasal

PLN (Persero) DistribusiHalaman 48 dari 86 Putusan Nomor 136/Pdt.G/2016/PN.Bdg.8.u.TL,17.12.Ta.14.TS.16.lisBukti T8Bukti T 9Bukti T 10Bukti T 11Bukti T 12Bukti T 13Bukti T14Bukti T 15Bukti T~16Bukti T 17Jawa Barat.Keputusan Direksi PT. PLN (Persero) No.069.K/7850/DIR/1997 Tanggal 18 Agustus 1997, TentangPenetapan Penggolongan Rumah Dinas PT. PLN(Persero) Distribusi Jawa Barat Tahap II,Daftar tanah yang diusulkan untuk dihapus milik PT.

Undang Undang Nomor 13 Tahun2003;Oleh karenanya Termohon Kasasi/Tergugat Rekonvensi terhadappemutusan hubungan kerja atas dasar pelanggaran sebagaimanadiatur dalam ketentuan Pasal 45 ayat 3 huruf (e) PeraturanPerusahaan Pemohon Kasasi/Penggugat Rekonvensi hanya berhakatas kompensasi pemutusan hubungan kerja sesuai dengan Pasal156 ayat 4 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan yang telah ditegaskan pada Pasal 45 ayat 2Peraturan Perusahaan Penggugat Rekonvensi (vide bukti T/PR10);17.12

berhak.Bahwa Penggugat amat sangat mengadaada dan keliru denganmenyatakan telah melakukan pelepasan pada orang yang tidak berhakkarena pada fakta nya Penggugat telah menandatangani SuratPelepasan Hak dan Kwitansi dengan mengetahui jumlah nominal yangdibayarkan, hal ini mengakibatkan gugatan Penggugat amat sangatkeliru dan mengadaada.Bahwa tidak ada satupun hak dari Penggugat yang dilanggar olehTergugat Il karena seluruh mekanisme pengadaan tanah untukHalaman18dari75Putusan Nomor 1/Pat.G/2016/PN Dpk.17.12

(empat ribu limaratus delapan puluh meter persegi);17.12. Tanah milik Abdul Gani/Penggugat XIl, yaitu Hak Milik Adat Girik CNomor 561 atas nama Gering Kadot/orang tua/kakek Penggugat XI,terdiri dari satu bidang dan sudah diukur oleh Tergugat Il sesuai peta,yaltu:Halaman 17 dari 69 hal. Put. Nomor 2629 K/Padt/201417.13.17.14.

ANUGRAH 03 Juli 2015.TIRTA 17.12 MITRA TIRTA 17.13NUSANTARA17 CV. Malona 04 Juli 2015. 18 CV. VIRAMID 05 Juli 2016.Engeenering 17.16 MERAH 00.4119 PT ORBARADOR 05 Juli 2015. 20 PT DUTA 05 Juli 2015.01.19 KONSTRUKSI 08.48ENGEENERING21 CV.ZIROE JAYA O5 Juli 2015. 21 CV. ADI PRIMA 05 Juli 2015.12.57 14.5023 CV. DELTA 06 Juli 2015. 24 PT ESTETIKA 06 Juli 2015.JASMIN 13.15 KENCANA JAYA 20.0625 Pilar Persada 07 Juli 2015. 26 Napa Jasa 07 Juli 2015.11.22 Darma Abadi 23.5227 PT.

ARIA BIMA CENA 03 Juli 2015. 14 PT BARINDO ANGGUN 03 Juli 2015.17.08 INDUSTRI 17.12 Halaman ke 25 PutusanPerkara No. :174/PID.SUS/TPK/2016/PN.SURABA YA 15 CV. BANGUN TIRTA 03 Juli 2015. 16 CV. ANUGRAH MITRA 03 Juli 2015.NUSANTARA 17.12 TIRTA 17.1317 CV.MalonaEngeenering 04 Juli 2015. 18 CV. VIRAMID MERAH 05 Juli 2016.17.16 00.4119 PT ORBARADOR 05 Juli 2015. 20 PT.DUTAKONSTRUKSI 05 Juli 2015.01.19 ENGEENERING 08.4821 CV. ZIROE JAYA 05 Juli 2015. 21 CV. ADI PRIMA 05 Juli 2015.12.57 14.5023 CV.

Anugrah Mitra Tirta 03 Juli 2015.Nusantara 17.12 17.1317 CV.Malona Enginering 04 Juli 2015. 18 CV. Viramid Merah 05 Juli 2016.17.16 00.4119 PT. Orbarador 05 Juli 2015. 20 PT.Duta Konstruksi 05 Juli 2015.01.19 Engeenering 08.4821 CV. Ziroe Jaya 05 Juli 2015. 21 CV. Adi Prima 05 Juli 2015.12.57 14.5023 CV. Delta Jasmin 06 Juli 2015. 24 PT. Estetika Kencana 06 Juli 2015.13.15 Jaya 20.0625 Pilar Persada 07 Juli 2015. 26 Napa Jasa Darma Abadi 07 Juli 2015.11.22 23.52 Hal. 6 dari 137 hal. Put.

Anugrah Mitra Tirta 03 Juli 2015.Nusantara 17.12 17.1317 CV.Malona Enginering 04 Juli 2015. 18 CV. Viramid Merah 05 Juli 2016.17.16 00.4119 PT. Orbarador 05 Juli 2015. 20 PT.Duta Konstruksi 05 Juli 2015.01.19 Engeenering 08.4821 CV. Ziroe Jaya 05 Juli 2015. 21 CV. Adi Prima 05 Juli 2015.12.57 14.5023 CV. Delta Jasmin 06 Juli 2015. 24 PT. Estetika Kencana 06 Juli 2015.13.15 Jaya 20.0625 Pilar Persada 07 Juli 2015. 26 Napa Jasa Darma Abadi 07 Juli 2015.11.22 23.5227 PT.

Putusan Nomor 9/Padt.G/2020/PN.Crp10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.Permohonan Mediasi terkait surat keberatan nomor Hp.01/577/17.12/1X/2020 dariKementrian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional KantorPertanahan Kabupaten Rejang Lebong, , diberi tanda P/T.4;Fotokopi Surat Undangan Mediasi dari Badan Pertanahan Nasional KabupatenRejang Lebong terhadap Sengketa Kepemilikan Tanah antara H,HIRODIN(Penggugat) dan Saharudin (Tergugat I) tertanggal 13 Oktober 2020, diberi tandaP/T.5;Fotokopi BERITAACARA

(Foto Copy dari Foto Copy);P.17.12 : Foto Copy Rekening Koran CIMB NIAGA Ravindranathan periode 01September 2017 s.d. 30 September 2017. (Foto Copy dari Foto Copy);P.17.13 : Foto Copy Rekening Koran CIMB NIAGA Ravindranathan periode 01Oktboer 2017 s.d. 31 Oktober 2017. (Foto Copy dari Foto Copy);P.17.14 : Foto Copy Rekening Koran CIMB NIAGA Ravindranathan periode 01November 2017 s.d. 30 November 2017.

Tanggal 15 Desember 2017 sekira pukul 09.47 Wibsebanyak Rp. 2.000.000,00 dan Tanggal 22 Desember 2017 sekira pukul 17.12 Wibsebanyak Rp.40.000.000,00.Siska Darma transfer uang pada tanggal 15 Desember 2017 sekirapukul 11.16 Wib sebanyak Rp47.000.000,00.Noval Ismardi transfer uang pada tanggal 19 Desember 2017sekira pukul 15.55 Wib sebanyak Rp10.000.000,00.Halaman 11 dari 262 Putusan Pidana Nomor 48/Pid.B/2018/PN Swie Ika Sri Handayani transfer uang pada tanggal 19 Desember 2017sekira pukul 16.46

Tanggal 15 Desember 2017 sekira pukul 09.47 Wibsebanyak Rp. 2.000.000,00 dan Tanggal 22 Desember 2017 sekira pukul 17.12 Wibsebanyak Rp.40.000.000,00.Siska Darma transfer uang pada tanggal 15 Desember 2017 sekirapukul 11.16 Wib sebanyak Rp47.000.000,00.Noval Ismardi transfer uang pada tanggal 19 Desember 2017sekira pukul 15.55 Wib sebanyak Rp10.000.000,00.Ika Sri Handayani transfer uang pada tanggal 19 Desember 2017sekira pukul 16.46 Wib sebanyak Rp10.000.000,00.Yahya Adi Gunawan transfer uang sebanyak

.;17.12 Bahwa disamping itu bila dicermati landasan utama Tergugat membubarkanPenggugat melalui Surat Keputusan Ketua Tim Transisi adalah mengacu padapasal 220 A Peraturan Pemrintah Nomor 66 Tahun 2010, bahwa dalam pasal 220A tersebut tidak ada satu kata pun yang memberikan kewenangan kepadaTergugat untuk membubarkan Senat Universitas apalagi Tim Transisi yang tidakdikenal dalam Peraturan Pemerintah Nomor 66 Tahun 2010, bahwa karenanyatindakan Tergugat yang membubarkan Penggugat tidak berdasar hukum

Bukti surat tersebut telah diberi meterai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdi beri tanda T. 21.22.Fotokopi Foto kuburan, oleh Ketua Majelis diberi tanda T. 22.Bahwa terhadap bukti tertulis, T.1, 1.15, T.16, T.17, T.18, T.19, dan T.20diakui kebenarannya oleh para Penggugat sedangkan bukti T.2, 1.3, T.4, T.5,T.6, T.7, 7.8, T.9, T.10, 7.11, 17.12, 1.13, T.14, T.21 dan T.22 ditolak ataudibantah oleh kuasa para Penggugat;Bahwa selain bukti tertulis

MdnJl.Perintis Kemerdekaan Medan, kemudian saksi menggunakan mobildinas yang ready yaitu Nissan Terrano warna silver No.Pol. 271llberangkat ke PMI Medan, sekira pukul 15.30 wib saksi tiba di PMIMedan dan setelah menerima 3 bag kantung darah dari PMI Medan,sekira pukul 17.12 wib saksi meninggalkan PMI Medan hendak kembalike RS Bhayangkara Tk.Il Medan. Rute saksi lalui untuk kembali keRS.Bhayangkara Tk.Il Medan yaitu dari PMI Medan yaitu Jl.PerintisKemerdekaan JI.HM.Said Jl. HM.Yamin Jl.

Rasyidah binti Abdul Rasyid (ahli waris pengganti dari Abdul Rasyid bin Husain);17.12. Erni Yunita binti Abdul Rasyid (ahli waris pengganti dari Abdul Rasyid)18. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Hj. Gallong binti H. Supu atas harta waris tersebut pada diktum angka 17 adalah:18.1. Hannati binti Husain = 24/192 bagian (12,55%) + 6/192 bagian (3,1125%) = 30/192 bagian = 15,125 %;18.2.

Rasyidah binti Abdul Rasyid (ahli waris pengganti dari Abdul Rasyid bin Husain);

AMIR SYARIFUDDIN sesuaijawaban Para Tergugat point 17.12, akan tetap) TOKO PASIR INDAHtersebut dibeli oleh Alm. H. AMIR ALI dan sampai saat ini belumpernah dijual kepada siapapun, Tergugat I ( FATIMA ALI ) masihmenerima hasil kontrakkan atas TOKO PASIR INDAH. tersebutsampai saat ini.Bahwa benar dibeli oleh Alm. H. Amir Ali tetapi apakah benar itu atasnama Hj. Zainur hanya Tuhan yang tahu sebab karakter Alm. H.

Yani No. 118 Rantauprapat tanggal2 April 2015;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda TI.11 pada pokoknyamembuktikan tentang surat setoran pajak daerah bea perolehan hak atas tanahdan bangunan atas nama Tio Tjing Kaw/Lindawati tanggal 25 Maret 2015;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda 17.12 pada pokoknyamembuktikan tentang surat setoran pajak daerah bea perolehan hak atas tanahdan bangunan atas nama Tio Tjing Kaw/Lindawati tanggal 2 April 2015;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda TI.13 pada pokoknyamembuktikan

MERIYAN RANGELA KUMASEH bertolak belakang dengan keterangan saksi LASINIyang mengatakan telah memberitahu terdakwa atas kiriman tersebut,sehingga terhadap keterangan terdakwa tersebut Majelis Hakimkesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap bukti 17.12 berupa percakapanmelalui whats up antara terdakwa dengan saksi IS HARYADI mengenaipembayaran dana kompensasi untuk Warga Clumprit, Majelis Hakimmenilai percakapan tersebut hanyalah percakapan pribadi IS HARYADIyang tidak mewakili Warga Desa Clumprit;Menimbang

bersama Pemohon tidak mengajukan alat buktisaksi;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalil jawaban dan bantahannya,Termohon telah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yangpenilaiannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis yang diajukan oleh Termohonadalah berupa beberapa lembar fotokopi yang telah diberi tanda T.1, T.2, T.3,T.4, T.5, T.6, T.7, T.8, T.9, T.10, 1.11, T.12, T.13, T.14, T.15, dan T.16;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis T.1, T.2, T.3, T.4, T.6, T.7, T.10,T.11, 17.12

Rusli Lambang tanggal 12 September 2006, dibuat dan81ditandatangani secara sepihak tanpa melibatkan pihak yang berwenangsehingga tergolong sebagai akta di bawah tangan.Menimbang, bahwa bukti 17.12. berupa Fotokopi Surat PernyataanBersama antara Muh. Rusli Lambang sebagai Pihak dengan Hj.