1730/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/16 Agustus 1981, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat

26 Mei 1980, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1730

Bahwa, terhadap biaya perkara agar dibebankan sesuai denganperaturan Perundang undangan;Maka berdasarkan halhal tersebut, Mohon kepada Ketua PengadilanHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1730/Pat.G/2019/PA.CbnAgama Cibinong c.q. Majelis Hakim agar berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatunkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat (Penggugat);3.

Siti Maryam Adam sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1730/Padt.G/2019/PA.CbnDrs. H. Mukhlis M.H. Drs. H. Qomaru Zaman, M.H.Dra. Yumidah, M.H, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Siti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >Rp 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1730/Padt.G/2019/PA.Cbn

1730/Pdt.G/2018/PA.Bks

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.BksNomor Register 1730/Pdt.G/2018/PA.Bks. yang posita dan petitumnyasebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami dan isteri sah, menikahpada tanggal 05 Mei 1985 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama sebagaimana tercantum dalam buku Nikah NomorXXXX/26/V/1985, tanggal 5 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kemayoran, Kota Jakarta Pusat;Bahwa setelahn menikah, Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di XXXX,

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.BksBahwa terhadap buktibukti Pemohon tersebut, Termohonmengakuinya;B.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.BksMenimbang, bahwa Majelis Hakim memandang bantahan Termohontersebut merupakan suatu hal yang wajar, sebab setiap orang yang berselisihdan bertengkar tentu akan berbeda pendapat.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.BksTahun 2009, jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, jo. Pasal 145 ayat (1) point 3HIR., jo. Pasal 147 HIR.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.BksDrs. Muhyar, S.H., M.H., M.Si.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Katong Pujadi Sholeh Dr. Ummi Azma, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiNeng Endah, S.H.I.Perincian biaya perkara tingkat pertama :ae ONPendaftaran : Rp 30.000,00Administrasi : Rp 50.000,00Panggilan > Rp 255.000,00Redaksi . Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 346.000,00Hal. 25 dari 25 hal. Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Bks

1730/Pdt.G/2016/PA.Slw

, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Tergu gat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1730/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 15 Juli 2016, telah mengemukakan halhalsebagai berikut;1.

Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :Putusan No.1730/Pdt.G/2016/PA. Slw. Him. 2 dr 11 him.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Diberi tanda P.2;Putusan No.1730/Pdt.G/2016/PA. Slw. Him. 3 dr 11 him.3. Fotocopy Surat Keputusan Bupati Tegal Nomor 228 Tahun 2016Tentang Pemberian Izin Perceraian, tanggal 03 Maret 2016. Bermeteraicukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya. Diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi xxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Putusan No.1730/Pdt.G/2016/PA. Slw. Him. 4 dr 11 him.

Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000,Putusan No.1730/Pdt.G/2016/PA. Slw. Him. 11 dr 11 him.

1730/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.

1730/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Bpp>ISDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Sesulu, 15 Februari 1982, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan tidak ada, Tempat tinggal di , Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Balikpapan, O02 April

LBS, Tempat tinggal dikabupaten Kutai Kartanegara, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10September 2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengandalil

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikahpada tanggal 24 Agustus 2012, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Putusan Nomor 1730/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penajam, KabupatenPenajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 422/II/VIII/2012 tanggal,24 Agustus 2012;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah milik Orangtua Tergugat diJalan, Provinsi

Putusan mana oleh MajelisHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Siti Komariah, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat; Putusan Nomor 1730/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Hakim Anggota,Drs. Mardison, S.H., M.H.Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Hj. Siti Aminah,S.H.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1730/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2017/PA.BLAzAVEVE A :Key sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan suratkuasa tanggal 22 Maret 2017, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blitar Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.BL tanggal

Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama + 03 bulan dan selama itupula sudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami istri dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini tentang perceraian denganalasan telah terjadinya pertengkaran terusmenerus, maka berdasarkan pasal76 UU NO.7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UU No.3 Tahun 2006 danPutusan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 6 dari 11 halamanUU No.50 Tahun 2009 jo.

Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil gugatan Penggugattidak melawan hukum dan dinilai cukup beralasan sebagaimana yang dimaksuddalam penjelasan pasal 39 ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f)Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PABL.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 466.000, (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 9 dari 11 halamanDemikianlah putusan ini di jatunkan di Pengadilan Agama Blitar padahari Selasa tanggal 13 Juni 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18Ramadan 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H., sebagaiKetua Majelis, Drs. Romelan, M.H., dan Drs. M.

Nurul Mujahidin, M.H.Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 10 dari 11 halaman(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 11 dari 11 halaman

1730 K/Pdt/2019

Nomor 1730 K/Padt/2019Dalam hal ini memberi kuasa kepada: Warsito Kasim, S.H.

Nomor 1730 K/Padt/201910.11.Adalah merupakan harta warisan dari Alm. M. Niode yangsekarang sudah menjadi hak milikAhli Waris Pengganti Alm. M.Niode yaitu Para Penggugat;.

Nomor 1730 K/Padt/20194. Menyatakan Hukum bahwa penguasaan Para Tergugat atasTanah Sengketa tersebut merupakan Perbuatan MelawanHukum;5. Menyatakan Surat keterangan ahli waris tanggal 15 Agustus2007, yang dibuat dan ditandatangani oleh Muslim S. Bau, A.Agselaku Lurah Tuladenggi tidak sah dan tidak memiliki kKekuatanmengikat;6.

Nomor 1730 K/Padt/2019dari almarhum M.

Nomor 1730 K/Padt/2019

1730/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK. 3201205510020007, tempat tangal lahir Bogor, 15 Oktober2002 (18 tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanMengurus rumah tangga, Tempat kediaman di KabupatenBogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, tempat tangal lahir Bogor, 25 Huli 1995 (26 tahun), Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, Tempat kediaman diKabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1730

Bahwa pada hari Kamis, 20 Desember 2018 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat olen PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung Panjang,Kabupaten Bogor, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1730/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran sejakSejak awal perikahan yang disebabkan Tergugat sering pergimeninggalkan Penggugat, Tergugat tidak mandiri dan tidak bersikapHalaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1730/Padt.G/2021/PA.Cbndewasa dalam menghadapi permasalahan rumah tangga karena masihbergantung kepada orang tua;2. Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisan rumah sejakbulan Oktober 2020 yang disebabkan Tergugat perg ;3.

Dalam AlQur an Surat ArRuum: 21 yang berbunyl:psi ass gill Isa Els Sl aXudil 33 oS ls Ol aibll Sosawe OL =edoF 75 699 Rp 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1730 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1730/B/PK/PJK/2016b.

Putusan Nomor 1730/B/PK/PJK/2016Pemohon Banding untuk dapat memproduksi produk dengan kualitastinggi namun dengan biaya produksi yang paling efektif.

Putusan Nomor 1730/B/PK/PJK/2016berdasarkan data/informasi dari bagian produksi diketahuibahwa paten atas Glyphosate sudah kadaluarsa (expired)sejak tahun 2000.

Putusan Nomor 1730/B/PK/PJK/2016V.

Putusan Nomor 1730/B/PK/PJK/2016

1730/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan atas perkaraCerai Gugat antara pihakpihak sebagai berikut:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1730

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sah;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugatselaku suami telan pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahunberturutturut;halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1730/Pdt.G/2019/PA.Sby

TERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan KedungsumurKecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo,disebut sebagai Termohon IV; Pengadilan Agama tersebut;Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 13 hal.

Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksabuktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal O1 April2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 01 April 2019 Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Sby dengan keterangandihadapan sidang pada pokoknya Pemohon telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Membebankan biaya sesuai dengan peraturan yang berlaku;Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanKarangpilang Kota Surabaya, bahwa pernikahan SUAMI PEMOHONdenganPEMOHON tidak tercatat bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan tanda P8;Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA. Sby.hal. 4 dari 13 hal.9. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama SUAMI PEMOHONbermeteraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan tanda P9;10.

ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 12 dari 13 hal.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Rp.Pendaftaran2. Biaya proses Rp. f3. Biaya Panggilan Rp. @4. PNBP Rp.5. Biaya Redaksi Rp.6. Biaya Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 832.000,00 (delapan ratus tiga puluh dua ribu rupiah);Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 13 dari 13 hal.

1730/Pdt.G/2016/PA.Smdg

Put.No.1730/Pdt.G/2016/PA.Smdg.dari KUA Kecamatan Pamulihan, Kabupaten Sumedang, Nomor : XXXXXXtertanggalXXKXXX ;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Sumedang, dan telah bergaul baiksebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernamaXXXXXX, lahir di Sumedang tanggal 23 September 2009 ;3.

Put.No.1730/Pdt.G/2016/PA.Smdg.6. Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara atas pengajuanCerai Gugat di Pengadilan Agama Sumedang. Ketidakmampuan Penggugat tersebutdilampirkan juga Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 474.2/2.44A/l/2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Desa Ganeas, Kecamatan Pamulihan, untuk itu Penggugatmohon dibebaskan dari biaya berperkara (Cumacuma);7.

Put.No.1730/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pertama tersebut, Penggugat membenarkan dan menyatakanmenerimanya ;2.

No.1730/Pdt.G/2016/PA.Smdg.suatu tindakan yang siasia karena dapat menimbulkan kemafsadatan kepada semuapihak yang terkait terlebin pada Penggugat dan Tergugat, untuk itu demi hukum danuntuk mencegah timbulnya kemafsadatan maka perkawinan antara Penggugat danTergugat harus segera diakhiri dengan perceraian dalam hai ini Majelis Hakimsependapat dengan kaidah Ushul Fiqh.

Put.No.1730/Pdt.G/2016/PA.Smdg.

1730/Pdt.G/2021/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2021/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cianjur., dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Tavip Herawan,SH,Advokat/ Pengacara dan Konsultan Hukum pada pada KantorTavip

Bahwa pada Hari Selasa tanggal 11 Januari 2012, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat, di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur, Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA. Cjr20/20/1/2012, tanggal 24 Januari 2012, sebagaimana Surat KeteranganNomor : xxxx, tanggal 16 Desember 2020;2.

Bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf F Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, telah cukup alasanbagi Penggugat mengajukan Gugatan Cerai Terhadap Tergugat, dimanaantara penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA. Cjrpertengkaran yang teruS menerus dan sudah tidak ada harapan lagi untukhidup rukun dalam rumah tangga;8.

Saksi 2, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai Adik Kandung Penggugat, saksi mengetahulPenggugat dan Tergugat adalah suami Isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di Kabupaten Cianjur namun belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA. Cjr

1730/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1730/Pdt.G/2020/PA.Dpk(satu) orang anak yang bernama: NAMA, jenis kelamin Perempuan, lahirtanggal 15 Oktober 2011.4. Bahwa, benar sejak awal pernikahan, kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun dan cukup harmonissebagaimana layaknya suami isteri, meskipun pernah timbul perselisihannamun hal tersebut masih dapat diatasi bersama;5.

Putusan No.1730/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak akhir tahun 2011 yang disebabkan Tergugat seringmenghalanghalangi Penggugat untuk menjenguk orang tua Penggugat dansering melakukan kekerasan terhadap Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Maret 2012dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.1730/Pdt.G/2020/PA.Dpkmawaddah dan rahmah.

Putusan No.1730/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1730/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2015/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, umur 57 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggalJalan Xxxx, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan,sebagai Penggugat.MelawanXxxx, umur 58 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah diMedan pada tanggal 12 Agustus 1981, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNo : xxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanArea, Kota Medan, tanggal 05 September 1981 ;Halaman 1 dari 10 hal Nomor 1730/Pdt.G/2015/PA.Mdn.

Bahwa berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmemohon kepada Bapak/lbu Ketua Cq Majelis Hakim Pengadilan AgamaMedan agar kiranya berkenan menerima gugatan Penggugat ini danmenentukan suatu hari persidangan untuk perkara aquo serta memanggilHalaman 2 dari 10 hal Nomor 1730/Pdt.G/2015/PA.MdnPenggugat dan Tergugat kedepan persidangan untuk diperiksa dan diadili,serta selanjutnya dengan memberikan suatu keputusan pada perkara iniyang amarnya sebagai berikut:a.

Bahwa saksi dan keluarga Penggugat telah pernah berusahamenasehati Penggugat dan Tergugat agar mereka berbaikanHalaman 4 dari 10 hal Nomor 1730/Pdt.G/2015/PA.Mdnkembali dalam rumah tangga mereka akan tetapi tidak berhasil dansaksi merasa tidak sanggup dan tidak berkeinginan lagi untukmenasehati ataupun mendamaikan Penggugat dan Tergugat.2.2. XXxx, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Jalan Xxxx, Kecamatan Setabat, Kabupaten Langkat.

BakhtiarHalaman 9 dari 10 hal Nomor 1730/Pdt.G/2015/PA.MdnPanitera Pengganti,Zulkifli Sitorus, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal Nomor 1730/Pdt.G/2015/PA.Mdn

1730/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan GuruHonorer, Pendidikan Strata , tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai PenggugatmelawanNama Tergugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan

No 1730/Pdt.G/2019/PA.Ba3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 13 tahun 4 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai Seorang anak yangbernama:1. Nama anak penggugat & Tergugat, umur 10 tahun;(sekarang anak ikut Penggugat);4.

No 1730/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No 1730/Pdt.G/2019/PA.Badiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1730/Pdt.G/2019/PA.BaDrs. SuhaebPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Drs. Fauzan30.000,0050.000,00330.000,0020.000,0010.000,006.000,00446.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1730/Pdt.G/2019/PA.Ba

1730/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan D3, tempat kediaman di Kecamatan SungaiPinang, Kota Samarinda, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSLTA

No.1730/Pdt.G/2021/PA.SmdBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinda Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat);3.

No.1730/Pdt.G/2021/PA.SmdBahwa untuk menguatkan dalildalil serta alasanalasannya itu,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A. Bukti Surat1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor = 774/136/VI/2011, aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, tanggal 23 Juni 2011,bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesual,lalu diberi tanda bukti P.;B.

No.1730/Pdt.G/2021/PA.SmdDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Kamis, tanggal 18 November 2021 M. bertepatan tanggal 13 Rabiulakhir 1443 H., oleh Drs. Rusliansyah, S.H., sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H. dan H. Muhammad Rahmadi, S.H.

No.1730/Pdt.G/2021/PA.Smd

1730 K/PDT/2014

No.1730 K/Pdt/2014kembali oleh kaum Penggugat dan tanah kaum tersebut telahdikuasai kembali oleh kaum Penggugat ;.

No.1730 K/Pdt/2014berhak terhadap objek perkara.

No.1730 K/Pdt/20143.

No.1730 K/Pdt/2014mengatakan pada intinya Penggugat mendasarkan gugatan padabukti P.5 dan keterangan saksi Penggugat yang didengar dari oranglain (testimonium de auditu).

No.1730 K/Pdt/2014Panitera Penggantittd.Biayabiaya : Hari Widya Pramono, S.H., M.H.1.Meterat. ........... Rp 6.000,002.RedakSi........... Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi. Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 24 dari 24 hal. Put. No.1730 K/Pdt/2014

1730/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1730/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Ilham Puni Bin Soleman Puni, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DesaDaruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Narsi Sarif Binti

Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Daruba, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register Nomor 1730

Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai ;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Halaman 2/ 10 Penetapan No 1730/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ilham Puni Bin SolemanPuni) dengan Pemohon II (Narsi Sarif Binti Sarif Fons) yang dilaksanakanpada tanggal 06 Juni 2012 di Desa Daruba Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan No 1730/Pdt.P/2016/PA MORTB. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;.

Gamaria Dodungo Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan No 1730/Pdt.P/2016/PA MORTB

1730/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.SmgPEN EER :Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan Cerai Talak antara;Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai PemohonmelawanTermohon, umur 51 tahun, agama Kristen, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Pendidikan

No 1730/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah Termohon selama 25 (dua puluh lima) tahun dantelah dikaruniai anak 2 (dua) anak bernama;a. Anak berumur 25 tahun;b. Anak II berumur 18 tahun;3.

No 1730/Pdt.G/2019/PA.Smg9. Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagiPemohon untuk mengajukan permohonan ini sebagaimana dimaksud dalamPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk ituPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Semarang kiranyaberkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 1730/Pdt.G/2019/PA.Smgsaling mendiamkan; Bahwa Termohon sekarang beragama Kristen; Bahwa Saksi pernah mendamaikan tapi tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPemohon dan Termohon;2.

No 1730/Pdt.G/2019/PA.Smg3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak awaltahun 2010 Pemohon dan Termohon saling mendiamkan satu sama lain;4. Bahwa saat ini Termohon kembali menganut agamanya semula yaituKristen;5.