1781/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara : Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Bogor Provinsi JawaBarat, sebagai " Pemohon";melawan :Termohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal

di Kota TangerangSelatan Provinsi Banten, sebagai " Termohon";Pengadilan Agama terSebUut; 2222 n nn nnene nnn nnenen=Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O02 Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa dalam register Nomor : 1781/Pdt.G/2017/PA.Tgrs telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon berdasarkan atasdalildalil sebagaimana tercantum dalam surat permohonan Pemohon; Bahwa

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Tgrskuasanya, dan menurut berita acara pemanggilan tanggal 7 Juli 2017 dariJurusita Pengadilan Agama Cibinong, ternyata Pemohon tidak dikenal dantidak bertempat tinggal di alamat sebagaimana tercantum dalam suratpermohonan Pemohon;; 2222 n enn n nnn nnn nnn nenaBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini,yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan inl; PERTIMBANGAN

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Tgrsberdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa,yang terdiri dari Drs. Jaenudin sebagai Ketua Majelis, Drs. H.A. Syuyuti,M.Sy. dan M.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Tgrs3. Biaya Panggilan : Rp. 560.000, . Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 651.000,( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal. Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

1781/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor: 1781/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentuada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusan perkarapermohonan cerai gugat antara:Pemohon umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Krajan RT.001 RW. 002 Desa SukowiryoKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember, sebagai "Pemohon",melawanTermohon umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan kary.pabrik, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.001 RW. 002 Desa SukowiryoKecamatan Jelouk Kabupaten Jember, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14 April2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 14 April 2016, dengan dalildalil sebagai

Put Nomor 1781/Pdt.G/20 16/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuatermohon sudah mempunyai 3 anak nama: Kafilul Hamid, umur 11 tahun, AiniSafira, umur 10 tahun, (ikut termohon) dan Aulia, umur 6 tahun (ikut pemohon) ;3.

Put Nomor 1781/Pdt.G/20 16/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 691.000.(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 26 Mei 2016 M, bertepatan dengan tanggal 19 Syakban1437 H, oleh kami Drs. Muh. Yasin, S.

Put Nomor 1781/Pdt.G/20 16/PA.Jr

1781/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1781/Pdt.P/2020/PA.SbyS eee: 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang secara elektronik telah memberikanpenetapan dalam perkara permohonan perubahan Biodata yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di , Kota Surabaya, dalam halini telah memberi kuasa kepada P.

No. 1781/Pdt.P/2020/PA.Sby2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo KotaSurabaya dengan Nomor : 527/37/X/1990 pada tanggal 13 Oktober 1990.;3: Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 527/37/X/1990 padatanggal 13 Oktober 1990 tercantum biodata Pemohon yang tidak sesualdengan dokumendokumen lainnya yaitu :3.1. Nama Pemohon, tercatat PEMOHON yangseharusnya/sebenarnya PEMOHON.;3.2.

No. 1781/Pdt.P/2020/PA.Sbymendapatkan kesulitan administrasi terkait rencana Pemohon untukMenunaikan Ibadah Haji pada tahun ini.;7.

No. 1781/Pdt.P/2020/PA.Sby4.

No. 1781/Pdt.P/2020/PA.SbyDrs. H. WACHID RIDWAN, M.H.Drs. H. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.HumPanitera Pengganti,H. SYARIF HIDAYAT, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 0,004. Biaya PNBP Rp. 10.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Pen. No. 1781/Pdt.P/2020/PA.Sby

Untung bkandar mengendarai mobil jenisKijang hova Tipe V tahun 2004 wama Biru Metalk Nopol KB 1781 HSmilk Saksi1 setelah sampai diwarung HD Saksi4 menyerahkan mobilAvanza tersebut kepada pemiliknya yaitu teman Sdr. Untung bkandaryang namanya tidak dikenal.g.

Untung bkandar mengendarai mobil jenisKijang hova Tipe V tahun 2004 wama Biru Metalik Nopol KB 1781 HSmilk Saksi1 setelah sampai diwarung HD Saksi4 menyerahkan mobilAvanza tersebut kepada pemiliknya kepada teman Sdr. UntungSkandar yang namanya tidak dikenal.g.

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut Saksi1 kehilanganatas 1 (satu) unit mobil Toyota jenis Kijang hnova tahun wama BiruNopol KB 1781 HS nomor rangka : MHFXW436444001028, nomormesin : STR6003625 dan pembuatan tahun 2004 sesuai dengan BPKBnomor K02775643 yang dibeli dari Sdr.

Dei Buindeong pada tanggal 3 April 2015senilai Rp. 148.000.000, (seratus empat puluh delapan jutarupiah) secara tunai.2) 1 (Satu) lembar foto copy BPKB nomor K02775643 mobilToyota jenis Kijang Innova tahun wama Biru Nopol KB 1781 HSnomor rangka : MHFXW4364440010286, nomor mesinSTR6003625 dan pembuatan tahun 2004 a.n Sdr. Dei Buindeong.3) 1 (Satu) lembar Surat Pemyataan Sewa Mobil Toyota jenisInnova Nopol KB 1781 HS tahun 2004 warna Biru Metalik anrtaraSdr.

Untung Skandar mengendarai mobil jenis Kijang Inova Tipe V tahun2004 warna Biru Metalik Nopol KB 1781 HS milik Saksi1 setelah sampaidiwarung HD = Saksi4 menyerahkan mobil Avanza tersebut kepadapemiliknya yaitu teman Sdr. Untung Skandar yang namanya tidak dikenal.6.

B 1781 SKB warna hitam tahun 2010. Dengan jangka waktu selama 2 (dua) bulan, terhitung sejak tanggal 18 Juli 2010 s/d 18 September 2010.Dikembalikan kepada Terdakwa.- 1 (satu) unit mobil jenis Toyota AVANZA warna hitam metalik Nopol. B 1264 SKI No.Sin : DF74688 No.Ka : MHFM1BA3JAK239692;- 1 (satu) lembar surat ketetapan pajak daerah PKB/BBN-KB dan SWDKLLJ atas 1 (satu) unit mobil jenis Toyota AVANZA warna hitam metalik Nopol. B 1264 SKI No.Sin : DF74688 No.Ka : MHFM1BA3JAK239692.

B 1781 SKB warna hitam tahun 2010. Denganjangka waktu selama 2 (dua) bulan, terhitung sejak tanggal 18 Juli 2010s/d 18 September 2010.Dikembalikan kepada Terdakwa.e 1 (satu) unit mobil jenis Toyota AVANZA warna hitam metalik Nopol. B1264 SKI No.Sin : DF74688 No.Ka : MHFM1BA3JAK239692;e 1 (satu) lembar surat ketetapan pajak daerah PKB/BBNKB danSWDKLLJ atas 1 (satu) unit mobil jenis Toyota AVANZA warna hitammetalik Nopol.

B 1781 SKB warna hitam tahun 2010. Denganjangka waktu selama 2 (dua) bulan, terhitung sejak tanggal 18 Juli 2010s/d 18 September 2010;e 1 (satu) unit mobil jenis Toyota AVANZA warna hitam metalik Nopol.

Mendengar perkataan serta pernyataan Terdakwa tersebut, saksi SAPLISANJAYA tergerak untuk menerima gadai atas 1 (satu) unit mobil Toyota AVANZAwarna hitam No.Pol : B 1781 SKB sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)karena merasa yakin tidak akan ada suatu masalah dikemudian hari.

Hingga padasekitar bulan Oktober 2010, Terdakwa menjaminkan 1 (satu) unit mobil Toyota AVANZAwarna hitam, No.Pol : B 1264 SKI kepada saksi SAPLI SANJAYA sebagai ganti atas 1(satu) unit mobil Toyota AVANZA No.Pol : B 1781 SKB yang Terdakwa bawa denganmaksud akan disewakan (direntalkan).

B 1781 SKB warna hitam tahun 2010. Denganjangka waktu selama 2 (dua) bulan, terhitung sejak tanggal 18 Juli 2010s/d 18 September 2010;1 (satu) unit mobil jenis Toyota AVANZA warna hitam metalik Nopol. B1264 SKI No.Sin : DF74688 No.Ka : MHFM1BA3JAK239692;1 (satu) lembar surat ketetapan pajak daerah PKB/BBNKB danSWDKLLJ atas 1 (satu) unit mobil jenis Toyota AVANZA warna hitammetalik Nopol.

1781/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAHIROHMANIROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1781/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kar.

No: 1781/Pdt.G/2017/PA.Kab.

1781/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1781/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.a. ANAK I, Perempuan, Umur 14 tahun;b.

No: 1781/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1781/Pdt.G/2012/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1781/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatPENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Desa Puru) Kecamatan Suruh KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAPENGGUGAT, Advokat/Pengacara, beralamat

Bahwa sewaktu nikah Penggugat dan Tergugat dalam status perawan dan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1781/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 10PA.TL. 3. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal tidak menetap,kadang di rumah orang tua Penggugat, kadang di rumah orang tua Tergugatdan terkahir tinggal di rumah orang tua Penggugat sampai akhir tahun 2005selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang ;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan Peraiuran YANG DErlAKL janes meena at een enter mememennnnnnmnmennnnnnneemccmmnnn Putusan Cerai Gugat, nomor: 1781/Pdt.G/2012/ Halaman 2 dari 10PA.TL.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1781/Pdt.G/2012/ Halaman 8 dari 10PA.TL. 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Pendaftaran Ro.Untuk salinan yang sama bunyinya30.000, olehPaniteraPengadilan Agama TrenggalekPutusan Cerai Gugat, jomor: 1781/Pdt.G/2012/ Halaman 9 dari 10PA.TL. Hj. MAHROFAH, S.H. 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 315.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1781/Pdt.G/2012/PA.TL. Halaman 10 dari 10

1781/Pdt.G/2015/PA.Sit

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Panji KabupatenSitubondo sekarang di dusun Kecamatan Kapongan KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama

Islam, pendidikan SD pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1781/Pdt.G/2015/PA.Sit telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2015/PA.Sit.tanggal 01 April 1997 dengan status Penggugat janda cerai dan Tergugatduda mati;2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 17 tahun 10 bulandan terakhir bertempat tinggal di rumah Tergugat, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) belum mempunyai anak;3.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2015/PA.Sit.b)Fotocopy kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo Nomor02/02/IV/1997 tanggal 01 April 1997, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaikemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2015/PA.Sit.H. SOFAN AFFANDI, SH.Perincian Biaya Perkara :TTD. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2.Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 250.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Ro 6.000.Jumlah :Rp 341.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaPaniteraPengadilan Agama SitubondoNIDZAM FICKRY, SH.

1781/Pdt.G/2012/PA.Krs

PUTUSANNomor : 1781/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara cerai talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Pramusaji,tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal

di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1781/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 04 Oktober 2012yang pada

No : 1781/Pdt.G/2012/PA.KrsKabupaten Probolinggo pada tanggal 18 Maret 2011 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 99/61/III/2011 tanggal 18 Maret 2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 3 bulan, namun belum pernah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (qobla dukhul) ;3.

No : 1781/Pdt.G/2012/PA.Krspernikahan belum pernah terjadi hubungan badan layaknya suami istri (qobladukhul) ;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihakPenggugat telah mendalilkan bahwa sejak awal perkawinan, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak pernah rukun dan tidak pernah harmonis.Karena perkawinannya dengan Tergugat bukan atas dasar saling mencintai,melainkan karena dijodohkan oleh orang tua masing masing.

No : 1781/Pdt.G/2012/PA.KrsARWONO, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 320.000,3. Biaya Materai Rp. 36.000.Jumlah Rp. 361.000,

1781/Pdt.G/2010/PA.Ngj

TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Desember2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Nganjuk dengan nomor:1781/Pdt.G/2010/PA.Ngj tanggal 01 Desember 2010 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak Oktober 1989, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakPutusan Nomor : 1781/Pdt.G/2010/PA.Ngjtenteram/tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan :a. Penggugat tidak mau tinggal di rumah Tergugat: b. Tergugat juga tidak mau tinggal di rumah Penggugat; 5.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Oktobertahun 1989 yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat di atas sampai sekarang dan sudahtidak ada hubungan lagi lahir maupun batin ; Putusan Nomor : 1781/Pdt.G/2010/PA.Ngj5.

Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek ;Putusan Nomor : 1781/Pdt.G/2010/PA.Ngj3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ; 4.

Materal oo... eeseeeeeeeeseeeeeesJUMLAH( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.225.000,30.000,50.000,5.000,6.000,316.000, Putusan Nomor : 1781/Pdt.G/2010/PA.Ngj

1781 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1781/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CHAROEN POKPHAND INDONESIA TBK., beralamat diJalan Ancol Barat VIIl Nomor 1, Kel. Ancol Kec.Pademangan, Jakarta Utara 14430, yang diwakili oleh TjiuThomas Effendy, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa DR.

Putusan Nomor 1781/B/PK/Pjk/2020telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding yang pada pokoknya sebagaiberikut:Menurut Pemohon Banding tidak ada kekurangan pembayaran bea masukdan pajak dalam rangka impor bahan pakan untuk pembuatan pakan ternaksehingga penghitungan SPKTNP tersebut di atas menurut Pemohon Bandingadalah sebagai berikut:Bea Masuk Rp. 0,00Cukai Rp. 0,00PPN Rp. 0,00PPn BM Rp. 0,00PPh Pasal 22 Rp. 0,00Denda Rp. 0,00Jumlah Rp

Putusan Nomor 1781/B/PK/Pjk/20204.

Putusan Nomor 1781/B/PK/Pjk/2020ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 10 Juni 2020, oleh Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H. danDr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.

Putusan Nomor 1781/B/PK/Pjk/2020

1781/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.BiBain aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai talak dantelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :P, umur 56 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 05071961), agama Islam,pekerjaan usaha konveksi, pendidikan SD, bertempat tinggal diDukuh Bandungrejo RT.011 RW.004, Desa Glonggong, KecamatanNogosari, Kabupaten Boyolali

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 31072011tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor356/69/VII/2011 tanggal 01082011;Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 1 dari 82. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda mempunyai tiga oranganak dan Termohon berstatus janda mempunyai dua orang anak;3.

Bahwa dengan demikian Pemohon telah cukup alasan untuk mengajukanpermohonan cerai talak sebagaimana yang diatur dalam peraturanperundang undangan yang berlaku;Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 2 dari 8Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Boyolali segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Joko Suprianto bin SukarnoPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 3 dari 8 Saksi adalah anak kandung Pemohon dengan isteri pertama. Saksi tahu) Pemohon duda dengan 3 orang anak menikah denganTermohon janda dengan 2 orang anak, dan setelah menikah hidupbersama tinggal di rumah Pemohon, telah mempunyai 1 orang anak.

Elvi SetiyaningsihPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 8 dari 8

1781/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1781/Pdt.G/2012/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,perkerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRABUN EDI ISMANTO, SH.

46 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimuka persidangan ; ann ann anna nn en= TENTANG DUDUK PERKARANYA ~22222=2==Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 7 Mei2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 1781

SOLICHAH, tertanggal 2 Februari2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, Bukti P.1;Putusan Nomor: 1781/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halaman Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan olehmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap,Nomor: KK.11.01.14/PW.01/52/IV/2012, tertanggal 30 April 2012, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor: 1781/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 561.000, (Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 1 Oktober 2012 M, yang bertepatandengan tanggal 15 Dzulgodah 1433 H. oleh kami Drs.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1781/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

Suratsurat:a) 1 (satu) lembar bukti kuitansi pembelian 1 (satu) unit mobil ToyotaJenis Innova Nopol KB 1781 HS tahun 2004 warna biru metalikoleh Saudara Buchori dari Singkawang yang dibeli dari SaudaraDei Buindeong pada tanggal 3 April 2015 senilai Rop148.000.000,00(seratus empat puluh delapan juta rupiah) secara tunai;b) 1 (satu) lembar fotokopi BPKB Nomor K02775643 mobil ToyotaJenis Kijang Innova tahun warna biru Nopol KB 1781 HS NomorRangka MHFXW436444001028, Nomor Mesin STR6003625 danpembuatan

tahun 2004 atas nama Saudara Dei Buindeong;c) 1 (satu) lembar surat pernyataan sewa mobil Toyota Jenis InnovaNopol KB 1781 HS tahun 2004 warna biru metalik antara SaudaraBuchori dengan Serma Suguto NRP.21980076720876, Jabatan BaRekonsiliasi Keuangan Rindam XIl/Tpr NA.2.11.04/Skw KudamXl/Tpr sebagai pihak yang menyewa dibuat di atas materaiRp6.000,00 (enam ribu rupiah) pada tanggal 26 September 2016;Kami mohon agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara;2.

Putusan Pengadilan Militer 05 Pontianak Nomor 63K/PM 1I05/AD/X1I/2016 tanggal 16 Desember 2016 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Sugito, Pangkat Serma,NRP.21980076720876 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan;Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;Menetapkan barang bukti berupa surat:a) 1 (satu) lembar bukti kuitansi pembelian 1 (satu) unit mobil Toyota JenisInnova Nopol KB 1781

HS tahun 2004 warna biru metalik oleh SaudaraBuchori dari Singkawang yang dibeli dari Saudara Dei Buindeong padatanggal 3 April 2015 senilai Ro148.000.000,00 (seratus empat puluhdelapan juta rupiah) secara tunal;b) 1 (satu) lembar fotokopi BPKB Nomor K02775643 mobil ToyotaJenis Kijang Innova tahun 2004 warna biru Nopol KB 1781 HSNomor Rangka MHFXW436444001028, Nomor Mesin STR6003625dan pembuatan tahun 2004 atas nama Saudara Dei Buindeong;c) 1 (satu) lembar surat pernyataan sewa mobil Toyota Jenis

Nopol KB 1781 HSNomor Rangka MHFXW436444001028, Nomor Mesin STR6003625dan pembuatan tahun 2004 atas nama Saudara Dei Buindeong;c) 1 (satu) lembar surat pernyataan sewa mobil Toyota Jenis InnovaNopol KB 1781 HS tahun 2004 warna biru metalik antara SaudaraBuchori dengan Serma Sugito NRP.21980076720876, Jabatan BaRekonsiliasi Keuangan Rindam XIl/Tpr NA.2.11.04/Skw KudamXIl/Tpr sebagai pihak yang menyewa dibuat di atas materaiRp6.000,00 (enam ribu rupiah) pada tanggal 26 September 2016;Tetap dilekatkan

1781/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2021/PA.BLty!

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.BL8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mengharap kepada YangTerhormat Ketua Pengadilan Agama Blitar berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya mohon menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.BLBahwa saksi sebagai adik telah berusaha untuk memberikan nasihatkepada Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon;2.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.BLagama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.BLSl & Goa. Pendaftaranb. Panggilan PertamaPenggugat/Pemohonc. Panggilan PertamaTergugat/ Termohond. Redaksie. Pemberitahuan isiPutusan Rp 10.000,Biaya prosesPenggilanPemberitahuan isi PutusanMateralJumlah .............Rp 30.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 75.000,Rp 510.000,Rp 175.000,Rp 10.000,Rp 840.000,(delapan ratus empat puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.BL

1781/Pid.Sus/2014/PN.TNG

Eksekusi III Blok E4/II, Tangerang, berdasarkan Penetapan HakimKetua Majelis No. 1781/Pid.Sus/2014/PN.TNG tanggal 24 September 2014 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 1781/Pid.Sus/2014/PN.TNG tanggal 3 September 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1781/Pid.Sus/2014/PN.TNG tanggal 08September 2014 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 hal

Putusan Nomor : 1781/Pid.Sus/2014/PN.TNG.Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikansuratsurat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa ROBY DJATMIKO Bin DJASMIN SHALEH, bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dan Melawan hukum memiliki,menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimanadimaksud dalam dakwaan subsidair

Putusan Nomor : 1781/Pid.Sus/2014/PN.TNG.tertangkap) pada hari Kamis tanggal 20 Maret 2014 sekira jam 21. 00 Wib didepan Ramayana dekat Alunalun Kota Serang Banten, dengan harga Rp.2.000.000; (dua juta rupiah) dengan maksud untuk dijual oleh terdakwa,adapun barang bukti 16 (enam belas) bungkus kertas Koran didalamnyadiduga Narkotika jenis ganja adalah terdakwa sendiri yang membagibagipaket tersebut menjadi 16 (enam belas ) paket, selanjutnya terdakwa berikutbarang bukti dibawa ke Polres Tangerang

Putusan Nomor : 1781/Pid.Sus/2014/PN.TNG.Bahwa pada awalnya hari Sabtu tanggal 31 Mei 2014 ketika saksi, saksiBERMAN HUTAGALUNG dan saksi SUDARMADI (sebagai AnggotaPolres Tangerang Kota) sedang melaksanakan pemantauan WilayahTangerang, kemudian saksi mendapat informasi dari masyarakat yang tidakmenyebutkan identitasnya mengatakan bahwa di Jembatan Kuning depanPT . Tatung Kec.

Putusan Nomor : 1781/Pid.Sus/2014/PN.TNG.

1781/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgg Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR, S.H., M.H.,Advokat, beralamat di JI.

disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1781

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka Penggugat melaluikuasanya, Memohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malanghalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlguntuk berkenan memanggil para pihak guna untuk diperiksa perkaranya dandiadili yang selanjutnya memutus yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sugra Tergugat ( TERGUGAT ) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT ).3.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;halaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota Il,H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1781/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.

1781/Pdt.G/2021/PA.Pml

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2021/PA.PmlneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di , Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Helmi Nuky Nugroho, S.H.

No. 1781/Pdt.G/2021/PA.PmlPerkawinan khususnya Pasal 1 yang substansinya adalah tujuan Perkawinanuntuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa;7.

No. 1781/Pdt.G/2021/PA.PmlPutusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap di persidangan, dan Termohon datang mengahadap dipersidangan.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Bahwa kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan mediator bernama Drs.

No. 1781/Pdt.G/2021/PA.PmlMenimbang, bahwa oleh karena dalil permohonan Pemohon dalamperkara a quo lebih dititikberatkan pada alasan perceraian sebagaimanatersebut dalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka berdasarkan ketentuanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1781/Pdt.G/2021/PA.PmlDrs KaryadiHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Sri Rokhmani, MHI Drs. H. Alwi, M.H.IPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 390.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 535.000,00halaman 12 dari 12, Put. No. 1781/Pdt.G/2021/PA.Pml