Bahwa puncak dari perselisihan tersebut pada posita 3 ( tiga ) diatas,pada pertengahan bulan Mei tahun 2017, Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah dimana Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut didepan dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalinkomunikasi yang baik sebagai suami isteri.Halaman 2 dari10 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Grt5.

telahmemberikan penjelasan dan keterangan secukupnya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir untuk menghadap dipersidangan dan tidak pula mengirimkan kuasanya sebagai wakilnya,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut dan ketidakhadirannya tidakdengan alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka upayamediasi sebagaimana Perma Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi, tidakdapat dilaksanakan, namun oleh Majelis Hakim, Penggugat telah diberikanHalaman 3 daril0 Putusan Nomor 1786

tinggalbersama dan terakhir dan telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anakbernama Nurul Dewi berumur 15 tahun dan Muhammad Latif berumur 6tahun; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat sejak akhir tahun 2016 mulai tidak harmonis; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak terbuka dalam masalahpenghasilan; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar keduanyabertengkar dan Penggugat sering mengeluh kepada saksi; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan TergugatHalaman 4 daril0 Putusan Nomor 1786

mengeluh kepada saksi; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah rumah sejak bulan Mei tahun 2017; Bahwa saksi pernah menasehati keduanya, namun tidak berhasildan keduanya sudah tidak bisa didamaikan lagi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut,Penggugat membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penggugat telan memberikan kesimpulan danmohon putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini maka ditunjukHalaman 5 daril0 Putusan Nomor 1786

Inne Noor Faidah, M.H.Halaman 9 daril0 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.GrtHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Euis Nurkhaeroni Drs. Hendi Rustandi, SH,. M.Si.Panitera PenggantiMohammad Abdul Kadir, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp310.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp401.000,00( empat ratus satu ribu rupiah )Halaman 10 dari10 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Grt

1786/Pdt.G/2018/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2018/PA.

Menetapkan biaya yang timbul akibat perkara ini sesuai dengan hukumyang berlaku;SUBSIDERAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Salinan Putusan Nomor: 1786/Pdt.G/2018/PA.Btg.

SAKSI I, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Desa Kebumen, Kecamatan Tersono, KabupatenBatang, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebutmenerangkan halhal sebagai berikut:Salinan Putusan Nomor: 1786/Pdt.G/2018/PA.Btg.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Salinan Putusan Nomor: 1786/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 134. Menetapkan anak bernama ANAK, umur 2 tahun, berada di bawahhadhanah Penggugat dengan memberi akses kepada orangtua yang tidakmemegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut;5.

Biaya proses Rp 50.000,00Salinan Putusan Nomor: 1786/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 143. Biaya panggilan Rp 500.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00JumlahRp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...........::ccecceeecseeeeeeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;DRS. H. MASKURSalinan Putusan Nomor: 1786/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 15

1786/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, uMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, alamat Kabupaten

Tasikmalaya, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 02 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kampung Pintu Aer, RT1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Sor005 RW 001, Desa Rancaekek Kulon Kecamatan Rancaekek, KabupatenBandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama :4.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota II,Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.SorNina Kristinawati, S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan! : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 430.000,004. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Sor

1786/Pdt.G/2015/PA.Dmk.

HukumIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inidikabulkan;Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang No. 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal22 Oktober 2002 memerintahkan panitera Pengadilan Agama Demak untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat danPutusan Pengadilan Agama Derak Nomor 1786

secara resmi dan patut, dan tidakternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sahsehingga oleh karena itu dalam perkara ini tidak dilakukan mediasi seperti yangditentukan PERMA Nomor 1 tahun 2008;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara tetapi tidak berhasil dan oleh karena itu dimulailah pemeriksaandengan terlebih dahulu membacakan gugatan Penggugat, dan gugatan manatetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Pengadilan Agama Derak Nomor 1786

Dan selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa petitum pokok Penggugat adalah mohon kepadaPengadilan agar menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat;Putusan Pengadilan Agama Derak Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.DITK...0.2..0ccc cee enen tee cette enee eee cee ee setts sae eecaaaese ee sea eee ane eetaes 6Menimbang, bahwa dasar hukum yang diajukan oleh Penggugat sebagaidasar alasan cerai gugat ini adalah sebagaimana dalam Pasal 19 huruf (b)Peraturan

Putusan mana diucapkan oleh Ketua MajelisHakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terouka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan Siti Hajar Zulaikha, S.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadin pula oleh Penggugat tanoa hadimya Tergugat;Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.DITK......2::ccccccccen tee cnteeenee eee cette setts saa eetaaaeeeseeeean eee ane eetnes 1 0Ketua MajelisDra.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.DITK......2::ccccccccen tee cnteeenee eee cette setts saa eetaaaeeeseeeean eee ane eetnes11Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA DEMAKDrs. AZIZ NUR EVAPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.DITK......2::ccccccccen tee cnteeenee eee cette setts saa eetaaaeeeseeeean eee ane eetnes12

1786/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1786/Padt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

No. 1786/Pdt.P/2020/PA.SbyKecamatan Kenjeran, Kota Surabaya, disebut sebagai PemohonV6. Devy Mega Oktaviana binti Dasi, agama Islam, umur 28tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Kedinding Lor3 / 59C, RT / RW : 002/001, Kelurahan Tanah Kali Kedinding,Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya, disebut sebagai PemohonVi;7.

No. 1786/Pdt.P/2020/PA.Sby5. Bahwa, pada tanggal 20 April 2018, Sugiyati binti Mat Soeri alias MatsoeriP. Jatin alias Matsuri telah meninggal dunia karena sakit, sedangkan ayahkandungnya yang bernama Mat Soeri alias Matsoeri P.

No. 1786/Pdt.P/2020/PA.SbyBahwa, saksi tahu Mat Soeri alias Matsoeri P. Jatin alias Matsuribin Marsan dan Sugiyati binti Mat Soeri alias Matsoeri P. Jatin aliasMatsuri serta Para Pemohon semuanya beragama Islam;2.

No. 1786/Pdt.P/2020/PA.SbyOahwnrKetua Majelis,ttdDrs. H. Samarul Falah, M.H.Hakim Anggota,ttdDr. H. Tamat Zaifudin, Drs., M.H.Perincian biaya perkara :Hakim Anggota,ttdDrs. Moh. Ghofur, M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Siti Suriya, S.H. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 100.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 15 dari 15 Pen. No. 1786/Pdt.P/2020/PA.Sby

1786/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat XXXX, KotaBekasi; sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas

Bahwa, pada tanggal 23 Juni 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 25 Juni 2012;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 1786/Pdt.G/2017/PA.Bks2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Pengugat sesuai alamat Penggugattersebut di atas;3.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah secaraagama Islam pada tanggal 23 Juni 2012 dan dicatat dalam Kutipan AktaNikah No XXXX tertanggal 25 Juni 2012;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan No. 1786/Pdt.G/2017/PA.Bks2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukWNmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 8 dari 10 halaman Putusan No. 1786/Pdt.G/2017/PA.BksBekasi Utara, Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu ;5.

MH.Panitera Pengganti,Aeni, SH.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 1786/Pdt.G/2017/PA.BksRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000.Jumlah Rp. Rp.346.000, ( tiga ratus empatpuluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 1786/Pdt.G/2017/PA.Bks

1786/Pdt.G/2013/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor: 1786/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRA HM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara. yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantata : += == == === === === === === === Penggugat,Umur 42 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMEA,PekerjaanDagang,Tempat kediaman Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagaiPengg ugat ;MelawanTergugat, Umur 43 tahun, Agama Islam,Pendidikan

SMA,Pekerjaan Tani, Tempatkediaman Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutsebagatTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 29 Agustus2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor:1786/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 29 Agustus 2013 telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan uraian

Bahwa pada tanggal 15 Mei 1995, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batur Kabupaten Banjarnegara sesuai dengan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 9 hal.nomor.1786/Pdt.G/2013/PA.Ba.Nomor 33/17/V/1995 tanggal 16 Mei 1995) dan setelah pernikahan Tergugatmengucapkan janji taklik talak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama 2 bulan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Halaman 2 dari 9 hal.nomor.1786/Pdt.G/2013/PA.Ba.3.

Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;Halaman 7 dari 9 hal.nomor.1786/Pdt.G/2013/PA.Ba.2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjyatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Peng pupal )j

1786/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No. 1786/Pdt.G/2016/PA.

1786/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Ba ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,sebagai PemohonMelawanNama Termohon, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 1786/Pdt.G/2020/PA.Ba10. Bahwa berdasarkan halhal tersebut maka dalil Permohonan Pemohontelah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karena telah sesuaidengan pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Juncto Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarnegara segera menerima, memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :;PRIMAIR;1.

No 1786/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi ;2.

No 1786/Pdt.G/2020/PA.BaNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No 1786/Pdt.G/2020/PA.BaDra. Hj. Siti SyamsiyahPanitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Hal. 10dari 10Hal. Put. No 1786/Pdt.G/2020/PA.Ba

1786/Pdt.G/2017/PA.Bm

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Bm.1. Bahwa pada tanggal 11 Juli 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan .Bolo Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 0199/006/VII/2016 tanggal 11 Juli 2016;2.

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA Bm.2017 dengan mediator hakim Dr. H. Moh.

Putusan Nomor 1786/Pat.G/201 7/PA Bm.Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi telah menghadirkan 2 orangsaksi yang bernama Rohani binti Yakub dan Tarmizi bin Talib, Kedua saksi telahmengucapkan sumpah sesuai agama masingmasing, memberikan keterangandi dalam sidang, dan bukan orang yang dilarang untuk didengar keterangannyasebagai saksi sesuai Pasal 172 RBg jo. Pasal 22 ayat 2 PP No. 9 Tahun 1975jis.

Putusan Nomor 1786/Pat.G/201 7/PA Bm.Kedekatan adalah rasa terikat. lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin membahagiakan pasangan, perasaan senang saat bersama pasangan,mengerti dan mendukung keadaan orang yang dicintai, dan menghargaipasangan.

Putusan Nomor 1786/Pat.G/201 7/PA Bm.MENGADILIDalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon Konvensi di depan sidang Pengadilan AgamaBima;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.

1786/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.

1786/Pdt.G/2013/PA.Smd

PUTUS ANNomor 1786/Pdt.G/2013/PA.Smdez poss al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di kota Samarinda, sebagai penggugat.melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh

serabutan, tempattinggal di kelurahan Anggana kecamatan Anggana, kabupaten KutaiKartanegara, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 Nopember2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister nomor 1786/Pdt.G/2013/PA.Smd, mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 18 Oktober 1998 M. bertepatan dengan tanggal 27Jumadil Akhir 1419 H., yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Palaran, Kota Samarinda, sebagaimana1Salinan Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 24 April 2014tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 175/19/X/1998 tanggal 19Oktober 1998;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama Samarinda berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa penggugat dan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,untuk datang menghadap kepersidangan, penggugat telah hadir dipersidangansedangkan tergugat tidak hadir, tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil/3Salinan Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 24 April 2014kuasanya yang sah, dengan demikian perkara ini diperiksa

Rifa'i, M.H.9Salinan Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 24 April 2014masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh hakimhakim Anggota dan Mahriani, S.Ag sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri pula oleh penggugat tanpa dihadiri tergugat.Hakim Anggota,Drs.H.Muhammad Syaprudin, M.HIHakim Anggota,Ketua Majelis,Hj.Siti Aminah, SHPanitera Pengganti Drs. Muh. Rifa'i, M.H.

1786/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 08Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1786/Pdt.G/2020/PA.Dpk9.

Putusan No.1786/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diKota Depok;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.

Putusan No.1786/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1786/Pdt.G/2020/PA.DpkNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1786/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1786/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Bdwmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1786/Pdt.G/2020/PA.BdwBahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasingdiberi tanda P.1 dan P.2;Bahwa selain bukti surat surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksi saksi :1.

No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Bdw4. Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dan pulangke rumah orang tua Penggugat sendiri di Desa Wonokusumo RT.01 RW.04 Kecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso sejak bulan Nopember2017 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali;5.

No. 1786/Pdt.G/2020/PA.BdwMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 248 berbuny:OSs Tol sLyicl ol arg pl auw Gola! sd loco cud IsleOS Gvolall jacg Laglliol yu dps!

No. 1786/Pdt.G/2020/PA.BdwPerincian Biaya :BiayaPendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 250.000,00,Rp 20.000, 00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000,00,Rp 366.000,00,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1786/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiTergugat

Salinan Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Jr3.

Salinan Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Jrmencukupi kebutuhan seharihari Penggugat masih dibantu oleh orang tuaPenggugat; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 3 bulanlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Jrmaka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Lge eg SN hada) Cae 8) 8) a RN a ye al GI dag SG) 2 Ls pL) Gadsls gals) oh Ugaes oh Ugawce : Sie Lagitie!

Salinan Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :L;AM SF YS NNPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,tidMohammat Nurhasani, S.H.30.000,0050.000,00225.000,0020.000 ,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Jr

1786/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

No.1786/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrdiubah dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Agama sebagai berikut:1. Menceraikan ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;2.

No.1786/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrPenggugat serta tidak diketahui keberadaannya, saksisaksi sudah memberisaran nasehat kepada Penggugat agar bersabar namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi tersebut Majelis Hakim menilaidan menyatakan telah memenuhi syaratsyarat formil maupun materiil sebagaisaksi dan dengan mengingat pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR. jo.

No.1786/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrlagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI. Nomor : 44/AG/1998, tanggal 19Januari 1999 yang Kaidah Hukumnya menyatakan bahwa perselisihan suamiisteri telah terbukti yang didukung oleh fakta tidak berhasilnya Majelis Hakimmerukunkan kembali Suami isteri , Serta Putusan Mahkamah Agung RI. Nomor: 237 K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yang dalam pertimbangannyaMahkamah Agung RI.

No.1786/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1442 Hijriyah, dan pada hari itujuga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehDrs. H. RAHMANI, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. SULTONI, M.H. danDrs. MUNASIK, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandidampingi H.

No.1786/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.1786/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

1786/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Pbr.easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara parapihak :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXKXKXKX KotaPekanbaru, selanjutnya

Saksi Penggugat.Hal 4 dari 13 hal Put No.1786/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tgl. 19042018 Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengansuaminya yang bernama Agus Salim/Tergugat. Bahwa saksi tidak ingat tahun pernikahan Penggugat denganTergugat namun benar Penggugat telah menikah dan telah dikarunia duaorang anak .

Bahwa saksi melihat Tergugat mengomel dengan nada kesalketika Penggugat meminta uang belanja kepada Tergugat.Hal 5 dari 13 hal Put No.1786/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tgl. 19042018 Bahwa saksi belum pernah mendamaikan Penggugat denganTergugat dan saksi hanya memberikan nasehat kepada Penggugat agarbersabar, namun tidak berhasil. Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan, cukup sepertiyang telah diterangkan diatas.2. Saksi Penggugat.

Pasal 116 huruf b KompilasiHukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapat Penggugat telah mampumembuktikan dalil gugatannya, karenanya gugatan Penggugat adalahberalasan dan tidak memelawan hukum;Menimbang bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir, maka Majelis HakimHal 10 dari 13 hal Put No.1786/Pdt.G/2017/PA.

Ilfa Susianti, S.H., M.H.Hal 12 dari 13 hal Put No.1786/Pdt.G/2017/PA. Pbr.Tgl.19042018Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Drs. Muslim Djamaluddin, M.H. Drs. Asy'ari, M.H.Panitera Pengganti,Fakhriadi, S.H.,MHRincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. O0O,1. Biaya ATKRp.50.000,2 Biaya panggilan Rp. 40.000,3. Hak RedaksiRp. O,A. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 96.000,(sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Put No.1786/Pdt.G/2017/PA. Pbr.Tgl.19042018

PUTUSANNo. 1786 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AKP. RICARDO SILAEN, S.Sos ;Tempat lahir : Medan ;Umur / tanggal lahir : 44 tahun / 01 September 1965 ;Jenis kelamin : Lakilaki. ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan IR.

No. 1786 K/Pid.Sus/2009dirawat di Islan Hospital Penang Malaysia.

No. 1786 K/Pid.Sus/2009Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMedan tanggal 17 Desember 2008 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa AKP. Ricardo Silaen, S.Sos., bersalah melakukantindak pidana Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 49 huruf (a) UU.RINo.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tanggadalam Dakwaan Alternatif Kedua ;2.

No. 1786 K/Pid.Sus/2009MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MEDAN tersebut ;Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 28 Desember 2009 oleh Djoko Sarwoko,SH.MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H.

No. 1786 K/Pid.Sus/2009

1786/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Gsga " a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Dusun XI RT.

, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun XI RT. 001 RW.011Kampung Surabaya lIlir Kecamatan Bandar SurabayaKabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1786

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 07 Januari 2016 berdasarkan Kutipan AktaHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1786/Padt.G/2019/PA.GsgNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandar Surabaya dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 15/15/1/2016, tertanggal 07 Januari 2016;2.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figihn Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 10 dari 16, Putusan Nomor 1786/Padt.G/2019/PA.Gsgaoe a. : a at . if tite . j * ti = i . .soe ae us A al pestle!

HumaidahPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1786/Padt.G/2019/PA.GsgBiaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 1.000.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 1.116.000,00(Satu juta seratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1786/Padt.G/2019/PA.Gsg

Membatalkan perkara nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Wsb, tanggal 14 April 2014, dari pendaftaran dalam register perkara;;------------------------------------2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencoret parkara tersebut dari register perkara;-----------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);------------------------

1786/Pdt.G/2014/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2014/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;A A binti H S, Umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penyanyi,Pendidikan SD, Tempat tinggal di , KecamatanSapuran, Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanA S bin M, Umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan

tinggal di Kecamatan Sapuran, KabupatenWonosobo, sebagaiTO Qui at; nnn nn nnn nn nnn n nnn nnn nne nnnPengadilan Agama tersebut; 202 nn nn nnn nn nnn nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi dimuka persidangan j 22 enone nnn nnn nn nnn nnn nnn nen enn en enn ne eneTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tertanggal 15September 2014, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas APutusan Nomor 1786

/Pdt.G/2014/PA.Wsb. halaman 1 dari 11 halamanWonosobo Nomor 1786/Padt.G/2014/PA.Wsb. tanggal 15 September 2014, telahmengajukan sebagai DerikUt)==2=