1879/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1879/Pdt.G/2012/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai ''Penggugat"';LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam , pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaSurabaya,sekarang

diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 24 Oktober2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor Register: 1879

/Pdt.G/2012/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ; HIm 1 dari hlmn 9 Putusan No.1879/Pdt.G/2012/PA.MlgBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal 18 Maret2010 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: ................. yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang tanggal 18 Maret 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggal dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kota Malang selama 3 bulan dan

putusan yangseadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadir dalampersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil denganpatut untuk hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipunmenurut berita acara telah dipanggil melalui mass media, panggilan ke I tanggal 21 Nopember2012 dan ke II tanggal 21 Januari 2012 yang dibacakan dihadapan sidang telah dipanggil secaraHm 3 dari hlmn 9 Putusan No.1879

RUSMULYANI PANITERA PENGGANTI,KASDULAH, S.H, M.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 300.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 366.000Hm 9 dari hlmn 9 Putusan No.1879/Pdt.G/2012/PA.Mlg

1879/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Salinan PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun XXXXXXX Rt. 002 /Rw.007, Desa XXXXXXX, Kecamatan Candimulyo,Kabupaten Magelang, sebagai PenggugatMelawanXXXXXXX, umur 51 tahun, agama

No. 1879/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa Setelah pisah rumah Penggugat dan Tergugat belum pernahrukun kembali;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

No. 1879/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksi keluarga di atasdiperoleh fakta di sidang, pada pokoknya benar bahwa:1. Antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat kediamanbersama lebih dari 1 (Satu) tahun serta tidak berhubungan lagi layaknyasuami Isteri;2. Keluarga Penggugat telah berusaha menasehati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.

No. 1879/Pdt.G/2018/PA.Mkdgugatan patut dikabulkan dengan membebankan biaya perkara ini kepadaPenggugat yang jumlahnya seperti tersebut dalam dictum putusan ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXX) kepadaPenggugat (XXXXXXxX);3.

No. 1879/Pdt.G/2018/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,Tid.DINA MUNAWAROH,, S.Ag.JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 398.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 489.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1879/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1879/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Pwd.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dan sudahdikaruniai seorang anak bernama Anak (6 tahun) yang sekarang beradadibawah asuhan Penggugat ;4.

Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Pwd.1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat ) atas diri Penggugat (Penggugat )dengan jatuhnya talak bain shugro ;3.

Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Pwd.meninggalkan Penggugat yang hingga sekarang selama 4 tahun5 bulan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Menimbang, bukti P.2.

Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Pwd.ttdDrs. H.M.Hamdani, MH.. PANITERA PENGGANTIttdDrs. WakirudinPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 240.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 331.000,00 Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

1879/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/201 7/PA.Grtaia 5M yak SN al abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp.

Sindangwangi, RT. 01 RW. 09,Desa Sukamaju, Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Juli 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 1879/Pdt.G/2017/PA.Grt, tanggal 19 Juli 2017, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah;Putusan No. 1879/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 1 dari 10 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumahorangtua Penggugat di Kp.

Menyatakan dan menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telahtidak datang atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untukmenghadap di persidangan, meskipun menurut berita acara relaas panggilansidang Nomor 1879/Pdt.G/2017/PA.Grt, tanggal 01 Agustus 2017 dan 15Agustus 2017, yang

Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan No. 1879/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 9 dari 10 halamanDrs. Isyam Sambas Rosyi, SH. Dra. Hj. Inne Noor Faidah, MH.Panitera Pengganti,Siti Badariyah, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000.5. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1879/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 10 dari 10 halaman

1879/Pdt.G/2018/PA.Kdl

SALINANPUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2018/PA Kdl.BL ub =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Pggt, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanSD, tempat kediaman dahulu di Dukuh Bandengan, RT. 003RW. 001, Desa Bandengan, Kecamatan Kendal, KabupatenKendal, tetapi kKemudian di Dukuh Bandengan, RT.

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang pernikahannyatelah dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1993 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Kendal;Putusan No. 1879/Pat.G/2018/PA kdl.2. Bahwa setelah menikah, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldi rumah tergugat selama 23 bulan, sudah melakukan hubungan suamiistri (bada dukhul), dan sudah dikaruniai 3 orang anak;3.

Kemudian dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehpenggugat;Putusan No. 1879/Pdt.G/2018/PA kal.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatan, penggugat telahmengajukan bukti surat :a. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah penggugat dengan tergugat yangsesual dengan aslinya dan telah bermaterai cukup (bukti P.1);b.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam serta AlQuran Surat ArRum Ayat : 21;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan penggugat telah memenuhi alasan perceraianPutusan No. 1879/Pdt.G/2018/PA kal.sebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) dan Penjelasannya huruf (f)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

RADI YUSUF, M.H.Putusan No. 1879/Pdt.G/2018/PA kal.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIttd. ttd.Drs. H. SUHARTO, M.H. Dra. Hj. FARIDA, M.H.PANITERA SIDANGttd.RACHMAD ARIFIANTO, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000, Panggilan sidang = Rp 210.000, Redaksi = Rp 5.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumlah = Rp 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama Kendal,ANWAR FAOQOZI, S.H.Putusan No. 1879/Pdt.G/2018/PA kal.

1879/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh

Putusan No.1879/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1879/Pdt.G/2020/PA.TgrsBalaraja Kecamatan Balaraja Kabupaten Tangerang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, saksi II, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kp.

Putusan No.1879/Pdt.G/2020/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1879/Pdt.G/2020/PA.TgrsJumlah ATK Perkara : Rp 75.000,00Panggilan : Rp 425.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00:Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).SalinanSesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1879/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1879/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2013/PA.Smd.2 ety sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Jeni Susilawati binti Supriadi, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Usaha Toko Sembako, tempat tinggal di Jalan GerilyaSolong Gang Riam Indah RT.34 Kelurahan Mugirejo

dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya dengan jelas dan pasti didalam/di luar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 09 Desember2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1879

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat denganbersabar menunggu Tergugat, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2013/PA.Smd. 4g. Bahwa Penggugat pernah mencari keberadaan Tergugat namun tidakseorangpun yang mengetahui keberadaannya;h. Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat tidak pernah mengirim nafkahsejak Tergugat pergi hingga sekarang dan tidak ada meninggalkan hartayang patut dijadikan sebagai pengganti nafkah;i.

Bahwa Penggugat pernah mencari keberadaan Tergugat namun tidakseorangpun yang mengetahui keberadaannya;Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2013/PA.Smd. Jh. Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat tidak pernah mengirim nafkahsejak Tergugat pergi hingga sekarang dan tidak ada meninggalkan hartayang patut dijadikan sebagai pengganti nafkah;i.

Asyakir, M.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugat tanpa dihadiriTergugat.Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2013/PA.Smd. 10Perincian Biaya Perkara :Hakim Anggota,Hj. Siti Aminah, S.H.Drs. Muh. Rifai, M.H.Ketua Majelis,Drs. Fathurrachman, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. Asyakir, M.H. Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 220.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2013/PA.Smd.(tiga ratus sebelas ribu rupiah)11

1879/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Sdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer Pertanian,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KecamatanPurbolinggo, Kabupaten Lampung Timur, Selanjutnyasebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 02 Agustus 2009,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purbolinggo, Nomor. xxxxTertanggal 03 Agustus 2009;Hal. 1 dari 14 Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Sdn.. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;.

Membebankan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sukadana sesuai dengan relaaspanggilan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Sdn., tanggal

Membebankan kepada Penggugat membayar biayaperkara sejumlah Rp626.000,00 (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Robiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Abdul Gani Syafii,Hal. 13 dari 14 Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Sdn.S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Liza Roihanah, S.H.I.

Abdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Hakim Anggota,Mohammad IIhamuna, S.H.I.Panitera Pengganti,Maryam, S.H.Perincian biaya :1.Pendaftaran Rp 2.Proses Rp3.Panggilan Rp 510.000,4.PNBP Rp5.Redaksi Rp6.Meteral RpJumlah 626.000Hal. 14 dari 14 Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Hal. 15 dari 14 Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Sdn.

1879/Pdt.G/2018/PA.Bla

No.1879/Pdt.G/2018/PA.

1879/G/2017

SALINAN PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2017/PA.CjrSSN 2S able 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikuasa dan memilih domisili di kantor kuasahukumnya Erwin Herryansyah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari jumat tanggal 23 Juni 2000 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran,Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1879/Pdt.G/2017/PA.CjrKabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : Xxxxxxxxxxx, tanggal, 23 Juni 2000;2.

Karena rumah tangga yang Sakinah,mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagi diwujudkan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq.majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primer:Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1879/Pdt.G/201 7/PA.Cjr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Saksi 1, saksi mengaku kakak sepupu Penggugat, kenal dengan Tergugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor: 1879/Pdt.G/201 7/PA.CjrBahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di Kabupaten Cianjur dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat pada awalnya rukun

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............ccce eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1879/Pdt.G/201 7/PA.Cjr

1879/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1879/Pdt.G/2018/PA.

1879/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1879/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamPeradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Iman Surya, DrTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 45 Tahun /18 Mei 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn. Eka Surya Komplek Royal Manaco Blok C No.50 Kel. Pangkalan Mansyur Kec.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:1879/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 16 Desember 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor1879/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 17 Desember 2020 tentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim dalammenyelesaikan perkara ini.Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1879/Pid.Sus/2021/PT MDN3.

Penetapan Ketua Majelis hakim Nomor 1879/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 21 Desember 2020 tentang penentuan hari dan tanggalpersidangan dalam pemeriksaan perkara ini.4.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1879/Pid.Sus/2021/PT MDNMenimbang, bahwa berdasarkan hasil persidangan Pengadilan NegeriMedan telah menjatuhkan putusannya dengan Nomor: 3137/Pid.Sus/2020/PNMdn, tanggal 12 Maret 2020, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

ARIFIN, S.H., M.Hum.Panitera PenggantidtoEFFENSI DIREGAR, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1879/Pid.Sus/2021/PT MDN

1879/Pdt.G/2011/PA.Pwt

SALINAN PUTUSANNomor : 1879/Pdt.G/2011/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :KUSNTYATI binti ROKHIDIN, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman RT.05 RW. 03 Desa KaranggudeKulon Kecamatan Karanglewas Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugat

Karanggude Kulon Kecamatan KaranglewasKabupaten Banyumas, yang sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Oktober2011 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto di bawahregister perkara nomor : 1879

/Pdt.G/2011/PA.Pwt tanggal 12 Oktober 2011 mengajukanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 25 Juni 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal.1 dari 7 hal.Puts.No.1879/Pdt.G/2011/PA.PwtUrusan Agama Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 269/12/V1/2006 tanggal 26 Juni 2006;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang

SUSENO bin NURYA WIKARTASaksi mengaku sebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat bernama Abdul Karim;e bahwa saksi lupa kapan mereka menikah dan telah dikaruniai dua orang anak ;Hal.3 dari 7 hal.Puts.No.1879/Pdt.G/201 1/PA.Pwte bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat;e bahwa sejak 3 tahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampaisekarang tidak pernah

AMRONI, MHttd.TARSUDIN, SHPanitera Penggantittd.MUSTIANTORO, BAPerinciaan Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya APP Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp. 225.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Disalin sesuai dengan aslinya,Hal.7 dari 7 hal.Puts.No.1879/Pdt.G/201 1/PA.PwtPANITERA PENGADILAN AGAMA PURWOKERTOANWAR FAOZI, SH.

1879/Pdt.G/2020/PA.Mdn

., KecamatanMedan Labuhan, Provinsi Sumatera Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisdengan suratnya rtanggal 24 Agustus 2020, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 24 Agustus 2020Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Mdndengan dalildalil

lagi;Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugatjuga menggugat agar Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hakpemeliharaan/hadhonah atas 1 (Satu) orang anak yang belummumayiz bernama yaitu ANAK, LakiLaki, tempat/tanggal lahir diMedan, 06 September 2017;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Tergugat telan nyatamelanggar peraturan perudangundangan yaitu Pasal 33 dan Pasal34 UU Perkawinan jis Pasal 19 huruf (f dan b) Peraturan PemerintahHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 1879

secara resmi dan patut sesuai relaas panggilannya yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata tidak datangnyadisebabkan suatu halangan yang sahBahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dari TergugatBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir maka tidak dapatdilaksanakan mediasi sebagaimana dikehendaki oleh pasal 4 PeraturanHalaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 1879

MaisarahHalaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Mdnsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat..Ketua Majelis,Drs. H. Mhd DonganHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Imbalo, SH., MH Drs. T SyarwanPanitera Pengganti,Dra. Hj. MaisarahPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Tk : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 0,4. PNBP panggilan Penggugat : Rp 10.000,5. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 600.000,6.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1879/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1879/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 3304046107900008tanggal 13 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ( P.1 );2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwanegara Kabupaten Banjarnegara Nomor: 853/52/XII/2008 Tanggal 10 Desember 2008 ( P.2 );B.

No.1879/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1879/Pdt.G/2017/PA.Ba.dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No.1879/Pdt.G/2017/PA.Ba.Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No.1879/Pdt.G/2017/PA.Ba.Dra. Hj. Ely Nurhayati Drs. Ruswanto S., M.Si.Hakim Anggota,Drs. SuhaebPanitera Pengganti,Hj. Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran R 30.000,pBiaya Proses R 50.000,pBiaya Pemanggilan R 250.000,pBiaya Redaksi R 5.000,pBiaya Materal R 6.000,pJumlah R 341.000,p( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1879/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1879 /Pid.B/2015/PN-Lbp

PUTUSANNo. 1879 /Pid.B/2015/PNLbp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAMYang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUHAMMAD HIDAYAT ALIAS HIDAYAT ;Tempat lahir : Desa Serdang Kec. Beringin/Deli Serdang;Umur / Tgl.

No. 1879 /Pid.B/ 2015/PN.LbpMenimbang, bahwa pengertian Mengambil haruslah dimaksudkan untuk dikuasai,maksudnya ketika sesorang mengambil sesuatu barang maka barang tersebut haruslah belum ada didalam kekuasaannya. Pengambilan itu sudah dapat dikatakan selesai apabila barang tersebut sudahberpindah tempat (Kitab UndangUndang Hukum Pidana serta komentarkomentamya lengkap Pasaldemi Pasal, R.

No. 1879 /Pid.B/ 2015/PN.LbpBerdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara MelawanHukum telah terpenuhi;Ad.4.

No. 1879 /Pid.B/ 2015/PN.Lbp Terdakwa tidak mempersulit jalannya persidangan;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUH Pidana dan Pasal 193 Ayat (1) UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HIDAYAT ALIAS HIDAYAT terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN :2.

No. 1879 /Pid.B/ 2015/PN.Lbp

1879/Pdt.G/2014/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2014/PA.Ba.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat , Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan

SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman dari 13 hal.Putusan.no. 1879/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 September 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 1879/Pdt.G/

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau:Halaman 3 dari 13 hal.Putusan.no. 1879/Pdt.G/2014/PA.Ba.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan didalam sidang, sedang

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 hal.Putusan.no. 1879/Pdt.G/2014/PA.Ba.Demikian diputuskandalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014 Masehi. bertepatan dengantanggal 27 Zulhijah 1435 Hijriyah. Oleh kami Drs. Khotibul Umam sebagai KetuaMajelis, dan Drs. H. Ahmadi MH serta Drs. H.

Nahdul Bunyani, SHHalaman 13 dari 13 hal.Putusan.no. 1879/Pdt.G/2014/PA.Ba.

1879 K/PID.SUS/2009

PUTUSANNo. 1879 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RISAL bin HARUN;tempat lahir : Makassar;umur/Tanggal lahir :29 tahun/03 Juli 1978 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Borongborong Desa BontolempanganKecamatan Bontomanai KabupatenBulukumba ;agama : Islam ;pekerjaan : Sopir ;Terdakwa berada di dalam tahanan :

No. 1879 K/Pid.Sus/2009melakukan dan yang turut serta menyalahgunakan Pengangkutan dan/atauNiaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah yang dilakukan dengancaracara sebagai berikut : Ketika Kapal Motor Sel Sabiel bersandar di Dermaga Benteng KabupatenSelayar, Jufriadi bersamasama dengan Asriadi masingmasing sebagaianggota Polres Selayar naik ke atas Kapal tersebut dan menemukan 10(sepuluh) drum berisi solar yang dibawa dari Bulukumba oleh M.

No. 1879 K/Pid.Sus/2009anggota Polres Selayar naik ke atas Kapal tersebut dan menemukan 10(sepuluh) drum berisi solar yang dibawa dari Bulukumba oleh M. Syuaib yangbertindak sebagai Nakhoda Kapal Motor Sel Sabiel bersamasama denganSaid yang bertindak sebagai Kepala Kamar Mesin (KKM) serta Firdaus AnakBuah Kapal (ABk); Bahwa solar tersebut dibeli oleh M. Syuaib dari Basri yang berdomisili diBulukumba seharga Rp. 860.000, (delapan ratus enam puluh ribu rupiah) perdrum.

No. 1879 K/Pid.Sus/2009Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 13 Mei 2009 dan Terdakwamengajukan pemohonan kasasi pada tanggal 14 Mei 2009, akan tetapiPemohon Kasasi tidak mengajukan memori kasasi sebagaimana dijelaskandalam surat keterangan Panitera pada Pengadilan Negeri Selayar Nomor:29/Akta.Pid/2008/PN.Sly tanggal 29 Mei 2009 oleh karena itu berdasarkanPasal 248 (1) dan (4) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (UndangUndang No. 8 Tahun

No. 1879 K/Pid.Sus/2009Pemohon Kasasi: Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum;HakimHakim Anggota : Ketua:ttd. ttd.H. Muhammad Taufik, SH., MH. H. Dirwoto, SH.ttd.Prof. Dr. Abdul Gani Abdullah, S.H.Panitera Pengganti :ttd.Drs. Abdul Rosyid, MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNGRIa.n. PaniteraPlt. Panitera Muda Pidana KhususSUNARYO, SH.,MHNIP. 040044338Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 1879 K/Pid.Sus/2009

1879/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:TRIA SUMIYARSIH binti HADI SUYATNO, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxx Xxxxxx, tempat kediamandi KABUPATEN MAGELANG, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada PUJO ADISISWANTO SH , Advokat/Pengacarayang

/Pdt.G/2021/PA.Mkd, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.Mkd1.

Sewaktu berangkat ke Singapura Penggugat jinbaikbaik kepada Tergugat; Tidak benar jika sudah ada musyawarah keluarga karena sejak tahun2018 Penggugat belum kembali ke Indonesia dan keluarga besar belumpernah bertemu;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.MkdBahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksebagai berikut;1. Bahwa Penggugat pada pokoknya tetap dengan dalildalil gugatanPenggugatbaik posita maupun petitum;2.

Kami mohon Majleis Hakim pemeriksaperkara ini memutuskan sebagai berikut:Halaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.MkdPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menolak jawaban Tergugat.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( Tria Sumiyarsih binti Hadi Suyatno).4.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 425.000,00(Empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1879/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1879/Pat.G/2017/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 11 tahun 1 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak;4.

Putusan No. 1879/Pat.G/2017/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1879/Pat.G/2017/PA.Bjntidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No. 1879/Pat.G/2017/PA.BjnMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 290 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:Os zal we pel gl Feral Ate ell ol Alpes Cae IS! gor celal poms Lob el Ce Spd algo ane Suez Le cl!

Putusan No. 1879/Padt.G/2017/PA.Bjn Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000.(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1879/Padt.G/2017/PA.Bjn