Bahwa, memerintahkan kepada Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik No. 1892 Tahun 2007kepada Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi tanpa syarat, bila perludengan bantuan alat Negara yaitu Kepolisian Republik Indonesia CqKepolisian Resort Kepanjen Kabupaten Malang;4.

Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmenyerahkan Sertifikat Hak Milik No. 1892 Tahun 2007 atas namaPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi kepada PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi, bila perlu dengan bantuan alat Negarayaitu Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepolisian Resort KepanjenKabupaten Malang.3.

Menyatakan sah dan berharga sita revendicatoir yang diletakkan olehJuru Sita Pengadilan Agama Kabupaten Malang, terhadap Sertifikat HakMilik No. 1892 Tahun 2007 atas nama Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi, dan menyerahkan kepada Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi.4. Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara menurut hukum.5.

Bahwa, menanggapi jawaban Tergugat dalam poin 3, tentang klausulatanaman pohon sengon dan tanaman kayu jati tersebut yang tumbuh danhalaman 8 dari 23 halaman, Putusan Nomor 0921berdiri diatas tanah sertifikat Hak Milik No. 1892, surat ukur tanggal 12September 2007 No. 00918/Tahun/2007/ dengan luas 7006 m2 atas namaTERGUGAT/ Tergugat.

Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmenyerahkan Sertifikat Hak Milik No. 1892 Tahun 2007 atas namaPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi kepada PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi, bila perlu dengan bantuan alat Negarayaitu Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepolisian Resort KepanjenKabupaten Malang ;3.

1892/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal 16031407 H bertepatan padatanggal 18 November 1986 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Mdn154/1987 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan PercutSei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, tanggal07 Maret 1987;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah milik orang tua Penggugat yang

Selanjutnya,Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.MdnTergugat kembali pergi meninggalkan rumah dan tidak pernah kembalike rumah hingga sekarang. Maka sejak itu Penggugat denganTergugat tidak pernah hidup bersama lagi hingga saat ini;6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;7.

OLHalaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Mdnals 855 oc5a GU S al apace yt od iL gppio 5% ay(Bab Mengadili atas orang yang tidak hadir dalam persidangan, halini dibolenkan dalam perkara selain yang menyangkut hukuman Allah(seperti pidana qisas) jika Penggugat dapat mengajukan bukti.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Mdn4. Membebankan kepada Penggugat untk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawarahan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal O07 Agustus 2019 M. bertepatan dengan tanggal 6Zulhijah 1440 H., oleh kami Dra. Hj. Emmafatri, SH.,MH sebagai HakimKetua Majelis dan Drs.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1892/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2020/PA.MdnLewyinl :KA) ondDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, NIK 1271044203680005 tempat/tanggal lahir, umur 52 tahun tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Jalan XXXX, sebagai Penggugat;melawanXXXX, NIK 485486967007 tempat/tanggal

lahir, umur 68 tahun tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Jalan XXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat buktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada25 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Mdn,mengemukakan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal 28 Agustus 1986 M sesuai buktiKutipan Akta Nikah Nomor : 180/27/IX/86 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan 5 Koto, Kabupaten Padang Pariaman,Propinsi Sumatera Barat, tanggal 03 September 1986 M;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan No.1892/Pdt.G/2020/PA.Mdn2.

Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, makadengan ini Penggugat memohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Medan cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukdapat menentukan suatu hari persidangan, kemudian memanggilPenggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan No.1892/Pdt.G/2020/PA.Mdn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Siti Aisah Harahap, SHPerincian Biaya:Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan No.1892/Pdt.G/2020/PA.MdnBiaya Rp 30.000,00 PendaftaraBiaya : Rp 50.000,00ProsesBiaya : Rp 450.000,0Panggilan 0Biaya : Rp 20.000,00PNBPBiaya : Rp 6.000,00MeteralBiaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan No.1892/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1892/Pdt.G/2020/PA.Lmg

No. 1892/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tetapi sejak bulan Mei tahun 2016 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejak bulan Agustus2016, apabila Penggugat menanyakan perihal nafkah kepada Tergugat,Tergugat cenderung mengabaikan;4.

No. 1892/Padt.G/2020/PA.Lmgkepada penggugat Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah). Kalau dikalkulasiselama lebih dari 3 tahun uang yang diberikan tergugat kepada penggugatsebesar Rp. 1000.000, (Satu juta rupiah). Jadi pengakuan atau keterangantergugat ada unsur kebohongrn terhadap kenyataan yang ada.Dalil (7.). Menurut keterangan tergugat akan berusaha memperbaikikesalahannya.

No. 1892/Pdt.G/2020/PA.Lmg2.

No. 1892/Pdt.G/2020/PA.LmgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal selama 9 bulan;2.

No. 1892/Pdt.G/2020/PA.LmgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Faisal, M.H. Drs. H. Sudono M.H.Dra. Hj. Lulu RodiyahPanitera Pengganti,Drs. H. Kayanto, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 690.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 831.000,00(delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 18 dari 18 hal, Put. No. 1892/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1892/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2015/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXxxx, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, bertempattinggal di Dukuh xxxxxxx RT.01 RW. 06 Desa xxxxxxx KecamatanXXXXxxx Kabupaten Kebumen dalam hal ini memberikan kuasa kepadaXXxxxxx, Advokat

pendidikan SD,dahulu bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT.01 RW. 06 DesaXXXXxxx Kecamatan xxxxxxx Kabupaten Kebumen sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor 1892

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx,Kabupaten Kebumen, pada tanggal xxxxxxx sebagaimana tercatat pada KutipanPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanAkta Nikah No. xxxxxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot Taklik Talak yangisinya:Sewaktu waktu saya :(1).

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa xxxxxxx Kecamatan XXXxxxxxKabupaten Kebumen Nomor xxxxxxx tanggal xxxxxxx telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.3);Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanB.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal

1892 K/PID.SUS/2016

Putusan Nomor 1892 K/Pid.

Putusan Nomor 1892 K/Pid. Sus/2016

1892/Pdt.G/2019/PA.Sby

Bahwa, sejak Penggugat dan Tergugat menikahmemang terjadi perselisinanperselisihan baik mengenai permasalahanHal. 2 dari 13 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Sby.ekonomi dan campur tangan orang tua Tergugat atau mertua Penggugatdalam permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;9. Bahwa, pada saat terjadi perselisihan dan ataupertengkaran Tergugat sempat melontarkan katakata ingin menikah lagidengan perempuan lain;10.

Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat putus karena perceraian;Hal. 4 dari 13 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Sby.3. Menetapkan hak asuh anak antara Penggugat danTergugat yang bernama ANAK dan ANAK berada dibawah asuhanPenggugat hingga anak tersebut dewasa atau mandiri;4.

Nama SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, tempat tinggal di , Kabupaten Sidoarjo, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah teman Penggugat;Hal. 5 dari 13 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Sby.2.

HELMY MASDA, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ALISAID, S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hal. 12 dari 13 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Sby.Drs. AGUS SUNTONO, M.H.IHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. SIT MUNAWAROH, S.H. H.M.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 350.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Sby.

1892/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2021/PA.GsgZayas .sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di RTx, Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar suka sama suka tidak ada paksaan dan saat menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Gsg3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (X) terhadapPenggugat (X);3.

Bukti Surat.1.1 .Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama PenggugatNomor 474.2/263/VA/2021 yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahHalaman 3 dari 13, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.GsgKabupaten Lampung Tengah tertanggal 30 Agustus 2021, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;1.2. .Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Seputin Mataram Kabupaten Lampung Tengah, Nomor214

,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.GsgRifqi Muhammad Khairuman, S.Sy. Novendri Eka Saputra, S.H.IPanitera PenggantiRahmawati, SH., MHI.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 575.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 695.000,00(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1892/Pdt.G/2017/PA.JU

Bahwa pada tanggal 30 Maret 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan, BEKASI JAWA BARAT (Kutipan AktaNikah NOMOR: tanggal 30 Maret 2000;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.JU.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.JUsedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinarumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat(PENGGUGAT) NIK: tanggal 26052016, yang dikeluarkan oleh KantorCamat Kecamatan, KOTA JAKARTA TIMUR, telah bermeterai cukup dandilegalisir oleh Majelis Hakim setelah diteliti dan dicocokkan sesuaidengan bunyi aslinya ternyata telah sesuai, selanjutnya diberi tanda buktiP.1. dan diparaf;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.JUB.2.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir.Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan faktafaktayang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.JU Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang terikatdalam perkawinan sah.

Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 816.000, (delapan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.JU

1892/Pid.Sus/2016/PN Lbp

UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi dipersidangan, yaitu :Halaman 6 Putusan No. 1892/Pid.Sus/2016/PN.Lbp/PB1.

SAKSI RATNO ISMAWAN, yang keterangannya dibacakan sesuai denganberita acara penyidik dan dipersidangan ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik ;Halaman 7 Putusan No. 1892/Pid.Sus/2016/PN.Lbp/PBBahwa pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016 sekitar pukul 20.00 Wib diJalan Bunga Asoka Gang Amal Kel. Asam Kumbang Kec.

Narkotika Golongan Bukan Tanaman ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur tersebut sebagai berikut :Halaman 11 Putusan No. 1892/Pid.Sus/2016/PN.Lbp/PBAd. 1. UNSUR SETIAP ORANG ;Menimbang, bahwa Setiap orang sama halnya dengan barang siapaselalu menunjuk kepada manusia sebagai subjek hukum, pendukung hak dankewajiban.

Menetapkan barang bukti yang terdiri : 1 (Satu) set bong / alat hisap sabuyang terdiri dari kaca pirex yang berisi sisa shabushabu, 1 (satu) buahmancis, 1 (satu) buah jarum, 4 (empat) bungkus plastik klip kosong,Dipergunakan didalam berkas perkara Ridho Prayogi;Halaman 16 Putusan No. 1892/Pid.Sus/2016/PN.Lbp/PB6.

MHPanitera Pengganti,dtoNURMANSYAH, SHHalaman 17 Putusan No. 1892/Pid.Sus/2016/PN.Lbp/PB

1892/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

, tempat kediaman diKecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor: 1892/Pdt.G/2017/PA.Lmg., pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanNgimbang Kabupaten Lamongan Nomor: 0048/009/II/2016,tertanggal 11 Februari 2016, dan alat bukti pertama tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeteraihalaman 3 dari 10 halaman putusan nomor 1892/Pdt.G/2017/Pa.Lmg.cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberitanda P.1;b.

Termohonmembangkang ketika Pemohon menasehati kepada Termohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal 4 bulan., dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;halaman 4 dari 10 halaman putusan nomor 1892/Pdt.G/2017/Pa.Lmg.2.

Pasal 76 ayat (1)Undangundang Nomor7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengarketerangan 2 (dua) orang saksi yang menerangkan dibawah sumpahhalaman 6 dari 10 halaman putusan nomor 1892/Pdt.G/2017/Pa.Lmg.bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar, dansekarang sudah berpisah selama 4 bulan.

Masrifah, M.H.Panitera PenggantiSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,halaman 9 dari 10 halaman putusan nomor 1892/Pdt.G/2017/Pa.Lmg. Biaya Panggilan Rp. 298.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 389.000, (tiga ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah )halaman 10 dari 10 halaman putusan nomor 1892/Pdt.G/201 7/Pa.Lmg.

1892/Pdt.G/2013/PA.Lmg

SALINAN PUTUSANNomor: 1892/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwperl cool aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman Kecamatan Deket KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani

, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman semula Kecamatan Tikung KabupatenLamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 September2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor: 1892/Pdt.G/2013

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Salinan Putusan nomor 1892/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 4 dari 11 halaman Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;2.

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas, Penggugatmenyatakan tidak keberatan ;Salinan Putusan nomor 1892/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

Biaya Panggilan Rp. 225.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaSalinan Putusan nomor 1892/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 10 dari 11 halamanOleh :Wakil Panitera Pengadilan Agama LamonganH. IMAM WAHYUDILS.HSalinan Putusan nomor 1892/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman

1892/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1892/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT INTERNATIONAL AIR TRANSPORT ASSOCIATION,beralamat di Gedung Menara Thamrin Lantai 25 Suite 2502,Jalan MH Thamrin Kavling 3, Jakarta Pusat 10250, yangdiwakili oleh Martadi Radjiman, jabatan Representative;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto 4042, Jakarta 12190

Putusan Nomor 1892/B/PK/Pjk/2020 Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 12.321.437,00PPN yang kurang dibayar Rp 12.321.437,00Bunga Pasal 13 (2) KUP Rp 5.914.290,00Jumlah PPN yang masih harus dibayar Rp 18.235.727,00 Bahwa Pemohon Banding mengharapkan banding Pemohon Bandingatas Keputusan Terbanding Nomor KEP00684/KEB/WPJ.07/2017tanggal 21 April 2017 dapat diterima dan dikabulkan sesuai denganperhitungan Pemohon Banding di atas dan Pemohon Banding mohonagar jumlah kelebihan pembayaran

Putusan Nomor 1892/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kemballidiajukan pada tanggal 26 Juli 2019, sedangkan pemberitahuan putusanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, yaitu Putusan PengadilanPajak Nomor PUT114777.16/2011/PP/M.XVIIIB Tahun 2018, tanggal 08Maret 2018, telah dilakukan pada tanggal 27 Maret 2018, sehinggapermohonan tersebut telah melewati tenggang waktu 3 (tiga) bulansebagaimana ditentukan dalam Pasal 92 UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan

Putusan Nomor 1892/B/PK/Pjk/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 02 Juni 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., dan Dr.

Putusan Nomor 1892/B/PK/Pjk/2020

1892/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo,

tidak diketahui alamatdan keberadaannya yang pasti diwilayah RepublikIndonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 25September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 1892

No: 1892/Pdt.G/2014/PA.KrsTermohon marah kepada Pemohon , oleh karena hal tersebut mereka bertengkar,setelah bertengkar Pemohon pulang kerumah anak Pemohon dengan mantan istriPemohon terdahulu, dan hingga kini telah terjadi pisahan selama 5 bulan dan Termohonhingga kini tidak diketahui alamatnya dengan jelas..

No: 1892/Pdt.G/2014/PA.Krsdan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama ;Memperhatikan pasal 125 (1) HIR, serta ketentuan ketentuan hukum lainyang bersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap didepan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4.

No: 1892/Pdt.G/2014/PA.Krs

1892/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1892/Pdt.G/2019/PA. BwiB. Bukti saksi:1.

Put.No.1892/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1892/Pdt.G/2019/PA. Bwi(antara suami ister!)

1892/B/PK/Pjk/2018

Putusan Nomor 1892/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Banding Pemohon Banding seluruhnya;2. Menyatakan Surat Keputusan Terbanding Nomor KEP3688/WPJ.29/2015 tanggal 23 Desember 2015 adalah sah dan mengikat menuruthukum;3.

Putusan Nomor 1892/B/PK/Pjk/20183. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3. 2.

Putusan Nomor 1892/B/PK/Pjk/2018dibetulkan dengan Keputusan Terbanding NomorKEP02695/NKEB/WPJ.29/2016 tanggal 3 Mei 2016, atas nama Pemohon Banding, NPWP :01.434.839.5732.000, sehingga pajak yang masih harus dibayar menjadiRp132.562.420,00; adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 1892/B/PK/Pjk/2018Kembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 8 Oktober 2018, olehDr. H. Supandi, S.H.

Putusan Nomor 1892/B/PK/Pjk/2018Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H.,M.H.Biayabiaya: ;; Untuk Salinan1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5,000.00 wan AGING i3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 Panitera Muda Tata Usaha NeaaraJumlah Rp2.500.000,00 gASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1892/B/PK/Pjk/2018

1892/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.1892/Pat.G/2021/PA.Jbg.2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No.1892/Pat.G/2021/PA.Jbg.Kecamatan Kabuh Kabupaten Jombang.

Putusan No.1892/Pat.G/2021/PA.Jbg.

Putusan No.1892/Padt.G/2021/PA.Jbg.3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuRaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJombang;4.

Putusan No.1892/Padt.G/2021/PA.Jbg. Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 595.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1892/Padt.G/2021/PA.Jbg.

1892/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduphalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgrukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama:a. ANAK 1 umur 3 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2015 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah).halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Rabu tanggal 10 April 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Syakban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. ALIWAFA, M.H., sebagai Ketua Majelis, M.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1892/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Septiani Maliana binti Darmanuddin, Balikpapan, 21 September 1991,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wirausaha,Tempat tinggal di Perum BTN RSS, Jalan Paus, RT.25No.302, Kelurahan Manggar Baru, Kecamatan BalikpapanTimur

JalanTelaga Sari I, RT.45 No.67, Kelurahan Telaga Sari,Kecamatan Balikpapan Kota , Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16November 2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Putusan Nomor 1892

sekarang berada dalama asuhanPenggugat;Bahwa sejak pertengahan tahun 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadidikarenakan;Bahwa Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan wanita lainhal tersebut Penggugat ketahui berawal dari Penggugat melihat isichat di handphone milik Tergugat, dan ketika Penggugat meminta Putusan Nomor 1892

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum Putusan Nomor 1892/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 12dengan didampingi oleh Fasry Heldha Dwisuryati, S.HI, sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muh. Rifa'i, M.H. Drs. Ahmad ZiadiIr. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.HIPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah); Putusan Nomor 1892/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 12Balikpapan, 30 November 2021Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Putusan Nomor 1892/Pat.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12

1892/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;N, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani/Perkebunan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Cangkringan,RT. 007/RW. 008, Desa Pagerejo, Kecamatan Kertek,Kabupaten Wonosobo yang sekarang berdomisili DusunKapencar Rt

No. 1892/Pdt.G/2019/PA.WsbUrusan Agama Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo, Nomor :0513/007/IX/2015 tanggal 07 September 2015;2.

No. 1892/Pdt.G/2019/PA.Wsb1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang telah dibubuhi meteraidan dicocokkan sesuai aslinya,ditandai P.12.Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon nomor:0513/007/1X/2015,tanggal07 September 2015 yang diterbitkan Kepala Kantor Uruisan AgamaKecamatan Kertek,Kabupaten Wonosobo,telah dibubuhi meterai dandicocokkan sesuai aslinya,ditandai P.2.B. Bukti Saksi;1. S menerangkan dibawah sumpah sbb:2.

No. 1892/Pdt.G/2019/PA.Wsbbulan,kemudian pindah ke rumah orangtua Termohon selama 6bulan dan telah dikaruniai satu orang anak. Bahwa selama tinggal di rumah orangtua Termohon Nampak tidaktentram karena Termohon tidak bersedia di ajak pindah ke rumahPemohon untuk mendekatkan dengan pekerjanannya. Bahwa akhirnya Pemohon pulang sendiri ke orangtuanya sampaisekarang berjalan 3 tahun danselama berpisah rumah putuskomunikasi lahir batin.

No. 1892/Pdt.G/2019/PA.Wsb