Ditemukan 458 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-12-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN DONGGALA Nomor 394/Pid.B/2021/PN Dgl Tanggal 10 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
2.RUSLY, S.H.
Terdakwa:
AMIR
42 — 13
1.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
2.RUSLY, S.H.
Terdakwa:
AMIR
42 — 13
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Desember 2021 sampai dengantanggal 4 Januari 20225.
Register : 20-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 06-04-2014
Putusan PA SELONG Nomor 75/Pdt.G/2014/PA.SEL. Tanggal 4 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 6
6 — 6
dibayartunai 5 === === 2= n= nnn onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cen enne Bahwa yang menjadi saksi saksi nikah adalah Amaq Suhar dan AmaqSuar; e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan nikah (halalnikah) ; 22222 2n onan nnn nnn nnn nnn nen enn nee neee Bahwa status Penggugat saat itu perawan sedangkan Tergugat jejaka ; e Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama dirumah orangtua Tergugat dan telah dikaruniai 1 orang anak sekarang ikutPenggugat ; 29+ 2 2 20225
Register : 29-07-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1361/Pdt.G/2015/PA.Ba. Tanggal 17 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
17 — 0
SakSi; ++ 225 20225 eon nnn nnn nnn nn nen cee nen eee een1. Nama Saksi , umur 40. tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangandibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut :Hal. 3 daril1 Hal.
Register : 22-03-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA AMBON Nomor 17/Pdt.P/2012/PA.Ab Tanggal 16 April 2012 — Pemohon melawan Termohon
57 — 15
57 — 15
PENETAPANNOMOR 0017/Pdt.P/2012/PA.AbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpenetapan ahli waris yang dijatuhkan oleh :Pemohon , umur 58 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Negeri Laha, KecamatanTeluk Ambon, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON 20225++Pengadilan
Register : 01-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5005/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
.:::::::0:20225. RP75.000,00Biaya Panggilan ...........................p300.000,00Biaya PNBP Panggilan ................... R20.0000,00Biaya RedakSi ....................:+.:+:.... Rp10.000,00Biaya Meteral ..................::::25 :+.. Rp6.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 5005/Pdt.G/2019/PA. Tgrs JUMIAN 2... cee eee eee eee eteeseeseeeeee RP431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu,0O rupiah) ; Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 5005/Pdt.G/2019/PA. Tgrs
Register : 26-09-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 1042/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat-Tergugat
45 — 9
45 — 9
menasehati Penggugat agar bersabar dan tetap mempertahankanhalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 1042/Pdt.G/2016/PA.W nokeutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, tetapi usaha tersebut tidakberhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat kecuali petitum ke 5 (a), (b) dan(c) serrta petitum ke 6, karena petitum tersebut dicabut olen Penggugat; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa: 20225
Register : 24-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 265/Pid.Sus/2021/PN Blk Tanggal 11 Januari 2022 — Penuntut Umum:
GANIES AULIA RAMADHA,SH
Terdakwa:
ANDI PANGERANG BIN MUH. BASRI
60 — 19
GANIES AULIA RAMADHA,SH
Terdakwa:
ANDI PANGERANG BIN MUH. BASRI
60 — 19
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Desember 2021 sampai dengantanggal 22 Januari 20225.
Register : 13-08-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 502/Pid.B/2015/PN Llg. Tanggal 13 Oktober 2015 — Terdakwa (SUMARNO ALS NANO AHMAD SALAM)
24 — 10
24 — 10
Laptop tersebut;Bahwa, saksi menerangkan barang milik Saksi korban yang berhasil saksi ambilyaitu 1 (satu) Unit Laptop Merk Acer warna hitam;Bahwa, saksi menerangkan yang memiliki Ide untuk melakukan pencuriantersebut adalah saksi sendiri secara spontan dan saksi melakukan pencuriantersebut dikarenakan tidak memiliki Uang;Bahwa, saksi menerangkan peran terdakwa ketika melakukan pencurian tersebutyaitu berperan mengambil barang milik Saksi korban berupa 1 (satu) unit LaptopAcer warna hitam tersebut; 20225
Register : 10-01-2022 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 3-K/PM.I-01/AD/I/2022 Tanggal 11 Februari 2022 — Oditur:
Darwin Butar Butar, S.H
Terdakwa:
Budi Prasetya
145 — 62
Darwin Butar Butar, S.H
Terdakwa:
Budi Prasetya
145 — 62
Bahwa sekira pukul 12.30 WIB Terdakwamenghubungi Saksi5 dan meminta uang sejumlahRp.170.000.000, (Seraturs tujunh puluh juta rupiah),hari ini juga harus ada berapapun atas permintaanorang pusat, sisanya nanti pada saat Saksi2 lulusdan Terdakwa harus jumpa langsung dengan Saksi2.Hal 38 dari 78 hal Putusan No. 03K/PMI01/AD/I/20225.
Bahwa benar dalampersidangan Terdakwa dapat menjawab pertanyaanyang diajukan kepadanya oleh Majelis Hakim danOditur Militer dengan jawaban yang lancar dalambahasa Indonesia yang mudah dimengerti dan dalampersidangan tidak ditemukan = faktafakta yangmenunjukan Terdakwa terganggu pertumbuhanjiwanya ataupun terganggu karena penyakit.Hal 50 dari 78 hal Putusan No. 03K/PMI01/AD/I/20225.
Aceh Tenggara dansisanya sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) akan diserahkan besok had paling lambatpukul 14.00 WIB.Hal 61 dari 78 hal Putusan No. 03K/PMI01/AD/I/20225. Bahwa benar sekirapukul 16.30 WIB, Saksi5 mengirimkan uangsejumlah Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kenomor rekening Bank BRI 003701107894507 an.Budi Prasetya6.
Bahwa benar padatanggal 7 September 2021, Saksi1 menyerahkanuang tunai kepada Saksi5 di rumahnya namunSaksi5 hanya mengirimkan uang sejumlahRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) melaluitransfer ke rekening Terdakwa.Hal 65 dari 78 hal Putusan No. 03K/PMI01/AD/I/20225, Bahwa benar padatanggal 20 September 2021 sekira pukul 08.00 WIB,Terdakwa menghubungi Saksi5 menyampaikanbahwa biaya pengurusan Saksi2 mendapatkeringanan dari orang pusat sebesarRp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) sehinggamenjadi
Register : 18-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 127/Pdt.G/2016/PN.Amp Tanggal 7 Desember 2016 — PERDATA
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
90 — 8
90 — 8
Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan sangatharmonis, rukun, dan saling pengertian sebagai mana layaknya keadaanrumah tangga pada umumnya karena perkawinan di dasari oleh perasaansaling mencintai: 20020 220 20 20225.
Register : 13-04-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 832/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 26 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dari sejakBulan Januari 2016 hingga sekarang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti berupa dua orang saksi sebagaimana termuatpada duduk perkara di atas; 20225 2 ==Menimbang, bahwa saksi satu SAKSI 1, adalah adik kandungPenggugat dan saksi dua SAKSI Il, adalah tetangga Penggugat, yangHalaman 8 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 832/Pdt.G/2016/PA.JBmemberikan keterangan di bawah sumpahnya tentang apa
Register : 06-12-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PN Ngabang Nomor 176/Pid.B/2021/PN Nba Tanggal 10 Januari 2022 — Penuntut Umum:
ANDI AMIN SYUKUR,SH.
Terdakwa:
Dwisatya Nur Fajri Satriyadi Als. Fajri Bin Dedi Satriyadi
82 — 28
ANDI AMIN SYUKUR,SH.
Terdakwa:
Dwisatya Nur Fajri Satriyadi Als. Fajri Bin Dedi Satriyadi
82 — 28
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Desember 2021 sampai dengantanggal 4 Januari 20225.
Register : 19-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0348/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 23 Februari 2016 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
ENI MUSRIYATI yang aslinya dikeluarkan oleh KantorImigrasi kelas Il Cilacap tertanggal 31 Maret 2011, telah dinazegelen dandiberi meterai cukup, setelah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.2; 20225 22 22 22022 Foto kopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap, dengan nomor: 711/47/X1I/1996, tanggal nikah 23 Desember 1996, telah dinazegelen dandiberi meterai cukup, setelah dicocokan dengan aslinya
Register : 06-12-2021 — Putus : 18-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 160/Pid.B/2021/PN Tim Tanggal 18 Februari 2022 — Penuntut Umum:
APPRY M.SILABAN
Terdakwa:
Yusuf Rumbarar Alias Yusuf
98 — 15
APPRY M.SILABAN
Terdakwa:
Yusuf Rumbarar Alias Yusuf
98 — 15
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Desember 2021 sampai dengan tanggal4 Januari 20225.
Register : 12-10-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 100/Pdt.P/2016/PN Tmg Tanggal 19 Oktober 2016 — 1. MUH AFANDI
2. TUTI ISWANTI
30 — 9
30 — 9
permanen seluas394 m2, terletak di Kelurahan Walitelon Selatan, KecamatanTemanggung, Kabupaten, tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor698/Desa/Kelurahan Walitelon Selatan atas nama pemegang hakARIYANI AZALIA DEWI Binti MUH AFANDI (Anak Para Pemohon yangFOCI 2 CL Gh) fp mmm mmm nettMembebankan biayabiaya perkara yang timbul dalam permohonan inikepada Para Pemohon ; 22 222020 roo nnn men nnn nn eneMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan ParaPemohon datang menghadap sendii; 20225
Register : 19-07-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA BATANG Nomor 1070/Pdt.G/2016/PA.Btg Tanggal 5 Januari 2017 —
7 — 0
7 — 0
Alat bukti surat yang berupa : 20225 5 22" Halaman 3 dari 12i:SalinanFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325056104840005 tanggal 12 AprilFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 229/31/VV/2012 Tertanggal 22 Juni 2012yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang KabupatenBatting ( bukit P22 )) jeseqseseeenee eee ieee ence soceeee HeeAlat bukti saksi, sebagai berikut : 22222 n2n 22 noe nn nnn nee.
Register : 10-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN BITUNG Nomor 5/Pid.B/2022/PN Bit Tanggal 21 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.FENY ALVIONITA, S.H.
2.JUSTISI DEVLI WAGIU, S.H.
Terdakwa:
OKTAVIANUS ANGKOBOS alias ASO
45 — 51
1.FENY ALVIONITA, S.H.
2.JUSTISI DEVLI WAGIU, S.H.
Terdakwa:
OKTAVIANUS ANGKOBOS alias ASO
45 — 51
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Januari 2022 sampai dengantanggal 8 Februari 20225.
Register : 02-08-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN JAYAPURA Nomor 27/Pid.Sus/2017/PN Jap Tanggal 28 Februari 2017 — - FREDIK PULALO
77 — 29
77 — 29
barang bukti terkait penjualanminuman keras lokal jenis CT dan ditemukan 9 (Sembilan) botol airmineral ukuran 600 (enam ratus) mililiter yang berisikan minuman keraslokal jenis CT, 1(satu) buah jerigen 5 (lima) liter yang berisikan minumankeras local jenis CT, 1 (satu) buah gentong kecil yang berisikan setengahminuman keras lokal jenis CT yang sebelumnya di jual oleh suami Saksiyaitu Terdakwa FREDIK PULALO;; Bahwa benar Terdakwa mendapatkan minuman keras lokal jenis CT darisaudara HASAN TAIME;; 0 22 20225
Register : 29-07-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1219/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 14 September 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SaksiSaksi : 2220 222 22 eon nnn nnn nnn nnn nn nnn enn1.SAKSI , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Purbalingga, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal Penggugatdan Tergugat karenasaksi adalahkeponakan Tergugat ; " 22 20225 22 === Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1995 ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalhidup bersama di rumah orang tua Penggugat dan sudahdikaruniai 1 orang anak
Register : 21-11-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 185 / Pid. B / 2011 / PN.Parepare Tanggal 10 Januari 2012 — BASRI Bin Ali
34 — 2
34 — 2
tersebut ; Bahwa kemudian saksi WARDI Bin RATANI menyerahkan Hand Phone merkMito Tipe 303 kepada Terdakwa ; Bahwa kemudian Terdakwa tidak pernah datang lagi, sehingga saksi bersama saksiWARDI Bin RATANI pergi mencari keberadaan Terdakwa ; Bahwa kemudian saksi WARDI Bin RATANI berhasil menemukan keberadaanTerdakwa, maka saksi WARDI Bin RATANI pun bertanya tentang Hand Phonemerk Mito Tipe 303 tersebut kepada Terdakwa ; Bahwa Terdakwa menjawab Hand Phone merk Mito Tipe 303 tersebut hilangdicuri orang ; = 20225