2213/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Doni Priyanto, S.H., M.H.

Bahwa dengan kedaan rumah tangga yang demikian itu Penggugatsudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangganya dengan Tergugatsehingga Penggugat berketetapan hati memilih jalan perceraian untukmengakhiri perkawinanya dengan Tergugat serta Pengajuan gugatn inisudah dibicarakan dengan Tergugat;Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 128.

Pasal 19 huruf (f)Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 9 dari 12Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.

Maryati Zuhdy, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariPutusan Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 12Selasa tanggal 08 OKTOBER 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8Safar 1441 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimAnggota dan dibantu oleh Akh. Khaerudin, S.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs. H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 376.000,00(376.000)Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 12 dari 12

2213/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Dian alias Dian Rudiana bin Suhenda, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDusun Sukajadi RT 03 RW 03 Desa Neglasari KecamatanDarmaraja Kabupaten Sumedang, sebagai Pemohon;melawanSaniti binti

tersebut merupakan alamatdahulu sekrang sudah tidak di ketahui lagi alamatnya diseluruh Indonesia, sekarang tidak diketahui alamatnya diWilayah Republik Indonesia dan Luar Negeri, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dibawahNomor 2213

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah padatanggal 25 Agustus 2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KUAHal. 1 Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Kecamatan Jatinunggal Kabupaten Sumedang, No: 290/36/VIII/2015.Tertanggal 25 Agustus 2015;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sebelum membina rumahtangga,Pemohon berstatus Jejaka begitupun Termohon berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon Terakhir berumah tangga tinggal dirumah kediaman Pemohon di Dusun Sukajadi RT

M sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisEndang SofwanHakim Anggota Hakim AnggotaErik Sumarna Budi PurwantiniHal. 8 Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Panitera PenggantiN. Popon Nurhayati, S. Ag, M. MPerincian Biaya Perkara :NihilDicatat disini : Amar putusan telah diumumkan pada tanga .......

:ccecececeeeeeeeeene eee eeeeeeeaeaeaeaee Putusan telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..........ce ce ceeeeeeeeeeeeeeee esHal. 9 Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Smdg.

2213/Pdt.G/2016/PA.JS

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2016/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di ALAMAT

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPUTUSAN No.2213/Pdt.G/2016/PA.JSwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor2213/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal125 (1) HIR., gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;PUTUSAN No.2213

olehkarenanya telah dapat diterima sebagai bukti bahwa Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah pada tanggal 08 Agustus 1997,sehingga menjadi dasar hukum kedua pihak mempunyai kepentingan sebagaipihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: NAMA SAKSI KE 1 dan NAMA SAKSI KE2, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangPUTUSAN No.2213

Panitera Pengganti,ttdSiti Makbullah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000 ,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PenggugatPNBP PanggilanRp ...,00 PUTUSAN No.2213/Pdt.G/2016/PA.JS Pertama Tergugat PNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) PUTUSAN No.2213/Pdt.G/2016/PA.JS

2213/Pdt.G/2020/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Pwt4 Af aleNO tL $"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Ren, Umur 45 tahun, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Strata, tempat kediaman di RT.

Melawan :Re, Umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan Strata , tempat kediaman di RT.002RW.005, Desa Kedungwringin, Kecamatan Jatilawang,Kabupaten Banyumas, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2213

Bahwa pada tanggal 01 September 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 438/01/IX/2002,Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Pwttertanggal 02 September 2002, dalam status Jejaka dan Perawan;2.

Bukti Keterangan Saks :Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Pwt1. er 41. tahun, Agama Islam, PekerjaanGuru Swasta, tempat tinggal di Desa Kedungwringin RT. 03 RW. 05Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas.

ACE MA'MUN,M.H.Panitera Pengganti,TTD.SUSANTO, S.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.PwtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,004. Biaya PNBP >: Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empatratus empatpuluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2213 K/Pid.Sus/2016

No. 2213 K/Pid.Sus/20166.

No. 2213 K/Pid.Sus/2016atau menerima uang. Membeli berarti mendapatkan sesuatu karenapemberian dari pihak lain, Menjadi perantara dalam jual beli berarti sebagaipenghubung antara Penjual dan Pembeli dan atas tindakannya tersebutmendapatkan jasa/keuntungan.

No. 2213 K/Pid.Sus/2016dalam mengadili Terdakwa.

No. 2213 K/Pid.Sus/2016Narkotika kepada Teman sesama pemakai jika tementeman memerlukandan Terdakwa mendapat keuntungan per gram sebesar Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah) serta Terdakwa pernah dihukum dalam perkaraNarkotika;g.

No. 2213 K/Pid.Sus/2016Penuntut Umum dan Terdakwa.Ketua Majelis,ttd./ Dr. Salman Luthan, S.H., M.H.HakimHakim Anggota,ttd./ Sumardijatmo, S.H.,M.H.ttd./ Dr. H. Margono, S.H.,M.Hum.,M.M.Panitera Pengganti,ttd./Arman Surya Putra, S.H.,M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.Nip. 195904301 985121 001 Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 2213 K/Pid.Sus/2016

2213/Pdt.G/2014/PA.Mlg

sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 24 Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 2213/Pdt.G/2014/PA.Mlg, yang mengemukakanhalhal sebagai berikut.:1.

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama orang tua Pemohon di Desa NgenepKecamatan Karangploso Kabupaten Malang selama 2 minggu;Hal.t dari 9 hal Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2014/PA.Mlg. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal.2 dari 9 hal Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2014/PA.Mlg2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Malang;3.

SAKSI SAKSI:Hal.3 dari 9 hal Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2014/PA.Mlg2.1.

SRIYANI, M.HHal.8 dari 9 hal Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2014/PA.Mlg2. Dra. Hj. RUSMULYANIPANITERA PENGGANTI,ERY HANDINI, S.HPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. BiayaProses Rp. 50.0003. BiayaPanggilan Rp. 225.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.9 dari 9 hal Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2014/PA.Mlg

Menyatakan perkara nomor:2213/Pdt.G/2009/PA.Slw. selesai dengan dicabut; 2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.611.000,- (Enam ratus sebelas ribu rupiah) kepada Penggugat;

2213/Pdt.G/2009/PA.Slw

PENETAPANNomor 2213/Pdt.G/2009/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanpenetapan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai gugat yang diajukan oleh;PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumahtangga,bertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Tegalyang dalam hal ini menguasakan kepadaANAS TOTO,SH Advokat/Pengacara

berkantordi Jl.Macan Putih nomor 12 Desa KalipucungKecamatan Jaatibarang kabupaten BrebesSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Berlawanan dengan:TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI AL. bertempattinggal di xxxxxx Jakarta Selatan selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Slawi Nomor:2213/Pdt.G/2009/PA.Slw. tanggal 31 Desember tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Setelah

membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keteranganketerangan didalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 30Desember 2009 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi tersebutpada tanggal 30 Desember 2009 dengan register Nomor : 2213/Pdt.G/2009/PA.SIw., mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai manadalam surat Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat

No 2213/Pdt.G/2019/PA.KngC. Anak III (Lakilaki, umur 6 tahun);3. Bahwa pada tanggal 18 Januari 2017 suami Pemohon bernamaPriyatin, M.Pd. bin Somodiharjo telah meninggal dunia di Dusun Manis RT.001 RW. 001 Desa Ciputat, Kecamatan Ciawigebang, KabupatenKuningan karena sakit;4. Bahwa Alm. Priyatin, M.Pd. bin Somodiharjo semasa hidupnyabekerja sebagai PNS (Guru SMAN Cidahu);5.

No 2213/Pdt.G/2019/PA.Kng3.

No 2213/Pdt.G/2019/PA.Kng1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor182/Pdt.P/2019/PA.Kng. dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

No 2213/Pdt.G/2019/PA.Kng1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00.,3. Biaya Pemanggilan : Rp 100.000,00,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,5.Biaya PNBP Pencabutan : Rp 10.000,00,6. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,7. Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 226.000,00,(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 2213/Pdt.G/2019/PA.Kng

2213/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo dansekarang bertempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagai Pemohon;melawanPEMOHON II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah

No : 2213/Pdt.G/2017/PA.Krsmengantarkan Pemohon kerumah orang tuanya, dan setelah itu antaraPemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 12 harisemenjak permohonan cerai talak ini di ajukan ke Pengadilan agamakraksaan;6. Bahwa selama pisah rumah tersebut antara Pemohon dan Termohonsudah samasama tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami istri;7.

No : 2213/Pdt.G/2017/PA.KrsBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat PermohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:a.

No : 2213/Pdt.G/2017/PA.Krs Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

No : 2213/Pdt.G/2017/PA.Krs3.4.5.PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.440.000,5.000,6.000,531.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 2213/Pdt.G/2017/PA.Krs

No. 2213/Pdt.G/2019/PA.Dpk.a. ANAK PERTAMA, Jakarta, 24 Oktober 1990;b. ANAK KEDUA, Jakarta, 13 Mei 1992;. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak awal pernikahan tahun 1987 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:a. Bahwasanya, antara Penggugat dan Tergugat berbeda prinsip dalammenjalankan hidup;b.

No. 2213/Pdt.G/2019/PA.Dpk.8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 2213/Pdt.G/2019/PA.Dpk.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,penggugat dan tergugat pernah datang menghadiri persidangan dan telah dimediasi dengan laporan mediator bahwa mediasi yang dilaksanakannya tidakberhasil mendamaikan kedua pihak.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan selanjutnya, penggugatdan tergugat tidak pernah lagi datang tanpa alasan hukum yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, mengakibatkan biayaperkaranya habis.Bahwa, pada tanggal

No. 2213/Pdt.G/2019/PA.Dpk.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2006 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara ini dibebankan kepada penggugat yangjumlahnya sebagaimana tertera dalam amar putusan ini..Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang dan ketentuan hukumlain yang berlaku berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan permohonan penggugat gugur2.

No. 2213/Pdt.G/2019/PA.Dpk.Perincian biaya perkara: Proses Rp. 30.000,00ATK Perkara Rp. 75.000,00Panggilan Rp. 595.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal.6 dari 6 hal. Put. No. 2213/Pdt.G/2019/PA.Dpk.

2213/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUS ANNomor 2213/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT; melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka; 9+ Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halaman. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikahPenggugat dan Tergugat antara lain ; sewaktuwaktu saya : 1. Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut;2.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara Ini;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir danbathin dan tidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada PengadilanPutusan Nomor 2213/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanSaksi:Kabupaten Cilacap, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1235/1 14/X/2007, tanggal 21 Oktober 2007, bukti P2; 1.

NURSALIM,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2015 M,bertepatan dengan tanggal 02 Ramadion 1436 H, oleh Ketua Majlis TersebutPutusan Nomor 2213/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamandengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh RUSWO, SH.

Meterai :Rp. 6.000,00FAKHRUR, S.HI.Jumlah : Rp. 451.000,00Catatan :Putusan ini telah Berkekuatan Hukum Tetap sejak tanggal Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 2213/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 10 dari 9 halaman

2213/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.2213/Pdt.G/2019/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.2213/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.2213/Pdt.G/2019/PA.Sda.Agama Sidoarjo dengan alasan bahwa antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Termohon tidak memberi nafkah batin kepada Pemohon;b.

Putusan No.2213/Pdt.G/2019/PA.Sda.MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Sidoarjo ;4.

Putusan No.2213/Pdt.G/2019/PA.Sda.PNBP Relaas Pertama Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.2213/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2213/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 2213/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanCerai Talak yang diajukan oleh;NAMA PEMOHON, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanPeternak,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, yang dalamhal ini memberikan

Kuasa kepada AHMAD RAHARJO, SH,Pekerjaan Advokat, Tempat kediaman diJalan sSriti no. 4Banjarnegara 53412, Berdasarkan Kuasa Khusus tertanggal 21Oktober 2013 terlampir, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanNAMA TERMOHON, Umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan sd, PekerjaanBuruh, Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Termohon;;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 2213/Pdt.G/2013 /PA.Ba, tanggal 23 Okober 2013 tentang

No.2213/Pdt.G/2003persidangan, sedangkan Termohon telah datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain menghadap sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, berdasarkan relaas panggilan Nomor: 2213/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 04112013 dan tanggal 12112013 telah dipanggil secara patut dan sah ;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan Pemohon melalui prosesMediasi karena Temohon

No.2213/Pdt.G/2003123 Memberi izin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Banjarnegara ;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 376.000. (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Banjarnegara pada hari Senintanggal 25 Nopember 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Muharram tahun1435 Hijriyah, oleh Hj.

No.2213/Pdt.G/2003

2213/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor :2213/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Talak pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini yang diajukan oleh; Nama Pemohon, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani,Tempat tinggal Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPemohon:MelawanNama Pemohon, Umur 55 tahun, agama

Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,Tempat tinggal Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 2213/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 25 Oktober 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan

surat permohonan tertanggal 23Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 2213/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 23 Oktober 2012 yang pada pokoknyasebagai berikut: 1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada tanggal 26 September1994 bagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor :216/61/TX/1994 tertanggal 26 September 1994, .

Put.No. 2213/Pdt.G/2012/PA.Ba.Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya tersebut Pemohonmengajukan alatalat bukti sebagai berikut: 1.

Put.No. 2213/Pdt.G/2012/PA.Ba.1213Hal.13 dari 10 hal. Put.No. 2213/Pdt.G/2012/PA.Ba.14

2213 K/PID.SUS/2020

LIONG TJAI alias KO CAI bersalah melakukantindak pidana Pelaku usaha yang melakukan kegiatan usaha perdagangantidak memiliki perizinan di bidang perdagangan yang diberikan oleh menteri,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 106 juncto Pasal 24Ayat (1) dan Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 2014 tentangPerdagangan juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Hal 1 dari 6 hal, Putusan Nomor 2213 K/Pid.

Kasim, S.E;2. 1 (satu) lembar fotokopi SIUP, 1 (satu) lembar fotokopi Surat Izin TempatUsaha, 1 (satu) lembar fotokopi Surat Izin Reklame, 1 (satu) lembarfotokopi Surat Keterangan, 1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan/Tanda Setoran Retribusi Daerah, 1 (satu) lembar fotokopi SuratKeterangan, PBB, 14 (empat belas) lembar Nota Kosong;Hal 2 dari 6 hal, Putusan Nomor 2213 K/Pid. Sus/2020Terlampir dalam berkas perkara;5.

Panitera pada Pengadilan Negeri Ambon yangHal 3 dari 6 hal, Putusan Nomor 2213 K/Pid.

Hal tersebut tidak dapat dipertimbangkan dalampemeriksaan tingkat kasasi, karena pemeriksaan tingkat kasasi hanyaHal 4 dari 6 hal, Putusan Nomor 2213 K/Pid.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, S.H., M.Hum.NIP. 196006131985031002 Hal 6 dari 6 hal, Putusan Nomor 2213 K/Pid. Sus/2020

2213/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SMP,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD, tempatkediaman

di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 29 September 2015 dengan register perkara Nomor : 2213/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya

sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal xx , Penggugat melangsungkan perkawinan denganTergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor : xx tanggal xx :2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat Tergugat sendiri selama 5 tahun dan telah berhubunganHalaman dari 9 : Putusan nomor: 2213

Berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxtanggal xx yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), makaterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahHalaman 5 dari 9 : Putusan nomor: 2213/Pdt.G/2015/PA.Bjnsejak tanggal xx .

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2213/Pdt.G/2015/PA.Bjn

Palembang atau setidak tidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk di daerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang, TanpaHak Melawan Hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan beruapa 10(sepuluh)paket jenis shabu dengan berat netto 0.128gram sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Polri CabangPalembang Nomor : LAB : 2213/NNF/2015 tanggal 10 September 2015...........dengan kesimpulan

status barang bukti tersebut, terdakwa mengakuinya barang bukti itudari ANDIDPO), selanjutnya terdakwa berikut barang bukti diserahkan kepadapihak yang berwenang untukdiposes lebih lanjut.aooeanee Bahwa SUSILAWATI BINTI SUHADI telah menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan berupa 10(sepuluh)paket jenis shabudengan berat netto 0.128 gram sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaanlaboratoris Krimnalistik No.Lab :2213

Palembang atau setidak tidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk di daerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang, TanpaHak Melawan Hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan beruapa 10(sepuluh)paket jenis shabu dengan berat netto 0.128gram sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Polri CabangPalembang Nomor : LAB : 2213/NNF/2015 tanggal 10 September 2015 dengankesimpulan bahwa barang

kamar mandi belakang setelah ditanyakan kepada tedalwatentang status barang bukti tersebut, terdakwa mengakuinya barang bukti itudari ANDDPO), selanjutnya terdakwa berikut barang bukti diserahkan kepadapihak yang berwenang untukdiposes lebih lanjut.n Bahwa SUSILAWATI BINT SUHADI telah memiliki, menyimpan ,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa10(sepuluh)paket jenis shabu dengan berat netto 0.128 gram sesuai denganBerita Acara Pemeriksaan laboratoris Krimnalistik No.Lab :2213

2213/Pdt.G/2012/PA.Krs

SALINANPUTUSANNomor : 2213/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Bantaran Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan

Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orangdekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 2213/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal

No : 2213/Pdt.G/2012/PA.KrsKabupaten Probolinggo pada tanggal 11 Agustus 2008 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 209/41/VII/2008 tanggal 11 Agustus 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggo selamasekitar 3 tahun 3 bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai orang anak,umur 3 tahun ;.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat secara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan, atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan,meskipun menurut berita acara relaas panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kraksaan Nomor : 2213/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 7Desember 2012 dan 28 Desember 2012

No : 2213/Pdt.G/2012/PA.KrsSYADILI SYARBINI, SHHAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IIDrs. KOMSUN, SH FATKUR ROSYAD, S. AgPANITERA PENGGANTIMOHAMMAD AINUR ROFIQ, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 320.000,3. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

2213/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 2213/Pdt.P/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :DEWI LATIFAH perempuan, lahir di Blitar , 10 April 1982 , Pekerjaan Swasta,Agama Islam, bertempat tinggal di Dsn. Sukorejo Rt.001/002 DesaRinginanom Kec. Udanawu Kab. Blitar.,selanjutnya disebut Sebagal ..............

:::ccceceeeeeeeeeeeees Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonantanggal5 Juli 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar denganregister perkara Nomor : 2213/Pdt.P/2012/PN.Blt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut :e Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 2 Nopember2002 di KUA Kecamatan

tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa ZAQYATUL ALMAQROBI lahir di Blitarpada tanggal 7 Janauri 2008 anak perempuan dari : DEWI LATIFAH( Pemohon ) dan MUSOLIP suami pemohon, serta memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkansalinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanHal. 1 dari 4 Penetapan No. 2213

diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkanserta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturan Presiden Republik Indonesia No. 25Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tatacara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil, sehingga karenanya permohonan tersebut patut untuk dikabulkan;Hal. 2 dari 4 Penetapan No. 2213

Rp. 6.000,Biaya ATK............:0c0eeeeeeee Rp. 50.000.Hal. 3 dari 4 Penetapan No. 2213/Pdt.P/2012/PN.BItlL ID ts secon oa 8 morro Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam riburupiah)Turunan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Negeri Blitar,RENGGO WAHYUDI, SH.MMNIP. 19571012 198303 1 003Hal. 4 dari 4 Penetapan No. 2213/Pdt.P/2012/PN.BIt

Rangka MH1HB1124K284990No.Mesin HB11E1278174 ; Selembar STNK No.Polisi AE 2213 VE atas nama Junaidi ; Selembar SIM C No. 80041540802 atas nama Junaidi Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa Junaidi Bin Mukadi ; 1 (satu) unit sepeda motor No.Pol AE 4052 SU merk Yamaha 28D MIO/AL115SAT, tahun 2009 warna merah maroon isi silinder 00113 cc, No.RangkaMH328D0029K53814, No.Mesin 28D524308 ; Selembar STNK No.Polisi AE 4052 SU atas nama Danang Wibowo ; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Danang

15Putusan Nomor 44/Pid.B/2017/PN.PngDAKWAAN : Kesatu : Bahwa terdakwa Junaidi bin Mukadi pada harE Sabtu tanggal 25 JunE 2016sekira jam 05.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2016,bertempat di Jalan Halim Perdana Kusuma termasuk Desa Tajug Kecamatan SimanKabupaten Ponorogo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Ponorogo yang berwenang menteriksa danmengadili, terdakwa mengemudikan kendaraan bermotor jenis sepeda motor NamerPolisi AE 2213

VE karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu Untas yangmengakibatkan orang lain luka berat yaitu korban Danang Wibowo perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagal berikut : Berawal pada han Sabtu tanggal 25 Juni 2016 sekira jam 05.30 WIB bertempatdi Jalan HaUm Perdana Kusuma termasuk Desa Tajug Kecamatan Siman KabupatenPonorogo, terdakwa mengemudi kendaraan sepeda motor Honda Supra Fit NomorPolisi AE 2213 VE datang dan arah barat tujuan ketimur beijalan dengan kecepatan 60Km/

Halaman 3 dari 15Putusan Nomor 44/Pid.B/2017/PN.PngBahwa terdakwa Junaidi bin Mukadi pada ban Sabtu tanggal 25 Juni 2016sekira jam 05.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2016,bertempat di Jalan Halim Perdana Kusuma termasuk Desa Tajug Kecamatan SimanKabupaten Ponorogo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Ponorogo yang berwenang memeriksa danmengadili, terdakwa mengemudikan kendaraan bermotor jenis sepeda motor NomorPolisi AE 2213

VE karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain luka ringan yaitu korban Danang Wibowo perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada han Sabtu tanggal 25 Juni 2016 sekira jam 05.30 WIB bertempatdi Jalan Halim Perdana Kusuma termasuk Desa Tajug Kecamatan Siman KabupatenPonorogo, terdakwa mengemudi kendaraan sepeda motor Honda Supra Fit NomorPolisi AE 2213 VE datang dari arah barat tujuan ketimur berjalan dengan kecepatan 601Km