Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan urutan kelahiran pemohon yang tercantum pada kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : c 2305/1996,- yaitu dari yang tertulis anak ketiga dari suami isteri KASMARI dengan SUTARTI diperbaiki menjadi anak keempat dari suami isteri KASMARI dengan SUTARTI ;----------------------------------------------------------------------------------3.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan penulisan urutan kelahiran Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan pada kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor c 2305/1996,- tanggal 16 April 1993 ;--------------------------------------------------------4.

., telahmengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa Pemohon adalah anak keEmpat dari pasangan suami istri KASMARI (Ayah)dan SUTARTI (Ibu) yang lahir di Balikpapan pada tanggal enam belas april seribuSembilan ratus Sembilan puluh tiga ,sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor :c 2305/1996, yang di terbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan tertanggal Dua Puluh Lima September Tahun Seribu Sembilan RatusSembilan Puluh Enam ;2e Bahwa mengenai urutan kelahiran pemohon yang

penetapan dari Pengadilan Negri Balikpapan ;Berdasarkan halhal yang telah Pemohon uraikan sebagaimana tersebut di atas,dengan ini pemohon memohon kepada Bapak Ketua/ Hakim Pengadilan Negri Balikpapankiranya berkenan memberikan penetapan kepada Pemohon sebagaiberikut : 292222 222 nnn nena nnn nn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn1 Mengabulkan permohonanPemohon ;2 Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan urutankelahiran pemohon yang tercantum pada kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor : c 2305

/1996, yaitu dari yang tertulis anakketiga dari suami isteri KASMARI dengan SUTARTI diperbaiki menjadianak keempat dari = suamiisteri OKASMARI denganMemerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan penulisanurutan kelahiran Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil KotaBuBalikpapan agar dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan padakutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor c 2305/1996, tanggal 16 April4 Membebankan biaya permohonan ini kepadaPemohon ;Menimbang

Suratsurat, berupa :1 Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimaterai cukupKartu Tanda Penduduk, NIK : 6471021604930001, atas nama HADIWIBOWO, diberi tanda bukti P 1 ;2 Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimaterai cukup KartuKeluarga No. 6471020302100032 tanggal 24 Desember 2013, atasnama Kepala Keluarga HADI WIBOWO, diberi tanda buktiP 2 ;3 Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimaterai cukup KutipanAkta Kelahiran Nomor : c 2305 / 1996, tanggal 25 September 1996,atas nama HADI WIBOWO

SIDARTHA dan saksiREZAFTAGI yang menerangkan bahwa benar Pemohon bermaksud memperbaiki urutankelahiran Pemohon dari anak ketiga menjadi anak keempat pada Akta Kelahiran Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki urutan kelahiran Pemohondari anak ketiga menjadi anak keempat yang tercantum pada Kutipan Akta KelahiranPemohon, yaitu dari anak nomor tiga menjadi anak nomor empaty; Menimbang, bahwa oleh karena urutan kelahiran Pemohon tersebut yang tercantumpada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : c 2305

2305/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2305/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangiselanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, sekarang tidak diketahuialamatnya

No 2305/Pdt.G/201 4/PA.Bwi.3. Bahwa sejak 4 tahun yang lalu Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit Pemohon hingga sekarang sudah berpisahselama kurang lebih 4 tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pastidi wilayah Republik Indonesia;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon;5.

kedua tertanggal 06 Juni 2014, Nomor 2305/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

No 2305/Pdt.G/2014/PA.Bwi.Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;4.

No 2305/Pdt.G/201 4/PA.Bwi.

2305/Pid.Sus/2020/PN Lbp

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 2305/Pid.Sus/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ahmad2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 48/17 Maret 19724. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Balai Desa Kelurahan Lalang KecamatanMedan Sunggal7. Agama : Islam8.

2305/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 30September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan ' saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Setiap orang ;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 2305/Pid.Sus/2020/PN Lbp2. Tanpa hak atau melawan hukum ;3. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Setiap orang ;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 2305/Pid.Sus/2020/PN LbpMenimbang, bahwa oleh karena unsur setiap orang telahdipertimbangkan dalam dakwaan Primair dan telah dinyatakan terpenuhi makaMajelis Hakim dengan mengambil alih selurun pertimbangan unsur setiaporang dalam dakwaan Primair tersebut diatas, dan menjadikan pertimbangandalam dakwaan Subsidair, dengan demikian unsur setiap orang dalamdakwaan Subsidair harus dinyatakan telah terpenuhi pula ;Ad. 2.

,M.Kn.Rina Sulastri Jennywati, S.H.Panitera Pengganti,Ruminta Gurning, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 2305/Pid.Sus/2020/PN Lbp

2305/Pdt.G/2012/PA.Pml

SALINANPUTUSANNomor:2305/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SPG, pekerjaanPensiunan guru, bertempat tinggal di RT.21 RW. 07Desa Tlagasana Kecamatan Watukumpul KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon;melawan:TERMOHON, umur 47 tahun,

pendidikan terakhirSD, dahulu bertempat tinggal di RT.21 RW. 07 DesaTlagasana Kecamatan Watukumpul KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahui dengan jelas tempattinggalnya di Indonesia, selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 06September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang,Nomor: 2305

/Pdt.G/2012/PA.Pml., telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :Halaman dari 11 him Putusan No. 2305/Pdt.G/2013/PA.PmlBahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 17 Nopember1983, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 287/12/XI/1983 tanggal17 Nopember 1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWatukumpul, Kabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Pemohon berstatus Duda cerai

sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWatukumpul, Kabupaten Pemalang Nomor: 287/12/XI/1983 tanggal 17Nopember 1983 bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :GAIRGT peeccccee ee renceenser enn wnene ne nei eee LHe neRuer RRLNEReRE RARERHalaman 3 dari 11 him Putusan No. 2305

Biaya Panggilan P Rp. 60.000,4 Biaya Panggilan T Rp. 180.000,5 Redaksi Rp. 5.000,6 Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Masjkour Sahli, SHI.Halaman 11 dari 11 him Putusan No. 2305/Pdt.G/2013/PA.Pml

2305/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor : 2305/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuh kan putusan sebagai berikut dalam perkara , antara ; Penggugat umur Islam pekerjaanswasta/karyawan Pent yal di...

Putusan NO.2305 /Pdt.G/2020 /PATA.10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidakSanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMER :1.

Nomor : 2305 /Pdt.G/2020/PA.TA tanggal 29 september 20202. Nomor : 2305 /Pdt.G/2020/PA.TA tanggal 7 oktober 2020yang pada persidangan telah dibacakan. Akan tetapi Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap' sebagai wakil / kuasa nya yang sah , pula bahwa tidakdatangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurutHalaman 3 dari 13 halaman. Putusan NO.2305 /Pdt.G/2020 /PATA.hukum.

Putusan NO.2305 /Pdt.G/2020 /PATA.yang pada persidangan telah dibacakan, akan tetapi Tergugat tidakpernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh oranglain menghadap sebagai wakil / kuasanya yang sah, Sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum. Pula bahwa gugatan Penggugatadalah tidak melawan HAK dan berdasar atas hukum.

Putusan NO.2305 /Pdt.G/2020 /PATA.4. Biaya HHK Rp. 20.0005.Redaksi Rp. 10.0006. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 446.000(empat ratus empat puluh enamribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan NO.2305 /Pdt.G/2020 /PATA.

2305/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2305/Pdt.G/2015/PA.BwiqvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Dusun XXXXXX Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Banyuwangi yang dalam hal inimenguasakan kepada KUASA PENGGUGAT, agama Islam,pekerjaan Advokat, alamat di Kabupaten

No.2305/Pdt.G/2015/PA.Bwitanggal 04 Februari 2010 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XX/XX/XX/XXXX tanggal 04 Februari 2010 ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugatkemudian Tergugat tinggal di rumah orangtuanya sendiri ;3.

panggilan kedua tertanggal 25Mei 2015, Nomor : 2305/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti, berupa :A.

No.2305/Pdt.G/2015MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

No.2305/Pdt.G/2015

diajukankepersidangan ;Setelah mendengar keterangan dari para pihak berperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pembantah dengan surat bantahannya tertanggal 26 Juni2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kls A Bandung pada tanggal26 Juni 2012 , dibawah register Nomor : 292/Pdt/G/2012/PN.Bdg telah mengajukanbantahan atas pelaksanaan putusan pengadilan negeri kelas I A BANDUNG nomor 34/PDT/EKS/2012/PUT/PN.BDG JO.NOMOR : 153/PDT/G/2007/PN.BDG JO.NOMOR: 97/PDT/2008/PT.BDG JO.NOMOR: 2305

Adapun AlasanAlasan Dan Dasardasar dari Bantahan adalah sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA:Bahwa Pembantah dahulu adalah selaku Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi,sedangkan Terbantah dahulu adalah selaku Penggugat/Terbanding/TermohonKasasi;Bahwa Pembantah berkeberatan dan menolak dengan tegas untuk melaksanakanPutusan Pengadilan Negeri Klas IA Bandung Nomor: 153/PDT/G/2007/PN.BDG Jo.Nomor: 97/PDT/2008/PT.BDG Jo.Nomor: 2305 K/PDT/2008,sebagaimana dimaksud dalam Relaas Panggilan Teguran Nomor: 34

/PDT/EKS/2012/PUT/PN.BDG ;Bahwa Gugatan Bantahan yang diajukan Pembantah terhadap Terbantah dalamPerkara Aquo ini berkenaan dengan Isi dan Amar dari P n PengadilanNegeri Klas IA Bandung Nomor: 153/PDT/G/2007/PN.BDG Jo.Nomor: 97/PDT/2008/PT.BDG Jo.Nomor: 2305 K/PDT/2008, yang menurut PendapatPembantah bahwa Isi dan Amar dari Putusanputusan tersebut telah cacat hukumdan tidak berdasarkan hukum dikarenakan tidak sesuaf dengan faktafakta hukum di persidangan ;Bahwa Pembantah dalam gugatan Bantahan perkara

K/PDT/2008tertanggal 12 Februari 2009 :ME NGADILI:Menolak permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi: Tn.RUSBANDI tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi sebesar Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah).e Bahwa putusan Pengadilan Negeri Klas IA Bandung Nomor: 153/PDT/G/2007/PN.BDG Jo.Nomor: 97/PDT/2008/PT.BDG Jo.Nomor: 2305 K/PDT/2008 sepertitersebut di atas, menurut pendapat Pembantah telah cacat hukum dan tidak berdasarkanhukum dikarenakan tidak sesuai

D 1601 N berikutkelengkapannya berupa tape, kunci kontak, dan STNK an Yakub ( Terbantah ), dan daribukti tersebut bukanlah pengembalian 2 buah kendaraan yang hilang dalam perkara perdatayang sudah inkracht yaitu perkara perdata No. 34/PDT/EKS/2012/Put/PN.BDG Jo.nomor153/PDT/G/2007/Pn.Bdg Jo.nomor : 97/PDT/2008/PT.BDG Jo.nomor : 2305/K/PDT/2008,yaitu unit Toyota Innova no.pol.

SALINAN PUTUSANNomor 2305/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TKIdi Taiwan, tempat tinggal di RT.007 RW. 002 Desa XX KabupatenKendal, Sekarang Bertempat Tinggal Di XX Taiwan (R.O.C.),memberikan kuasa kepada:MASHADI, S.Ag.,SH.

Ketapang RT.16RW.05 Kecamatan Kota Kendal Kabupaten Kendal, bertindak untukdan atas nama Kuasa Penggugat, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di RT.002 RW. 008 Desa XX KabupatenKendal,sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 9 halamanPutusan No.2305

/Pdt.G/2015/PA.KadlMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Oktober 2015 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor: 2305/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 26 Oktober2015 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 19 Nopember 2006, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah

Membabankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapkan sebesar Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enamribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 Nopember 2015 MasehiHalaman 7 dari 9 halamanPutusan No.2305/Pdt.G/2015/PA.Kadlbertepatan dengan tanggal 18 Safar 1437 Hijriyah, oleh Drs. H. Fatkhul Yakin,SH.MH sebagai Ketua Majelis Majelis, Dra. Hj. Amroh Zahidah, SH dan Drs.

MH.Halaman 9 dari 9 halamanPutusan No.2305/Pdt.G/2015/PA.Kadl

2305/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2305/Pdt.G/2020/PA.NphBandung Barat dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx tertanggal xxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman Penggugat di alamatXXxxXxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.2305/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.2305/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang terbuka perihal keuanganterhadap Penggugat dan Tergugat kurang bertanggung jawabdalam hal nafkah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Oktober Tahun 2018;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.2305/Pdt.G/2020/PA.Nph4.

Putusan No.2305/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2305/Pdt.G/2020/PA.Nph

2305 K/Pid/2009

No. 2305 K/Pid/2009perkaranya belum mempunyai kekuatan hukum yang tetap dan baru diputusoleh Mahkamah Agung RI No. 3221/K/Pdt/1999 tanggal 28 Juni 2000, tetapiTerdakwa tidak mengatakan hal tersebut, sehingga saksi SUSILA BUDIMOEFRENI tertarik untuk membelinya.

No. 2305 K/Pid/2009 1 (satu) berkas fotokopi Kesepakatan Pendahuluan No. 64 tanggal 20Oktober 2002 di Notaris SRI SULASTRI ANGGRAINI, SH.; 1 (satu) berkas fotokopi Pembantahan No. 60 tanggal 19 Desember 2002di Notaris SRI SULASTRI ANGGRAINI, SH.;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

No. 2305 K/Pid/20096. Putusan Mahkamah Agung RI Reg.

No. 2305 K/Pid/2009sesuai kebutuhan sehingga perbuatan Terdakwa diawali sejak tahun1999;Bahwa Judex Facti dalam putusannya halaman 55 alinea terakhir dalampertimbangannya menyatakan berdasarkan keterangan saksi MOH.RAFLESY dan keterangan Terdakwa bahwa belum sempat memberikankeputusan kepastian tentang harga penjualan sahamnya kepada SUSILABUDI MOEFRENI ternyata saksi MOH.

No. 2305 K/Pid/2009

2305/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2305/Pdt.G/2013/PA.TbnqvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Jalan XXX Kelurahan XXX Kecamatan TubanKabupaten Tuban, sebagai Pemohon;melawanNAMA TERMOHON ,umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumahtangga

, tempat tinggal dahulu di Jalan XXX Kelurahan XXXKecamatan Tuban Kabupaten Tuban, sekarang Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 09 Oktober 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2305/Pdt.G/2013/PA.Tbn telah

Putusan Nomor 2305/Pdt.G/2013/PA.Tbn.Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri sah, Pemohon denganTermohon membina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohonselama 4 bulan dan tidak dikaruniai anak ;Bahwa saksi tidak mengetahui, Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar.

Putusan Nomor 2305/Pdt.G/2013/PA.Tbn.telah pergi meninggalkan Pemohon selama sekurangkurangnya 2 tahun berturutturuttanpa alasan yang jelas dan sah;Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan dengan pendapat yang terdapat dalamKitab Tuhfah I halaman 164, yang selanjutnya Majelis Hakim mengambil alih sebagaipendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :Sos HB ey ae EOArtinya :"Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh, kalau ada buktibukti".

Putusan Nomor 2305/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

2305/Pdt.G/2018/PA.Pbg

STA NA) eePUTUSANNomor 2305/Pdt.G/2018/PA.Pbg2 i 25 at oh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: 0200s0e 2 ences enn nen en nnnPENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawati PT Royal, bertempat tinggal di RT.0O6 RW.009Desa Pengadegan, Kecamatan Pengadegan, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Penggugat

Putusan No. 2305/Pdt.G/2018/PA.Pbg.12 September 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pengadegan: 222222 ne nn en nnn ne nn nn eens2.

Putusan No. 2305/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah berusaha untukmenguatkan dalildalil gugatannya dengan mengajukan alat bukti Suratsurat1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3303166208910001 tanggal 08Mei 2017. Bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 277/07/IX/2010 Tanggal 12September 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPengadegan Kabupaten Purbalingga.

Putusan No. 2305/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Bahwa saksi melihat sendiri, dahulu Tergugat tinggal bersama denganPenggugat di rumah orang tua Penggugat, namun sejak Nopember 2016yang lalu Tergugat tidak kelihatan lagi tinggal di rumah itu; won n Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat meninggalkanPengguat; 0 202 2n nnn nn nn ene nn nn nn nn nn nn eens2.

Putusan No. 2305/Pdt.G/2018/PA.Pbg.berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidakbaik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Oleh karenaitu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebihbermanfaat. Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi: WJlLiaod Ge ole pride a wl soll sy>Artinya: Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatan7

PUTUSANNomor 2305/Pdt.G/2015/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawatiSwasta, bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

pekerjaan Tidak ada,dahulu bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 27 Agustus 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor Register 2305

Putusan No. 2305/Pdt.G/2015/PA.Slw.3 Fotocopy Surat Keterangan Nomor 474/56/VUI/2015 tanggal 27 Agustus 2015,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dukuhtengah Kecamatan Margasari KabupatenTegal, yang isi pokoknya bahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebut, tetapitelah pergi tanpa sepengetahuan Pemerintah Desa sejak Oktober 2012 sampaisekarang kurang lebih sudah 2 tahun 10 bulan tidak kembali dan tidak diketahuilagi alamatnya. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.

Putusan No. 2305/Pdt.G/2015/PA.Slw.Tergugat telah dipanggil secara patut dan resmi, dan tidak ternyata ketidakdatangannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, sehingga dapat didugaTergugat telah tidak mengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkandan tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat.

Putusan No. 2305/Pdt.G/2015/PA.Slw.

2305/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2305/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:woceean Penggugat;MELAWAN~= Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Mei 2015

yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2305/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Oktober 2013, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 0685/106/X/2013 tanggal 21 Oktober 2013 dengan status PenggugatPerawan sedang Tergugat Jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

Put Nomor 2305/Pdt.G/2015/PA.JrDari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 2305/Pdt.G/2015/PA.Jrkedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat ; Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Put Nomor 2305/Pdt.G/2015/PA.Jr

2305/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 2305/Pdt.G/2015/PA.JBSay 5ERE NedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di, Kota Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat pada tanggal 7 Desember 2015 M. dibawah register perkara Nomor2305/Pdt.G/2015/PA.JB, telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugatdengan alasan/dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal XX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: XX tertanggal XX;Halaman dari 10 halaman Puitusan Nomor 2305

atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberpendapat lain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di muka persidangan dan tidak pula mengutus orang lainmenghadap sebagai wakilnya atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secararesmi, sah dan patut dengan relaas (surat panggilan) Nomor 2305

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehMuhlis,S.H. sebagai Panitera Pengganti, penetapan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi olehhakimhakim Anggota, dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs.Hafni Nalisa Hakim Anggota, Hakim Anggota, Halaman 9 dari 10 halaman Puitusan Nomor 2305/Pdt.G/201 5/PA.JB Drs.Masiran Malkan Drs.H.Dahlan Sireagr,S.H.,M.H.

Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah); salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.Halaman dari 10 halaman Puitusan Nomor 2305/Pdt.G/2015/PA.JB

Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai wali untuk melakukan tindakan terhadap anak dibawah umur yang bernama VISTA APRILIA RADJAGUKGUK lahir di Yogyakarta, 17 April 2001 (15 Tahun) untuk menjual sebidang tanah berikut bangunan yang tanda bukti haknya berupa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 926/Cokrodiningratan, Gambar Situasi Nomor 2305, tanggal 03 Juli 1992, luas 260 m2 (dua ratus enam puluh meter persegi), yang terletak di Kelurahan Cokrodiningratan, Kecamatan Jetis, Kota Yogyakarta, yang

lahir 1 (Satu) orang anak bernama :Nama : VISTA APRILIA RADJAGUKGUK,Tempat/igl.lahir : Yogyakarta, 17042001 (15 Tahun).Bahwa pada tanggal 09 Maret 2012, Istri pemohon meninggal dunia diYogyakarta, berdasarkan Kutipan Akta kematian nomor : 3471KM140320120003, tertanggal 14 Maret 2012.Bahwa lstri pemohon meninggalkan harta peninggalan berupa sebidangtanah berikut bangunan di Kota Yogyakarta yang tanda bukti haknya berupaSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 926 /Cokrodiningratan, Gambarsituasi Nomor 2305

WULAN DEWIANGGRAINI.Bahwa Pemohon selaku ayah kandung pada saat ini memerlukan danauntuk pendidikan anaknya dan untuk keperluan seharihari maka pemohoningin menjual tanah yang turut dimiliki atas nama anaknya bernama VISTAAPRILIA RADJAGUKGUK yang lahir di Yogyakarta, pada 17 April 2001 (15Tahun), dengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor926/Cokrodiningratan, Gambar Situasi Nomor 2305, tanggal 3 Juli 1992,luas 260 m?

yang bernama VISTAAPRILIA RADJAGUKGUK lahir di Yogyakarta, 17 April 2001 (15 Tahun) ,yang masih di bawah umur untuk melakukan perbuatan hukum terhadapanaknya tersebut.Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai wali untuk melakukan tindakanterhadap anak dibawah umur yang bernama VISTA APRILIARADJAGUKGUK lahir di Yogyakarta, 17 April 2001 (15 Tahun) untukmenjual sebidang tanah berikut bangunan yang tanda bukti haknya berupaSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 926/Cokrodiningratan, GambarSituasi Nomor 2305

perkawinan Pemohon dengan isterinya telah dilahirkan seoranganak perempuan yang diberi nama VISTA APRILIA RADJAGUKGUK, lahirdi Yogyakarta pada tanggal 17 April 2001, (bukti P.3); Bahwa isteri Pemohon bernama ACHADIARTI telah meninggal dunia diYogyakarta pada tanggal 9 Maret 2012 (bukti P.4) Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan Wali /jinmenjual sebidang tanah berikut bangunan yang tanda bukti haknya berupaSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 926/Cokrodiningratan, GambarSituasi Nomor 2305

Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai wali untuk melakukan tindakanterhadap anak dibawah umur yang bernama VISTA APRILIARADJAGUKGUK lahir di Yogyakarta, 17 April 2001 (15 Tahun) untukmenjual sebidang tanah berikut bangunan yang tanda bukti haknya berupaHal 10 dari 12.Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2016/PN Yyk.Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 926/Cokrodiningratan, GambarSituasi Nomor 2305, tanggal 03 Juli 1992, luas 260 m?

2305/Pdt.G/2015/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 2305/Pdt.G/2015/PA.Wsb.BU P2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhnkan putusan perkara cerai gugat antara;Penggugat, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kecamatan LeksonoKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,dahulu

bertempat tinggal di Kecamatan Leksono KabupatenWonosobo, sekarang tidak diketahui bertempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Nopember2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobodengan Register Nomor 2305/Pdt.G/2015/PA.Wsb

Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 73Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Halaman 6 dari 12 halamanPutusan No. 2305/Pdt.G/2015/PA.WsbMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 danPasal 63 ayat (1) huruf (a) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal14 PP. No. 9 Tahun 1975 jo.

Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan No. 2305/Pdt.G/2015/P.A.Wsb2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak angka 1, 2 dan 4 telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( Muhamad Asmiran binH. Aming ) terhadap Penggugat (Penggugat) dengan iwadl Rp. 10.000,00(sepuluh ribu rupiah);5.

BAMBANG SUGENG, M.S.1.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No. 2305/Pdt.G/2015/PA.WsbPANITERA PENGGANTITidSUMIANDRI, S.H.1.Perincian Biaya Peerkara :1. Pendaftaran = Rp. 30.000,002. Biaya proses = Rp. 50.000,003. Panggilan = Rp. 180.000,004. Redaksi =Rp. 5.000,005. Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 271.000,00Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 2305/Pdt.G/2015/PA.Wsb

dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor warna hitam merek Kanzen BK 2305

Menetapkan barang bukti : 1unit sepeda motor warna hitam merek Kanzen BK 2305 XM;Dikembalikan kepada Novi Andriani;4.

Rio dan Terdakwa Hendra Boy Setiawan Als.Hendra dengan mengendarai 1 unit sepeda motor warna hitam merek KanzenBK 2305 XW datang ke lokasi kandang ayam milik Mong Huak Als. Awat(korban) di Dusun IV Desa Kota Galuh Kec. Perbaungan Kab. Serdang Bedagaiuntuk mengambil pakan ayam tanpa seizin dari Mong Huak Als. Awat (korban),sesampainya di lokasi kandang ayam, lalu Terdakwa Rio Hidayat Als.

Hendra beserta barang bukti 1 unit sepeda motor warna hitamHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 221/Pid.B/2021/PN Srhmerek Kanzen BK 2305 XW dibawa ke Polsek Perbaungan untuk penyidikanlebih lanjut;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (2) KUHP Jo.Pasal 53 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa Rio Hidayat Als. Rio dan Terdakwa Hendra BoySetiawan Als.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor warna hitam merek Kanzen BK 2305 XM;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Rio Hidayat aliasRio;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sei Rampah, pada hari Senin, tanggal 3 Mei 2021 oleh RioBarten T.

SUS/2018/PT SBY tanggal 12 Desember 2018 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2305/Pid.Sus/2018/PN.SBY tanggal 3 Oktober 2018 mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2305/Pid.Sus/2018/PN SBY tanggal 3 Oktober 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa BAMBANG KOESSOEDIRATO, SH alias BK binSUPANGAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: Menyalahgunakan Narkotika bagi dirinyaHal. 2 dari 7 hal. Putusan Nomor 367 K/Pid. Sus/2020sendiri:2.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 1081/PID.SUS/2018/PT SBY tanggal 12 Desember 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 3 Oktober2018 Nomor 2305/Pid.Sus/2018/PN Sby., yang dimintakan bandingtersebut; Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan

Sus/2020Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 2305/Akta Pid.Sus/2018/PN Sby yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Surabaya yangmenerangkan bahwa pada tanggal 28 Februari 2019 Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Surabaya mengajukan permohonan kasasi terhadapPutusan Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 28 Februari 2019 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Surabaya sebagai Pemohon Kasasi, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 28Februari

SUS/2018/PT SBY tanggal 12 Desember 2018 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2305/Pid.Sus/2018/PN.SBY tanggal 3 Oktober 2018, harus diperbaiki mengenai mengenaipidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang

UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Surabaya tersebut: Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 1081/PID.SUS/2018/PT SBY tanggal 12 Desember 2018 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Surabaya Nomor 2305

2305/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2305/Pdt.G/2021/PA.CmsZFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman Kabupaten Ciamis

., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02 Juni 2021yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 2305/Pdt.G/2021/PA.Cms tertanggal 02 Juni 2021mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1 Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Januari

2019, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari Kabupaten CiamisProvinsi Jawa Barat, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxx tertanggal 09 Januari 2019;Put, No. 2305/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 1 dari 10 hal2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Nenek Termohon yang beralamat di Dusun Kadupandak Rt004 Rw 006 Desa Kadupandak Kecamatan Tambaksari Kabupaten Ciamisdan

Membebankan biaya dalam perkara ini menurut hukum;Put, No. 2305/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 2 dari 10 halBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan,sedangkan Termohon sekalipun telahdipanggil secara resmi dan patut tidak datang menghadap di persidangan, tidakpula orang lain sebagia kuasanya dan ketidakhadirannya tanpa suatu alasanserta Termohon tidak pula menyampaikan suatu eksepsi kompetensi ;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang menghadap

Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Put, No. 2305/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 9 dari 10 halHj. Ela Sukaelah, S.H.Perincian Biaya Perkara :oOo oOo BF W NY FR. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 50.000,. Biaya Panggilan > Rp. 445.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Materai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 565.000,(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Put, No. 2305/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 10 dari 10 hal