2487/Pid.Sus/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:2487/Pid.Sus/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1 Nama lengkap : ABDUL RAHIM ALS.

:SPKap/125/V1I/2015, tanggal 20 April 2015;B Terdakwa ditahan dalan Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik sejak tanggal 26042015 s/d tanggal 1505 2015;2 Perpnjangan penahanan oleh Penuntut sejak tanggal 16052015 s/d tanggal24062015;3 Perpanjangan Penahanan I oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal24 Juni 2015 s/d tanggal 24 Juli 2015;4 Perpanjangan Penahanan II oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal25 Juli 2015 s/d tanggal 23 Agustus 2015;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 2487/Pid.Sus

/PN MdnPenahanan oleh Penuntut Umum tanggal sejak tanggal 24 Agustus 2015 sampaidengan tanggal 12 September 2015;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 04 September 2015 sampai dengantanggal 03 Oktober 2015;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 04 Oktober2015 sampai dengan tanggal 02 Desember 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 2487/Pid.Sus/2015/PN Mdntanggal 04 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan

Sitohang, saksi Saifudin,saksi Judistira Rainhard Pakpahan, Dani Saputra Als Dani, saksi MuhamadSaid Fadly, Edi Asmayadi (Alm) ternyata baru saja menggunakan shabushabu;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 2487/Pid.Sus/2015.

Ali Tarigan, S.H Asmar, S.H., M.H.Nazar Efriandi, S.H.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 2487/Pid.Sus/2015./PN MdnPanitera PenggantiJo ni,S.H.

(seribu tiga ratus enam puluh sembilanmeter persegi) yang terletak di Desa Lambhuk, Kecamatan Ulee Kareng,Kota Banda Aceh, Provinsi Aceh, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 2487,terdaftar atas nama Doktorandus Haji Zainal Arifin dan;Sebidang tanah seluas 1.240 Mz?

(seribu tiga ratus enam puluh sembilanmeter persegi) yang terletak di Desa Lambhuk, Kecamatan Ulee Kareng,Kota Banda Aceh, Provinsi Aceh, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 2487,yang sebelumnya terdaftar atas nama Doktorandus Haji Zainal Arifinmenjadi atas nama Mahfud (Tergugat IV);b. Sebidang tanah seluas 1.240 M?

Perkara No.88/Pdt.G/2018/PN.Bna) dan juga melanggar hak Penggugat selaku pemilikobjek jaminan untuk mengoptimalkan harga jual lelang.Bahwa tindakan pelaksanaan lelang eksekusi Hak Tanggungan atas SHMNo. 2487/Lambhuk dan SHM No. 220/Lambhuk adalah sah dan telah sesuaidengan ketentuan yang berlaku dan bukan merupakan perbuatan melawanhukum.5.1.

Bahwa Turut Tergugat sampaikan juga bahwa proses peralihan SertipikatHak Milik nomor 2487 dan Sertipikat Hak Milik 220 telah sesuai denganketentuan dan peraturan perundang undangan yang berlaku Undang Undang Nomor 5 Tahun 1960 Tentang Peraturan Dasar Pokok PokokAgraria jo. Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 TentangPendaftaran Tanah jo.

Sehingga yangmenjadi dasar Turut Tergugat melakukan peralihan Sertipikat Hak MilikNomor : 2487 yang terdaftar atas nama Doktorandus Haji Zainal Arifin sertaSertifikat Hak Milik Nomor 220 yang terdaftar atas nama Doktorandus HajiZainal Arifin, Shalahuddin, Sumarniati dan M.Khalid S.

2487/Pdt.G/2013/PA.Pt

SalinanPENETAPANNomor : 2487/Pdt.G/2013/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan usaha warungmakan, dahulu bertempat tinggal di RT.0O01 RW.002 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal diwarung makan XXX Penggilingan Batu Pecah

selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ternak ayam,bertempat tinggal di RT.001 RW. 002 Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajariberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Desember2013 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor : 2487

jalannya pemeriksaan telah termuat dalam berita acara persidangan yanguntuk ringkasnya telah termuat dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugat untuk hiduprukun lagi dengan Tergugat sebagai suami istri, dan ternyata berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat mencabut gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor : 2487

2487 K/Pdt/2013

PUTUS ANNomor 2487 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. H. NURDIN MANGENDRE;2. Hj. RATNA BUNGAADUJIM, keduanya bertempat tinggal diKelurahan Talang Batu, Kecamatan Balantak, KabupatenBanggai, Propinsi Sulawesi Tengah, dalam hal ini keduanyamemberi kuasa kepada Nasrun Hipan, S.H.

Nomor 2487 K/Pdt/2013perkebunan yang terletak di Kelurahan Talang batu KecamatanBalantak Kabupaten Banggai;2. Bahwa sebidang tanah perkebunan tersebut adalah diperolehPenggugatPenggugat dengan cara membeli dari sdr.

Nomor 2487 K/Pdt/2013Rp150.000,00 maka tetal kerugian untuk setiap tahunnyasetiap kali panen adalah 180 x Rp150.000,00 =Rp27.000.000,00 (dua puluh tujuh juta rupiah);b. Ada terdapat 8 pohon kelapa produktif dimana setiappohonnya rata rata menghasilkan 30 butir kelapa danharga setiap butir kelapa adalah Rp2000,00 makadiperolah perhitungan 8 x 30 x Rp2.000,00 = Rp480.000,00untuk setiap kali masa panen. bahwa patut diketahuidalam setahun pohon kelapa mengalami 4 kali masapanen;7.

Nomor 2487 K/Pdt/20133. Bahwa letak tanah sengketa ini terdapat kekeliruan yang menyangkutbatas tanah sebelah barat berada tidak sesuai dengan fakta yangsesungguhnya; artinya sebelah barat tidak berbatasan dengan Arawintetapi berbatasan dengan Masin Manai;4. Bahwa Tergugat tidak menguasai tanah sengketa ini tetapi menguasaimilik sendiri Tergugat yang dibeli dari NY.

Nomor 2487 K/Pdt/2013Ketua Majelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H.,M.H., dan Prof. Dr. H. Abdul Manan,S.H.,S.IP.,M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri para anggota tersebut dan dibantu oleh Retno Kusrini, S.H.,M.H.,Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Anggotaanggota, Ketua Majelis,ttd/. Dr. H. Zahrul Rabain, S.H.,M.H. ttd/. Dr. H. Mohammad Saleh, S.H.,M.H.ttd/. Prof. Dr. H.

Menyatakan sah demi hukum jual beli atas sebidang tanah danbangunan yang terletak di Kampung Asri Mulyo, RT 005, RW 005,Kelurahan Jaraksari, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobosesuai dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2487 luas 169 m?

Penggugat dan Tergugat adalahmilik Penggugat;Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum hutang piutang antaraTergugat dan Tergugat II:Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum pelelangan atas objeksengketa yang dimenangkan oleh Tergugat Ill pada kantor TurutTergugat II:Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat I, TergugatIl dan Tergugat Ill terbukti telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatigedaad):Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum atas penerbitan SertifikatHak Milik Nomor 2487

namaSabari (Tergugat Ill) sesuai dengan Surat Keterangan PendaftaranTanah dari Kantor Pertanahan Kabupaten Wonosobo Nomor 24/2015tanggal 25 Februari 2015 dengan batasbatas:Sebelah Utara : NIB 01467Sebelah Selatan : NIB 01470Sebelah Timur : Nyonya HidupSebelah Barat : Jalan;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir bes/ag)atas sebidang tanah dan bangunan di Kampung Asri Mulyo, RT 005,RW 005, Kelurahan Jaraksari, Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo sesuai dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2487

Nomor 756 K/Pdt/2020Primair:1.Menyatakan sah demi hukum jual beli atas sebidang tanah danbangunan yang terletak di Kampung Asri Mulyo, RT 005, RW 005,Kelurahan Jaraksari, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobosesuai dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2487 luas 169 m?

dan Tergugat adalah milik Penggugat:Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum hutang piutang antaraTergugat dan Tergugat II:Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum pelelangan atas objeksengketa yang dimenangkan oleh Tergugat Ill pada kantor TurutTergugat II:Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat I, TergugatIl dan Tergugat III terbukti telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatigedaad):Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum atas penerbitan SertifikatHak Milik Nomor 2487

2487/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 4 Maret 2018, disebabkan setelah berkalikaliPenggugat mengingatkan dan memusyawarahkan dengan Tergugat tentangHim 2 dari 12 hal, Put.No.2487/Pdt.G/2018/PA.Lpkpenanggulangan biaya hidup keluarga besar bersama, namun dari Tergugattidak ada respon baik yang meyakinkan akibatnya Penggugat meminta izinkepada Tergugat untuk meninggalkan kediaman bersama dari alamat Tergugatdan tinggal di kediaman Penggugat pada

Majelis Hakim Yang Muliaberkenan menetapkan hari persidangan dengan memanggil dan memeriksaHim 3 dari 12 hal, Put.No.2487/Pdt.G/2018/PA.Lpkserta mengadili para pihak dalam perkara ini dengan menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

sesuai bea materai yang berlaku danselanjutnya diberi kode (P);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Penggugat juga telahmengajukan alat bukti dua orang saksi di bawah sumpahnya masing masingmemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut :SAKSI I: umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Satpam,tempat tinggal di alan Pertahanan, Gang Famili, No.42,Dusun VI,Desa Patumbak, Kampung, Kecamatan Patumbak, Kabupaten DeliSerdang;Him 4 dari 12 hal, Put.No.2487

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Him 10 dari 12 hal, Put.No.2487/Pdt.G/2018/PA.Lpk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Biaya Proses Rp 50.000,00,Him 11 dari 12 hal, Put.No.2487/Pdt.G/2018/PA.LpkBiaya Panggilan Rp 480.000,00, Redaksi Rp 5.000,00,Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 571.000,00,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him 12 dari 12 hal, Put.No.2487/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjual tanah luas 155 m2 sesuai dengan Sertipikat Hak Mlik No.2487/Desa Pedungan atas nama NI NENGAH SUNANTRI (Pemohon), I KADEK SRIDANA (anak kedua) dan I KOMANG SUPRATTA (anak ketiga) tersebut; ---------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul akibat permohonan ini sebesar Rp.171.000,-; -------------------------------------------------

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dan suami Pemohontelah membeli sebidang tanah dengan luas 155 m2 sesuai dengan sertifikathak milik No. 2487 atas nama WAYAN NETRA, yang kemudian setelahsuami Pemohon meninggal telah beralih karena warisan menjadi atas namaNI NENGAH SUNANTRI (Pemohon), KADEK SRIDANA (anak kedua) dan KOMANG SUPRATA (anak ketiga); .

Bahwa oleh karena suami Pemohon telah meninggal dunia, sedangkankedua anak Pemohon sangat membutuhkan biaya hidup dan pendidikanmaka Pemohon selaku orang tua dari kedua anak tersebut bermaksud untukmenjual harta bersama Pemohon dan almarhum suami Pemohon berupaseidang tanah dengan luas 155 m2 sesuai dengan Sertipikat Hak Milik 2487/Desa Pedungan; nnnnnnn nn nnn concn nnn nn nnn cane nencnnnnne.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjual tanah luas 155 m2 sesuaidengan Sertipikat Hak Mlik No.2487/Desa Pedungan atas nama NI NENGAHSUNANTRI (Pemohon), KADEK SRIDANA (anak kedua) dan KOMANG SUPRATA (anak ketiga) tersebut; 4.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik Sertipikat Hak Mlik No.2487/Desa Pedunganatas nama NI NENGAH SUNANTRI (Pemohon), KADEK SRIDANA (anakkedua) dan KOMANG SUPRATTA (anak ketiga) tersebut, diberi tandabukti P6 5 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn ne nn nnn nnn ne nnn nnn nn nan ncnc cansMenimbang, bahwa surat bukti P1 sampai dengan P6 sesuai denganaslinya tersebut diberi materai secukupnya dan setelah dicocokkan dengansurat bukti aslinya ternyata sesuai sehingga dapat dipakai sebagai alat buktiyang sah.

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2015/PA.Kdl.BoweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara :PENGGUGAT, Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Bertempat tinggaldi Dk x, Kecamatan Kangkung, Kabupaten Kendal diwakili kuasanya x SHdan v SH, Advokat pada Kantor Advokat ASA & Rekan yangberkedudukan di Jl. x Kota Pekalongan, yang

/PA.KdlPengadilan Agama Kendal Nomor 2487/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 19 Nopember2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 06 Desember 2003, di hadapan pejabat PPN KUA Kecamatan Sei Balai,Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatra Utara Berdasarkan Buku Kutipan AktaNikah No : 99/09/XII/2003, Tertanggal 08 Desember 2003.

Radi Yusuf, M.H., sebagaimana laporan mediator pada tanggal 14 Januari2016, namun tidak berhasil;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No. 2487 /Pdt.G/2015.

Atas tuduhan tersebut Penggugat sudah menjelaskan bahwaHalaman 9 dari 13 halamanPutusan No. 2487 /Pdt.G/2015.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 2487 /Pdt.G/2015./PA.Kdl

2487/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor:2487/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat;LawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 03 Mei 2012, dan didaftar pada BukuRegister Perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang dengan Nomor:2487/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :1.

2487/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2487/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidak

diketahuialamatnya secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Mei 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2487/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 14 Mei 2012, Nomor : 2487/Pdt.G/2012/PA.Bwidan

surat panggilan kedua tertanggal 15 Juni 2012, nomor 2487/Pdt.G/2012/PA.Bwi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti, berupa :A.

Menyatakan barang bukti berupa:1(satu) paket sabu dengan berat bersih 0,02 gram dirampasuntuk dimusnakan,1(satu) unit sepeda motor Honda Scoopy BK 2487 ABHdikembalikan kepada yang berhak yaitu Vivi Arifin, SH,MH;4.

Medan Tembung saat sedang mengendarai sepedamotor Honda Scoopy BK. 2487 ABH dan saat diperiksaditemukan 1 bungkus plastik kecil warna putih berisi narkotikajenis sabu di bagasi depan sebelah kiri sepeda motor Terdakwa;Bahwa, sabusabu tersebut adalah milik Terdakwa yang barudibeli dari seseorang perempuan panggilan Bro di jalan MesjidTaufik Kec.

Medan TembungKota Medan saat sedang mengendarai sepeda motor HondaScoopy BK. 2487 ABH dan saat diperiksa ditemukan 1 bungkusplastik kecil warna putih berisi narkotika jenis sabu di bagasisepeda motor Terdakwa;Bahwa, sabusabu tersebut adalah milik Terdakwa yang barudibeli dari seseorang di jalan Mesjid Taufik Kec.

Medan Tembung KotaMedan saat sedang mengendarai sepeda motor Honda ScoopyBK. 2487 ABH dan saat diperiksa ditemukan 1 bungkus plastikkecil warna putih berisi narkotika jenis sabu di bagasi sepedamotor Terdakwa; Bahwa, sabusabu tersebut adalah milik Terdakwa yang baru dibelidari seseorang di jalan Mesjid Taufik Kec.

Menetapkan barang bukti berupa :1(satu) paket sabu dengan berat bersih 0,02 gram dirampasuntuk dimusnahkan,1(satu) unit sepeda motor Honda Scoopy BK 2487 ABHdikembalikan kepada yang berhak yakni Vivi Arifin, SH. MH;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2016/PN Mdn6.

2487/Pdt.G/2012/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor : 2487/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,Tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, Umur

32 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, Tempattinggal Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keteranganketerangan Penggugat dan saksi saksi didalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 November2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebutpada tanggal 27 November 2012 dengan register Nomor : 2487/Pdt.G

Put.No.2487/Pdt.G/2012/PA.Ba1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehKepala dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BanjarnegaraNomor : 33041742001500004 tanggal 19 Januari 2012 yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, kemudian Hakim Ketuamemberi tanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 182/27/IV/2010, tertanggal 27 april2010 ; yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa ,Kabupaten Banjarnegara.

Put.No.2487/Pdt.G/2012/PA.Baoleh Drs.H.MOH FAIZIN,SH. MH. dan Drs. H.SATFURRAHMAN ,SH.M.Hummasingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh SRI WAHDANI,SH. sebagaiPanitera Pengganti, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HakimHakim Anggota Hakim Ketuattd ttd1. Drs. HMOH FAIZIN,SH. MH. Dra. SITI DAWIMAH. SH. MSI2.Drs.

Put.No.2487/Pdt.G/2012/PA.Ba

2487/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2487/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapertama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (RSUD Genteng),bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi

, sekarangtidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 September 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2487/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 13 Oktober 2006, Nomor : 2487/Pdt.G/2006/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 14 Nopember 2006, nomor 2487/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti, berupa :A.

2487/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA. Tgrs3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun kurang lebih pada tahun 2016 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi percekcokan;4. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karena:4.1 Tergugat kurang dalam memberikan nafkah lahir ;4.2. Tergugat sering berkatakata kasar seperti mengucapkan Pire (Bego);4.3. Tergugat pernah mencekik, dan pernah menendang kaki penggugat;5.

Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA. TgrsKetua Majelis,Drs. H.A. Syuyuti, M.Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Asli Nasution, M. E.Sy. Samsul Fadli, S.Pd., SH., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Affan Gofar, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 75.000,00Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 4 dari 4 hal. Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA. Tgrs

2487/Pdt.G/2015/PA.Ba

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;NAMA Pemohon, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, pendidikanSD, bertempat tinggal di Desa Purwasaba RT 004 RW001, Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNAMA

Putusan.No. 2487/Pdt.G/2015/PA.

Putusan.No. 2487/Pdt.G/2015/PA. Ba.