2967/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2967/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanPegawai Swasta, tempat tinggal di Kabupaten

Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Mei 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2967/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

yang dibuat dan ditandatangani olehAKBP GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.Si, Penata HASURA MULYANI, A.Md danAIPTU SUBONO SOEKIMAN masingmasing selaku pemeriksa yang dalamkesimpulan menyatakan sebagai berikut :Dalam kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdisimpulkan bahwa :1. 2964/2021/NNF seperti kristal bening seperti tersebut di atas adalah benarmengandung metampetamina.Halaman 5 dari 26 Putusan Pidana Nomor 110/Pid.Sus/2021/PNMak2. 10586A/2965/2021/NNF, 2966/2021/NNF, 2967

LAB. :1341/NNFI/III/2021 tanggal 26 Maret 2021 yang dibuat dan ditandatangani olehAKBP GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.Si, Penata HASURA MULYANI, A.Md danAIPTU SUBONO SOEKIMAN masingmasing selaku pemeriksa yang dalamkesimpulan menyatakan sebagai berikut :Dalam kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdisimpulkan bahwa :1. 2964/2021/NNF seperti kristal bening seperti tersebut di atas adalah benarmengandung metampetamina.2. 10586A/2965/2021/NNF, 2966/2021/NNF, 2967/2021/NNF

LAB. :1341/NNF/III/2021 tanggal 26 Maret 2021 yang dibuat dan ditandatangani olehAKBP GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.Si, Penata HASURA MULYANI, A.Md danAIPTU SUBONO SOEKIMAN masingmasing selaku pemeriksa yang dalamkesimpulan menyatakan sebagai berikut :Dalam kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdisimpulkan bahwa :1. 2964/2021/NNF seperti kristal bening seperti tersebut di atas adalah benarmengandung metampetamina.2. 10586A/2965/2021/NNF, 2966/2021/NNF, 2967/2021/NNF

Kesehatan Republik Indonesia Nomor 4 Tahun2021 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalam Lampiran UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Barang bukti Nomor : 2965/ 2021/ NNF berupa 1 (satu) botol plastik berisiurine milik VIDELSIA TIRANDA Alias DELSIA Alias VIRA adalah benar tidakditemukan bahan narkotika ;Barang bukti Nomor : 2966/ 2021/ NNF berupa 1 (satu) botol plastik berisiurine milk ANUGRAH LEWI KAMBUNO Alias UGA adalah benar tidakditemukan bahan narkotika ;Barang bukti Nomor : 2967

Kesehatan RepublikIndonesia Nomor 4 Tahun 2021 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika di dalam Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ; Barang bukti Nomor : 2965/ 2021/ NNF berupa 1 (satu) botol plastikberisi urine milik VIDELSIA TIRANDA Alias DELSIA Alias VIRAadalah benar tidak ditemukan bahan narkotika ; Barang bukti Nomor : 2966/ 2021/ NNF berupa 1 (satu) botol plastikberisi urine milk ANUGRAH LEWI KAMBUNO Alias UGA adalahbenar tidak ditemukan bahan narkotika ; Barang bukti Nomor : 2967

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan menurut hukum bahwa benar terdapat kesalahan dalam penulisan nama Ayah dalam Kutipan akta kelahiran Nomor : 2967/Ist/2010 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe pada tanggal 30 Desember 2010 milik anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD SUBHAN LUAS, sehingga nama Ayah pada akta kelahiran tersebut tertulis BENYAMIN LUAS

yang benar adalah BUNYAMIN LUAS;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencoret perkara nomor : 2967/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr dari register perkara;3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 441.000,- (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2967/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor : 2967/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdrqv2RU sp2RU tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten KonaweSulawesi Tenggara, sebagai Tergugat;ePengadilan Agama

Menetapkan harta harta di bawah ini ;4.1 Tanah yg di atasnya berdiri bangunan rumah dengan SHM No.2967/ karangrejo/2012 luas 142 m2 atas nama H. ACHMAD BAITUR ROCHIM, SH yang terletak di Jl. Tidar, Kelurahan Karang Rejo Kecamatan sumbersari Kabupaten Jember dengan batas-batas:Utara : GangBarat : Bapak Momok Tri HandokoTimur : Bapak GofarSelatan : Jalan.4.2 Sepeda Motor Honda Beat No.

Selama lebih dari 6 tahun ikatan Suami Istri ini telah memiliki antara lain:a.Tanah yg di atasnya berdiri bangunan rumah dengan SHM No.2967/karangrejo/2012 luas 142 m2 atas nama H. ACHMAD BAITUR ROCHIM, SHdengan batasbatas:Utara : GangBarat : Bapak Momok Tri HandokoTimur : Bapak Gofar(Nilai Perolehan Tanah : Rp. 35.000.000)Mobil Starlet dengan Nomor Polisi P 974 QL (yang dikatakan katanya hanyapinjam milk saudaranya yang bernama Sony yang bertempat tinggal diJLSemeru).

Tanah yg di atasnya berdiri bangunan rumah sebagaimana terurai dalamSHM No.2967/karangrejo/2012 las 142 m2 atas nama H. ACHMADBAITUR ROCHIM, SH surat ukur No. 0008 / Karangrejo/ 2012 denganbatasbatas :Utara : GangBarat : Bapak Momok Tri HandokoTimur : Bapak Gofar(Nilai Perolehan Tanah : Rp. 35.000.000)Biaya untuk Pembangunan rumah yang berdiri di atas Tanah Hak Milk(SHM) No.2967 luas 142 m2 atas nama H.

yang lain dari KPUKabupaten Jember;Bahwa keluarga Pemohon telah menasihati Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya, namun tidak berhasil;Bahwa sehubungan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, Pemohon danTermohon menyatakan telah cukup dan membenarkannya;Bahwa untuk memperkuat dalildalil bantahannya Termohon telah tidakmengajukan alat bukti apapun:Bahwa untuk menguatkan dalildali gugatannya, Penggugat rekonpensi telahmengajukan buktibukti berupa :Fotokopi Sertifikat Hak Milk No. 2967

Harta gono gini berupa :1.Tanah yg di atasnya berdiri bangunan rumah dengan Surat Hak Milk (SHM)No.2967/karangrejo/2012 luas 142 m2 atas nama H. ACHMAD BAITURROCHIM, SH dengan batasbatas :Utara : GangBarat : Bapak Momok Tri HandokoTimur : Bapak GofarSelatan : Jalan.(Obyek sengketa 1)Mobil Starlet dengan Nomor Polisi P 974 QL (Obyek sengketa 2);Sepeda Motor Honda Beat No.

Tanah yg di atasnya oberdiri bangunan rumah dengan SHMNo.2967/karangrejo/2012 luas 142 m2 atas nama H. ACHMAD BAITURROCHIM, SH dengan batasbatas:Utara : GangBarat : Bapak Momok Tri HandokoTimur : Bapak GofarSelatan : Jalan.2. Sepeda Motor Honda Beat No. Polisi P. 5863 QC dan No.Mesin JF51E37101653. Piutang pada Bapak Heru Rp. 13.000.000 (tiga belas juta rupiah) ;4. Piutang pada Bapak Harso Rp. 10.700.000 (sepuluh juta tujuh ratus ribu rupiah)5.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2967/Pdt.G/2021/PA.Mr. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

2967/Pdt.G/2021/PA.Mr

2967/Pdt.G/2012/PA.Sby

PUTUSANNomor 2967/Pdt.G/2012/PA.SbyeeWenah ZAFee 4 8, aal aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG Zandylac bertempattinggal XXXX Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang (grosir mainan)bertempat tinggal

Sidoarjo, akantetapi sekarang tempat tinggalnya tidak diketahuidengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayahIndonesia selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor :Nomor : 2967/Pdt.G/2012/PA.Sby, tanggal 11 Juli 2012 telah mengajukan

2967/Pid.C/2020/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2967/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Khoirussalis w;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 21 Agustus 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bendogerit

2967/Pdt.G/2010/PA. Sby

PUTUSANNomor : 2967/Pdt.G/2010/PA. Sby* Sei 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, sebagaiberikut dalam perkara antara : == === PENGGUGAT . umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan : Swasta ,bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT,.

MelawanTERGUGAT , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan :Swasta , bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT,. a22ecnncn sen nnn nne nen nnn nnnneennn anTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6 September2010 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya di bawah nomor :2967/Pdt.G/2010/PA.Sby. telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut : 1.

2967/Pdt.G/2010/PA.Jr

PUTUSANNomor 2967/Pdt.G/2010/PA.JrEOa Cada CaNiaa CaNtiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Juli 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2967/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat

dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ;3 Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 04 Oktober 2010 Nomor 2967

2967/Pdt.G/2011/PA.Sbr.

PUTUSANNomor: 2967/Pdt.G/2011/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanTani,

tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 08 Juli 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sumber , dengan register Nomor:2967/Pdt.G/2011/PA.Sbr. tanggal 08 Juli 2011, telahmengemukakan hal hal sebagai berikut1.

2967/Pdt.G/2020/PA.IM

PUTUSANNomor 2967/Pdt.G/2020/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus

Rumah Tangga,tempat kediaman dahulu di Kabupaten Indramayusekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah RI, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 03 Juni 2020 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:2967/Pdt.G/2020/PA.Im, telah mengajukan permohonan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2967/Pdt.G/2021/PA.Pt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp365..000,00 ( tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah );

2967/Pdt.G/2021/PA.Pt

2967/Pdt.G/2012/PA.Cms

PUTUSAN Nomor : 2967/Pdt.G/2012/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama di Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta tempat tinggal KABUPATEN CIAMIS.

2012 yang telah terdaftarpada buku register kuasa Pengadilan Agama Ciamistanggal 07 Agustus 2012 Nomor : 4838/8/K/2012Selanjutnya disebut sebagai" TERMOHON".Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan kuasa hukum kedua pihak yang berperkaradan telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 06Agustus 2012 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamisdengan register Nomor : 2967

Bupati Gowa Nomor 321/X/2011 tanggal 17 Oktober 2011; Surat Izin Gangguan Nomor 158/I.G/IIA/V/2011 tanggal 20 Mei 2012; Tanda Daftar Perusahaan Perorangan Nomor 202255201317 tanggal 23Mei 2011; Surat Izin Tempat Usaha Nomor 503/493/SITU/IIB/2011 tanggal 19 Mei2011; Surat Izin Perdagangan (SIUP) Kecil Nomor 510.01/2967/2022/V/2011tanggal 23 Mei 2011; Akta Pendirian Perusahaan Perorangan UD.

Bupati Gowa Nomor 321/X/2011 tanggal 17 Oktober 2011; Surat izin gangguan Nomor 158/I.G/IIA/V/2011 tanggal 20 Mei 2012; Tanda daftar perusahaan perorangan Nomor 202255201317 tanggal 23Mei 2011; Surat izin tempat usaha Nomor 503/493/SITU/IIB/2011 tanggal 19 Mei2011; Surat izin perdagangan (SIUP) kecil Nomor 510.01/2967/2022/V/2011tanggal 23 Mei 2011; Akta pendirian perusahaan perorangan UD HDL Jaya Nomor 05 tanggal8 September 2011; Surat perjanjian antara Haris Dg Lanti selaku penambang dengan JajaDg

Bupati Gowa Nomor 321/X/2011 tanggal 17 Oktober 2011; Surat izin gangguan Nomor 158/1.G/IIA/V/2011 tanggal 20 Mei 2012; Tanda daftar perusahaan perorangan Nomor 202255201317 tanggal 23Mei 2011; Surat izin tempat usaha Nomor 503/493/SITU/IIB/2011 tanggal 19 Mei2011; Surat izin perdagangan (SIUP) kecil Nomor 510.01/2967/2022/V/2011tanggal 23 Mei 2011; Akta pendirian perusahaan perorangan UD HDL Jaya Nomor 05 tanggal8 September 2011; Surat perjanjian antara Haris Dg Lanti selaku penambang dengan JajaDg

2967/Pid.C/2021/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2967/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : JOSUA DIMAS O;Tempat lahir : AMBON;Umur atau tanggal lahir : 15012000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dsn.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2967/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu );

2967/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2967/Pdt.G/2020/PA.Sbr dari Penggugat;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

2967/Pdt.G/2020/PA.Sbr

2967/Pdt.G/2018/PA.Im.

PUTUSANNomor: 2967/Pdt.G/2018/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :MANUN BIN DURJA, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Song Tengah RT.001 RW. 002 DesaKarangsong Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu,selanjutnya

SATAR, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, tempat kediaman di Blok Song Pantai RT.003 RW.002 Desa Karangsong Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Termohon".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 03Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 2967

2967/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2967/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Mei 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2967/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 23 Mei 2019, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.