3184/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan JuntinyuatKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman

di Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Mei 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3184/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

3184/Pdt.G/2012/PA.Smdg

PUTUSANNomor: 3184/Pdt.G/2012/PA.S mdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG, selanjutnya disebut PEMOHON.LAWAN:TERMOHON, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu

rumah tangga, bertempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG, selanjutnya disebutTERMOHON.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan yang ditandatanganinyasendiri tertanggal 23 Nopember 2012, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang dengan register Nomor : 3184/Pdt.G/2012/PA.Smd., tanggal 23Nopember 2012, mengemukakan halhal

SA LINA PUTUSANNomor 3184 /Pdt.G/2012/PA.Slw.>olin 2 VoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa 2wPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx, Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal.

Selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT 2022222225222Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Desember 2012 , terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi, tanggal 10 Desember 2012 Nomor 3184 /Pdt.G/2012/PA.Slw, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

3184/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3184/Pdt.G/2016/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut di bawah ini antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diXXXXXXX Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANTERMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman

diXXXXXXX Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Agustus 2016 telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdengan Nomor Register : 3184/Pdt.G/2016/PA.Bbs., tanggal

3184/Pdt.G/2009/PA.BL.

SALINAN PUTUSANNomor : 3184/Pdt.G/2009/PA.BL. BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PEMOHON , Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar; sebagaiPEMOHON?

; MELAWANTERMOHON , Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Dahulubertempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTERMOHON; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Nopember 2009 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar Nomor:3184/Pdt.G

3184/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3184/Pdt.G/2021/PA.SbraN MalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Mei 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3184/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 28 Mei 2021, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

3184/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3184/Pdt.G/2020/PA.SbraN MalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 02 Juli 2020, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Dan berdasarkan Visum Et Repertum Nomor:3184/VER/IV/2019 tanggal 23 April 2019 yang dibuat oleh dr. Andi Hariyono,dokter pada RSUD dr. H.

Dan berdasarkan Visum Et Repertum Nomor:3184/VER/IV/2019 tanggal 23 April 2019 yang dibuat oleh dr. Andi Hariyono,dokter pada RSUD dr. H. Andi Abdurahman Noor dengan hasil pemeriksanluar ditemukan Iluka memar pada wajah sebelah kanan akibat pukulanbenda tumpul.Perbuatan Para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) Jo.

Dan berdasarkan Visum EtRepertum Nomor: 3184/VER/IV/2019 tanggal 23 April 2019 yang dibuatoleh dr. Andi Hariyono, dokter pada RSUD dr. H.

Dan berdasarkan Visum Et Repertum Nomor:Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 154/Pid.B/2019/PN Blin.3184/VER/IV/2019 tanggal 23 April 2019 yang dibuat oleh dr. Andi Hariyono,dokter pada RSUD dr. H.

BahwaGugatan Penggugat Ne bis in idem, karena subjek gugatan danobjek gugatan dalam pokok perkara ini adalah perkara yang sama denganperkara Nomor 08/Pdt.G/2014/PN.Kadr Jo Perkara Nomor288/Pdt/2014/PT.Sby Jo Perkara Nomor 3184 K/PDT/2014. Maka gugatandalam perkara ini masuk kategori Ne bis in idem, maka sudahseharusnyalah Gugatan Penggugat ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima (Niet ontvankelijk verklaard).2.

Bahwa Gugatan Penggugat dalam perkara ini adalahprematur, karenasubjek dan objek dalam pokok perkara adalah perkara yang sama denganperkara Nomor 08/Pdt.G/2014/PN.Kadr Jo Perkara Nomor288/Pdt/2014/PT.Sby Jo Perkara Nomor 3184 K/PDT/2014 yang sampalsaat ini masih dalam proses hukum Peninjauan Kembali sebagaimanateregister Perkara Nomor 478PK/PDT/2016 di Mahkamah Agung RI yangdiajukan pada Mahkamah Agung RI melalui Pengadilan Negeri Kediritanggal 1 April 2016 sebagaimana Akta Permohonan Peninjauan

Maka sudah seharusnyalah GugatanPenggugat ditolak oleh Yang Terhormat Majelis Hakim Pemeriksa perkaraini.Bahwa Gugatan Penggugat pada angka 01 08 halaman 29menunjukkansubjek dan objek dalam perkara ini adalah sama dengan subjek dan objekperkara Nomor 08/Pdt.G/2014/PN.Kadr Jo Perkara Nomor288/Pdt/2014/PT.Sby Jo Perkara Nomor 3184 K/PDT/2014 yang telahmemperoleh Putusan dengan kekuatan hukum tetap.

Maka sudah seharusnyalah GugatanPenggugat ditolak oleh Yang Terhormat Majelis Hakim Pemeriksa perkaraini.Bahwa Gugatan Penggugat pada angka 01 08 halaman 29 menunjukkansubjek dan objek dalam perkara ini adalah sama dengan subjek dan objekperkara Nomor 08/Pdt.G/2014/PN.Kadr Jo Perkara Nomor288/Pdt/2014/PT.Sby Jo Perkara Nomor 3184 K/PDT/2014 yang telahmemperoleh Putusan dengan kekuatan hukum tetap.

Bahwa Gugatan Penggugat Ne bis in idem, karena subjek gugatan dan objekgugatan dalam pokok perkara ini adalah perkara yang sama dengan perkaraNomor 08/Pdt.G/2014/PN.Kdr Jo Perkara Nomor 288/Pdt/2014/PT.Sby JoPerkara Nomor 3184 K/PDT/2014. Maka gugatan dalam perkara ini masukkategori Ne bis in idem;2.

berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/2423a/HK.O5/III /2019, tanggal 21 Maret 2019, yangpada pokoknya telah menegur Penggugat untuk menambah panjar biayaperkara sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan,apabila dalam waktu satu bulan Penggugat tidak menambar panjar biayaperkara, maka perkara Penggugat akan dibatalkan;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W2A16/3184

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Sbg. dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankanbiaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp616.000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

3184/Pdt.G/2019/PA.Sbg

3184/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3184/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMIILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Termohon"

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Juni 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3184/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

kepada Penggugat, agar rukun lagi membinarumah tangga dengan Tergugat tetapi tidak berhasil ;Halaman 4 dari 7 Put. 976/Pdt.G/2018/PA.TngBahwa pada persidangan selanjutnya Penggugat dan Tergugat tidakpernah hadir lagi kepersidangan, sedangkan biaya perkara telah habis,kemudian Mijelis Hakim memerintahkan kepada Panitera untuk menegurPenggugat agar membayar kekurangan biaya perkara tersebut ;Bahwa setelah Penggugat ditegur oleh Panitera Pengadilan AgamaTangerang melalui Surat teguran Nomor : W 27.A.3/3184

hadir kepersidangan,namun pada persidangan' selanjutnya, Penggugat tidak hadir lagidipersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuai denganketentuan sebagai tersebut dalam pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, sedangkan biaya telah habis, kemudian Mjelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera untuk menegur Penggugat untuk membayarkekurangan biaya perkara;Menimbang, bahwa Penggugat setelah ditegur oleh Panitera PengadilanAgama Tangerang melalui Surat teguran Nomor : Ww27.A.3/3184

Bahwa setelahdilakukan pemeriksaanterhadap barang buktidaun ganja keringmilik TerdakwaPratuKarnoto di LabforBareskrim POLRI CabangMedan hasilnyaberdasarkan BeritaAcara AnalisisLaboratorium BarangBukti Narkotika No.Lab: 3184/KNF/VII1/2009tanggal 11 Agustus2009 yang ditandatangani oleh AKBP Ir.Tarsim Tarigan, M.SiPositif mengandungbahan aktifCannabinoid (positifganja) dan ter daftardalam golongan (satu) Nomor 8Lampiran UURI No.22Tahun 1997 tentangNarkotika.Berpendapat, bahwa perbutan Terdakwa telahcukup

Menetapkan barang bukti berupa :Surat surat 2 (dua) lembar Berita Acara AnalisisLaboraturium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 3184/KNF/VII1/2009 tanggal 11Agustus 2009 dari Labfor Bareskrim PolriCabang Medan. 1 (satu) lembar photo barang buktinarkoba jenis daun ganja sebanyak 26 (duapuluh enam) bal dengan berat 26 kg. 1 (satu) lembar photo sepeda motor bebekHonda Blade warna merah kombinasi hitamNopol BK 2509 ZP (BK sementara).Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barang barang 26 (dua puluh enam)

ReniAlifiani seketika setelah putusan inidiucapkan.Surat surat 2 (dua) lembar Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 3184/KNF/VIII1/2009 tanggal 11Agustus 2009 dari Labfor Bareskrim PolriCabang Medan. 1 (satu) lembar photo barang buktinarkoba jenis daun ganja sebanyak 26 (duapuluh enam) bal dengan berat 26 kg. 1 (satu) lembar photo sepeda motorbebek Honda Blade warna merah metalikNopol BK 2509 ZF.Masing masing tetap dilekatkan dalamberkas perkara.e.

No.1315 tanggal 3 Januari 1992, GS No.3184 tanggal 02Nopember 1991 luas 3.345 m2 ;Merupakan sebagaian tanah yang dibangun dalam peruntukan/ pamanfaatan fasilitas KPR / BIN yang dilakukan olehPenggugat konpensi / Terbanding ;3.

No.1315 tanggal 3 Januari 1992, GS No.3184 tanggal 02Nopember 1991 luas 3.345 m2 ;Merupakan sebagaian tanah yang dibangun dalam peruntukan /pamanfaatan fasilitas KPR / BIN yang dilakukan olehPenggugat konpensi / Terbanding ;Menimbang, bahwa awal mulanya perkara ini adalahsehubungan dengan dengan usaha dari pihak Terlawan untukmembebaskan tanah seluas kurang lebih 10 ha di KelurahanKaliwates, Kec Kaliwates, Kab Jember untuk pembangunankawasan perumahan dan diantaranya tanah yang akan dibebaskantersebut

yang terdiri dari 3bidang , masing masing SHM No.1213 GS No.3186 seluas 2.399m2 , No.1314, GS No.3186 seluas 4.166 m2 , No.1315, GSNo.3184 seluas 3.345 m2 ; yang terletak di dalam lokasiKompleks Perumahan Bumi Kaliwates PT Gunung Batu Utama, KelKaliwates, Kc Kaliwates, Kab Jember ;Menimbang, bahwa salah satu diantara amar PutusanNo:13/Pdt.G/1993/PN.Jr tanggal 01 Nopember 1993 adalah Menetapkan tanah milik Tergugat ( Hanulus' Toddy HerijantoRahardjo ) yang terletak di Desa Kaliwates, Kec Kaliwates

No.1315 tanggal 3 Januari 1992, GS No.3184 tanggal 02Nopember 1991 luas 3.345 m2 ;Merupakan sebagaian tanah yang dibangun dalam peruntukan /pamanfaatan fasilitas KPR / BIN yang dilakukan oleh PTGunung Batu Utama ( Penggugat );Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Negeri Jembersebagaimana diuraikan diatas dan telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi surabaya dengan Putusan No =: 355/Pdt/1994/PT.Sby tanggal O7 Juli 1994 jo Putusan MahkamahAgung RI No : 3463 K/PDT/1994 tanggal 30 Mei 1995 pada angkapoint

No.1315 tanggal 3 Januari 1992, GS No.3184 tanggal 02Nopember 1991 luas 3.345 m2 ;Menimbang, bahwa Putusan Peninjauan Kembali No.822PK/Pdt/1996 tanggal 29 April 1998 adalah merupakan putusanPeninjauan Kembali terhadap putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia No : 3463 K/PDT/1994 tanggal 30 Mei 1995, makadalam hal ini yang menjadi objek sengketa dalam PutusanPeninjauan Kembali No.822 PK/Pdt/1996 tanggal 29 April 1998adalah objek yang dipersengketakan dalam putusan MahkamahAgung RI No : 3463 K/PDT/

3184/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3184/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON alm. umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual Bakso, tempat tinggal diKabupaten Malang, sekarang bertempat tinggal di Dusun Watusigar RT.25 RW.

DesaSrigonco Kecamatan Bantur Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON' umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12 Juli 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3184

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3184/Pdt.G/2018/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );

3184/Pdt.G/2018/PA.Dpk

3184/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3184/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:nonnn anna Penggugat;MELAWAN~= Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juni

2014 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3184/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 Oktober 1992, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 767/32/X1/1992 tanggal 05 Oktober 1992 dengan status Penggugatperawan sedang Tergugat Jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3184/Pdt.G/2021/PA.Krw dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.290000,00 ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

3184/Pdt.G/2021/PA.Krw

3184/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 3184/Pdt.G/2012/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara,antara ;PEMOHON ,, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan PLTA, Tempat tinggaldi Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Blitar, sebagaiPEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TKW di Taiwan,

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01 Oktober2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 3184/Pdt.G/2012/PA.BL.