Ditemukan 5235 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-04-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PTA MEDAN Nomor 47/Pdt.G/2011/PTA.Mdn Tanggal 28 Juli 2011 — MULIANI binti M.NUR vs SUHAIMI bin M.NUR dkk
49 — 16
49 — 16
Marlini binti M.Nur, anak perempuan kandung,mendapat 1/15 bagian;4.10. Muliani binti M.Nur, anak perempuan kandung,mendapat 1/15 bagian;5. Menghukum Para Penggugat dan Tergugat I, Il, Ill, IVuntuk membagi harta peninggalan Alm. M. Nur dan Almh.Syamsiar secara riil, dan apabila tidak dapat dibagisecara riil maka akan dilelang melalui Kantor KekayaanNegara dan Lelang dan hasilnya diserahkan kepada paraahli waris Alm.
Putus : 04-08-2016 — Upload : 15-01-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1783/Pid.B/2014/PN.Mks Tanggal 4 Agustus 2016 — Hartini, S.Pd., Lawan Jaksa Penuntut Umum
29 — 17
29 — 17
PDM 105/R.4.10/Ep.1.//09/2014 tertanggal 06 Oktober 2014 ;Bahwa ia Terdakwa Hartini,S.Pd Binti Sannang pada hari Kamis tanggal 09Nopember 2012 sekitar pukul 22.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu waktu laindalam tahun 2012, bertempat di Jalan Mamoa V B Nomor 9 Kec.
Register : 05-05-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0166/Pdt.G/2017/PA.Mbl Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Pengadilan sudahmendamaikan, namun tidak berhasil;4.9 Beban pembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 283 R.Bg, oleh sebabPemohon mendalilkan adanya faktafakta yang dijadikan alasan cerai, makaPemohon harus dibebani untuk membuktikan alasan cerainya tersebut;4.10 Analisis pembuktianMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopy kutipan aktanikah berkode (P) dan dua orang saksi yang masingmasing bernama SAKSI dan
kurang 9 (sembilan) bulan lamanya, dan selama itupula Termohon sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun bathin sertatelah diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai keterangan saksisaksi tersebutsaling bersesuaian, tidak bertentangan satu sama lain serta mendukungkebenaran dalil permohonan Pemohon, maka keterangan saksisaksi tersebutdapat diterima dan telah memenuhi syarat materiil sebagai alat buktisebagaimana dikehendaki dalam Pasal 308 dan 309 R.Bg;4.10
Register : 12-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 371/PID/2014/PT MKS Tanggal 7 Januari 2015 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SARDYAN SOFYAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : GREAFIK LOSERTE T. K, SH
165 — 119
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : GREAFIK LOSERTE T. K, SH
165 — 119
. : PDM565/R.4.10/Ep/08/2014, yang pada pokoknyasebagai berikut: =DAKWAAN :PRIMAIRBahwa ia terdakwa SARDYAN SOFYAN pada hari Senin tanggal 09Juni 2014 sekitar jam 22.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2014, bertempat di JI. Andi Tonro IV Selatan Lrg. 2 Kost 4 PutraKamar 05 Kec.
Perk. : PDM565/R.4.10/Ep/08/2014 menuntutsupaya Hakim/Majelis Hakim Pengadijan Negeri Makassar yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan; SS 1. Menyatakan Terdakwa SARDYAN SOFYAN, terbukti melakukanTindak Pdana SENGAJA MENGHILANGKAN NYAWA ORANGLAIN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHPidana dalam Dakwaan PRIMAIR;2.
Register : 19-08-2010 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 391/PDT.PLW/2010/PN.JKT.PST Tanggal 28 April 2011 — LEMBAGA PENJAMIN SIMPANAN (LPS) QQ. TIM LIKUIDASI BANK IFI (DALAM LIKUIDASI) >< RITA GOSAL, dkk
192 — 65
192 — 65
Indriani H (buktiP.4.9.a) ;Bilyet Deposito Bank IFI No.BD178604 a/n MG Indriani H (buktiP.4.9.b) ;Bilyet Deposito Bank IFI No.BD157770 a/n Sugandar S, (buktiP.4.10.a) ;Bilyet Deposito Bank IFI No.BD157771 a/n Sugandar S, (buktiP.4.10.b) ;Bilyet Deposito Bank IFI No.BD172766 a/n Sugandar S, (buktiP.4.10.c) ;Bilyet Deposito Bank IFI No.BD172767 a/n Sugandar S, (buktiP.4.10.d) ;Bilyet Deposito Bank IFI No.BD178200 atas nama Sudrajat (buktiP.4.11) ;Bilyet Deposito Bank IFI No.BD178201 a/nMartina Sylviani
Register : 23-10-2014 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 555/Pdt.G/2014/PA Kdi. Tanggal 10 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
79 — 38
79 — 38
SittiAminah) ;4.10.
Nippi Laembo meninggal, tidak meninggalkanwasiat atau hutang kepada pihak lain ;Menetapkan bahwa HartaHarta yang tersebut pada posita poin 4.1, 4.2, 4.3, 4.4,4.5, 4.6, 4.7, 4.8, 4.9, 4.10, 4.11, dan 4.12 adalah harta gonogini/HartaBersama dari perkawinan antara Alm H. Nippi Laembo dengan Hj.
Sitti Aminahbinti Abd Muis ;Menetapkan bahwa HartaGonogini/Harta Bersama yang tersebut pada posita poin4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6, 4.7, 4.8, 4.9, 4.10, 4.11, dan 4.12 agar dibagiterlebih dahulu sesuai dengan hukum Islam yang berlaku ;Menetapkan bahwa seperdua ( 2 ) dari Harta Gonogini/Harta Bersama perkawinanantara Alm H. Nippi Laembo dengan Hj. Sitti Aminah binti Abd Muis adalahbagian Hj. Sitti Aminah binti Abd Muis, sedangkan seperdua ( % ) yang lainadalah bagian Alm H.
kepada yang mulia Majelis Hakim kiranya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :Dalam KonvensiDalam Eksepsi1Menerima dan mengabulkan eksepsi para Tergugat ;2 Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterimaDalam pokok perkaraMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan bahwa almarhum H.Nippi Laembo adalah pewaris ;Menyatakan bahwa para Penggugat dan para Tergugat adalah Ahli WarisPewaris ;Menyatakan bahwa obyek sengketa pada posita gugatan Penggugat nomor 4.4,4.5, 4.7, 4.8 dan 4.10
Upload : 11-06-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 72/Pdt/2020/PT DPS MADE RORY SUWENDA
melawan
CV. GALAXY
100 — 36
100 — 36
margin (kami nego margin 510%);13.Bahwa atas email dari Pihak Tergugat diatas, maka Pihak Penggugatkembali menanggapi melalui email tertanggal 05 Desember 2018 (Bukti P21) yang mana menegaskan kembali bahwa apabila terdapat produk rusakmaka tentu diawal pengiriman tidak akan diterima dan dikembalikan kepadaPihak Penggugat namun dalam hal ini Pihak Tergugat telah menerima tanpaada catatan, sehingga apabila merujuk pada Perjanjian yang dibuat diantarapara pihak (Vide: Pasal 4, angka 4.4, 4.7 dan 4.10
tagihan yang ada dengan meminta danmemohonkan diberikan keringanankeringanan atas tagihan yang adanamun melalui surat yang dikirimkan Tergugat (Vide: Bukti P19 dan P20);19.Bahwa tindakan Tergugat dengan tidak mau membayar secara penuhtagihan yang ada serta tidak mau mengakui tagihantagihan lainnya yangsecara jelas dan nyata menjadi tanggung jawabnya melalui Perjanjian yangHalaman 11 dari 18 halaman Putusan Nomor 72/PDT/2020/PT DPSdilakukan para pihak (Vide: Bukti P1 Pasal 4, angka 4.4, 4.7 dan 4.10
Register : 13-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1808/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
,M.H, namun usaha mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil (DosenFakultas Pertanian Unhas Makassar), telah memperoleh izin atasan , dengannomor 4503/UN 4.10/kp.13/2020, yang dikeluarkan oleh Dekan FakultasPertanian Makassar, tanggal 12 Agustus 2020;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlan gugatan Penggugatolehnya sendiri dipersidangan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmengajukan
,M.H, tetapi mediasi tersebut tidak berhasil merukunkanPenggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil (DosenFakultas Pertanian Unhas Makassar), telah memperoleh izin atasan , dengannomor 4503/UN 4.10/kp.13/2020, yang dikeluarkan oleh Dekan FakultasPertanian Makassar, tanggal 12 Agustus 2020, sehingga ada alasan bagimajelis hakim untuk melanjutkan perkara;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat
Register : 14-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 74/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
(sebagai cucu kandung lakilaki dari ayah);4.10. (sebagai cucu kandung perempuan dari ayah);4. Membebankan PARA PEMOHON untuk membayar biayaperkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku. Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Penetapan yangseadiladilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (ex aequo etbono);Menimbang, bahwa padawaktu yang telah ditentukan untukpersidangan perkara iniPara Pemohon hadir secara pribadi menghadapsidang diwakili/didampingi oleh kuasa hukumnya H. MOCH.
(ahli waris pengganti dari ayah);4.10. anak b(ahli waris pengganti dari ayah);5. Membebankan para Pemohon untuk membayar semua biayadalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000,(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakimyang terdiri dari Drs. H.
Putus : 10-05-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 479 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 10 Mei 2011 — ABANG RAHIMI BAMBANG bin ABANG AGUS SALIM
369 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
369 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.479 K/Pid.Sus/201 1Terdakwa mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan berupa kayuOlahansebagaimana Berita Acara Pemeriksaan No.08/BAP/VIIV2010 tanggal 23jenis kayu Meranti dan Mabang dengan ukuran dan jumlahAgustus 2010 yaitu : JENIS UKURAN SORTIMENKAYU Panjang Lebar (cm) Tebal (cm) Jumlah VolumeOLAHAN (cm) Batang (cm)Meranti 4.10 9 166 5.5129Mabang 4.10 18 2 185 2.7306JUMLAH 351 8.2435 Terdakwa dalam mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayuolahan jenis kayu Meranti dan Mabang
Register : 20-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 48/Pid.Sus/2017/PN YYK Tanggal 15 Maret 2017 —
22 — 5
22 — 5
Penuntut Umum tanggal 09 Februari 2017 Nomor : PRINT247/Q.4.10/Euh.2/2/2017 terhitung sejak tanggal 9 Februari 2017sampai dengan tanggal 28 Februari 2017; . Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 20 Februari 2017Nomor : 48/ Pid.Sus/ 2017/PN.Yyk. terhitung sejak tanggal 20Februari 2017 sampai dengan tanggal 21 Maret 2017; Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriYogyakarta tanggal 13 Maret 2017 Nomor: 48/Pid.Sus/2017/PN.
Putus : 31-01-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1442 K/PID/2017 Tanggal 31 Januari 2018 — PEMOHON KASASI/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MAKASSAR ; ANITA binti MAPAUDENG DG. NGITUNG alias ITA
41 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Masjid Nurul Hudayah, KelurahanBangkala, Kecamatan Manggala, KotaMakassar;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sejak tanggal 31 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 7Desember 2016;Terdakwa berada dalam tahanan penangguhan penahanan sejaktanggal 7 Desember 2016 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriMakassar karena didakwa oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMakassar Nomor 635/R.4.10
Register : 11-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0091/Pdt.P/2014/PA.Amt Tanggal 16 Juli 2014 — Pemohon I
Pemohon II
19 — 3
ABDUL GANI, tanggal lahir 19 Mei 1993; 4.10. NORSIHAT, tanggal lahir 25 Mei 1996; Adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Register : 02-10-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 02-03-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 297/PID/2014/PT MKS Tanggal 9 Oktober 2014 — Pembanding/Terdakwa : SUNANDAR ALIAS NANDAR
Pembanding/Jaksa Penuntut : GREAFIK LOSERTE T. K, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : GREAFIK LOSERTE T. K, SH
33 — 22
Pembanding/Jaksa Penuntut : GREAFIK LOSERTE T. K, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : GREAFIK LOSERTE T. K, SH
33 — 22
Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara tersebut;Hal 2 dari 20 hal.Put.No.297/Pid/2014/PT.MksBahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana termuatdalam surat dakwaan yang diajukan oleh jaksa pu77** 07777dari Kejaksaan Negeri Makassar tanggal 14 Maret zu.s4, wu. ney.Perk : PDM 160/R.4.10/Ep.1/03/2014, sebagai berikut ;DAKWAAN :PRIMAIRBahwa ia terdakwa SUNANDAR ALS.
Kami Jaksa Penuntut Umum dalam Surat Tuntutan NO.REG.PERK: PDM 160 /R.4.10/Ep.1/3/2014 yang dibacakanpada tanggal 28 Mei 2014 telah menuntut sebagai berikut :1. Menyatakan' terdakwa SUNANDAR ALS. NANDARterbukti secara sah danmeyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMENGHILANGKAN NYAWA ORANG LAIN DENGANPERENCANAAN TERLEBIH DAHULU sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHP dalam DakwaanPRIMAIR;2.
Register : 23-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA Soreang Nomor 317/Pdt.P/2021/PA.Sor Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
59 — 57
59 — 57
Moch Siddiq (anak lakilaki);4.10. Badiah binti H. Moch Siddiq (anak perempuan);4.11. Dadan Sutardan bin H. Moch Siddiq (anak lakilaki).5. Bahwa pada tanggal 11 Maret 2003 saudara para Pemohon yangbernama Samilah alias Hj. Umu Kulsum bin H. Moch Siddiq telahmeninggal dunia berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari DesaBojongsalam Kecamatan Rancaekek Nomor:472.12/306/Ds.Bjs/2003/IV/2021 tertanggal 16 April 2021.6. Bahwa semasa hidupnya saudara para Pemohon yang bernamaSamilah alias Hj.
Moch Siddiq (anak lakilaki);4.10. Badiah binti H. Moch Siddiq (anak perempuan);4.11. Dadan Sutardan bin H. Moch Siddiq (anak lakilaki);5. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Samilah alias Hj. UmuKulsum bin H. Moch Siddiq sebagai berikut:6.5.1. H. Holik bin H. Fatoni (Suami)5.2. Deden Haetuludin bin H. Kholik (anak lakilaki);Menetapkan ahli waris dari Ohan Burhanudin bin H. MochSiddiq sebagai berikut:Ts6.1. Eva Suhaeva binti H.
Register : 09-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0094/Pdt.P/2016/PA.Mbl Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 11
22 — 11
Pemohon II memohon agarperkaranya dapat dicabut;4.4 Pertimbangan Majelis HakimMenimbang, bahwa berdasarkan maksud pasal 271272 RV yang padapokoknya menyebutkan Pemohon dan Pemohon Il dapat mencabutperkaranya, maka oleh karena itu) Majelis Hakim menilai permohonanpencabutan perkara yang dimohonkan oleh Pemohon dan Pemohon Iltersebut telah beralasan sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa walaupun RV tidak berlaku lagi, namun untukkepentingan beracara dan ketertiban beracara masih diperlukan;4.10
Register : 18-07-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 250 / Pid .B / 2013 / PN.YK Tanggal 14 Agustus 2013 —
18 — 3
18 — 3
Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Yogyakartatanggal : 07 Juni 2013, NOMOR : TAP 310 / 0.4.10 / Epp.1/ 06 / 2013, sejak tanggal : 10 Juni 2013 sampaidengan tanggal : 19 Juli 2013;Penuntut Umum tanggal : 18 Juli 2013, NOMOR : PRINT 1254 /0. 4.10 / Ep.1 / 07 / 2013, sejak tanggal : 18 Juli2013 sampai dengan tanggal : 6 Agustus2013 j 2222 on nn o nn enn nnn n neeHakim Pengadilan Negeri Yogyakarta, tanggal : 18 Juli2013, Nomor : 307 / PNH / Vil / 2011 / PN.Yk., sejaktanggal : 18 Juli 2013 sampai
Register : 20-03-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 484/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 18 September 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
3 — 0
3 — 0
Anakanak pun telah mencurigai hal tersebut;4.10. Bahwa Tergugat telah mengatasnamakan mobil milik Penggugat menjadimilk Tergugat. Penggugat memiliki mobil itu secara over credit (pindahkredit) dari seorang teman Tergugat yang baru membayar uang muka dandua kali cicilan;4.11. Bahwa Tergugat sudah lepas tanggung jawab dalam mengurus danmenghidupi serta membiayai kedua anak perempuannya yang masihkuliah.
Register : 26-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1818/Pdt.G/2015/PA.PLG Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa Termohon tidak memberikan izin kepada Pemohon untukbertemu anakanak dan ketika anakanak ingin ikut Pemohon, Termohonselalu menghalangi anakanak agar tidak bisa ikut Pemohondengan caralangsung merampas dan menggendong anakanak;4.10. Bahwa Termohon dengan sengaja berniat memisahkan anakanakdari ayah kandungnya dengan membawa pergi anakanak tanpamemberitahukan keberadaan mereka kepada Pemohon atau punkeluarga dan hal ini sering kali dilakukan oleh Termohon;5.
Register : 09-10-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PTA MEDAN Nomor 107/Pdt.G/2013/PTA.Mdn Tanggal 21 Nopember 2013 — PEMBANDING V TERBANDING
56 — 12
56 — 12
Satu unit coldcas 1 pintu.4.10 Satu set kursi jepara.4.11 Satu set kursi besi.4.12 Satu unit lemari kristal 3 pintu4.13 Dua set spring bed.5. Menetapkan 2 (seperdua) menjadi milik Penggugat dan 2 (seperdua) menjadi milik Tergugatdari harta bersama tersebut dalam diktum angka 4 di atas;6.