.; seharga Rp. 85.000.000,(delapan puluh lima jutarupiah); 2.3.TV LCD shap 32 inc seharga Rp. 3000.000,(tiga juta rupiah);2.4.Kursi Tamu dari kayu jati seharga Rp. 6.000.000,(enam jutarupiah)2.5.Lemari Es dua pintu merk LG seharga Rp. 8000.000,(delapanjuta rupiah)3.Bahwa selain harta bersama, Penggugat dan Tergugat juga mempunyaihutang bersama ke Bank BRI KCP Pasar Sawo Kenten sebesar Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah), yang pada saat ini sisa utangnyaadalan Rp. 110.000.000,(Seratus sepulu juta

karenanya Penggugat memohon kepada Majelis Hakim YangMulia pada Pengadilan Agama Palembang yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memberikan perlindungan dan jaminanhukum berupa:3.4.5.6.7.8.8.1.Menetapkan meletakkan sita Marital atas harta bersamaberupa:1)1 (satu) Unit rumah yang terletak di ..., Palembang; 2)1 (Satu)unit mobil Brio BG ...; seharga Rp. 85.000.000,(delapan puluh lima jutarupiah)3)TV LCD shap 32 inc seharga Rp. 3000.000,(tiga juta rupiah);4)Kursi Tamu dari kayu jati seharga Rp. 6.000.000

,Palembang; 2)1 (satu) unit mobil Brio BG ...; seharga Rp. 85.000.000,(delapan puluh lima juta rupiah)3)TV LCD shap 32 inc seharga Rp.3000.000,(tiga juta rupiah); 4)Kursi Tamu dari kayu jati seharga Rp.6.000.000,(enam juta rupiah)5)Lemari Es dua pintu merk LG seharga Rp.8000.000,(delapan juta rupiah)Dalam Pokok Perkara.1.Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugatuntuk seluruhnya; 2.Menyatakan dan menetapkan sah sebagai hartabersama harta berupa:1)1 (Satu) Unit rumah yang terletak di ..., Palembang

;2)1 (Satu) unit mobil Brio BG ...; seharga Rp. 85.000.000,(delapan puluhlima juta rupiah)3)TV LCD shap 32 inc seharga Rp. 3000.000,(tiga jutarupiah); 4)Kursi Tamu dari kayu jati seharga Rp. 6.000.000,(enam jutarupiah)5)Lemari Es dua pintu merk LG seharga Rp. 8000.000,(delapan jutarupiah)3.Menyatakan dan menetapkan hutang kepada Bank BRI KCP Pasar SawoKenten sebesar Rp. 200.000.000(dua ratus juta rupiah) dan saat ini sisautangnya adalah Rp. 110.000.000,(seratus sepulu juta rupiah) vide positaangka

pokok perkara angka 5 seketika setelah Putusan diucapkan;7.Menyatakan sah dan berharga sita marital atas harta bersama berupa:1)1(satu) Unit rumah yang terletak di ..., Palembang; 2)1 (Satu) unit mobil BrioBG ...; seharga Rp. 85.000.000,(delapan puluh lima juta rupiah)3)TV LCDshap 32 inc seharga Rp. 3000.000,(tiga juta rupiah); 4)Kursi Tamu darikayu jati seharga Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah); 5)Lemari Es dua pintumerk LG seharga Rp. 8000.000,(delapan juta rupiah)8.Menyatakan bahwa putusan dalam

. 3.000.000. 9.000.000. 1.932.000. 3 Haris As Bin Ambo 01 Sept 2015 4.000.000. 2.000.000. 6.000.000. 2.580.000. 4 Samsul 29 Sept 2015 7.000.000. 1.000.000. 8.000.000. 1.284.000. 5 Andi Rahman 29 Sept 2015 6.000.000. 2.000.000. 8.000.000. 2.332.000. 6 Dwi Marjoko 15 Agust 2015 6.000.000. 2.000.000. 8.000.000. 2.544.000. 7 Sutarmin 05 Okt 2015 6.000.000. 7.000.000. 13.000.000. 10.356.000.

Sedangkan untuk Tanda Bukti Terima Uangsejumlah Rp 6.000.000 (Enam Juta Rupiah) Saksi tidak mengetahuinyakarena uang tersebut langsung diserahkan oleh Terdakwa dan Saksi tidakmenandatangani Surat Tanda Bukti Terima Uang tersebut.

mendapatkan dana sesuai denganpermohonan pinjaman dana yang diajukan sebesar Rp 6.000.000 (Enam JutaRupiah), kemudian Saksi Siti Kartika Sari menerangkan untuk dana pinjamansebesar sebesar Rp 6.000.000 (Enam Juta Rupiah) selama 12 (Dua Belas) bulansaksi membayar angsuran sebesar Rp 691.000 (Enam Ratus Sembilan PuluhSatu) per bulan sedangkan untuk dana sebesar Rp. 3.000.000 (Tiga Juta Rupiah)selama 12 (Dua Belas) bulan yang ada pada Sdr.EDDY SAUTMA HASUGIANmaka untuk angsuran sebesar Rp. 345.000

HARI ASmenjadi Rp. 6.000.000 (Enam Juta Rupiah) selama 1 (satu) tahun denganangsuran sebesar Rp. 714.000. (Tujuh Ratus Empat Belas Ribu Rupiah) per bulan,dan Terdakwa sendiri yang menulis semua map permohonan pinjaman dana danSurat Pernyataan dari PT.

selanjutnya dengan mencoba beberapa kali tiadapun Hp menghubungiterdakwa, akan tetapi kadang diterima kadang tidak dan Hpnya sekarangtidak akif oleh karena merasa ditipbu dan pemerasan, maka saksi/korbanSUPRIYONO menemui terdakwa SLAMET Bin ARIPIN dirumahnya danbegitu bertemu langsung menanyakan tentang mobil mitsubhisi pick upNopol P8097VO miliknya, semula terdakwa terbelit belit setelan didesakoleh saksi/korban SUPRIYONO maka baru terdakwa mengaku bahwa mobilmiliknya telah digadaikan sekitar Rp. 6.000.000

(seratus dua puluh lima ribu rupiah) perhari, akan tetapi pembayaransewanya sering terlambat, selanjutnya karena Terdakwa membayaruang sewa mobil pick up milik saksi sering terlambat, dan Terdakwasulit dihubungi oleh saksi, lalu saksi menemui Terdakwa dirumahnyadan begitu bertemu langsung menanyakan tentang mobil mitsubhisipick up Nopol P8097VO milik saksi, dan Terdakwa mengaku mobilpick up milik saksi telah digadaikan Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)kepada sdr. SARONIK dengan perantara sdr.

;Bahwa Terdakwa hanya menyerahkan 1 (satu) unit mobil pick upMitsubishi Nopol P8097VO tahun 2011 warna putin besertaSTNKBnya tanopa BPKBnya kepada sdr SARONIK, sedangkan sdrSARONIK memberikan uang sejumlah Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah);Bahwa Terdakwa memberikan uang sejumlah Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) kepada saksi untuk diberikan kepada sdr.

, (enam juta rupiah) dengan jaminan 1(satu) unit mobil pick up Mitsubishi Nopol P8097VO tahun 2011warna putin dalam jangka waktu 15 (lima belas) hari;Bahwa Terdakwa hanya menyerahkan 1 (satu) unit mobil pick upMitsubishi Nopol P8097VO tahun 2011 warna putin besertaSTNKBnya tanpa BPKBnya kepada. saksi, sedangkan saksimemberikan uang sejumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa Terdakwa mengaku bahwa 1 (satu) unit mobil pick upMitsubishi Nopol P8097VO tahun 2011 warna putih tersebut adalahmilik

Abdul Rahman, sedangkan Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) dipakai sendiri oleh Terdakwa, sehingga atas perbutan Terdakwa, saksiSupriyono menderita kerugian sebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh jutarupiah), sedangkan saksi Saronik menderita kerugian sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah);Dengan fakta tersebut, Majelis berpendapat bahwa unsur Denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, ini telah teroenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur

Azaka Nabila (Saksi2), Saksi untuk bertemu danmembayarkan uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah), sehingga terjadi kesepakatan untuk bertemu didepan Taman Lalu Lintas Bandung.5.

Bahwa kejadian awal yang Saksi ketahui sehinggaTerdakwa melemparkan 1 (satu) bundel uang sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah) ke arah adik Saksiyang bernama Sdri.

selanjutnya Saksi3 menjawab Gak saya temennya,Cuma nganter aja selanjutnya Terdakwa melemparkanuang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) kearah dada Sdri. Azaka Nabilah (Saksi2) dan sempatSdri.

Bahwa benar uang yang di serahkan dengan caradilempar kearah dada Saksi2 sebesar Rp. 6.000.000.

, adalah tidak benar karena apa yang Terdakwaberikan kepada Saksi2 yaitu uang Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) adalah uang pembayaran hutangTerdakwa kepada Saksi2 dan bukan membayar ataumemberi uang milik Terdakwa kepada Saksi2.4.

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Ghofur Bin Abd Basir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dairoh Binti Abidin) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak berupa :
   1. Mutah berupa uang sejumlah Rp.4.000.000 (empat juta rupiah;
   2. Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah);
   3. Nafkah madliyah

/lampau berupa uang sejumlah Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah);

Setelah mendapat uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) terdakwa kembali menghubungi Cristi untuk membelisabusabu yang telah dijanjikan.

Kemudian saksi Nungki meminta kepadaterdakwa untuk mecarikan sabusabu yang asli ;Selanjutnya terdakwa menghubungi kembali Cristi untuk meminta kembali uangnya dansetelah bertemu, Cristi mengembalikan uang terdakwa sebesar Rp. 6.000.000,(enam jutarupiah). Setelah itu terdakwa menghubungi temannya yang lain untuk membeli sabusabu dan janjian bertemu di 11.

Bahwa sekitar pukul 17.00 Wib Cristi datang ke rumah terdakwa danmenyerahkan kristal putih seberat 5 gram yang menurut pengakuan Cristi merupakan sabusabu,lalu terdakwa membayarnya dengan uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) kepadaCristi ;34Menimbang, bahwa selanjutnya pada pukul 18.30 Wib, saksi R.

Bahwa, Penggugat mohon pula agar Tergugat ditetapkan untukmembayar nafkah kepada anak tersebut hingga anakanak tersebut hinggadewasa atau mandiri atau sekurangkurangnya hingga anak tersebut berusia21 (dua puluh satu tahun) tahun sebesar Rp. 6.000.000, (Enam JutaRupiah), setiap bulan serta menghukum Tergugat untuk membayar nafkahanak tersebut sebesar Rp. 6.000.000, (Enam juta rupiah ), setiap bulanpada Penggugat;5.

Bahwa, sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, yaitu padabulan Juni 2017, Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkah untuk kebutuhananakanak Penggugat yang sampai dengan saat ini bulan Agustus 2018sudah berlangsung selama 14 bulan, jika setiap bulan kebutuhan nafkahanak Rp.6.000.000 (Enam juta rupiah) maka kebutuhan anak selama 14bulan tersebut adalah : 14 x Rp.6.000.000 = Rp.84.000.000 (Delapan puluhempat juta rupiah), untuk itu Penggugat mohon agar Tergugat ditetapkanuntuk membayar nafkah

Menetapkan Tergugat berkewajiban untuk membayar nafkahkepada anak tersebut hingga anakanak tersebut dewasa, sebesar Rp.6.000.000,(Enam juta rupiah), setiap bulan, dan menetapkan Tergugatuntuk membayar nafkah anak sejak bulan Juni 2017 sampai bulanAgustus 2018 sebesar Rp.84.000.000 (Delapan puluh empat jutarupiah);3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak tersebuthingga anakanak tersebut dewasa sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutaHal. 2 dari 6 hal.

RABIAN, kemudian sepeda motor tersebut saksisembunyikan dikebun terlebih dahulu yang jauh dari tempatmengambil untuk di jual pada ke esokan harinya;Bahwa kemudian saksi menjual sepeda motor Vixion warna putihtanpa plat nomor yang dijual di Desa Seuamayam, KabupatenNagan Raya kepada terdakwa dengan harga Rp.6.000.000,(enam juta rupiah),Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya.2.

Sikus setuju denganharga yang ditawarkan oleh terdakwa sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah), kemudian setalah Sdr.

Sikus setuju dengan harga yangditawarkan oleh terdakwa sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah),kemudian setalah Sdr.

Jafar Hasan seharga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) tanpadilengkapi dengan surat/dokumen yang sah atas sepeda motortersebut, kemudian terdakwa menggunakan sepeda motor tersebutuntuk pergi bekerja kurang lebih selama satu bulan sampai dengantanggal 27 Nopember 2012 sekira pukul 17.40 wib terdakwa sedangmengendarai Sepeda motor Satria F dengan Nomor Polisi BL 3167XF warna putih biru di Gampong Cumpeudak Kecamatan TanahJambo Aye kabupaten Aceh Utara dari arah Medan menuju keLhoksukon, kemudian datanglah

Sepedamotor Satria F dengan Nomor Polisi BL 3167 XF warna putih biru,setelah terdakwa dihentikan oleh kedua saksi, kedua saksimenanyakan surat/dokumen dari sepeda motor tersebut, namunterdakwa tidak dapat memperlihatkan surat/dokumen dari sepedamotor tersebut, sehingga kedua saksi membawa terdakwa ditangkapdan dibawa ke Polsek Tanah Jambo Aye beserta Sepeda motor SatriaF dengan Nomor Polisi BL 3167 XF warna putih biru.e Setelah di periksa ternyata terdakwa membeli sepeda motor tersebutdengan harga Rp.6.000.000

2012 sekira pukul 18.00 Wibdi jalan medanbanda aceh Gp.Cumpeudak kecamatan tanah jambo ayekabupaten aceh utara.* Bahwa pengendara sepeda motor tersebut bernama Ridwan Bin Alamsyah(terdakwa).e Bahwa terdakwa ditangkap karena tidak memiliki kelengkapan suratsuratkendaraan sepeda motor (STNK dan BPKB).e Bahwa sepeda motor tersebut jenis suzuki satria F warna putih biru BL 3167XF.e Bahwa setelah ditanyakan kepada terdakwa sepeda motor tersebut didapatidengan cara membeli dari seseorang dengan harga Rp.6.000.000

ABDUL MAJID, keterangan yangtelah diberikan pada tingkat penyidikan di bawah sumpah dibacakan di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa sepeda motor jenis suzuki satria F warna putih biru BL 3167 XFyang dilengkapi STNK dan BPKB harganya Rp.16.000.000..e Bahwa apabila sepeda motor jenis suzuki satria F warna putih biru BL 3167XF yang dibeli dengan harga Rp.6.000.000,, merupakan jauh dibawahharga pasaran.e Bahwa sepeda motor jenis suzuki satria F warna putih biru BL 3167

, dari saksi;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : TERDAKWA RIDWAN Bin ALAMSYAH.e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa Tanggal 27 Nopember 2012pukul 18.00 wib di jalan medanbanda aceh di Gampong CumpeudakKecamatan Tanah Jambo Aye KabupatenAceh Utara.e Bahwa terdakwa ditangkap karena mengandarai sepeda motor tanpadilengkapi STNK dan BPKB.e Bahwa terdakwa mendapatkan sepeda motor tersebut dengan caramembelinya seharga Rp.6.000.000,e Bahwa sepeda motor

Rek. 1521039685, tanggal 01 Maret 2013 sebesarRp.6.000.000 (enam juta rupiah), tanggal 05 Maret 2013 sebesar Rp. 4.500.000(empat juta lima ratus ribu rupiah), dan tanggal 11 Maret 2013 sebesar Rp.6.000.000 (enam juta rupiah), (bukti T42) ;43.Copy Bukti Transfer Pembayaran antar rekening BCA dari WILLEM TANDIARY,SE (TERGUGAT) No. Rek. 0884637755 kepada THE HERI SANTOSO(PENGGUGAT) No.

Rek. 0884637755 kepada IRWANDY (PENGGUGAT) No.Rek. 4641166671. tanggal 19 Juni 2013 sebesar Rp. 6.000.000 (enam jutarupiah), tanggal 24 Juni 2013 sebesar Rp. 4.500.000 (empat juta lima ratus riburupiah), dan tanggal 25 Juni 2013 sebesar Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah),(bukti T49) ;50.Copy Bukti Transfer Pembayaran antar rekening BCA dari WILLEM TANDIARY,SE (TERGUGAT) No.

Rek. 0884637755 kepada IRWANDY (PENGGUGAT)No.Rek. 4641166671, tanggal 19 Juli 2013 sebesar Rp. 6.000.000 (enam jutaHalaman 26 Putusan No. 163/Pdt.G/2017/PN.Sbyrupiah). tanggal 23 Juli 2013 sebesar Rp. 4.500.000 (empat juta lima ratus riburupiah), dan tanggal 29 Juli 2013 sebesar Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah),(bukti T51) ;52.Copy Bukti Transfer Pembayaran antar rekening BCA dari WILLEM TANDIARY,SE (TERGUGAT) No.

Rek. 0884637755 kepada IRWANDY (PENGGUGAT)No.Rek. 4641166671, tanggal 21 Maret 2014 sebesar Rp. 6.000.000 (enam jutarupiah), tanggal 24 Maret 2014 sebesar Rp. 4.500.000 (empat juta lima ratus riburupiah), dan tanggal 27 Maret 2014 sebesar Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah),(bukti T62) ;63.Copy Bukti Transfer Pembayaran antar rekening BCA dari WILLEM TANDIARY,SE (TERGUGAT) No.

Rek. 0884637755 kepada IRWANDY (PENGGUGAT)No.Rek. 4641166671, tanggal 01 Agustus 2014 sebesar Rp. 6.000.000 (enamjuta rupiah), tanggal 11 Agustus 2014 sebesar Rp. 4.500.000 (empat juta limaratus ribu rupiah), dan tanggal 14 Agustus 2014 sebesar Rp. 6.000.000 (enamjuta rupiah), (bukti T69) ;70.Copy Bukti Transfer Pembayaran antar rekening BCA dari WILLEM TANDIARY,SE (TERGUGAT) No.

No. 1603K/Pid/2009 April 2005 sebesar Rp. 5.000.000, Mei 2005 sebesar Rp. 5.000.000, Juni 2005 sebesar Rp. 5.000.000, Juli 2005 sebesar Rp. 5.000.000, Agustus 2005 sebesar Rp.5.000.000, September 2005 sebesar Rp. 5.000.000, Oktober 2005 sebesar Rp.5.000.000, Nopember 2005 sebesar Rp. 5.000.000, Desember 2005 sebesar Rp. 5.000.000, + Total kerugian tahun 2005 sebesar Rp. 60.000.000,Kerugian yang diderita pada tahun 2006 ; Januari 2006 sebesar Rp.6.000.000, Pebruari 2006 sebesar Rp.6.000.000, Maret

2006 sebesar Rp. 6.000.000, April 2006 sebesar Rp. 6.000.000, Mei 2006 sebesar Rp. 6.000.000, Juni 2006 sebesar Rp. 6.000.000, Juli 2006 sebesar Rp. 6.000.000, Agustus 2006 sebesar Rp.4.500.000, September 2006 sebesar Rp. 4.500.000, Oktober 2006 sebesar Rp.4.500.000, Nopember 2006 sebesar Rp. 4.500.000, Desember 2006 sebesar Rp. 4.500.000, + Total kerugian tahun 2006 sebesar Rp. 64.500.000,Kerugian yang diderita pada tahun 2007 ; Januari 2007 sebesar Rp.5.500.000, Pebruari 2007 sebesar Rp.5.500.000

No. 1603K/Pid/2009 Mei 2005 sebesar Rp. 5.000.000, Juni 2005 sebesar Rp. 5.000.000, Juli 2005 sebesar Rp. 5.000.000, Agustus 2005 sebesar Rp.5.000.000, September 2005 sebesar Rp. 5.000.000, Oktober 2005 sebesar Rp.5.000.000, Nopember 2005 sebesar Rp. 5.000.000, Desember 2005 sebesar Rp. 5.000.000, + Total kerugian tahun 2005 sebesar Rp. 60.000.000,Kerugian yang diderita pada tahun 2006 ; Januari 2006 sebesar Rp.6.000.000, Pebruari 2006 sebesar Rp.6.000.000, Maret 2006 sebesar Rp. 6.000.000, April

2006 sebesar Rp. 6.000.000, Mei 2006 sebesar Rp. 6.000.000, Juni 2006 sebesar Rp. 6.000.000, Juli 2006 sebesar Rp. 6.000.000, Agustus 2006 sebesar Rp.4.500.000, September 2006 sebesar Rp. 4.500.000, Oktober 2006 sebesar Rp.4.500.000, Nopember 2006 sebesar Rp. 4.500.000, Desember 2006 sebesar Rp. 4.500.000, + Total kerugian tahun 2006 sebesar Rp. 64.500.000,Kerugian yang diderita pada tahun 2007 ; Januari 2007 sebesar Rp.5.500.000, Pebruari 2007 sebesar Rp.5.500.000, Maret 2007 sebesar Rp. 5.500.000

ANDI MERYASMI mengatakan lagi " barang apa jaminannya" dijawablagi terdakwa hahwa jaminanya sepeda motor Honda Beat warna hitam milik saksi korban"sehingga permintaan terdakwa dikabulkan sebanyak Rp.5 .000.000 (lima juta) dengankesepakatan uang kembali sebesar Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah ) akhirnyadibuatkanlah kuwitansi penerimaan dan meminta supanya korban Hj.

Abu Bakar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan Bahwa saksi kenal dan ada hubungan keluarga dengan terdakwa =;Bahwa terdakwa telah meminjam uang sebanyak Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)dari Sdri Hj. Meryasmi Als Petta Bulang Binti A. Sundusing, dengan memalsukantanda tangan saksi pada selembar kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta, ruplialt) ; ~~ nnn man nnn ren rrrBahwa setelah Sdri A. Ningsih anak dari Sdri Hj.

Kartini Sappe melalui terdakwaadalah sebanyak Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dengan ketentuan bahwa uangtersebut harus dibayar lunas dengan jumlah menjadi Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) sampai dengan tanggal 03 Juli 2011 dengan jaminan sebuah sepedamotor Honda Beat :e Bahwa untuk lebih meyakinkan dibuatkanlah kwitansi penerimaan yang ditulis oleperp.

Sundusing menyetujuiuntuk meminjamkan uangnya sebanyak Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) denganketentuan uang itu harus dikembalikan paling lambat tanggal 03 Juli 2011 denganjumlah menjadi Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan saat itu terdakwamenyetujuinya ;e Bahwa sebelum menerima uang dari perp. A. Meryasmi Petta Bulang Binti A.Sundusing, terdakwa dibuatkan selembar kwitansi penerimaan uang sebanyakRp. 6.000.000, (enam juta rupiah) yang ditulis / dibuat oleh anak perp.

Meryasmi Andi Sundusing telah menitipkan uangsejumlah Rp 6.000.000, ( enam juta rupiah ) kepada Hj. Kartini Sappe dan uang tersebutharus dikembalikan pada tanggal 3 Juli 2011 oleh Hj. Kartini Sappe kepada Hj.

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (-) untuk menjatuhkan talak kepada Termohon (-) di hadapan sidang Pengadilan Agama ;
3. Menyatakan Termohon sebagai pemegang Hak Hadhonah atas anak bernama:
4. ANAK I, lahir 21-11-2012 dan
5. ANAK II lahir 30-3-2017;

1. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:
   1. Nafkah selama masa Iddah sebesar Rp. 6.000.000,-
   2. Mutah berupa uang sebesar

-

Menetapkan hak Termohon : nafkah selama masa iddah sebesar Rp.6.000.000.- (enam juta rupiah); 5. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon hak Termohon : nafkah iddah sebesar Rp.6.000.000.- (enam juta rupiah) ; 6.

perkara perdata harus diupayakan penyelesaian melaluimediasi, namun oleh karena Termohon tidak pernah hadir, maka mediasi antaraPemohon dan Termohon tidak dapat dilakukan ;Bahwa, oleh karena usaha damai tidak berhasil, maka kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, terhadap akibat cerai yang menjadi hak Termohon sebagai isteri yangdiceraikan oleh Pemohon sebagai suami, Pemohon hanya akan memberikan kepadaTermohon nafkah selama iddah sebesar Rp.6.000.000

terusmenerus dan sulit untuk rukun kembali, sangat beralasan hukum dan telah memenuhialasan sebagaimana termuat dalam pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa sebagai akibat cerai dan oleh karena perceraian ini ataskehendak Pemohon, maka Pemohon akan memberikan kepada Termohon hakTermohon sebagai isteri yang diceraikan oleh suaminya, yaitu nafkah selama iddahsebesar Rp.6.000.000

Menetapkan hak Termohon : nafkah selama masa iddah sebesarRp.6.000.000. (enam juta rupiah);5. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon hak Termohon :nafkah iddah sebesar Rp.6.000.000. (enam juta rupiah) ;6.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada pemohon (Muchlis bin Mustaqim ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Syamsiah binti Lamudin ) di depan sidang Mahkamah Syar`iyah Takengon;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
   1. Nafkah Iddah sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah)
   2. Mutah sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);
   3. Nafkah Madhiyah sebesar

Rp. 6.000.000,- ( enam juta rupiah)

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah terhutang kepada Penggugat selama 3 bulan sebesar Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah); 3. Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah iddah kepada Penggugat selama 3 bulan sebesar Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah); 4. Menghukum Tergugat untuk memberi mutah kepada Penggugat berupa uang sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah); 5.

Nafkah lampau yang dilalaikan oleh Pemohon selama 3 bulan sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);

3.2. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 676.000,- (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Nafkah lampau yang dilalaikan oleh Pemohon selama 3 bulan sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah);3.2. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 676.000, (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Trenggalek, padahari Kamis tanggal 04 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rajab1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Kebumen nilai pengajuan Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah). 1 (satu) bendel proposal an, KSM Mukti alamat Kel. Karanganyar Rt.03 Rw.04 Kec. Karanganyar Kab. Kebumen nilai pengajuan Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah). 1 (satu) bendel proposal an, KSM Usaha Tani alamat Kel. Karanganyar Rt.03 Rw.04 Kec. Karanganyar Kab. Kebumen nilai pengajuan Rp. 7.000.000,- (tujuh juta rupiah).

Kebumen nilai pengajuan Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah). 1 (satu) bendel proposal an, KSM P. Rahayu alamat Kel. Karanganyar Rt.03 Rw.04 Kec. Karanganyar Kab. Kebumen nilai pengajuan Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah). 1 (satu) bendel proposal an, KSM Mekar Sari alamat Kel. Karanganyar Rt.03 Rw.03 Kec. Karanganyar Kab. Kebumen nilai pengajuan Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah). 1 (satu) bendel proposal an, KSM Pangestu Lancar alamat Kel. Karanganyar Rt.02 Rw.05 Kec.

Bangun Tani 04/04 25012011 6.000.000 6.000.0003. Mukti 03/04 25052011 1.000.000 1.000.0004. Usaha Tani 03/04 25022011 7.000.000 7.000.0005. Mandiri 02/05 25022011 6.500.000 6.500.0006. Makmur 04/04 25032011 8.500.000 8.500.0007. Gow 05/03 25042011 10.000.000 10.000.0008. Sumber Rejeki 04/04 25042011 6.000.000 6.000.0009. Melati Musi 01/01 25042011 3.500.000 2.000.000 1.500.00010. P. Rahayu 03/04 25052011 6.000.000 6.000.00011. Dian Jaya 01/06 25052011 1.000.000 10.000.00012.

Bangun Tani 6.000.000 6.000.000 6.000.0003. Mukti 1.000.000 10.000.000 10.000.0004. Usaha Tani 7.000.000 7.000.000 7.000.0005. Mandiri 6.500.000 6.500.000 6.500.0006. Makmur 8.500.000 8.500.000 5.100.000 2.400.000 1.000.000ile oa 10.000.000 10.000.000 3.000.000 7.000.0008. Reick 6.000.000 6.000.000 6.000.0009. Melati Musi 3.500.000 2.000.000 1.500.000 750.00010. P. Rahayu 6.000.000 6.000.000 6.000.00011. Dian Jaya 1.000.000 10.000.000 4.000.000 6.000.00012.

Bangun Tani 6.000.000 6.000.000 6.000.000 3. Mukti 10.000.000 10.000.000 10.000.000 4. Usaha Tani 7.000.000 7.000.000 7.000.0005. Mandiri 6.500.000 6.500.000 6.500.000 6. Makmur 8.500.000 8.500.000 5.100.000 2.400.000 1.000.0007. Abadi Jaya Group 10.000.000 10.000.000 3.000.000 7.000.0008. Sumber Rejeki 6.000.000 6.000.000 6.000.0009. Melati Musi 3.500.000 2.000.000 1.500.000 750.000 10. P. Rahayu 6.000.000 6.000.000 6.000.00011. Dian Jaya 10.000.000 10.000.000 4.000.000 6.000.00012.

Bangun Tani 04/04 25012011 6.000.000 6.000.0003. Mukti 03/04 25052011 10.000.000 10.000.0004. Usaha Tani 03/04 25022011 7.000.000 7.000.0005. Mandiri 02/05 25022011 6.500.000 6.500.0006. Makmur 04/04 25032011 8.500.000 3 8.500.0007. Abadi Jaya Group 05/03 25042011 10.000.000 10.000.0008. Sumber Rejeki 04/04 25042011 6.000.000 6.000.0009. Melati Musi 01/01 25042011 3.500.000 2.000.000 1.500.00010. P. Rahayu 03/04 25052011 6.000.000 s 6.000.00011.

Bangun Tani 04/04 25012011 6.000.000 6.000.0003. Mukti 03/04 25052011 10.000.000 7 10.000.0004. Usaha T ani 03/04 25022011 7.000.000 . 7.000.0005. Mandiri 02/05 25022011 6.500.000 7 6.500.0006. Makmur 04/04 25032011 8.500.000 : 8.500.0007. Abadi JayaGroup 05/03 25042011 10.000.000 10.000.0008. Sumber Rejeki 04/04 25042011 6.000.000 7 6.000.0009. Melati Musi 01/01 25042011 3.500.000 2.000.000 1.500.00010. P.Rahayu 03/04 25052011 6.000.000 . 6.000.00011.

Nafkah Madhiyah sebesar Rp. 2.000.000,- x 3 bulan = Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);2.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 2.000.000,- x 3 bulan = Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);2.3. Mutah sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah);2.4. Nafkah anak yang bernama ANAK umur 18 tahun sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak dewasa dengan kenaikan pertahun 20%;3.

Menyatakan bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi mengenai nafkah lampau anak selama 2 bulan sejumlah Rp 6.000.000,- (enam juta rupiah), tidak dapat diterima;4. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: - Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);III.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa: Nafkah Madhiyah sebesar Rp. 2.000.000, x 3 bulan = Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah);Nafkah iddah sebesar Rp. 2.000.000, x 3 bulan = Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah);Mutah sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Nafkah anak yang bernama ANAK umur 18 tahun sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak dewasa dengankenaikan pertahun 20%;3.

Nafkah lampau 2 bulan x Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) = Rp 6.000.000,(enam juta rupiah);4. Nafkah anak 2 bulan x Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) = Rp 6.000.000,(enam juta rupiah);5. Nafkah anak setiap bulan dan biaya pendidikan = Rp 5.000.000, (lima jutarupiah);6.

,Menimbang, bahwa mengenai gugatan nafkah lampau selama 2 bulan,Terbanding tidak membantah bahkan menyanggupi akan dibayar setiapbulan Rp. 1.500.000, x 3 bulan = Rp 4.500.000, dan pertimbanganPengadilan Tingkat Pertama yang telah mempertimbangkannya dengantepat dan benar, sehingga pertimbangan tersebut dapat diambil aalihsebagai pertimbangan Pengadilan Tingkat Banding sendiri, dan sependapatpula dengan besaran nafkah lampau sebesar Rp. 2.000.000, selama 3bulan = Rp. 6.000.000,;Menimbang, bahwa demikian

Nafkah Madhiyah sebesar Rp. 2.000.000, x 3 bulan= Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);2.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 2.000.000, x 3 bulan = Rp. 6.000.000.(enam juta rupiah);2.3. Mut'ah sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);2.4. Nafkah anak yang bernama ANAK umur 18 tahun sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan sampaianak dewasa dengan kenaikan pertahun 20%;3.

Menyatakan bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi mengenai nafkahlampau anak selama 2 bulan sejumlah Rp 6.000.000, (enam jutarupiah), tidak dapat diterima;4. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI! DAN REKONPENSI: Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 516.000. (lima ratus enam belas ribu rupiah);Ill.

KASMIATUN dan KTP Asli atas namaKASMIATUN, lalu HARNO menyuruh terdakwa mengajukanpinjaman ke KSP Bhina Raharja sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) karena untuk pengajuan pinjamansebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) kebawah diHal. 4 dari 46 Putusan No.103/Pid.B/2018/PN.NjkKSP Bhina Raharja tidak dilakukan survey/verifikasilapangan; Bahwa setelah menerima dokumen persyaratan dari HARNOtersebut, terdakwa bersama saksi WARTINI pergi ke KSPBhina Raharja yang terletak Jl.

KASMIATUN dan KTP Asli atas namaKASMIATUN, lalu HARNO menyuruh terdakwa mengajukanpinjaman ke KSP Bhina Raharja sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) karena untuk pengajuan pinjamansebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) kebawah diKSP Bhina Raharja tidak dilakukan survey/verifikasilapangan; Bahwa setelah menerima dokumen persyaratan dari HARNOtersebut, terdakwa bersama saksi WARTINI pergi ke KSPBhina Raharja yang terletak Jl.

KASMIATUN; e Bahwa pinjaman KASMIATUN di KSP Bhina Raharja Cab.Nganjuk sebesar Rp. 6.000.000, sSeSuai kwitansitanggal 27 Nopember 2017 yang diterimakan sebesarRp. 5.718.000, (lima juta tujuh ratus' delapanbelas ribu rupiah) karena dipotong administrasi; e Bahwa pinjaman an.

KASMIATUN sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan diterimakan kepada KASMIATUNsebesar Rp. 5.718.000, (lima juta tujuh ratusdelapan belas ribu rupiah) karena dipotongadministrasi; Bahwa pinjaman an.

Nganjuk bahwauntuk pengajuan pinjaman sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) ke bawah tidak dilakukan survei.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ATUN PUSPORINI yangmengajukan pinjaman di KSP Bhina Raharja Cab.Nganjuk dengan menggunakan identitas dan jaminanan. KASMIATUN tersebut KSP Bhina Raharja Cab.Nganjuk mengalami kerugian sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah); Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutterdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ; 3.