Daesyals Desi binti alm.Teten Meyer dengan perkataan:" LU JUGA ORANG GAK BENERHABIS ABORSI!" dan karena emosi tibatiba Terdakwa I.

Daesy als Desi binti alm.Teten Meyer denganperkataan: "LU JUGA ORANG GAK BENER HABIS ABORSI !";Bahwa karena emosi tibatiba Terdakwa I Daesy als Desi binti alm.Teten Meyerdengan menggunakan tangan kosong langsung memukul saksi Dede Kurniasih hinggamengenai muka saksi Dede Kurniasih dan Terdakwa I.

Daesy als Desi bintialm.Teten Meyer mencoba untuk melerai dan menasihati saksi Dede Kurniasih agartidak berkata seperti itu lagi namun saksi Dede Kurniasih malah balik berkata kepadaTERDAKWA I Daesy als Desi binti alm.Teten Meyer dengan perkataan:" LU JUGAORANG GAK BENER HABIS ABORSI !" dan karena emosi tibatiba TERDAKWAI. Daesy als Desi binti alm.Teten Meyer dengan menggunakan tangan kosonglangsung memukul saksi Oede Kurniasih hingga mengenai muka saksi DedeKurniasih dan TERDAKWA I .

Daesy als Desi binti alm.Teten Meyer dengan perkataan:" LU JUGAORANG GAK BENER HABIS ABORSI!" dan karena emosi tibatiba TERDAKWAI. Daesy als Desi binti alm.Teten Meyer dengan menggunakan tangan kosonglangsung memukul saksi Dede Kurniasih hingga mengenai muka saksi DedeKurniasih dan TERDAKWA I.

Daesy als Desi binti alm.Teten Meyer dengan perkataan:" LU JUGAORANG GAK BENER HABIS ABORSI !";Bahwa oleh karena emosi tibatiba Terdakwa I. Daesy als Desi binti alm.Teten Meyerdengan menggunakan tangan kosong langsung memukul saksi Dede Kurniasih hinggamengenai muka saksi Dede Kurniasih lalu tidak hanya itu Terdakwa I.

Kotalama Kota Kupang atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKupang, yang dengan sengaja melakukan aborsi tidak sesuai dengan ketentuansebagimana dimaksud dalam Pasal 75 ayat (2), perbuatan itu dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2016 sekitar jam16.00 WITA, saksi Siti Nuraini Nurdin Haji Kasim mendatangi Klinik bersalin BidanDewi yang terletak di Jalan Nuri 1 Nomor 05 RT.07 RW.05 Kel

Tidak ditemukan tandatandaperawatan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan di atas diatur dan diancampidana dalam Pasal 194 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan.ATAU :KEDUA :Bahwa ia Terdakwa DEWI SULITA BAHREN alias IBU DEWI pada waktudan tempat sebaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu di atas, dengan sengajamelakukan aborsi terhadap anak yang masih dalam kandungan dengan alasandan tata cara yang tidak dibenarkan oleh ketentuan perundangundangan,perbuatan itu dilakukan Terdakwa dengan

Nomor 1181 K/PID.SUS/2017Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KotaKupang tanggal 23 Agustus 2016 sebagai berikut:1.2.3.4.Menyatakan Terdakwa DEWI SULITA BAHREN alias IBU DEWI bersalahmelakukan tindak pidana aborsi sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 194 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatansebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DEWI SULITA BAHREN alias IBUDEWI dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dikurangkan darimasa

satu) buah penjepit dari besi stayless; 1 (satu) strip amoxilin; 1 (satu) alat suntik; 1 (satu) ampul oxytosin;Dirampas untuk dimusnahkan;Menghukum Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 131/Pid.Sus/2016/PNKpg tanggal 27 September 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.NoooTMenyatakan Terdakwa DEWI SULITA BAHREN alias IBU DEWI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan aborsi

duduk disampingterdakwa dan saat itu saksi korban meminta uang, namun terdakwa hanya ada Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) tapi saksi korban mengatakan tidak cukup danterdakwa mengatakan jangan berobat ke Makassar;@ Bahwa saat itu saksi korban mengatakan sakitnya dimana sesaui hasil pemeriksaandokter ada sakit di rahimnya, namun terdakwa mengatakan kenapa sakitnya barnsekarang padahal mempunyai anak terakhir sekitar 20 tahun yang lalu, dan terdakwamengatakan kepada saksi korban janganjangan selingkuh/aborsi

dudukdisamping terdakwa dan saat itu saksi korban meminta uang, namunterdakwa hanya ada Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tapi saksi korbanmengatakan tidak cukup dan terdakwa mengatakan jangan berobat keMakassar;@ Bahwa saat itu saksi korban mengatakan sakitnya dimana sesaui hasilpemeriksaan dokter ada sakit di rahimnya, namun terdakwa mengatakankenapa sakitnya barn sekarang padahal mempunyai anak terakhir sekitar 20tahun yang lalu, dan terdakwa mengatakan kepada saksi korban janganjangan selingkuh/aborsi

bersamasamadengan saksi ALFONSIUS TAENA alias BAI TAENA (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) pada hari Rabu tanggal 09 November 2016, atau setidaktidaknya pada bulan November 2016, bertempat di Kabupaten Timor TengahSelatan, atau setidaktidaknya berdasarkan ketentuan pasal 84 KUHAP yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Soe yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengajamelakukan aborsi

tidak bisa menahan rasa sakit tersebut dan pada saat itu korbanmemberitahu hal tersebut kepada kedua orang tua korban yaitu (ayah kandungkorban) dan (ibu kandung korban) sehingga orang tua korban terus bertanyajangan sampai korban hamil namun korban tidak memberitahu hal tersebut,pada hari Jumat tanggal 18 November 2016 sekitar pukul 01.00 WITA korbanlangsung menceritakan hubungan korban dengan Terdakwa kepada (ayahkandung korban) dan (ibu kandung korban) hingga korban pergi ke Kefa untukmelakukan aborsi

No.2042K/Pid.Sus/2017Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTimor Tengah Selatan tanggal 23 Maret 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa YESAYA TAKESAN Alias YES telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana melakukan Kekerasan atau ancamankekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain dan mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengajamelakukan aborsi terhadap Anak yang masih dalam

No.2042K/Pid.Sus/2017yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Soe, masingmasing dalampertimbangan hukumnya tidaklah memuat untuk mempertimbangkan salahsatu hal yang terungkap di persidangan sebagai mana di muat dalampembelaan Terdakwa sebagai hal yang meringankan Terdakwa dimanaTerdakwa selain tidak memiliki andil bersama saksi Marteda Kune dan saksikorban dalam melakukan aborsi terhadap anak yang masih dalamkandungan saksi korban juga:"Terdakwa telah tidak berbelitbelit dalam memberikan keterangan

UMEH Binti MAIL (Alm) tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Melakukan Aborsi .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.- (satu juta rupiah) ;3. Menetapkan bahwa apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;4.

UMEH Binti MAIL (Aim) bersalah melakukantindak pidana sebagai mereka yang melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja melakukan aborsi tidak sesuai dengan ketentuansebagaimana dimaksud dalam pasal 75 ayat (2) sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 194 UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan jo. Pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP dalam Surat Dakwaan Pertama ;2.

DEDEN (dalam berkasperkara terpisah) pada bulan Juni 2013, pada bulan Agustus 2013, dan padatanggal 23 Nopember 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2013, bertempat di Kampung Ciburuy RT. 01 RW. 06 Desa Cinta KaryaKecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat atau setidaktidaknya padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung telahsebagai mereka yang melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatandengan sengaja melakukan aborsi tidak sesuai dengan ketentuan

DEDEN padabulan Juni 2013, pada bulan Agustus 2013, dan pada tanggal 23 Nopember2013 bertempat di Kampung Ciburuy RT. 01 RW. 06 Desa Cinta KaryaKecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat telah melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan dengan sengaja melakukan aborsi ;Bahwa benar pada sekitar bulan Mei 2013 saksi NIKEN DWI UTARImemberitahu saksi MOCHAMMAD IRFAN Als.

Unsur dengan sengaja melakukan aborsi tidak sesuai dengan ketentuansebagaimana dimaksud dalam pasal 75 ayat (2) ;3. Unsur mereka yang melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatanAd. 1.

UMEH Binti MAIL (Alm) tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Melakukan Aborsi .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) Bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000. (satu juta rupiah) ;3. Menetapkan bahwa apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwadiganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;4.

kantor KPAID tersebut dan setelah bertemudengan ketua KPAID oleh ketua KPAID memanggil terdakwa dan saksi RAJESKANA sedangkan saksi korban dan saksi MALA disuruh menunggu pada ruanganlain, waktu itu saksi korban mendengar terdakwa telah menghina keluarga saksikorban dengan ucapan suruh si gondok itu tidur dengan abang sayang yang artinyaibu saksi korban disuru tidur dengan abang saksi korban yaitu saksi RAJES KANA,setelah itu juga terdakwa mengatakan kepada saksi korban dengan uban ucapanLonte kau, aborsi

kantor KPAID tersebut dan setelah bertemudengan ketua KPAID oleh ketua KPAID memanggil terdakwa dan saksi RAJESKANA sedangkan saksi korban dan saksi MALA disuru menunggu pada ruangan lain,waktu itu saksi korban mendengar terdakwa telah menghina keluarga saksi korbandengan ucapan suruh si gondok itu tidur dengan abang sayang yang artinya ibusaksi korban disuru tidur dengan abang saksi korban yaitu saksi RAJES KANA,selain itu juga terdakwa mengatakan kepada saksi korban dengan uban ucapan Lontekau, aborsi

CiamisPropinsi Jawa Barat dimana berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (2) Kitab UndangundangHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 380/Pid.B/2016/PN ClpHukum Acara Pidana, Pengadilan Negeri Cilacap berwenang mengadili perkara in ,dengan pembenan, penjanjian, salah memakai kekuasaan atau pengaruh, kekerasan,ancaman atau tipu daya atau dengan member kesempaian, daya upaya atau keterangan,sengaja membujuk untuk malakukan aborsi tidak sesuai dengan ketentuan sebagaimanadimaksud dalam pasal 75 ayat (2) Undangundang

MH, dibawah sumpah dalam persidangan menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pemah diperiksa Penyidik dan pada saat dirinya memberikanketerangan dihadapan Penyidik, sehubungan saksi telah melakukanpenangkapan seseorang yang dicurigai telan melakukan aborsi saksi bersamasaksi Priyadi melakukan lidik dengan nama tersangka atas nama Suryadi;Bahwa pada waktu melakukan lidik, saksi mendengar kabar telah dilakukanmusyawarah secara kekeluargaan antara keluarga Suryadi dengan keluargaMarfungah yang intinya

bersamaHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 380/Pid.B/2016/PN Clpantara Suryadi dengan Marfungah yg isinya pihak satu (Suryadi)bersedia memberikan uang kesejahteraan sejumlah Rp. 40.000.000kepada pihak 2 (Marfungah) sebagai rasa pertanggungjawabannya atasperbuatan yg telah dilakukan terhadap pihak 2 (Surat pemuataandijadikan alat bukti);Bahwa setelah terjadi kesepakatan sebagaimana surat pernyataantersebut diatas , beberapa hari setelah itu ada laporan dari wargamasyarakat bahwa Marfungah telah melakukan aborsi

hasil musyawarah g kedua dibuat surat pernyataan bersamaantara Suryadi dengan Marfungah yg isinya pihak satu (Suryadi) bersediamemberikan uang kesejahteraan sejumlah Rp. 40.000.000 kepada pihak2 (Marfungah) sebagai rasa pertanggungjawabannya atas perbuatan ygtelah dilakukan terhadap pihak 2 (Surat pernuataan dijadikan alat bukti);Bahwa setelah terjadi kesepakatan sebagaimana surat pernyataantersebut diatas , beberapa hari setelah itu ada laporan dari wargamasyarakat bahwa Marfungah telah melakukan aborsi

Lakbok, Ciamis karena pasien ygdatang hanya sebentar saja sekitar 5 menit; Bahwa saksi melakukan aborsi dengan cara memasukkan tangkai daunsirih yang ujungnya dibuat melingkar kemudian dimasukkan ke dalamrahim melalu vagina pasian dan ranting ditinggal didalam rahim,selanjutnya memberi munum air putih yg sudah diberi mantra denganbahasa sunda; Bahwa saksi membuka layanan aborsi sudah selama kurang lebih 15tahun , saksi tidak menetapkan tariff biasanya pasian memberi antara Rp.300.000 Rp. 900.000.

dengan Terdakwa bersamasama saksi Triwanto alias Tito Bin Mujionopada hari Sabtu 13 April 2019 sekitar Pukul 17.00 WIB atau pada waktuwaktulain pada Bulan April Tahun 2019 bertempat di rumah Kost milik saksi Haryono diBlok II RT.0O7 RW.004 Desa Karangwuni Kecamatan Wates Kabupaten KulonProgo atau pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Wates, Terdakwa yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengajamelakukan aborsi

Menyatakan Terdakwa RESTYA WHENI Binti SUPARMAN terbukti Secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana melakukan aborsi tidak sesuaiketentuan secara bersamsama melanggar Pasal 194 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 36 Thn 2009 Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KitabUndangUndang Hukum Pidana.2.

Menyatakan Terdakwa RESTYA WHENI Binti SUPARMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Bersamasama melakukan aborsi tidak sesuai ketentuan, sebagaimana dakwaanalternative kedua Penuntut Umum;2.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari tahun 2014 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaitu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain : Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain bernama Vita asalNgombol dan Eka asal Kebumen Tergugat menjalin hubungan dengan wanita bernama Diah asal Balidan wanita bernama Diah melakukan aborsi dari hasil

empat) tahun dansudah dikarunial seorang anak bernama Malika Inara Setya A. lahir tanggal03 Maret 2019 sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisnamun sejak bulan Januari tahun 2014 Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan dengan wanita lain bernama Vita asal Ngombol dan Eka asalKebumen, Tergugat menjalin hubungan dengan wanita bernama Diah asalBali dan wanita bernama Diah melakukan aborsi

Terdakwa menggunakan mobil dan tidur bersama dibelakang mobil;Bahwa terdakwa juga mengatakan kepada saksi kalau saksi korbangila harta dan sex tinggi dan mengatakan kalau suami terdakwapernah tidur di kamar saksi korban;Bahwa terdakwa mengatakan hal tersebut di jalan umum denganSuara agak keras sambil emosi;Bahwa selain saksi yang mendengar omongan terdakwa tersebut,juga didengar oleh saksi Latfia Indah Fernandez dan saksi ViviSumiati;Bahwa terdakwa juga mengatakan kalau saksi korban pernahmelakukan aborsi

pegakuan suamiterdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa ada juga mengatakan kalau saksi korbanmenafkahi suami terdakwa secara lahir bathin, dimana siang pulangkantor suami terdakwa makan di rumah saksi korban,kemudiansaksi korban makan suami terdakwa;Bahwa saat itu terdakwa juga mengatakan kalau suami terdakwasering keluar dengan mobil bersama saksi korban dan tidur bersamadengan saksi korban di belakang mobil;Bahwa terdakwa juga bercerita kalau saat kuliah di Ujung Pandang,saksi korban pernah melakukan aborsi

dengan saksikorban memakai mobil dan melakukan hubungan badan di belakang mobil;Menimbang bahwa saksi Siti fatmawati Belaga selanjutnyamenerangkan bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa tersebut dirinyamerasa malu dan harga dirinya merasa terinjakinjak;Menimbang bahwa berdasarkan uraian faktafakta tersebut diatas Majelis berpendapat bahwa membuka tuduhan perselingkuhanseseorang dihadapan orang banyak,dengan mengatakan seseorang pelacur,gila harta dan sex tinggi, mengatakan pernah melakukan aborsi

terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerussejak bulan Mei tahun 2013 sampai dengan saat ini, yang penyebabnyaantara lain; Adanya ketidakcocokan dan perbedaan persepsi antara Penggugat danTergugat dalam membangun rumah tangga; Kehadiran wanita lain yang telah mengganggu rumah tangga Penggugatdengan Tergugat; Campur tangan keluarga besar Tergugat dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, baik dalam permasalahan tempat tinggal, mengurusanak, dan pernah menyarankan Penggugat untuk aborsi

berhasil hal ini telah sesuai denganketentuan pasal 82 (1) dan (4) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2006 jo pasal 130 HIR joPERMA nomor 1 Tahun 2008;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat pada pokoknya Kehadiran wanita lain yang telah mengganggu rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, campur tangan keluarga besar Tergugatdalam rumah tangga dalam masalahan tempat tinggal, mengurus anak, danpernah menyarankan Penggugat untuk aborsi

Bahwa 2 (dua) bulan setelah kepergian Pemohon, Termohon telah hamildengan usia kandungan 6 (enam) minggu, diketahui setelah Termohonmelakukan aborsi di RSUD Datu Pancaitana Bone, sikap dan tindakanTermohon tersebut sangat tidak bisa diterima oleh Pemohon selaku suami.. Bahwa, dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas, Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaHal. 2 dari 14 Hal. Putusan No. 1433/Pat.G/2020/PA.

Wtpyang sering datang ke rumah Pemohon sampai masuk ke kamar bahkan adavideonya di Handphon Termohon; Bahwa pemohon tinggal di ParePare ikut sama orang tuanya dan pisahtempat tinggal baru sekitar lima bulan; Bahwa Termohon tidak melakukan aborsi tapi kKeguguran dalam masakehamilan 6 bulan; Bahwa Permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak keberatan, namunmenuntut Termohon mengajukan tuntutan balik berupa :1.

Mutah sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa atas jawaban dan Rekonvensi Termohon tersebut, Pemohonmengajukan replik dalam konvensi sebagai berikut: Bahwa memang benar ada pemukulan dan Pemohon telah berjanji untuktidak mengulang lagi dan benar ada pihak ketiga yang bernama Yesika; Bahwa benar pisah tempat tinggal sudah lima bulan; Bahwa Pemohon telah mengecek ke kepala Bansal RSUD Datu PancaitanaBone, benar telah terjadi aborsi yang dilakukan oleh Termohon, namunhasilnya tidak bisa diambil

Setiawani Bintari Yenusi (Saksill) kalau dirinya hamil dan saat itu Saksill memberitahukankehamilannya kepada Terdakwa namun Terdakwa menyuruhSaksill melakukan Aborsi dengan memberikan uang untukbiaya aborsi sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), tapisaksill tidak melakukan aborsi tetap mempertahankankehamilannya sampai dengan melahirkan seorang anak lakilakiyang diberi nama Mikel Gilmor.Bahwa Terdakwa sanggup bertanggungjawab atasperbuatannya, dengan cara mendatangi rumah orang tua Saksill untuk

Semua carauntuk mendapatkan keturunan telah ditempuh dan akhirnya sampai padapengakuan Tergugat bahwa pernah melakukan Aborsi dengan mantan pacardisaat / sebelum menikah dengan Penggugat. Penggugat kecewa dan berniatsaat itu juga untuk menceraikan Tergugat dikarenakan Penggugat merasadirugikan tenaga, materi, moral pernikahan & perkawinan.

Padahal alasan yangsebenarnya adalah Aborsi masa silam.Rangkuman Pelanggaran Terhadap Suami sebagai seorang Istri:Tergugat dengan sengaja mengakui pernah melakukan Aborsi bersamamantan pacar pada tahun ke 3 (tiga) Pernikahan yang berakibat Penggugatdirugikan Materi, Tenaga, Waktu, Pikiran, Moral, dan Citra dalam Keluarga.Sehingga sampai dengan 10 tahun pernikahan belum diberikan keturunan.

(Barang Bukti candid camera berupa Video Pengakuan Tergugat Aborsi berdurasi 10menit 36 detik)Tergugat tidak menjalankan tugas sebagai seorang istri, pulang dari kantorseringnya langsung masuk kamar dan selalu sibuk dengan handphonel/nonton sinetron.

Apabila TERGUGAT tetap mengajukan Poin ke 2 (Membayar Uang Mut'ah),Poin ke 3 (Nafkah Madliyah) dan Poin ke 4 (Kepegawaian Penggugat), makaPenggugat menghukum Tergugat untuk membayar Kerugian Materi,Tenaga, Waktu, Pikiran, Moral, Kekecewaan, Citra Keluarga & Nama baikPenggugat dikarenakan Tergugat telah dirugikan karena ketidakjujuranatau memberikan berita yang tidak sesuai dengan bukti bahwasannyaTergugat pernah melakukan Tindakan Aborsi yang jelasjelas dilarang olehHal 11 dari 33 hal.

Kabupaten Kepulauan Sangihe tepatnya di pinggir jalan depan halamankediaman rumah Keluarga LINTUHASENG MAKALUWU atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTahuna yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, dengansengaja menyerang kehormatan atau nama baik seorang yaitu saksi korbanANITA SARAPIL dengan menuduh suatu hal mengatakanIkau, nengondorelimang sure dalam bahasa sangir yang artinya dalam bahasa Indonesia yaituEngkau, Sudah melakukan aborsi

tahun dankami punya sertifikat, tibatiba terdakwa HAJIJA MAKARUWU alias IJA keluardari rumahnya dan menuju ke depan halaman rumah LINTUHASENG) MAKARUWU yang bertempat di pinggir jalan Dusun Nonang, Kampung PettaSelatan, Kecamatan Tabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangihe danlangsung berteriak dan menunjuk saksi korban ANITA SARAPIL denganmengatakan kepada saksi korban ANITA SARAPIL Ikau, nengondore limangsure dalam bahasa sangir yang artinya dalam bahasa Indonesia yaituEngkau, sudah melakukan aborsi

- 1 (satu) lembar photo copy Surat Keterangan Aborsi tanggal 4 April 4 April 2002 yang dibuat oleh dr. Lim Sinjaya dokter praktek kandungan di Bogor.- 1 (satu) lembar photo copy Surat Keterangan kelahiran an. Ny. Umi Yudha Yulianingsih dari rumah sakit bersalin Kartini tanggal 4 Juni 2004. - 1 (satu) lembar photo copy Kutipan Akta Kelahiran No. 48.766/KT/P/1989 Surat Keterangan kelahiran an. Satriadi.- 1 (satu) lembar photo copy KPI No. Reg. P-1605/VI/2011 an. Sdri.

Bahwa setelah Terdakwa dengan Saksi1 menjalin hubungan pacaran ,sejak bulan Januari 2002 Terdakwa dengan Saksi1 sering melakukanhubungan badan layaknya suami istri sehingga sekira bulan Maret 2002Saksi1 hamil lalu atas permintaan Terdakwa pada tanggal 4 April 2002bertempat di daerah Bogor ,Saksi1 melakukan pengguguran kandungan(aborsi) di Dr.

Bahwa sekira bulan Agustus 2009 Saksi mengalami kehamilan yang ketigakalinya dan pada saat itu Terdakwa masih berada di Banda Aceh mengirimSMS kepada Saksi meminta Saksi untuk menggugurkan kehamilan Saksisehingga atas permintaan Terdakwa tersebut sekira bulan Agustus 2009Saksi melakukan aborsi di RS.Beromeos Bandung .9.

Bahwa benar setelah Terdakwa dengan Saksi1 menjalin hubunganpacaran , sejak bulan Januari 2002 Terdakwa dengan Saksi1 seringmelakukan hubungan badan layaknya suami istri sehingga sekira bulanMaret 2002 Saksi1 hamil lalu atas permintaan Terdakwa pada tanggal4 April 2002 bertempat di daerah Bogor ,Saksi1 melakukanpengguguran kandungan (aborsi) di Dr.

Bahwa benar setelah Terdakwa dengan Saksi1 menjalin hubunganpacaran , sejak bulan Januari 2002 Terdakwa dengan Saksi1 seringmelakukan hubungan badan layaknya suami istri sehingga sekira bulanMaret 2002 Saksi1 hamil lalu atas permintaan Terdakwa pada tanggal 4April 2002 bertempat di daerah Bogor ,Saksi1 melakukan penggugurankandungan (aborsi) di Dr.

Bahwa benar setelah Terdakwa dengan Saksi1 menjalinhubungan pacaran , sejak bulan Januari 2002 Terdakwadengan Saksi1 sering melakukan hubungan badanlayaknya suami istri sehingga sekira bulan Maret 2002Saksi1 hamil lalu atas permintaan Terdakwa padatanggal 4 April 2002 bertempat di daerah Bogor ,Saksi1melakukan pengguguran kandungan (aborsi) di Dr.

Mansyur Vol.3";--12) 1000 (seribu) keping VCD berjudul "Karaoke New Rosa" ; --------------13) 1000 (seribu) keping VCD berjudul "Golden Hits H. Mansyur Vol.4";--14) 1000 (seribu) keping VCD berjudul "Gamelan Jawa Vol.l"; --------------15) 1000 (seribu) keping VCD berjudul "Golden Hits Nike Ardila Vol.2"; --16) 1000 (seribu) keping VCD berjudul "Golden Hits Mirnawati Vol.1" ; ---17) 1000 (seribu) keping VCD berjudul "Lagu-Lagu Sepanjang Masa Papa T.

Bob Vol.2" ; -----------------------18) 1000 (seribu) keping VCD berjudul "Ari Wibowo Vol.3" ; -----------------19) 1000 (seribu) keping VCD berjudul "Hamdan ATT Vol.2" ; ---------------20) 1000 (seribu) keping VCD berjudul "Imam S.

Arifin Vol.l"; ---------------21) 1000 (seribu) keping VCD berjudul "Ida Laila Vol.6"; ----------------------22) 1000 (seribu) keping VCD berjudul "Dangdut Cindy Nusiva"; -----------23) 1000 (seribu) keping VCD berjudul "20 Lagu Terbaik Taman Kanak-Kanak Vol.3"; ----------------------------------24) 1000 (seribu) keping VCD berjudul "Golden Hits Mirnawati Vol. 2 ;----25) 1000 (seribu) keping VCD berjudul "Golden Hits Rita Sugiarto Vol.10" ; ---------------------------------26) 1000 (seribu)

-----32) 1000 (seribu) keping VCD berjudul "Campur Sari Sekar Mayang" ; ---33) 1000 (seribu) keping VCD berjudul "Golden Hits Muchsin Alatas Vol.3" ; -----------------------------------34) 1000 (seribu) keping VCD berjudul "Golden Hits H.

Mansyur Vol. 2 ;-35) 1000 (seribu) keping VCD berjudul "Golden Hits H. Mansyur Vol. 5";-36) 1000 (seribu) keping VCD berjudul "Golden Hits Nike Ardila Vol. 3";-37) 1000 (seribu) keping VCD berjudul "Golden Hits H.

Pangeran Antasari No.01 Rt.033 KelurahanKarang Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan ; Bahwa Saksi membeli obat jenis CYTOTEC (obat daftar G)kepada Terdakwa sebanyak 1 (satu) strip secara bertahapdengan jumlah 10 (sepuluh) tablet dengan harga per tabletnyaseharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa Saksi membeli obat CYTOTEC tersebut untukdipergunakan untuk aborsi ilegal untuk Saksi WINDAYULIANDARI namun pada saat pelaksanaan aborsinya Saksimenyuruh adiknya yaitu Saksi WINDA

Pangeran Antasari No.01 Rt.033Kelurahan Karang Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan ;Bahwa Saksi membeli obat jenis CYTOTEC (obat daftar G)kepada terdakwa sebanyak 1 (satu) strip secara bertahap denganjumlah 10 (Sepuluh) tablet dengan harga per tabletnya seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa Saksi membeli obat CYTOTEC tersebut untukdipergunakan untuk aborsi ilegal dengan cara memasukan obat jenisCYTOTEC tersebut kedalam lubang vagina untuk menggugurkankandungan ;Bahwa Saksi

Pangeran Antasari RT 33, No. 01 KelurahanKarang Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah sebanyak 1 (satu)strip secara bertahap dengan jumlah 10 (Sepuluh) tablet denganharga per tabletnya seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi ESTY PURWANTI membeli obat CYTOTECtersebut untuk dipergunakan untuk aborsi ilegal untuk Saksi WINDAYULIANDARI ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat ijin yang sah untukmemproduksi atau mengedarkan persediaan farmasi sebagaimanadimaksud Pasal 197 Jo.

Pangeran Antasari RT 33, No. 01 Kelurahan Karang Rejo,Kecamatan Balikpapan Tengah ;Menimbang, bahwa Saksi ESTY PURWANTI membeli obatCYTOTEC tersebut untuk dipergunakan untuk aborsi ilegal untuk SaksiWINDA YULIANDARI ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, maka unsur dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi telahterpenuhi dan terbukti ;3.

dandiberitahu bahwa pasien yang barusan berobat kepada Penggugatterjatuh dari Sepeda Motor (kecelakaan), dan korban sedang dibawa keRumah Sakit Umum Pare, pada waktu itu pula Penggugat langsungmenuju ke Rumah Sakit Umum Pare bermaksud ikut memberikanbantuan kepada pasien tersebut, dan pada pukul 16.00 WIB sorePenggugat melaporkan kepada Polisi adanya pasien yang terjatuh dariSepeda Motor dan anehnya Penggugat langsung ditahan di POLRESKediri dengan sangkahan Penggugat telah membantuh pasienmelakukan Aborsi

MM atas nama GUBERNUR JAWA TIMUR ;24.Bahwa, pada tanggal 19 Januari 2011 Penggugat dipanggil olehInspektorat Kabupaten Kediri melalui Dinas Kesehatan Kediri perihalKeperluan Dinas, namun setelah Penggugat datang dan menghadapternyata Penggugat di lakukan BAP secara tibatiba dengan dasarpemeriksaan persoalan pidana Penggugat dua setengah tahun yang lalu(membantu melakukan aborsi) ; 25.Bahwa, sikap Inspektorat Kabupaten Kediri terlalu berlebihan dancenderung mengadangada melakukan BAP terhadap Penggugatkarenapemberhentian

tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebihsejak tanggal 28 Maret 2021 sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungperselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, tapimengetahui dari cerita Penggugat; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain dan Tergugatmembantu melakukan aborsi

2021 yang mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak sejak 3(tiga) bulan yang lalu sampai dengan sekarang dan selama berpisahantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungperselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, tapimengetahui dari pengaduan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui perselishan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat selingkuh danTergugat membantu) melakukan aborsi