Tergugat Untuk membayar upah proses penyelesaianperselisihan kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus sebesarRp.4.200.000 ( empat juta dua ratus ribu rupiah ).5 Menolak gugatan penggugat untuk selebihnya..6 Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara.Demikianlah diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis, pada hari Rabu tanggal29 Januari tahun 2014 oleh kami : Achmad Syaripudin, SH. sebagai Ketua Majelis, RinaFebrina Sari, SH dan Japirin Ibrahim, SH sebagai Hakim hakim Adhoc

, Putusan manadiucapkan dalam persidangan yang Terbuka Untuk Umum oleh Majelis Hakim tersebutpada hari ini, Rabu tanggal 05 Februari 2014, dengan dibantu oleh Anisah, SH. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat.Hakim hakim Adhoc : Ketua Majelis,Ttd ttd1.

insrsid3239927charrsid32399277bf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid6895455charrsid12 930628SH. b 1lang1057langfel1033langnp1057insrsid6895455charrsid1280648271lang1057langfel033langnp1057insrsid6895455 danbf11lang1057langfe1033langnp1057 insrsid3239927 charrsid323 9927Buyung Marizalb 1lang1057langfel1033langnp1057insrsid6895455charrsid12 930628,SH.bf1lang1057langfel1033langnp1057insrsid6895455 charrsid12806482 ,f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid6895455 HakimHakim f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid128 618821lang1057langfe1033langnp1057insrsid6895455charrsid12806482 AdHoc

., sebagaiHakim Ketua, MASDALENA LUBIS, S.H, dan ABDUL RAHMAN LUBIS, SP,masing masing Hakim AdHoc sebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Padang Kelas IA Nomor 5/Pdt.SusPHI/2019/PN Pdg tanggal24 April 2019, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut dibantu oleh SRI HARTINI, S.Sos Panitera Pengganti sertaKuasa

., masingmasing Hakim AdHoc sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakimtersebut dengan dibantu oleh Septi Novia Arini, S.H. Panitera PenggantiPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarinda, dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat dan oleh Kuasa Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,M. Indra Prasetyo, S.H., C.N.

,sebagai Hakim Ketua, MASDALENA LUBIS, S.H, dan ABDUL RAHMAN LUBIS,SP, masing masing Hakim AdHoc sebagai HakimHakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Padang Kelas IA Nomor 14/Pdt.SusPHI/2019/PN Pdgtanggal 23 Juli 2019, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut dibantu oleh SRI HARTINI, S.Sos Panitera PenggantiHalaman 5

HakimHakim AdHoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Anggotaanggotatersebut dan dibantu oleh Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H. Panitera Penggantidan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./. ttd./.Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.ttd./.Dr. Fauzan, S.H., M.H.

JAMARIS, S.WdanRUSTAN SINAGA,S.H, masing masing Hakim AdHoc sebagai HakimHakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan WHubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Padang Kelas IA Nomor 7/Pdt.SusPHI/2019/PN Pdg tanggal 09 Mei 2019, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dibantu olehYULIZAR, S.HPanitera Pengganti serta Kuasa Penggugat dan Kuasa para Tergugat.HakimHakim

HakimHakim AdHoc PHI pada Mahkamah Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis besertaHal. 17 dari 18 hal. Put. No. 762 K/Pdt.Sus/2008.HakimHakim AdHoc tersebut dan dibantu oleh A.K. Setiyono, SH. PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;HakimHakim AdHoc Ketuattd./ tid./Arsyad, SH.MH. Marina Sidabutar, SH.MH.ttd./Dwi Tjahyo Soewarsono, SH.PaniteraPenggantittd./A.K. Setiyono, SH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R11.a.n.

Bahwa selanjutnya Terdakwa berikut KM.SLFA 4586 dibawa/ di ADHOC ke PenyidikSatker KM.SLFA 4586 PSDKP Batam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 92 jo Pasal 26Ayat (1) Undangundang No.31 Tahun 2004 tentang Perikanan sebagaimana telah dirubahdengan Undangundang No.45 Tahun 2009 tentang Perikanan jo Pasal 5 ayat (1) a jo Pasal 103ayat (1) Undangundang No.31 Tahun 2004 tentang Perikanan sebagaimana telah diubah denganUndangundang No.45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas

Bahwa selanjutnya Terdakwa berikut KM.SLFA 4586 dibawa/ di ADHOC ke PenyidikSatker KM.SLFA 4586 PSDKP Batam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 93 ayat (1) joPasal 27 Ayat (1) jo Pasal 5 ayat (1) a jo Pasal 103 ayat (1) Undangundang No.31 Tahun 2004tentang Perikanan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang No.45 Tahun 2009 tentangPerubahan atas Undangundang No.31 Tahun 2004 tentang Perikanan.ATAUKETIGA: Bahwa Terdakwa SUMARNO selaku Nahkoda KM.SLFA 4586 pada hari

Bahwa selanjutnya Terdakwa berikut KM.SLFA 4586 dibawa/ di ADHOC ke PenyidikSatker KM.SLFA 4586 PSDKP Batam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 85 jo Pasal 9 joPasal 5 ayat (1) a jo Pasal 103 ayat (1) Undangundang No.31 Tahun 2004 tentang Perikanansebagaimana telah diubah dengan Undangundang No.45 Tahun 2009 tentang Perubahan atasUndangundang No.31 Tahun 2004 tentang Perikanan.~ Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya penuntut umum telah mengajukanSaksiSaksi

., HakimHakim AdHoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Anggotaanggota tersebutdan oleh Jarno Budiyono, S.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh parapihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./H.Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. Dr. lbrahim, S.H., M.H., LL.M.Ttd./Dr. Fauzan, S.H., M.H.Halaman 4 dari 5 hal. Put. Nomor 422 K/Pdt.SusPHI/2018Panitera Pengganti,Ttd.

Adapun pendapat berbeda dari Hakim Adhoc Anggota II(Dr.Agus Kasiyanto,S.H.,M.H.) selengkapnya adalah sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam Putusan perkara ini, Hakim Adhoc Anggota II (Dr.Agus Kasiyanto,S.H.

James Franklin Lewakabessy,S.IP. ( berkas perkaraterpisah ) telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yang berbentukSubsidairitas, sehingga Hakim Adhoc Anggota II ( ODr.AgusKasiyanto,S.H.

JAMESFRANKLIN LEWAKABESSY;,S.IP. dalam melaksanakan Kegiatan FestifalBudaya Wondama pada tahun anggaran 2017, Hakim Adhoc Anggota Il(Dr.H.Agus Kasiyanto,S.H.,M.H.) berpendapat, Perbuatan tersebut telahmerugikan keuangan negara sebesar Rp628.535.423,00 ( enam ratus duapuluh delapan juta lima ratus tiga puluh lima ribu empat ratus dua puluh tigarupiah );Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan hukum tersebutdi atas dengan demikian Hakim Adhoc Anggota Il (Dr.AgusKasiyanto,S.H.

Unsur Mereka yang melakukan, menyuruh melakukan, turut sertamelakukan;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Adhoc Anggota II (Dr.AgusKasiyanto,S.H.

(berkas perkara terpisah) dengan ketentuanapabila uang pengganti tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun;Menimbang, bahwa Hakim Adhoc Anggota Il (Dr.AgusKasiyanto,S.H.,M.H.) tidak sependapat dengan tuntutan Jaksa Penuntut Umumdengan besarnya uang pengganti ditanggung secara tanggung renteng olehPara Terdakwa;Menimbang, bahwa Hakim Adhoc Anggota II (Dr.AgusKasiyanto,S.H.

., masingmasing Hakim AdHoc sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh = SriIswahyuningsih, S.H.,M.H., selaku Panitera Pengganti Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Surabaya dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdWahyu Hartono, S.H, M.H.Dewi Iswani, S.H., M.H.ttdBudhy Prathamo, S.T.

HakimHakim AdHoc PHI padaMahkamah Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim AdHoctersebut dan dibantu oleh A.K. Setiyono, SH.MH. Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh para pihak ;HakimHakim AdHoc Ketuattd./ ttd./Arsyad, SH.MH. Marina Sidabutar, SH.MH.ttd./Bernard, SH.MM.PaniteraPengganti :ttd./A.K. Setiyono, SH.MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RL.a.n.

Bahwa Pemohon Kasasi dahulu Tergugat sangat berkeberatan atas isiputusan perkara a quo, baik mengenai pertimbangan hukumnya maupunputusannya itu sendiri, karena sangat nyata bahwa Ketua Majelis danHakim Anggota 1 (satu) dalam pertimbangannya salah menerapkan ataumelanggar hukum yang berlaku;Bahwa selain daripada itu, perlu Pemohon Kasasi sampaikan bahwaperkara a quo putusannya tidak bulat, artinya terdapat seorang Hakim Adhoc/Hakim Anggota 2 (dua) yang melakukan dissenting opinion.

BahkanPemohon Kasasi menilai bahwa Ketua Majelis dan Hakim Anggota 1(satu)telah melakukan unprofesional conduct dalam menjalankan tugasnyasebagai Hakim, dan lebih mengenaskan dan memalukan karena haltersebut dilakukan oleh seorang Ketua Majelis Hakim yang notabenemenyandang gelar Doktor;Bahwa dalam putusan Nomor 17/PdtSus/G/2015/PN.Smg., yang kamimohonkan Kasasi, terdapat seorang Hakim Adhoc (Hakim Anggota 2)bernama Daryanto, S.H., yang memberikan pendapat berbeda (dissentingopinion), sebagaimana

Bahkandidalam dissentingnya itu, khususnya pada halaman 45 alinea terakhirHakim AdHoc Daryanto, S.H., menyatakan:pahwa putusan perkara a quo. diambil belum/tidak melaluipermusyawaratan Hakim yang bersifat rahasia, sebagai buktinya sampaidibacakannya putusan ini HakimHakim dalam Majelis tidak menyampaikanpertimbangan atau pendapat tertulis sehingga tidak adanya ikhtisarpermusyawaratan;Hal. 17 dari 20 hal.Put.Nomor 569 K/Pdt.SusPHI/2015Bahwa dengan adanya dissenting opinion yang didalamnya ada pernyataanbahwa

., M.H. masingmasing Hakim Adhoc sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan Kelas A Khusus Nomor168/Pdt.SusPHI/2021/PN Mdn tanggal 9 April 2021, putusan tersebut diucapkan padaHalaman 3 dari 4 halaman Penetapan No. 168/Pdt.SusPHI/2021/Pn Mdnhari ini Senin, tanggal 21 Juni 2021, dalam persidangan terbuka untuk umum dan dibantuoleh Veranita Purba, S.H., M.H. selaku Panitera Pengganti, dihadiri olen KuasaPenggugat

Bahwa, selanjutnya terdakwa berikut KM.MITRA12 (KG 93921 TS)dibawa / di ADHOC ke Penyidik Lanal tarempa;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 92jo.Pasal 26 ayat (1) jo. Pasal 102 Undangundang No. 31 Tahun 2004tentang Perikanan jo. Pasal 76B ayat (1) Undangundang No.45 Tahun 2009tentang perubahan atas Undangundang No. 31 Tahun 2004 tentangPerikanan jo.

MITRA12 (KG 93921 TS)dibawa / di ADHOC ke Penyidik Lanal Tarempa ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 93ayat (2) jo. Pasal 27 ayat (2) Undangundang No. 31 Tahun 2004 TentangPerikanan sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang No.45Tahun 2009 Tentang Perikanan jo. Pasal 102 Undangundang No.31 tahun2004 Tentang Perikanan jo.

Setelah dilakukanpemeriksaan oleh para saksi penangkap, bahwa di atas kapal KM.MITRA12 (KG 93921 TS) diketahui bahwa terdakwa tidak memiliki dokumenterkait SIUP (Surat Izin Usaha Perikanan) serta ditemukan telahmenggunakan alat penangkap ikan berupa jaring pukat (pair Trawl) ; Bahwa, selanjutnya terdakwa berikut KM.MITRA 12 (KG 93921 TS)dibawa / di ADHOC ke Penyidik Lanal Tarempa ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 85jo.

Hakim Hakim AdHoc Perselisihan Hubungan Industrial pada Mahkamah Agungsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisbeserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehSOESILO ATMOKO, S.H. Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh para pihak ;Hakim Hakim Anggota : Ketuatid.u/DWI TJAHYO SOEWARSONO, SH.MOEGIHARDJO, SH.ttd./H. BUYUNG MARIZAL, SH.Panitera Penggantittd.

., masingmasing Hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 18/Pdt.SusPHI/2020/PN Dps tanggal 27 September 2021,putusan tersebut diucapkan pada hari Senin, tanggal 29 November 2021,dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Ni Komang Novi Priastuti, S.H.

,M.H. sebagai HakimHakimAnggota AdHoc dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Rabu, tanggal 05 November 2014 oleh Majelis Hakim tersebut di atasdengan dibantu oleh ATUB CHAMDANI, S.H.,M.H.

Panitera Pengganti PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya tersebut dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya KuasaTergu gat ; 22222 ne nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nen nnn nn nen nnnnnennnnnnanennnenanrasennnanHakimHakim Anggota AdHoc, Hakim Ketua,ALFILS YAHRIL,S.H.WAHYONO, S.H.HARDI PURWANTO, SH.,MHPanitera PenggantiATUB CHAMDANTL S.H.,M.HHal. 15 dari 15 hal. Put. No. 80/G/ 2014/PHI.Sby

HakimHakim AdHoc sebagai HakimHakim Anggota dan Benar Sihombing, SH.MH.sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak ;HakimHakim Anggota : K e tu atid. tid.H. Buyung Marizal, SH. Widayatno Sastrohardjono, SH.MSctid.Dwi Tjahyo Soewarsono, SH.Panitera Pengganti :tid.Benar Sihombing, SH.MH.Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH.MH.NIP. 040.049.629.Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 114K/PDT.SUS/2007.