Ditemukan 244 data
23 — 7
Melepas Jog.e Melepas reflektor assy lampu depan serta speedometer.e Melepas panel Plat nomor depan.e Melepas slebor belakang.e Melepas kabel bodi berikut CDI.e Melepas karburator dan akie Begel belakang.e Kick starter.e Melepas sadel / jog.2 Keesokan harinya Pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2013 pukul 08.00 Wibdi Rumah SUGIYARTO Bin SUWADI (Alm) dimulai prosespembolangannya dengan mengatakan Gi mesin di bongkar atau tidakSUGIYARTO Bin SUWADI (Alm) menjawab ayo di bongkar selanjutnya saksi bersama SUGIYARTO
F.X. Soesilo Andiwinata Darmawan
Tergugat:
SANNY MEGIAWATI NINGSIH
210 — 138
Sumber Harapan & PT.Dutasarana Sumberjaya adalah wajar dan sah.Bahwa JUAL BELI SAHAM berdasarkan Akie Notaris Ni Ketut AlitAstari.SH. Nomor.1, tanggal 9 Oktober 2015 adalah jual beli saham dariMuhamad Amrullah Hanopo (Penjual pihak pertama) kepada SannyMegiawati Ningsih (Pembeli pinak kedua).Bahwa penjual telah menyerahkansaham senilai 3.750 (tiga ribu tujuh ratus lima puluh) saham dalam perseroanPT.
106 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.600,000, dima juta enam ratus ribu rupiah):Hanwa sesudan putusan Pengadiian Niaga pada Pengadilan NegeriSurabaya fersebul diucapkan pada tanggal 27 Maret 2006, kemudianterhadapnya cieh Tergugat dengan perantaraan kuasanva berdasarkan suratkuasa knusus 28 Maret 20065 diajukan permohonan kasasi secara lisanpada tanagai G7 April 2006 sebagaimana temyata dari akie permohonankasasi Nomor O4/Hakv2005/PN.Niaga/Sby, yang dibuat oleh
85 — 42
tanggal 2 Juni 2008 sedangkan Muhammad Syahrezastatus perjaka dengan wali nikah kakaknya bernama Romy Indrawan binBony Sigar;e Bahwa Terdakwa dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Cilandak Barat Nomor : 1151/93/XII/10 tanggal20 Desember 2010 tercatat Terdakwa Juliet Watakuri Kiroma binti BonnySigar;e Bahwa Terdakwa mengatakan tidak mengenal yang namanya Bony Sigarkarena ayah kandung dari Terdakwa adalah Adi S Moewardi sebagaimanatertera dalam dokumendikumen Akie
78 — 23
Putusan No.687/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Selperundangundangan yang berlaku".Dengan demikian Akta Jual Beli tersebut merupakan Akie autentik yang ditandatangan oleh para pihak. Bahwa kalaupun benar Quad Non dalil Penggugat yangmenyatakan jual beli terhadap tanah a quo disepakati akan dibayar secara bertahap,seharusnya antara para pihak melakukan Perjanjian Perkatan Jual Beli terlebihdahulu.
108 — 43
Bahwa, akte perdamaian tersebut merupakan kesepakatan antaraPenggugat dan Tergugat mengenai hak asuh anak yang dikuatkan olehputusan akie perdamaian oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaSawahlunto;3. Bahwa, dalam persidangan gugatan harta bersama dan kumuilasi hakanak Nomor 141/Pdt.G/2017/PASWL terungkap bahwa, akte perdamaiantersebut tidak terlaksana dengan baik;4.
137 — 8
Perkara PerdataNo.244/Pdt.G/2007/PNMdn pada tanggai 05 Juni 2007, dengan mengemukakandasar hukum atau dail posita dan petitum gugatan yang menyangkut masalahwanprestasi dan perbuatan melanggar hukum / perbuatan yang bertentangandengan hukum atas obyek bangunan rumah dan tanah terperkara di JalanSutrisno No.66 Medan, dengan mempermasalahkan keabsahan Akie Perjanjian20Jual Beli Serta Pemberian Kuasa No.21 bertanggal 08 Desember 1994 yang dibuatoleh Tergugat V atas obyek bangunan rumah berikut tanah
49 — 7
sekitar + pukul 14.00 siang saksi danAsep disuruh ikut oleh terdakwa dan Ciwang mengambil aki ditower yang terletakdi Curio dengan menggunakan mobil truk 4 roda ; e Bahwa selama perjalanan, terdakwa dan Ciwang saling berbincang dan yang saksiingat adalah Ciwang mengatakan bahwa akiaki itu sekali dalam 2 (dua) tahundiganti dengan aki yang baru ; e Bahwa setelah tiba ditempat aki itu, saksi bersama Asep lalu pergi balik haluanmobil itu sedangkan terdakwa dan Ciwang turun dari mobil dan tinggal ditempat akie
11 — 5
dilangsungkan oleh Pemohon dan Pemohon Il telahmemenuhi persyaratan formil dan materil sesuai dengan ketentuan hukum Islam danperaturan perundangundangan yang berlaku di Indonesia sehingga permohonanPemohon dan Pemohon Il dapat dikabulkan sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (3)huruf e Kompilasi Hukum Islam sehingga perkawinan tersebut dapat dinyatakan sahdengan segala akibat hukumnya;Menimbang, bahwa itsbat nikah ini diperlukan oleh Pemohon dan Pemohon Iluntuk kelengkapan administrasi pengurusan akie
234 — 37
Putusan Perdata No. 124/PDT/2017/PT BTNmenentukan dalam pasal 19 akie tersebut mengenai alamat TERGUGAT adalahdi Marunda Cente A 4 No. 12 B, Bekasi Utara sehingga apabila PARAPENGGUGAT menggugat TERGUGAT dalam perkara a quo maka harus didiajiukan ke Pengadilan Negeri Bekasi, sedangkan PARA PENGGUGATmenggugat TERGUGAT di Pengadilan Negeri Tangerang sehingga sudahsepatuinya Pengadilan Negeri Tangerang menyatakan tidak berwenang secararelatif (Kompetensi Relat) memeriksa dan memutus perkara gugatan
65 — 30
ratus lima puluh enam juta tujuh puluh delapan ribu rupiah), dimana haltersebut adalah tidak sama dengan Surat Perjanjian sebelumnya karena secaralogika hukum adanya ketidakwajaran mengenai harga tanah seluas 450 M2(Empat ratus meter persegi) yang terletak di daerah/lokasi Renon secara umumdi pasaranyang dihargakan hanya sebesar Rp 1.756.078.000, (Satu milyartujuh ratus lima puluh enam juta tujuh puluh delapan ribu rupiah) untuk tanahsengketa seluas 450 M2 (Empat ratus meter perseg)) ;23.Bahwa Akie
61 — 43
EDY, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Kelurahan Simpang Tiga Pekan, Kecamatan Perbaungan,Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagai Turut TerbandingIX semula sebagai Tergugat XVI;ADI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat diKelurahan Simpang Tiga Pekan, Kecamatan Perbaungan, KabupatenSerdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding X semulasebagai Tergugat XVII;AKIE, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat
Saksi SUMBER HALIM yang juga menerangkan benar Saksitinggaldi lokasi sejak lahir yakni tahun 1955 dan Saksi lahir di lokasi kilangpadi dan juga Saksi bekerja di kilang padi di lokasi sengketa + tahun1970 dan pihak penyewa atas tanah tersebut untuk penyewa lamaada bengkel mobil yaitu Sugiarto, The Poh Cu, dibelakang viharaada Ng Acong, Akie yang lain adalah orang baru dan bengkelmobil yang berusaha adalah Sugiarto(Tergugat XIV), danuntukTergugat Il (Ir Dedy Prasatya) tidak pernah bertempattinggal
Soi Tiong (Tergugat XII), kenalHalaman 140 dari 157 Halaman Putusan Nomor 121/Padt/2018/PT MDNdengan Aswat alias A Ciang (Tergugat XIll), kenal dengan Akie(Tergugat XVIII), kenal dengan Alm. Ng Achong (Tergugat XIX) kenaldengan Hendri (Tergugat XX) dan kenal dengan Mariani Simbolon(Tergugat XXI) dan Saksi pernah menjabat sebagai kepala LorongPekan pada tahun 1970, dimana lokasi tanah Kapitan terletak yaitujalan kabupaten Kelurahan Simpang Tiga Pekan Kec.
10 — 1
jaminannya adala f1insrsid5002593 h flinsrsid15681165charrsid6769744 sebidang tanah yang f1insrsid142324 terle flinsrsid15681165charrsid6769744 tak di Kampung Purwoda f1linsrsid 142324 di f1insrsid15681165charrsid6769744 Ke flinsrsid16342881 c.flinsrsid15681165charrsid6769744 Sunggal Kabupaten Deli Serdang se f1insrsid142324 1 fl1insrsid1568 1 165charrsid6769744 uas 4000 flinsrsid142324 m'b2f1insrsid15681165charrsid6769744 sebagaimana dimak f1insrsid142324 s flinsrsid 15681 165charrsid6769744 ud dalam Akie
89 — 43
disodorkanblanko Akie Jual Beli oleh Tergugat Ill dan Tergugat IV (Pegawai PPAT dariTergugat Il), dimana disampaikan agar supaya Penggugat dan Tergugat menanda tangani blanko Akte Jual beli ;Bahwa pada saat penandatangananblanko Akte Jual Beli dimaksud, Tergugat Il maupun Tergugat Ill tidakmembacakan kepada Penggugatdan Tergugat isi tulisan yang ada dalam blan koAkte Jual Beli dimaksud ;Bahwa karena telah disepakati harga tanah penjualanmilik Penggugat maka untuk pelunasan sebesar Rp. 2.515.200.000
363 — 264
tersebut sebagaimana termaktub didalam AklePUNGUAN PARMALIM (HIMPUNAN PARMALIM) PENGHAYATKEPERCAYAAN TERHADAP YANG MAHA ESA HUTATINGGI LAGU BOTNomor 67 Tertanggal 24 Juni 2013 yang dibuat HERMINA SIANIPAR, SH,selaku Notaris di Balige;Bahwa Akie PUNGUAN PARMALIM (HIMPUNAN PARMALIM) PENGHAYATKEPERCAYAAN TERHADAP YANG MAHA ESA HUTATINGGI LAGU BOTNomor 67 Tertanggal 24 Juni 2013 yang dibuat HERMINA SIANIPAR, SH,selaku Notaris di Balige, adalah dibuat dengan mengindahkan dan berdasarkanketentuan hukum
HERMAN SOEJANTO
Tergugat:
WALIKOTA SURABAYA
170 — 126
Menimbang, bahwa terhadap perkara a quo, Majelis Hakim telahmelaksanakan Pemeriksaan Setempat ke lokasi fisik objek sengketa pada tanggal5 Oktober 2018;Menimbang, bahwa selain. bukti surat, pihak Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi fakta masingmasing bernama FONG AKIEWIYONO dan SLAMET WAHYUDI, yang memberikan keterangan di bawahSsumpah dimuka persidangan, yang isi selengkapnya sebagaimana termuat dalamBerita Acara Sidang perkara ini, dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:saksi 1: FONG AKIE
93 — 25
(Mantan Kepala Desa Karangsari),yang menandatangani Akie Jual Beli (AJB) dimaksud tanpapengecekan terlebih dahulu di dalam Buku LETTER C DesaKarangsari yang ternyata Objek tersebut TELAH DIBEBASKAN OLEHPEMERINTAH.
268 — 67
Safei bin Saki ;Bahwa Akte Jual Beli No. 264 di kecamatan terdaftar penjual Nampit Bititdan pembeli Sadikin ;Bahwa Akte Jual Beli No. 255 di kecamatan terdaftar penjual Ridwantorodan pembelinya Suwarman ;Bahwa Akte Jual Beli No. 256 di kecamatan terdaftar penjual Nabin bin Ulindan pembelinya Drajat ;Bahwa Akte Jual Beli No. 248 di kecamatan terdaftar penjual Kumon danpembeli Ecep Suradi ;Bahwa Akte Jual Beli No. 262 di kKecamatan terdaftar penjual Abdul Hamiddan pembelinya Linda Karyatun ;Bahwa Akie
LIANA TJANDRA,
Tergugat:
1.Fenny Lunardi ,
2.Aswendi Kamulih,SH
Turut Tergugat:
1.KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL Jkt Selatan
2.Ida Sedjati Pradjanata
3.Yani Indratedja
99 — 67
Bahwa seiring berjalannya waktu pada tahun 2014 tepatnya tanggal 22 Juli2014 tibatiba sertifikat rumah milik PENGGUGAT sudah dibalik nama olehTERGUGAT berdasarkan Akte Jual Beli yang dilakukan tanpa adapembayaran lunas yang diterima oleh PENGGUGAT, Akie Jual BeliNomor : 3/2014 tahun 2014 , yang dibuat di hadapan TERGUGAT II;8.
109 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
KHO AKIE 15 Nopember 2000 = 595.900,698 PE1001983011 PERTAMINA 30 Nopember 2000 = 436.400,699 CEZWX052001129 PT. YKK ZIPPER 30 Nopember 2000 = 319.775,0 INDONESIA700 CVFPM4020021304 PT. PELANGI PRIMA 05 Oktober 2000 30.209.903, Hal. 27 dari 299 hal. Put. No.14 K/Pid.Sus/2012 28 DIRGANTARA 701 CVFPM4020021309 PT. PELANGI PRIMA 05 Oktober 2000 3.159.387,DIRGANTARA702 CVFPM4020021310/PT. PELANGI PRIMA 05 Oktober 2000 14.667.622.DIRGANTARA703 CVFPM4020021339 PT.
KHO AKIE 15 Nopember 2000 595.900,698 PE1001983011 PERTAMINA 30 Nopember 2000 436.400,699 CEZWX052001129 PT. YKK ZIPPER 30 Nopember 2000 319.775,0 INDONESIA700 CVFPM4020021304PT. PELANGI PRIMA 05 Oktober 2000 30.209.903,DIRGANTARA701 CVFPM4020021309PT. PELANGI PRIMA 05 Oktober 2000 3.159.387,DIRGANTARA702 CVFPM4020021310PT. PELANGI PRIMA 05 Oktober 2000 14.667.622, DIRGANTARA703 CVFPM4020021339 PT. PELANGI PRIMA 07 Oktober 2000 24.857.278,DIRGANTARA704 CVFPM4020021417 PT.
KHO AKIE 15 Nopember 2000 = 595.900,698 PE1001983011 PERTAMINA 30 Nopember 2000 = 436.400,699 CEZWX052001129 PT. YKK ZIPPER 30 Nopember 2000 = 319.775,0 INDONESIA700 CVFPM4020021304 PT. PELANGI PRIMA 05 Oktober 2000 30.209.903,DIRGANTARA701 CVFPM4020021309 PT. PELANGI PRIMA 05 Oktober 2000 3.159.387,DIRGANTARA702 CVFPM4020021310PT. PELANGI PRIMA 05 Oktober 2000 14.667.622,DIRGANTARA703 CVFPM4020021339 PT. PELANGI PRIMA 07 Oktober 2000 24.857.278,DIRGANTARA704 CVFPM4020021417 PT.