Putusan Nomor 686/B/PK/Pjk/2013Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Januari sampai dengan Desember 2005 #Nomor00030/207/05/542/08 tanggal 25 Juli 2008, atas nama : PT Delami GarmentIndustries, NPWP : 01.241.249.0542.001, alamat: Plaza Ambarukmo lantaiGround Floor no. Unit B5 (Showroom The Executive), Jl. Laksda Adisucipto,Sleman, sehingga Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2005 dihitung kembali sebagai berikut :1.

diketahuinya bahwa orang lain yangberhak atau turut berhak atas barang itu", Terdakwa telah melakukanpengulangan perbuatan pidana yang dilakukan dengan cara yaitu Terdakwadengan modal keyakinannya sendiri tanpa didasari oleh alas hukum / bukti yangkuat menyatakan bahwa almarhum kakeknya yang bernama Raden SastroWinoto dahulu semasa hidupnya pernah memiliki tanah di jalan LaksdaAdisucipto / jalan Solo Km.6 Dusun Tempel Desa Caturtunggal, KecamatanDepok, Kabupaten Sleman yang letaknya di sebelah Timur Ambarukmo

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat serangkaiankebohongan atau membujuk anak untuk bersetubuhdengannya :Menimbang, perbuatan terdakwa mengajak saksi korbanbersetubuh di daerah Ambarukmo Yogyakarta yang berulangsampai enam kali dan pada waktu sebelum~ melakukanpersetubuhan terdakwa selalu mengatakan Gak apa apa nantikalau hamil aku akan bertanggung jawab sehingga saksikorban mau diajak bersetubuh oleh terdakwa bahka untukpersetubuhan yang terakhir saksi korban dan terdakwasepakat spermanya dikeluarkan

Pada tanggal 23Oktober 2014 yang bertepatan tanggal kelahiran Tergugat mengajak anak danister Tergugat makan bersama di Balcony Ambarukmo Plaza, (buktipembayaran terlampir);9.

ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, pada Peradilan TingkatPertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HARYANA Bin ATMO DIHARJO ;Tempat lahir : Sleman;Umur / Tanggal lahir : 34 tahun / 30 Desember 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn Karanganom RT 005 RW 003 PurwomartaniKlasan Sleman;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMK Ambarukmo

1 (satu) buah flasdisk merk Sandisk hitam merah 16 GB yang berisi rekaman CCTV Ambarukmo Plaza pada hari Kamis tanggal 14 Oktober 2021 sekitar jam 18.00 Wib disita dari Sdr. Dwi Susanto.

Terlampir dalam berkas perkara

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Record835, sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);d Di Bank BRI Link Ambarukmo Plaza, tanggal 04 Agustus 2015 denganNo. Kartu 5001464, sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, T.1;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut juga telah didengar keterangansaksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan Tergugat, yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Smn.Bahwa usaha Penggugat menghubungi Tergugat dan II hasilnya hanyadijanjikan kalau hotelnya sudah terjual akan di lunasi;Bahwa menurut informasi dari Penggugat hotel Tergugat II sudah laku;Bahwa saksi mengetahui lokasi hotel milik Tergugat II, hotelnya di sebelahtimur Ambarukmo;Bahwa sebelum tahun 2016 pembayaran Para Tergugat ke Penggugat selalulancar;Bahwa Para Tergugat akan segera melunasi kewajibannya kepada Penggugatmenunggu pembayaran;Bahwa saksi mengetahui adanya kewajiban Para Tergugat

yang didalilkan dalam posita nomor2 gugatan Penggugat adalah dipenuhi dengan suatu rekayasa dan palsuatau dipalsukan serta tidak memenuhi sebagaimana dalam syarat sahnyasuatu perjanjian sebagaimana dalam ketentuan Pasal 1320 Kitab UndangUndang Hukum Perdata ;Bahwa hal ini dengan suatu kenyataan bahwa secara senyatanyaPenggugat tidak membuktikan dengan buktibukti akta jual beli yangdibuatnya, bahkan dari keterangan saksi Agus Tri Budiyanto, Notaris tempatjual beli tersebut adalah dilakukan di depan Ambarukmo

Indah Purnamawati bersamasama dengan Faiz HabibiRahmatullah (belum tertangkap/ DPO Nomor: 84/X/2015/Ditreskrimumtanggal 28 Oktober 2015) berturutturut pada hari dan tanggal yang sudahtidak dapat diingat lagi dengan pasti sekitar bulan Mei 2014 sampai denganbulan September 2014 di beberapa tempat antara lain di tempat kost FaizHabibi Rahmatullah di Tambakboyo Depok Sleman, di caf Black CanyonBabarsari Depok Sleman, di Kafe Starbuck Ambarukmo Plaza Jl.

mas mau minta tolong nantijikalau ada nomor telepon asing telepon kamu, kamu angkat saja, nanti kalausudah ketemu perdananya di patahpatahkan sampai tembaganya, Hpnyasilahkan buang nanti saya belikan lagi.Bahwa sekitar 30 (tiga puluh) menit kemudian terdakwa I Dony BambangMulyanto Bin Joni Abidin menerima telpon dari seorang lakilaki yangmenanyakan posisi terdakwa I ada dimana yang oleh terdakwa I dijawabposisinya ada di Amplaz, orang tersebut mengajak terdakwa I untuk ketemuan disebelah Selatan Ambarukmo

ARMENJ, kirakira pada akhir Januari2013 di Ambarukmo Plaza sekitar jam 12.00 wib, dalamHalaman 7 dari 39 halaman Putusan Nomor 31/Pdt.G/2015/PN Yykpertemuan tersebut antara PENGGUGAT dan Sdr.

( satu ) buah dosbook warna putih dari 1 (satu) unit Handphone merk IPHONE 11 , 128 GB warna putih dengan nomor IMEI/MEID : 356565105718946, IMEI 2 : 356565105692968;

b.1 ( satu ) lembar nota pembelian nomor : 00430 atas pembelian 1 (satu) unit Handphone merk IPHONE 11, 128 GB warna putih dengan nomor IMEI/MEID : 356565105718946, IMEI 2 : 356565105692968 seharga Rp. 12.500.000,- ( Dua Belas Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) yang dibuat oleh Double Store Ambarukmo

PUTUSANNomor 293/Pdt.G/2019/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:ULIL AMRI Tempat/Tanggal Lahir: Pekanbaru 10 Juli 1981,Umur: 37 Tahun, Pekerjaan: Wiraswasta, TempatTinggal: Ambarukmo, Rt 11/Rw 04, Kelurahan CaturTunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, DaerahIstimewa Yogyakarta, dalam hal ini Penggugatmemberikan Kuasa

Dusun Ambarukmo R29K, RukunTetangga 11, Rukun Warga 04, Catur Tunggal, Depok, Sleman;8. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada perlawanan (verzet), bantahan,banding, kasasi dari TERGUGAT REKONPENSI maupunpihakmanapun juga.

Yang benar adalah awal tahun 2015 karenapada tahun baru 2015 kami masih bersamalama berboncengan menyaksikan pestakembang api dan merayakannya di Ambarukmo Plazaa bersama keluarga dansaudara dari istri saya. Puncak kemarahan terjadi pada bulan Februari tanggal 19,hari Kamis Wage dan saya mulai pisah ranjang bulan April 2015. Akan sayajelaskan di point ke 21.Dimana pada tanggal 19 Februari, harinya Kamis Wage tahun 2015 terjadikemarahan besar saya terhadap istri saya.

Menyatakan Penggugat adalah Pemegang Hak yang sah terhadap obyek sengketa berupa:

- 1 (satu) unit rumah di Perumahan Ambarukmo Jaya Residence Blok B Nomor 6 seluas 173 M2 sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 00986/Kelurahan Banguntapan atas nama Pemegang Hak PT.Jayaland Sejahtera yang terletak di Dusun Kanoman Kelurahan Banguntapan, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul, Propinsi Daerah Istimewa dengan batas-batas sebagai berikut:

Sebelah Utara : Rumah

Agus untuk mengambil 3 (tiga)paket shabu ukuran kecil dibungkus plastik klip telah di sekitar rumah sakitIslam Kalasan Sleman, lalu menemui terdakwa I WIRAWAN GANDI Als.WAWAN Binti LUSI SUSIATI di depan Plaza Ambarukmo kemudian merekabersepakat akan menggunakan shabu tersebut dirumah terdakwa IT ANGGARAADIYAKSA Als ANGGA Bin BUDI WIBOWO di Perumahan NogotirtoRegency Blok B.2 Gamping Sleman,Bahwaselanjutnya para terdakwa menuju rumah terdakwa II ANGGARAADIYAKSA Als ANGGA Bin BUDI WIBOWO untuk menggunakan

Pertemuan tersebut di pusatpertokoan ambarukmo plaza Depok Sleman, TERMOHON seorang diriHal. 6 dari 92 Put. No. 0494/Pdt.G/2013/PA Wt.mengantarkan anak anak dari kediaman orang tuanya di Brosot keAmbarukmo plaza yang berjarak sekitar + 2 jam perjalanan;Bahwa adalah tidak masuk akal jika TERMOHON dianggap menghalangiPEMOHON untuk bertemu dengan anak anak, pada tanggal 28 30Oktober 2013 ANAK2 terserang penyakit dan diharuskan rawat inap di RSPKU Muhamadiyah Bantul.

Pemohonsejak kelahiran anak kedua mulai sering terjadi pertengkaran yangmenurut Termohon disebabkan adanya wanita lain dan kekerasandalam rumah tangga, yaitu Pemohon menampar Termohon; Bahwa, puncaknya Termohon pulang ke rumah saksi di Kulonprogatanggal 16 Ramadhan 2013 bersama kedua anaknya, hingga sekarangpisah tempat tinggal; Bahwa, Pemohon pernah datang hari ke dua bulan syawal katanya akanbersama orangtuanya ternyata sendirian, lalu Pemohon menyerahkanTermohon kepada saksi dan bertemu anakanak di Ambarukmo

Selanjutnya saksi juga menerangkan bahwa telah terjadipertemuan antara Pemohon dengan anak anak berikut Termohonsebanyak 2 (dua) kali bertempat di pusat perbelanjaan Ambarukmo Plazayogyakarta. Bahwa apa yang diterangkan oleh saksi saksi yang diajukan Pemohonterkait pertemuan dengan anak, hanyalah keterangan yang berdasarkanpada pernyataan Pemohon yang disampaikan kepada para saksi.3.

Bahwa sebelum saksi menjabat kades Caturtunggal banyak kasus mengenai tanah ,dulu Caturtunggal ada 5 Kalurahan, yaitu Kalurahan Karangwuni, Mrican,Ambarukmo, Kledokan , dan Kledokan itu yang banyak masalah dan ada yang bisadiselesaikan ada yang tidak .Bahwa Desa bisa membeli tanah apabila sudah ada pelepasan dulu, menjual tanah lalumembeli ( misal tanah UGM).Bahwa Ada Panitia pelepasan dari Kecamatan, kabupaten, dan Propinsi semua tandatangan itu wajib dan itu yang saya alami.Hal. 25 dari 59 hal.

;Bahwa Di Caturtunggal banyak warga yang ingin minta salinan atau foto copy Leter Cpada saksi pada waktu saksi menjawab Kepala Desa, karena warga punya tanah luas,dulu kalau pelepasan leter C diminta oleh Desa dan tidak dikembalikan ke pemiliknya;Bahwa sebelum saksi menjabat kades Caturtunggal banyak kasus mengenai tanah ,dulu Caturtunggal ada 5 Kalurahan, yaitu Kalurahan Karangwuni, Mrican,Ambarukmo, Kledokan , dan Kledokan itu yang banyak masalah dan ada yang bisadiselesaikan ada yang tidak .

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di dirumah orangtua Tergugat di Xxxxxxxxxxxx, Depok, Sleman, kemudianpindah di rumah kontrakan di JI.Magelang, pindah lagi ke Gedongkuning, lalupindah ke Ambarukmo, pindah lagi ke Ruko Pasar Setan, dan terakhirkembali kKerumah orang tua Tergugat;3. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteridan mempunyai anak 2 (dua) yaitu:1. XXXXXXXXXXXX lahir 27 Januari 1999;2.