ABDUL MUIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Oktober 2017 sekira jam 06.00 WIBbertempat di rumah saksi di Urup Rt. 018 Kelurahan Ampah Kota KecamatanDusun Tengah Kabupaten.

Saksi SABDIANSYAH ALIAS ABEK BIN SUDIRMAN, dibawah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Oktober 2017 sekira jam 06.00 WIBbertempat di rumah saksi di Urup Rt. 018 Kelurahan Ampah Kota KecamatanDusun Tengah Kabupaten.

MASDIAN, keterangannya di BAP dibacakan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Oktober 2017 sekira jam 06.00 WIBbertempat di rumah saksi di Urup Rt. 018 Kelurahan Ampah Kota KecamatanDusun Tengah Kabupaten.

dipersidangan yang singkatnya tidak perlu dikutip seluruhnya akan tetapitelah dianggap dimasukkan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dan telahdipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa benar terdakwa ada mengambil barangbarang milik saksi korban;Bahwa benar terdakwa pada hari Selasa tanggal 10 Oktober 2017 sekira jam06.00 WIB bertempat di Urup Rt. 018 Kelurahan Ampah

Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan fakta persidangan melalui alatbukti yaitu keterangan para saksisaksi, petunjuk, keterangan terdakwa dan barangbukti yang bersesuaian anatara yang satu dengan yang lainnya diketahui bahwa benarTerdakwa sebagaimana dengan waktu dan tempat tersebut diatas diketahui bahwaterdakwa dalam mengambil barang milik saksi korban dalam perkara ini pada hariSelasa tanggal 10 Oktober 2017 sekira jam 06.00 samapi dengan 22.00 WIBbertempat di Urup Rt. 018 Kelurahan Ampah

L 9524 NF pada hariSelasa tanggal 14Agustus 2018 sekira jam 00.30 Wib di Jalan Trans Kalimantan Ampah MuaraTeweh Km 03, Kel Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab.

L 9524 NF pada hariSelasatanggal 14 Agustus 2018 sekira jam 00.30 Wib di Jalan Trans Kalimantan Ampah Muara Teweh Km 03, Kel Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab. Barito TimurProv. Kaltengsesuai dengan Surat Perintah Kapolda Kalteng Nomor:Sprin/1188/VIII/OPS.3.2./2018 tanggal 09 Agustus 2018 tentangHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 111/Pid. SusLH/2018/PN.

Ampah Kec. Dusun Tengah Kab.Bartim Prov.

Kalsel:;0 Pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 sekira 00.30 WIB di Jalan TransKalimantan Ampah Muara Teweh, Kel. Ampah Kota, Kec. Dusun Tengah Kab.Bartim Prov. Kalteng, yang pada saat itu Saksi sedang beristirahat di warungmakan dan didatangin oleh Petugas Kepolisian dari Polda Kalteng untukdilakukan pengecekan dan pemeriksaan terhadap mobil truck merkMitshubishi Nopol.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 sekitar jam 00.30 wib TimDitreskrimsus Polda Kalteng melakukan kegiatan penyelidikan dugaan tindakpidana Perusakan Hutan dalam Rangka Operasi Wanalaga Telabang 2018 diJalan Trans Kalimantan Ampah Muara Teweh Km.03 Kel. Ampah Kec. DusunTengah Kab. Barito Timur Prop. Kalteng telah melakukan pemeriksaan terhadap 2(dua) mobil truck No.Pol.DA1205HB dan No.Pol. L9524NF yang sedangmengangkut kayu bulat.

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HENDRO SUPARDI bin LASIMUN) dengan Pemohon II (WIDYAWATI binti AMBERI) yang dilangsungkan di Desa Ampah Kecamatan Dusun Tengah pada tahun 6 Februari 2002; Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Selatan ;

Pada 6 Februari 2002, Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Ampah Kecamatan Dusun Tengah yang hadir padasaat itu 2 orang saksi serta undangan lainnya;2. Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Kakak dari Pemohon II yangbernama Ahmad Rizali bin Amberi disebabkan Ayah Pemohon II sedang sakitdirumah sakit di Banjarmasin. Saksi nikahnya masingmasing bernama:a.

dijadikan sebagai dasar Hukum untukkepentingan mengurus pembuatan Akta Kelahiran Anak.Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon I dan Pemohon II, mohon agarKetua Pengadilan Agama Amuntai segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangdilangsungkan di Desa Ampah

pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon I danPemohon II telah hadir sendiri di muka persidangan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa :Fotokopi Kartu Keluarga dari Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Hulu Sungai Utara, Nomor : 6311062802120002 tanggal 28 Februari2012, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyakemudian diberi kode bukti P.1;Fotokopi Surat Keterangan Kepala Desa Ampah

perkawinan bagimasyarakat Islam, maka memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ......Kabupaten Hulu Sungai Utara ;Mengingat segala peraturan perundangudangan yang berlaku dan hukumSyara yang berkaitan dalam perkara ini ;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IT ;e Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HENDRO SUPARDI binLASIMUN) dengan Pemohon II (WIDYAWATI binti AMBERI) yangdilangsungkan di Desa Ampah

Susilo RT 03Kelurahan Ampah Kota Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten BaritoTimur Provinsi Kalimantan Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;2 H.

Marjani bin Timam, bertempat tinggal di Jl Talohen RT 19Kelurahan Ampah Kota Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten BaritoTimur Provinsi Kalimantan Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTergugat II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya, Tergugat I dan Tergugat II;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 29 Januari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNomor: 25/Pdt.G

Itas)f Tanah samping gedung serba guna Ampahg Tanah kosong di jalan Ampah Buntok (sudah dijual)h Sawah di Taloheni Tanah kebun di Asakj Tanah di Jihi dekat SMAk Tanah di Bambulung galianApabila dinilai dengan uang harta tersebut berjumlah kirakira +Rp. 5.000.000.000(Lima milyar rupiah)3 Bahwa harta benda dari peninggalan Hj.

Itas)f Tanah samping gedung serba guna Ampahg Tanah kosong di jalan Ampah Buntok (sudah dijual)h Sawah di Taloheni Tanah kebun di Asakj. Tanah di Jihi dekat SMAk Tanah di Bambulung galianApabila dinilai dengan uang harta tersebut berjumlah kirakira +Rp. 5.000.000.000 (Lima milyar rupiah);Mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Buntok untukmembagikan harta warisan yang tersebut di atas kepda ahli warisHj.

Setelah Terdakwa menerima 2 (dua) paketsabu tersebut, Terdakwa dengan mengendarai motor Honda Scoopy warna merahpergi Ke daerah Ampah untuk mengantarkan 2 (dua) paket sabu tersebut. Setibanya diwarung yang berada di daerah Ampah Terdakwa bertemu dengan 2 orang laki lakipembeli, kemudian Terdakwa mengeluarkan 2 (dua) paket sabu tersebut danmenaruhnya di atas meja warung.

Setelah Terdakwa menerima 2 (dua) paketsabu tersebut, Terdakwa dengan mengendarai motor Honda Scoopy warna merahpergi Ke daerah Ampah untuk mengantarkan 2 (dua) paket sabu tersebut. Setibanya diwarung yang berada di daerah Ampah Terdakwa bertemu dengan 2 orang laki lakiPQ&TUSAN Nomor : 83/Pid.Sus/2019/PN.TMLpembeli, kKemudian Terdakwa mengeluarkan 2 (dua) paket sabu tersebut danmenaruhnya di atas meja warung.

AYUN yang berada di Ampah ; Bahwa sebelum ditangkap, Sdr. ABDUL ILLAH telah memesan 2 (dua) paketnarkotika jenis SabuSabu kepada terdakwa ; Bahwa Sdr. PAHRIADI H ditangkap setelah menyerahkan 2 (dua) paketnarkotika jenis sabusabu kepada terdakwa dimana sebelumnya Sdr.PAHRIADI H telah menerima pemesanan narkotika jenis sabusabu tersebutdari terdakwa ; Bahwa 2 (dua) paket narkotika jenis sabusabu tersebut diakui olehterdakwa merupakan milik Sdr.

Soka Wisata ;Bahwa saksi ditangkap setelahn menerima pemesanan 2 (dua) paketnarkotika jenis sabusabu dari seseorang yang bernama AYUN yang beradadi Ampah ;Bahwa sebelum ditangkap, saksi telah memesan 2 (dua) paket narkotikajenis sabusabu kepada terdakwa ;Bahwa terdakwa ditangkap setelan menyerahkan 2 (dua) paket narkotikajenis sabusabu kepada Sdr. AYUN yang sebelumnya telah memesannarkotika jenis SabuSsabu tersebut kepada saks!

AYUN yang berada di Ampah ;RYUTUSAN Nomor : 83/Pid.Sus/2019/PN.TML Bahwa sebelum ditangkap, Sdr.

., sebagai Pemohon I;Dina binti Murjani, NIK 6213055706030001, tempat dan tanggallahir, Ampah, 17 Juni 2003 / umur 17 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di RT.0O5, Desa Muara Langon, Kecamatan MuaraKomam, Kabupaten Paser., sebagai Pemohon Il, selanjutnyaPemohon dan Pemohon II dapat juga disebut sebagai paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARABahwa

Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama Qiana Zamira binti Supriyadi lahir di Ampah padatanggal 14 April 20216.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supriyadi bin Tandri)dengan Pemohon Il, (Dina binti Murjani) yang dilaksanakan pada tanggal27 Juli 2020 di rumah penghulu kampung di Kelurahan Ampah Kota,Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten Berito Timur, Propinsi KalimantanTengah;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

Tgttersebut tidak ada, maka Majelis berpendapat perkara aquo dapatdilanjutkan;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon adalah permohonanpengesahan nikah yang didasarkan atas alasan bahwa Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan perkawinan secara Agama Islam padatanggal 27 Juli 2020 di rumah penghulu kampung di Kelurahan Ampah Kota,Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten Berito Timur, Propinsi KalimantanTengah dengan wali nikah sekaligus yang menikahkan adalah ayah kandungPemohon II bernama Murjani,

Ampah KotaKec. Dusun Tengah Kab. Barito TimurProp.

Ampah Kota, Kec. Dusun Tengah, Kab.

Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab. Barito Timur Prop. KalimantanTengah, Sdr.

Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab. Barito Timur Prop. KalimantanTengah, Sdr. SARIP bersama dengan Sdr. SUPAIDI, Sdr. SUDARI danHalaman 10 dari 25 Putusan Pidana Nomor 47/Pid.B/2018/PNTmlSdr. SUJAK telah mengambil barang milik orang lain berupa sarangburung walet sebanyak satu kilo empat ons ;Bahwa Sdr. SARIP bersama dengan Sdr. SUPAIDI, Sdr.

Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 08 Maret 2017 setelah mendapatkaninformasi bahwa akan ada transaksi obat jenis Charnophen (Zenith) yang dilakukanoleh terdakwa maka anggota Satresnarkoba Polres Bartim melakukan pengintaian danpembuntutan terhadap terdakwa dan pada saat di Depan Pemakaman Nasrani JalanNegara Ampah Tamiang Layang Desa Patung Kec. Paku Kab.

Saksi YUAN SANJAYA, SH Bin HARJO, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Maret 2017 sekitar pukul 12.30 Wibbertempat di depan pemakaman Nasrani di Jalan Negara Ampah Tamiang Layang Desa Patung Kec. Paku Kab. Barito Timur Prop.Kalimantan Tengah, saksi dan Sdr.

SINAGA, berjanji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Maret 2017 sekitar pukul 12.30 Wibbertempat di depan pemakaman Nasrani di Jalan Negara Ampah Tamiang Layang Desa Patung Kec. Paku Kab. Barito Timur Prop.Kalimantan Tengah, saksi dan Sdr.

Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab. Barito Timur Prop.

Ampah Kota, Kec. Dusun Tengah, Kab. BaritoTimur dengan membawa uang yang diberikan oleh saksi GERY OCTORAsebesar Rp. 500.000.

Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab.Barito Timur Prov.

Ampah Kota Kec. DusunTengah Kab. Barito Timur Prov.

Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab.

Ampah Kota Kec.Dusun Tengah Kab. Barito Timur Prov.

dinazegelen, selanjutnya diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor : xxx tanggal10122013 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Barito Timur, Kemudian dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup dan dinazegelen, selanjutnyadiberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugat telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:TeXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diJalan Ampah

Kota, RT. 10, RW. 4, NO.10, Kelurahan Ampah Kota,Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten Barito Timur, menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Saksi adalah sepupuPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Ampah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;e Bahwa sejak Desember Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantidak pernah kembaii lagi;e Bahwa

XXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Desa Danau Ruyan, RT. 27, NO. 49, Kecamatan AmpahKota, Kabupaten Barito Timur, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Ampah;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak Desember Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantidak pernah kembali

Aril di Dusun Sei Ampah Desa Penda Muntei Kecamatan KapuasTengah Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah; Bahwa Terdakwa menganiaya Saksi denganmenggunakan sebilah parang panjang kurang lebih 60 cm yang dipegangnyadengan menggunakan tangan sebelah kanan; Bahwa kronologis kejadiannya pada hari Jumat tanggal24 Januari 2020 sekitar pukul 17.30 Wib pada saat Saksi berada di depanpondok milik sdr.

Aril di Dusun Sei Ampah Desa Penda Muntei KecamatanKapuas Tengah Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah, lalu Saksimenegur Terdakwa dengan berkata Amun ikau dia ulih ningak, keleh buli.Tege narainarai kareh aku nyala indum* artinya kalau kamu tidak bisa ditegurlebih baik pulang, ada apaapa nanti saya yang disalahkan ibumu, kemudianTerdakwa menjawab dia narai ih mun masalah buli asal tege duit* artinyatidak masalah kalau urusan pulang asal ada uang, setelah itu Terdakwamengambil parang disamping

Aril setelah mengambilparang tersebut Terdakwa mengatakan tuh dengan ku tuh ikau artinya sinidengan saya sini dengan nada suara tinggi dan setelah itu langsungmengayunkan parang ke arah Saksi sebanyak dua kali, ayunan yang pertamamengenai tangan kiri Saksi dan ayunan parang kedua dapat Saksi hindari danSaksi langsung berlari kearah pondok milik Saksi di Dusun Sei Ampah DesaPenda Muntei Kecamatan Kapuas Tengah yang berjarak sekitar 150 meter daripondok milik sdr.

Ujang;halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN KlkBahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2020 sekitarpukul 17.30 Wib bertempat di Dusun Sei Ampah Desa Penda MunteKecamatan Kapuas Tengah Kabupaten Kapuas;Bahwa Terdakwa menganiaya Sdr.

Ujang dengan menggunakan parangsebanyak 1 (satu) kali tebasan;Bahwa kronologis kejadiannya pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2020sekitar pukul 17.30 Wib pada saat Terdakwa berada di depan pondok milik sdr.Aril di Dusun Sei Ampah Desa Penda Muntei, lalu sdr.

ANRIATI PRIATMI;>Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Kristen sesuai peraturan Gereja Kalimantan Evangelis(GKE) pada tanggal 26 Desember 2004 bertempat di Gereja GKE DesaSaing, Ampah Kalimantan Tengah;Bahwa saksi hadir di acara pernikahan tersebut;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan dengan peneguhan oleh PendetaOrdeyati di hadapan jemaat;Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut di atastidak dicatat di kantor Dinas Catatan Sipil dengan alasan

FATIMAH;>>Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Kristen sesuai peraturan Gereja Kalimantan Evangelis(GKE) pada tanggal 26 Desember 2004 bertempat di Gereja GKE DesaSaing, Ampah Kalimantan Tengah;Bahwa saksi hadir di acara pernikahan tersebut;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan dengan peneguhan oleh PendetaOrdeyati di hadapan jemaat;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2018/PN PliBahwa pernikahan antara Penggugat

Selanjutnya, di dalam pasal 2 UUP ayat (1)dinyatakan: perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu, lalu pada ayat (2) dinyatakan:"tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa dari bukti P.1 berupa Kartu Tanda Nikah Nomor:11/BPHMJ/GKESNG/UI 2004 yang dikeluarkan oleh Gereja KalimantanEvangelis (GKE) Saing Resort Karau Ampah menyatakan bahwa Ora Et Labora(Penggugat) dan Lindawati (Tergugat) telah

menerima peneguhan perkawinandari Pendeta Ordeyati di GKE Saing Resort Karau Ampah;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang telah bersumpahmenurut agamanya dipersidangan menerangkan pada pokoknya merekamembenarkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara agama Kristen di GKE Saing Resort Karau Ampah pada tahun2004;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis beroendapat bahwaantara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah secaraagama

kristen pada tanggal 26 Desember 2004 (vide bukti P.1) di GerejaKalimantan Evangelis (GKE) Saing Resort Karau Ampah, sehingga demikianperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut telah sesuai denganHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Pliketentuan dalam pasal 2 ayat (1) UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan;Menimbang, bahwa akan tetapi perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilaksanakan secara agamanya (kristen) tersebut sampaidengan sekarang

SALINAN PENETAPANNomor: 011/Pdt.P/2013/PA Btk. iy spol aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Wahyudinnor bin Rusli Bahri umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang, , tempat tinggal di Jalan Bakti RT.033 RW. 011 Kelurahan Ampah Kota, KecamatanDusun Tengah, Kabupaten Barito Timur

., selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" I,Siti Aminah binti Zainudin umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Jalan Bakti RT.033 RW. 011 Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan DusunTengah, Kabupaten Barito Timur., selanjutnya disebut sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksi saksinya di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I, Pemohon II telah

27042009 yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barito Timur, kemudian dicocokan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup dan dinazegeling, selanjutnya diberitanda (bukti P3);Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon juga mengajukan saksi yangmengucapkan sumpah menurut agama Islam, yaitu :1 Jayus bin Mustari, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan Tani, tempat tinggal dijalan Bakti RT. 033 RW. 011 Kelurahan Ampah

Bakti Rt033 RW 11 Kelurahan Ampah Kota Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Timur, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi ayah kandung dari PemohonIl;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II pasangan suami isteri.

Ampah Kota Kec. Dusun TengahKab. Barito TimurProp.

Ampah Kota Kec. Dusun TengahKab. Barito Timur Prop.

Saksi SELAMET ARYADI Bin YATIRUN, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Juni 2016 sekitar pukul 11.30 Wibbertempat di Kupang Janang Rt.11 Kelurahan Ampah Kota KecamatanDusun Tengah Kabupaten Barito Timur Propinsi Kalimantan Tengah, saksiyang merupakan anggota Kepolisian dari Satresnarkoba Polres Barito Timurdan Sdr.

Saksi HENGKY Bin CIPNU SYAHRANI, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Juni 2016 sekitar pukul 11.30 Wibbertempat di Kupang Janang Rt.11 Kelurahan Ampah Kota KecamatanDusun Tengah Kabupaten Barito Timur Propinsi Kalimantan Tengah, saksiyang sedang mengendarai sebuah sepeda motor merk Suzuki Satria Fwarna merah hitam tanpa plat nomor polisi milik saksi, telah

Tempat/Tanggal Lahir Tamiang Layang, 03 Juli 1958,Jenis Kelamin Laki laki, Pekerjaan PNS, Agama Kristen Protestan,Kewarganegaraan Indonesia, Dahulu beralamat Jalan Gotong Royong RT38 No. 83 Kelurahan Ampah Kota Kecamatan Dusun Tengah KabupatenBarito Timur Provinsi Kaliamantan Tengah. Sekarang Jalan TamiangLayang Hayaping (Perumahan Guru SDN Dorong), Kecamatan DusunTimur Kabupaten Barito Timur Provinsi Kalimantan Tengah.

Tempat/Tanggal Lahir Bundar, 12 Desember 1957, JenisKelamin Perempuan, Pekerjaan PNS, Agama Kristen Protestan,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jalan Gotong Royong RT 38 No. 83,Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten BaritoTimur, Provinsi Kaliamntan Tengah, Untuk selanjutnya disebut sebagaiDINK... eeeeceeeeeseeeeeseseneeeeeeeecseeeeeeeecesseeaeeeeecseeaaseeeeesessneeeeeeeeese TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan Tergugat

diucapkan olehTergugat ;Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat makin sering bertengkar yangmana pemicunya adalah ketidak senangan Tergugat terhadap orang tuaPenggugat dan saudara saudara Penggugat yang memang keadaan ekonomiorang tua dan saudara Penggugat yang serba kekurangan;Bahwa puncak keributan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi padasaat Penggugat menjabat sebagai kepala sekolah SDN Jatus yaitu pada tahun2009 sampai dengan tahun 2010 yang mana Penggugat pernah pergi dariRumah di Ampah

Nenenya bungkuk bukan karna siapa siapa karna sudah tua;Memang benar keributan rumah tangga tahun 2000 karna garagara selingkuhlagi dengan guru SD jelas yang bernama yustiani; Sampai ditahan di Polsek Dusun Tengah Karena kedapatan berhubunganbadan di perumahan SDN Ampah 8. Ampah Kandip pada waktu IbuibuHamdana pengawas TK/SD Pa Cilik Manjakri Polisi Pa Teguh; Dukumen dimusnah oleh Penggugat.

beberapa tahun yang lalu;Bahwa benar mereka mempunyai 3 (tiga) orang anak, 2 (dua) lakilaki dan 1(satu) perempuan;Bahwa sekarang ini mereka tidak tinggal di Ampah lagi karena mereka bekerja diTamiang Layang jadi kelengkapan keluarga mereka saksi tidak tahu;Bahwa saksi adalah pensiunan Guru dan sekaligus selaku tokoh masyarakat .Bahwa pada sekitar tahun 2006 saksi pernah menikahkan Penggugat denganperempuan lain.

PUTUSANNomor 0005/Pdt.G/2019/PA.TmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tamiang Layang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir Ampah, 15 Juli 1983, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempattinggal di Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten Barito Timur,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat Tanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di PT Batu Mulia, DesaSerongga, Kecamatan Kelumpang Hilir, Kabupaten Kota Baru selama 1tahun, kemudian tinggal dikediaman orang tua Penggugat di Ampah Kota,RT. 007, RW. 003, Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan Dusun TengahKabupaten Barito Timur sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3.

Telah memberi keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :2.> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksibertetangga dengan Penggugat semenjak saksi kecil;> Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri Sejak tahun 2004 , dan telah dikaruniai 1 orang anak;> Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kelurahan Ampah Kota sampai dengan terakhir;> Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaberjalan harmonis, namun

Tml.> Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri sejak kurang lebin 16 tahun yang lalu , dan telahdikaruniai 1 orang anak;> Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kelurahan Ampah Kota sampai dengan terakhir;> Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaberjalan harmonis, namun sejak usia anak 1 tahun, hubunganPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, dimana Tergugatpergi meninggalkan Penggugat;> Bahwa saksi tidak mengetahul apa penyebab

PUTUSANNomor 0148/Pdt.G/2014/PA.Btk @ e@ ) Qve eo a e feDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Xxx, umur 35 tahun, agama lslam, pendidikan S.1, pekerjaan GuruHonorer di MIsN Ampah,tempat tinggal di JalanAmpahBuntok RT.18 RW. 06 Kelurahan AmpahKota, Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten BaritoTimur, selanjutnya

disebut sebagai Penggugat;melawanXxx umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal asal di Jalan Gang Bakti RT.033Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan Dusun Tengah,Kabupaten Barito Timur.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 6213056908790001tanggal 03 Desember 2012 yang dikeluarkan Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Barito Timur, kKemudian dicocokan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup dandinazegelen, selanjutnya diberitanda P.2;Bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugat juga mengajukansaksisaksi, yaitu :1. xxx, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan buruhbangunan, tempat tinggal di jalan Ampah Buntok

XXX, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di jalan Ampah Buntok Rt.18 Rw. 06Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten BaritroTimur, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Pengugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat dalah suami istri yang menikah padabulan Maret 2007 dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa pada saat pernikaha Tergugat mengucapkan

Setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Ampah, KecamatanDusun Selatan, selama 2 hari, kKemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di Banjarbaru, Penggugat sambil kuliah selama 2 bulan, kemudianpindah lagi ke rumah orang tua Penggugat di Ampah selama 3 bulan.4. Bahwa pada awal pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup berumah tangga sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;5.

dagang, tempat tinggal ci isee, menerangkandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: ; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah padabulan Desember 2013 dan saksi ada mendengar Tergugat mengucapkantaklik talak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Banjarbarukarena Penggugat kuliah, namun terkadang pulang ke Ampah

pekerjaan tani, tempat tinggal (i IRn. menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu sekali Penggugat; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah padabulan Desember 2013 dan saksi ada mendengar Tergugat mengucapkantaklik talak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Banjarbarukarena Penggugat kuliah, namun terkadang pulang ke Ampah

Ampah Kota Kec.

Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab.

Ampah Kota Kec. DusunTengah Kab. Barito Timur. Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota Polres Barito Timur karena telahmelakukan tindak pidana narkotika jenis Sabu.

Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab. Barito Timur karena terdakwa telahmelakukan tindak pidana narkotika jenis sabusabu;Menimbang, bahwa saksi M.

Saksi Siswoyo Bin Martobini : Bahwa kejadiannya pada bulan Juli 2017 sekitar pukul 21.00 Wib di Jalan TalohenRT.028 Kelurahan Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab. Barito Timur KalimantanTengah. Bahwa saksi adalah pemilik sarang walet yang dicuri para terdakwa. Bahwa terdakwa I ditangkap karena kedapatan mengambil sarang walet milik saksi padabulan September 2017. Bahwa terdakwa I dan terdakwa II pernah mengambil sarang walet milik saksi padabulan Juli 2017 sebanyak dua kali.

Saksi Abdul Sahid Als Abah Daus Bin Asri : Bahwa kejadiannya pada bulan Juli 2017 sekitar pukul 21.00 Wib di Jalan TalohenRT.028 Kelurahan Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab. Barito Timur KalimantanTengah. Bahwa saksi adalah penjaga sarang walet milik saksi Siswoyo. Bahwa pada saat terjadi pencurian, saksi sedang tidur. Bahwa sebelum kejadian terdakwa I berkata pada saksi bolehkah aku begawi dijawabsaksi terserah saja tetapi kalau ada apaapa tanggung sendin akibatnya.

Saksi Mislani Als Ubut Bin Sahran : Bahwa kejadiannya pada bulan Juli 2017 sekitar pukul 21.00 Wib di Jalan TalohenRT.028 Kelurahan Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab. Barito Timur KalimantanTengah. Bahwa saksi adalah penjaga sarang burung walet tersebut. Bahwa pada malam kejadian sarang walet sudah berpindah dan tidak pada tempatnya. Bahwa biasanya hasil panen sekitar 78 KG tetapi pada bulan Juli hanya 4 Kg saja.

bersangkutantelah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadi maka kemudian penuntut umunmohon supaya keterangan saksi tersebut dibacakan, kemudian pula karena terdakwa Idan terdakwa II tidak keberatan maka kemudian keterangan saksi tersebut dibacakansebagaimana termuat lengkap dalam Berita Acara Persidangan.Menimbang bahwa selanjutnya dipersidangan terdakwa I memberikan keterangan antaralain yaitu : Bahwa kejadiannya pada bulan Juli 2017 sekitar pukul 21.00 Wib di Jalan TalohenRT.028 Kelurahan Ampah

Bahwa terdakwa I sudah tiga kali mencuri sarang burung walet milik Pak Siswoyodimana dua kali bersama terdakwa II dan kali mencuri sendiri.Menimbang bahwa selanjutnya dipersidangan terdakwa II memberikan keterangan antaralain yaitu : Bahwa kejadiannya pada bulan Jul 2017 sekitar pukul 21.00 Wib di Jalan TalohenRT.028 Kelurahan Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab. Barito Timur KalimantanTengah. Bahwa sarang burung walet yang dicuri adalah milik saksi Siswoyo.