Ditemukan 303 data
65 — 32
FRANSISCA LANA RIANI j02s0000 200 sce 2ne nnn nnnanenneneenennePerempuan lahir di Purwokerto 28 Oktober 1946 (+ 63 tahun)beragama Katholik, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jin.RA.Wiryaatmaja NO0.25 RT.001/RW.004, Desa Kedungwuluh,Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas Propinsi JawaTengah, sekarang beralamat di Perum Limas Agung P5 NO.11RT.003, RW.012, Kelurahan Bancarkembar, Kec.Purwokerto Utara,Kabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah;Dalam hal ini memeberikan Kuasa kepada :HM.Bimas Ariyanta
58 — 23
., MHPANITERA PENGGANTIRENDRA ARIYANTA PUTRA, SH., MHum22Perincian Biaya :e =6Biaya Pendaftaran......... eee Rp. 30.000,e =Biaya Proses (ATK).........:ceecceeeereeees Rp. 50.000, = Biaya Panggilan........ eee eeeeeeeeeees Rp. 1.215.000,e Biaya PNBP Panggilan.................. Rp. 25.000, Matera... eceseceeseceeneeceeeeceeeeeeees Rp. 6.000,e RedaksiRp. 5.000,Jumlah Rp. 1.331.000,(satu juta tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 Perkara Nomor 265/Pdt.Plw/2014/PN.SBY
156 — 117
PUTUSANNomor : 62 / Pdt G/ 2018 / PN BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara;PENGGUGAT, lahir di Magelang tanggal 29 Mei 1977, Agama Katholik, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Magelang, Propinsi Jawa Tengah;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada BIMAS ARIYANTA, SE, SH, CN,NURDINSYAH, SH, W.
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : H.Setyo Wibowo.SE Diwakili Oleh : BIMAS ARIYANTA, SE.SH.CN, dkk
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : Hj. Setiawati. SE Diwakili Oleh : BIMAS ARIYANTA, SE.SH.CN, dkk
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat III : BOMAWAN DWI CAHYONO Diwakili Oleh : Kendhit Sebain AF. SH
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat IV : ALBERTUS BENI SETIAWAN Diwakili Oleh : Kendhit Sebain AF. SH
Terbanding/Tergugat III : Hj.
105 — 0
SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : H.Setyo Wibowo.SE Diwakili Oleh : BIMAS ARIYANTA, SE.SH.CN, dkk
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : Hj. Setiawati. SE Diwakili Oleh : BIMAS ARIYANTA, SE.SH.CN, dkk
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat III : BOMAWAN DWI CAHYONO Diwakili Oleh : Kendhit Sebain AF. SH
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat IV : ALBERTUS BENI SETIAWAN Diwakili Oleh : Kendhit Sebain AF. SH
Terbanding/Tergugat III : Hj.
51 — 48
., sebagai HakimAnggota, dan putusan~ tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari KAMIS, tanggal 04 Juni 2015 oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakimhakim Anggota yang sama, dan dibanttu RENDRA ARIYANTA PUTRA, SH.,M.HUM., sebagai Panitera Pengganti, serta dijhadiri oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya, Terdakwa dan Tim Penasihat Hukumnya ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,MAXI SIGARLAKLS.H.,M.H.
., MH Panitera PenggantiRENDRA ARIYANTA PUTRA, SH., M.HUM
264 — 7
;H.M BIMAS ARIYANTA, S.E.,SH., C.N. ;JUNI PRASETYO NUGROHO, S.H. ;Kesemuanya Advokat/Pengacara Konsultan WHukum beralamatdikantor Advokat ARMUNANTA, SH dan PARTNER dijalanraya Ngemplak Nomor : 77 Panjen RT. 06, RW.28 Wedomartani , Ngemplak , Sleman,Yogyakarta Telp. Fax (0274) 4462850/Mobile081328708988 Yogyakarta ;Dan berdasarkan Surat Kuasa Kusus Nomor : 33/52/V/2010tertanggal 10 Mei 2010 memberikan kuasamasing masing bernama :1. HERY DWI KURYANTO, S.H., M.Hum. ;Kepala Bagian Hukum Setda.
50 — 11
., M.H. sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh60Hakimhakim Anggota yang sama, dan dibantu RENDRA ARIYANTA PUTRA, SH., M.HUMsebagai Panitera Pengganti, serta dijhadiri oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya,Terdakwa dan Tim Penasihat Hukumnya ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,MAXI SIGARLAKLS.H..M.H. MOESTOFA.S.H..M.H.
., MH Panitera Pengganti,RENDRA ARIYANTA PUTRA, SH., M.HUM Halaman 61 dari 62
79 — 7
., MHPanitera PenggantiRENDRA ARIYANTA PUTRA, SH.M.Hum Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor:2005/PID.SUS/2015/PN.Sby
65 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT BANGUN JOGJA INDAH, berkedudukan di jalanMalioboro Nomor 5258, Kelurahan Suryatmajan, KecamatanDanurejan, Daerah Istimewa Yogyakarta, diwakili oleh LiangMargaret, Warga Negara Indonesia, selaku Direktur PTBANGUN JOGJA INDAH, beralamat di Jalan Pluit Timur Blok CTMR/16 RT 011, RW O09, Kelurahan Pluit, KecamatanPenjaringan, Kota Jakarta Utara;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:Bimas Ariyanta, S.E., S.H., C.N., kewarganegaraan Indonesia,Advokat/PengacaraPenasehat/Konsultan Hukum, beralamatdi Kantor
32 — 18
Saksi KETUT ARIYANTA didepan persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi masih ingat peristiwa tabrakan atau kecelakaan lalu lintas ituterjadi pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2015, sekira pkl.11.30 wita di jalanraya Angantaka depan gang Kedondong Wil. Br. Puseh Ds.Angantaka Kec.Abiansemal kab. Badung .Bahwa adapun kecelakaan lalu lintas tersebut antara Kendaraan BusPariwisata No.Pol.
Terbanding/Penuntut Umum : NI MADE SRI ASTRI UTAMI, SH
28 — 14
Akta Permintaan Banding Nomor 3530/Akta Pid.Sus/2018/PN Sby, yangdibuat dan ditandatangani oleh Rendra Ariyanta Putra, S.H., M.Hum., Plh.Panitera Muda Niaga Pengadilan Negeri Surabaya menerangkan, bahwapada hari Selasa, tanggal 19 Maret 2019, Terdakwa Andi Setiawan binHalaman 14 dari 30 halaman, Putusan Nomor 564/PID.S US/2019/PT SBYFadelan (alm) melalui Penasihat Hukumnya tercantum di atas (DjokoAdjisantoso, S.H.) telan mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor
116 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUBARDJO SIMOWIBOWO,dalam hal ini memberi kuasa kepada Bimas Ariyanta, S.E.,S.H., CN., dan kawankawan, Para Advokat pada KantorAdvokat dan Firma Hukum B & Partners, beralamat di JalanPerintis Kemerdekaan Nomor 73 Yogyakarta;Termohon Peninjauan Kembali dahulu) TermohonKasasi/Penggugat/Terbanding/Pembanding;Dan:1. SUMARTONO, bertempat tinggal di Puri Utara A Nomor32, Kedungwuni Timur RT 007 RW 016, KecamatanKedungwuni Timur, Kecamatan Kedungwuni, KabupatenPekalongan;2.
16 — 2
BIMAS ARIYANTA, SE,SH.CN dan MUSLIH HIDAYATURRAHMAN, SH, Advokat KonsultanHukum Yang beralamat di KantorAdvokat B dan Partners Jl.Perintis Kemerdekaan NO.73Yogyakarta, berdasarkan suratkuasa tertanggal 23 April 2010.Selanjutnya disebut sebagai4DENGGUGAT ; sander nme=LAWAN=TERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat kediaman di Dahulu diKecamatan Umbulharjo KotaYogyakarta, sekarang tinggal diKecamatan Pathuk KabupatenGunung Kidul, dalam perkara inimemberi kuasa kepada A.
28 — 2
., MHPANITERA PENGGANTIRENDRA ARIYANTA PUTRA, SH.,MHum
222 — 108
., MHummasing masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penunjukan KetuaPengadilan Negeri Surabaya tertanggal 21 September 2010, dengandidampingi RENDRA ARIYANTA PUTRA, SH., MHum sebagai PaniteraPengganti, dihadiri pula oleh : RUMONDANG SITORUS, SH Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Perak, Terdakwa dengan didampingiPenasihatHukumnya; 95HAKIM KETUA MAJELISI. I GUSTI NGURAH ASTAWA, SH., MHMOCHAMMAD SHOLEH, SH., MHII.
., MHumPANITERAPENGGANTIRENDRA ARIYANTA PUTRA, SH.MHum
Terbanding/Tergugat : PT KERETA API INDONESIA KAI PERSERO DAOP VI YOGYAKARTA
167 — 73
., yang beralamat di Jalan Krasak TimurNomor 2 Kota Yogyakarta, Daerah Istimewa Yogjakarta,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBIMAS ARIYANTA, S.E., S.H., C.N.
42 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sementara dalam proses pembuktian terungkap fakta, apakahTerdakwa telah mengambil alin tentang penunjukan langsung, secarategas Ahli Satya Budi Ariyanta ketika ditanya "apakah ada pengambilalihankewenangan peran dan fungsi dari Dinas Pendidikan oleh Bupati ?"
ternyata tidak ada pengambil alihan kewenangan sehingga bagaimanaTerdakwa dikatakan telah melakukan Intervensi sementara menurut AbhliSatya Budi Ariyanta sendiri menyebutkan bahwa pengambilalihankewenangan adalah intervensi, sementara perbuatan Terdakwa samasekali tidak ada yang bersifat intervensi, justru surat Bupati No.0425/001026 tanggal 24 April 2004 adalah wujud kehatihatian TerdakwaHal. 64 dari 94 hal. Put.
No. 1529 K/PID.SUS/2010yakni memberi ramburambu agar dalam melaksanakan pengadaan bukuharus tetap bersandar pada ketentuan hukum dan peraturan yang berlaku ;Bahwa terhadap pertimbangan Hakim Tingkat Pertama yang diambil alihbegitu saja oleh Hakim Tingkat Banding, Pemohon Kasasi tidaksependapat, karena Hakim Tingkat Banding telah keliru dalam menafsirkanmakna intervensi ;Karena faktanya (Judex Facti), sesuai dengan keterangan dari Ahli SetyaBudi Ariyanta sebagai ahli Keppres No. 80 Tahun 2003, bahwa
44 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
MURWANTINI MARGONO~ SISWOYO BintiHARJOWILWOYO Alias PRODJOSASTROSISWOYO Alias KRT.SISWODININGRAT (Alm), bertempat tinggal Jalan Nagan KidulNomor 18, RT.025, RW.006, Kelurahan Patehan, KecamatanKraton, Kota Yogyakarta dalam hal ini memberi kuasa kepada HM.Bimas Ariyanta, SE.SH.CN. dan kawan, keduanya Advokat diKantor Advokat dan Firma Hukum B & Partners, beralamat diJalan Perintis Kemerdekaan Nomor 73 Yogyakarta, beradasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 19 Januari 2015,Termohon Kasasi dahulu Penggugat
22 — 3
BIMAS ARIYANTA,SE.SH.CN., H A R S I T O, SH.CN, M.Kn dan.
43 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
BIMAS ARIYANTA, SE, SH, CNMUSLIH HIDAYATUR RAHMAN, SH,Para Advokat/PengacaraPenasehat/Konsultan Hukum,berkantor di Kantor Advokat B&Partners, Jl. PerintisKemerdekaan No. 73, Yogyakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 Maret 2011.2. MENTO DIHARJO Alias PAKEMIN, beralamat di DusunMandungan RT. 03 / RW. O02 Desa / Kalurahan Srimartani,Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul, Propinsi DaerahIstimewa Yogyakarta ;Para Termohon Kasasi dahulu) Para Penggugat/ParaTerbanding.DAN:1.