Menyatakan bahwa ARIYANSA adalah anak Laki-laki Ke-1 (satu) dari pasangan suami isteri WIWIT dan ELA SUSILAWATI lahir di Babat Pada tanggal 14 November 2009;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan Isterinya ELASUSILAWATI pada tanggal 26 Maret 2007 sebagaimana Surat keterangan akte nikahdari kantor urusan agama Kec Plakat Tinggi nomor : 98/13/IV/2012e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah di lahirkan anak yang ke (satu) yang bernama:Nama : ARTYANSATempat/tanggal lahir : Babat/14 November 2009Jenis Kelamin : lakilakiAnak ke : 1 (satu)Sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Bidan NURLELA ARe Bahwa anak pemohon yang bernama ARIYANSA

PengadilanNegeri Sekayu untuk syarat pembuatan akte kelahiran anak pemohon;e Bahwa sebagai surat surat bukti, bersama ini saya lampirkan :1 Fotocopy KTP;2 Fotocopy Kartu Keluarga;3 Fotocopy Surat Keterangan Nikah;4 Fotocopy Surat Keterangan Lahir;Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka pemohon dengan ini mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;2 Menyatakan bahwa ARIYANSA

ARTYANSA yang di keluarkan oleh Bidan NURLELAAR. di beri P.4;Menimbang, bahwa di samping mengajukan surat surat bukti P.1 sampai dengan P.4,pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1 SAKSI MUSLIM, umur 33 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, Alamat LingIV Kel Babat Kec Babat Toman Kab Muba Pekerjaan PNS;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Penetapan Nomor: 1756/PDT/P/2012/Pn.Sky.Hal.3e Bahwa saksi mengetahui bahwa ARIYANSA

Kabupaten Musi Banyuasin di tolak dengan alasan adanya peraturanbaru yang menyatakan anak yang dilahirkan lewat dari (satu) tahun belum dibuatkanakte kelahiran harus ada penetapan yang dibuat oeh Pengadilan Negeri Sekayu;2 SAKSI SYAFUDDIN umur 30 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, AlamatLing IV Kel Babat Kec Babat Toman Kab Musi Banyuasin Pekerjaan Sopir;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa ARIYANSA

Menimbang, bahwa pemohon memerlukan Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan anakpemohon Sekolah;Menimbang, bahwa anak yang di mohonkan pemohon tersebut adalah anak dari pasangansuami isteri isteri WIWIT dan ELA SUSILAWATI;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat P.1 sampai dengan P.4, pengadilan berpendapat permohonan pemohon beralasanuntuk dikabulkan, berdasarkan keterangan saksi MUSLIM dan SYAFRUDDIN yangmenerangkan bahwa anak pemohon yang bernama ARIYANSA

Selanjutnyasaksi Agusti Ariyansa als Ari memesan ojek online maxim, dan pesanan ojekonline tersebut diterima oleh skasi Andreas Lukita Jaya selaku Diriver ojekonline Maxim.

Saksi Agusti Ariyansa alias Ari dibacakan di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 April 2021 sekira pukul 02.30 WIB dijalan RW Monginsidi depan PT. Telkom kel. Sei Buah kec.

SelanjutnyaHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 857/Pid.B/2021/PN Pigsaksi Agusti Ariyansa alias Ari memesan ojek online maxim, dan pesananojek online tersebut diterima oleh saksi Andreas Lukita Jaya selaku Diriverojek online Maxim.

IT Il Palembang bermula pada saat terdakwasedang berkumpul dengan saksi Agusti Ariyansa alias Ari, kKemudian karenatidak ada uang akhirnya terdakwa timbul niat untuk membegal dan disetujui olehsaksi Agusti Ariyansa alias Ari.

Selanjutnya terdakwa mengajukan idebagaimana dengan cara menggunakan purapura pesen ojek online saja.Selanjutnya saksi Agusti Ariyansa alias Ari memesan ojek online maxim, danpesanan ojek online tersebut diterima oleh saksi Andreas Lukita Jaya selakuDiriver ojek online Maxim. Setelah menerima orderan ojek online dari saksiAgusti Ariyansa alias Ari, saksi Andreas Lukita Jaya langsung menuju titikpenjemputan di jalan RW Monginsidi depan PT. Telkom kel. Sei Buah kec.

ARIYANSA Bin M. MALIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. M RUSLI Bin DARMI dan Terdakwa II. MOH. ARIYANSA Bin M.

Penuntut Umum:
FURKON ADI HERMAWAN, SH
Terdakwa:
1.M RUSLI BIN DARMI
2.MOH ARIYANSA BIN M MALIK

Ariyansa dihubungi oleh saksi Dedy Irawan Alias Ambonuntuk menyewa 1 (satu) unit mobil dan Terdakwa II Moh. Ariyansa diminta saksiDedy Irawan Alias Ambon untuk ikut mengantarkan saksi Dedy Irawan AliasAmbon bersama saksi Holil menerima narkotika jenis sabu ke Medan denganimbalan akan diberi upah sejumlah Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) danatas permintaan tersebut Terdakwa II Moh.

Ariyansa dihubungi oleh saksi Dedy Irawan Alias Ambonuntuk menyewa 1 (Satu) unit mobil dan Terdakwa II Moh. Ariyansa diminta saksiDedy Irawan Alias Ambon untuk ikut mengantarkan saksi Dedy Irawan AliasAmbon bersama saksi Holil membawa dan mengangkut narkotika jenis sabudari Medan ke Surabaya dengan imbalan akan diberi upah sejumlahRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan atas permintaan tersebut TerdakwaIl Moh. Ariyansa menyetujuinya.

Ariyansa bisa mengawal/menjaga perjalanan agarselama perjalanan pulang terhindar dari razia Petugas berwenang.

Ariyansa ditangkap olehPetugas Kepolisian Polrestabes Surabaya, kemudian dilakukanpenggeledahan;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, saksi bersama saksi Holil,Terdakwa M. Rusli dan Terdakwa II Moh.

Ariyansa Bin M.

MENGADILI

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat (Ariyansa bin Darimi) terhadap penggugat (Surtini binti Salama);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Desa Ruhui Rahayu SP VKecamatan Tanjung Palas Utara Kabupaten Bulungan Provinsi KalimantanUtara;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama Jihan Lestari binti Ariyansa, umur 2.5 tahun dananak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebenarnyaberjalan rukun dan baik, akan tetapi pada bulan Desember

Tse.Bahwa alat bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.SAKSI ,tempat tanggal lahir, Walowana 06/07/1966, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di KecamatanTanjung Palas Utara, Kabupaten Bulungan, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak sebelum menikah denganTergugat;> Bahwa saksi kenal dengan Ariyansa;> Bahwa Penggugat dan Ariyansa

SAKSI , tempat tanggal lahir Ruhui Rahayu, 14/04/1990, agama Islam,pendidikan SLTP, Buruh, bertempat tinggal di kecamatan Tanjung PalasUtara, Kabupaten Bulungan, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:VV VV WVV VvBahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak sebelum menikah;Bahwa saksi kenal dengan Ariyansa;Bahwa Penggugat dan Ariyansa adalah suamiisteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteritinggal di Desa Ruhui Rahayu

ARIYANSA Bin M. MALIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. M RUSLI Bin DARMI dan Terdakwa II. MOH. ARIYANSA Bin M.

Penuntut Umum:
FURKON ADI HERMAWAN, SH
Terdakwa:
1.M RUSLI BIN DARMI
2.MOH ARIYANSA BIN M MALIK

rumah sakit jiwa Suprapto, saksimengendaral sepeda motor Yamaha vega ZR milik ari yansa, lalumemarkirkannya di halaman parkir, setelah urusan saksi selesai, Saksikembali ke halaman parkir untuk pulang, dan saksi tidak melihat lagisepeda motor yang saksi bawa tersebut, kemudian saksi melaporkankepada satpam rumah sakit dan mencari sepeda motor tersebut disekitarlokasi tetapi tidak ketemu, kKemudian saksi menelpon kakak saksi yaitusaksi putri yang berada di taba penanjung bahwa sepeda motor saksi ariyansa

Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah mencuri sepeda motorsaksi Ariyansa tersebut. Bahwa atas kehilangan sepeda motor tersebut saksi ari yansamengalami kerugian sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa pada pokoknya menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2. Saksi ARI YANSA Bin M.

(satu) unit sepeda motor Yamaha VegaZR warna putih, Nopol BD5120EU senin tanggal 12 November 2018antara jam 13.30 Wib di halaman parkir Rumah Sakit Jiwa Suprapto Kel.Lingkar Barat kota Bengkulu.Bahwa saksi Dadang pada hari itu meminjam sepeda motor saksi AriYansah untuk pergi kerumah sakit jiwa Suprapto.Bahwa siang harinya saksi mendapatkan telepon dari saksi dadangbahwa sepeda motor milik saksi ari yansa yang saksi dadang pinjamtelah hilang, mendengar hal tersebut saksi langsung menelpon saksi Ariyansa

dan memberitahukan kepada orang tua saksi yaitu saksi Marhusin.Bahwa selanjutnya setelah mengetahui hal tersebut saksi dan saksiMarhusin pergi kearah Bengkulu sekalian mencari Sepeda motor saksi ariyansa yang hilang, pada saat melintasi daerah taba penanjung saksi dansaksi marhusin melihat sepeda motor milik saksi ari yansa yang hilang,dan pada saat itu saksi melihat terdakwa sedang duduk diatas motorseperti mMenunggu seseorang, kemudian saksi dan saksi marhusinmendekati terdakwa dan saksi bilang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan Ariyansa bin Karsim) terhadap Penggugat (Siti Susi binti Kasmuti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ariyansa bin Antoni untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Meri Prihartini binti Sidik;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.291.000 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ariyansa bin sukri hamid) terhadap Penggugat (Rianti binti sukri)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 350.000,- ( tiga ratus lima puluhribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Srihartati binti Lajama, usia 16 (enam belas) tahun 6 (enam) bulan, untuk menikah dengan seorang lelaki yang bernama Ariyansa R. bin Rahim P;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu);

Menyatakan Terdakwa Tomy Ariyansa Bin Saroni terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Tomy Ariyansa Bin Saroniselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar bukti angsuran pembayaran ke PT.