Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut karena :Termohon kurang Perhatian dan tidak taat/patuh terhadapPemohon;Halaman 2 dari halaman 16 Putusan Nomor 4029/Pdt.G/2020/PA.Sor.Termohon tidak jujur/suka berbohong kepada Pemohon;Temohon Punya Hutang tanpa sepengetahuan Pemohon;Termohon kurang mensyukuri Nafkah yang diberikan olehPemohon;Hal ini yang membuat perselisihan dan pertengkaran sudah tidakdapat di atasi lagi, sehingga tujuan Perkawinan yang dimaksud dalampasal 1 (Satu

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, makaPemohon merasa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidakbisa dipertahankan lagi, karena perselisihan dan pertengkaran secaraHalaman 3 dari halaman 16 Putusan Nomor 4029/Pdt.G/2020/PA.Sor.terus menerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebihbaik bercerai dengan Termohon, Hal ini yang membuat perselisihandan pertengkaran sudah tidak dapat di atasi lagi;8.

Putusan Nomor 8095/Pdt.G/2019/PA.Sor.kepada Pemohon;b.Termohon sebagai Isteri Tidak Patuh/tidak ta'at kepada PemohonSelaku Suami/Kepala Keluarga/Imam dalam Rumah tangga;c.Termohon Kurang mensyukuri Nafkah yang diberikan olehPemohon;d.Pemohon sudah menjatuhkan Thalak dibawah tangan danmenyerahkan Termohon kepada Orang tua Termohon pada tanggal20 desember 2018;5, Hal ini yang membuat perselisihan dan pertengkaransudah tidak dapat di atasi lagi, sehingga tujuan Perkawinan yangdimaksud dalam pasal 1

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, makaPemohon merasa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidakbisa dipertahankan lagi, karena perselisinan dan pertengkaran secarateruS menerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebihbaik bercerai dengan Termohon, Hal ini yang membuat perselisinandan pertengkaran sudah tidak dapat di atasi lagi, sehingga tujuanPerkawinan yang dimaksud dalam pasal 1 (satu) UndangundangPerkawinan

Penggugat dan Tergugat hubunganlayaknya suami isteri dengan baik telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama semula di rumah orang tua Tergugat dan terakhir dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun lebih 3 bulan.Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 anak yang bernama , ANAKKANDUNG PENGGUGAT dan TERGUGAT tanggal lahir 6 Juli 2012.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, dan terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulit di atasi

meninggalkan tempatkediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugatbertempat tidak di ketahui.Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/carabermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidakberhasil.Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasa rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat tidak bisa di pertahankan lagi karena perselisihandan pertengkaran secara terus menerus yang berkepanjangan dan sulit di atasi

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah dan terjadi perselisinan dan pertengkaran secaraterus menerus yang sulit di atasi sejak tahun 1997 sampaidengan sekarang;4. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon semakin tajam dan memuncak terjadi pada tahun2003;5. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena:a.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisadipertahankan lagi, karena perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus yang berkepanjangan dan sulit di atasi dan tidakada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohonberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Termohon;11.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun disebabkan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus secara berkepanjangan yang sulit untuk di atasi sejak awal tahun2013.5. Adapun alasanalasan ketidak rukunan tersebut sebagai berikut;a. Tergugat marahmarah, memaki dan menghina Penggugat;b. Tergugat sering meninggalkan kediaman bersama hingga berharihari lamanya tanpa alasan yang jelas;c.

tangga antara Pemohon denganTermohon pada tahun 2017 mulai terjadi pertengkaran dan perselisihanterus menerus yang disebabkan karena Termohon tidak mau menghargaiPemohon sebagai suami yang sah, yakni Termohon selalu berani dansering membantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumahtangga yang baik, sehingga Pemohon merasa kesulitan untuk membinarumah tangga bersama tersebut;4.Termohon tidak menghargai dan mensyukuri pemberian nafkah dariPemohon sebagai nelayan, Termohon tidak merasa cukup atasi

permohonan Pengesahan Nikah terhadap pernikahanyang dilaksanakan setelah tahun 1974 dapat saja dibenarkan, namun selainterpenuhinya syarat dan rukun pernikahan, alasan yang tepat dan darurat tentunyaharus dimiliki sebagai penyebab tidak tercatatnya pernikahan Para Pemohon,sebab jika tidak dengan alasan yang tepat, masyarakat akan menganggap entengPenetapan Nomor 0136/Pdt.P/2018/PA.TgtHalaman 5 dari 12 halaman Menimbang, bahwa alasan Para Pemohon yang tidak mencatatkan; Rehilangan akta cerai dapat di atasi

Hal ini yang membuat perselisihan dan pertengkaran sudah tidakdapat di atasi lagi, sehingga tujuan Perkawinan yang dimaksud dalam pasal 1(satu) Undangundang Perkawinan tahun 1974, Jo. Pasal 3 (tiga) KompilasiHukum Islam dalam membina Hidup Berumah Tangga yang sakinah,mawadah dan rohmah telah tidak dapat dicapai lagi;7.

Bahwa, kemudian setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalanbeberapa bulan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadipertengkaran, namun pertengkaran tersebut bisa Penggugat atasi dengancara mengalah, karena Penggugat merasa antara Penggugat dan Tergugatmasih dalam tahap penyesuaian diri, sehingga kemudian rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan kembali sebagaimana pasangan suamistrinya lainnya.;.

sehingga menimbulkanrasa sakit di bagian tubuh dan selain itu Tergugat mempunyai tabiatperangal yang buruk selalu mencaci maki Penggugat dan melontarkankatakata penghinaan terhadap orang tua dan/atau kerabat familiPenggugat, selalu marah sangat emosional dengan membanting pinturumah, dan sebagainya;Bahwa semasa masih bekerja di Perusahaan BUMN (Perumtel), Tergugattidak pernah memenuhi kewajibannya menyerahkan gaji untukperbelanjaan harian kebutuhan rumah tangga dan semua keperluantersebut Penggugat atasi

DISAMARKANLakilaki, Lahir diBanyupoh, tanggal 7 Oktober 2010 dan kini anak pertama diasuh olehPenggugat dan anak kedua diasuh oleh Tergugat;Bahwa pada awal Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggabersama Tergugat sebagaimana layaknya pasangan suami isteri lainnyayaitu hidup rukun, bahagia dan harmonis tanpa ada permasalahan yangberarti;BahwakKemudian setelah adaya anak kedua perkawinan Penggugat danTergugat mulai ada keributan keributan kecil percekcokan akan tetapimasih bisa Penggugat atasi dengan

Bahwapada awal Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga bersama Tergugatsebagaimana layaknya pasangan suami isteri lainnya yaitu hidup rukun,bahagia dan harmonis tanpa ada permasalahan yang berarti, kKemudian setelahadaya anak kedua perkawinan Penggugat dan Tergugat mulai ada keributan keributan kecil percekcokan akan tetapi masih bisa Penggugat atasi dengancara mengalah demi mempertahankan keutuhan rumah tangga.

Hal ini yang membuat perselisihan dan pertengkaransudah tidak dapat di atasi lagi, sehingga tujuan Perkawinan yangdimaksud dalam pasal 1 (satu) Undangundang Perkawinan tahun 1974,Jo. Pasal 3 (tiga) Kompilasi Hukum Islam dalam membina Hidup BerumahTangga yang sakinah, mawadah dan rohmah telah tidak dapat dicapai lagi;6.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, makaPemohon merasa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisadipertahankan lagi, karena perselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baik berceraidengan Termohon, Hal ini yang membuat perselisihan dan pertengkaransudah tidak dapat di atasi lagi, sehingga tujuan Perkawinan yangHalaman 3 dari halaman 15 Putusan Nomor 8168/Pdt.G/2019

Hal ini yang membuat perselisihan dan pertengkaransudah tidak dapat di atasi lagi, sehingga tujuan Perkawinan yang dimaksuddalam pasal 1 (Satu) Undangundang Perkawinan tahun 1974, Jo. Pasal 3(tiga) Kompilasi Hukum Islam dalam membina Hidup Berumah Tangga yangsakinah, mawadah dan rohmah telah tidak dapat dicapai lagi;7.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, makaPemohon merasa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisadipertahankan lagi, karena perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untukhidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai denganTermohon, Hal ini yang membuat perselisihnan dan pertengkaran sudah tidakdapat di atasi lagi, sehingga tujuan Perkawinan yang dimaksud dalam pasal1 (satu) Undangundang Perkawinan

Bahwa karena hal tersebut, Termohon kemudian meminta jinkepada Pemohon untuk pulang ke Samarinda dan berkeinginan untukbekerja di Samarinda, namun Pemohon menolak karena masalahekonomi tersebut masih bisa Pemohon atasi.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisadipertahankan lagi karena perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang berkepanjangan yang sulit di atasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebihbaik bercerai dengan Termohon serta cukup alasan yang dapatdijadikan dasar Permohonan Talak sebagaimana diatur dalamPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Pasal 19 (f) JunctoKompilasi Hukum Islam Pasal

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, terlihat Bahagia, rukun saling menghormati dan saling mencintai,Walaupun ada rebutribut kecil yang kata orang itu seninya berumah tanggapasti ada dan itupun bisa penggugat atasi bersamasama ;8. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran yang berkepanjanganantara Penggugat dan Tergugat terjadi sekitar tahun 2014 yang lalu dengansebab Penggugat Ingin Usaha Tidak Di Izinkan oleh Tergugat ;9.

dikaruniai seorang buah hati, yaitu kehadiran seoranganak yang telah di dambakan oleh Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT laki laki lahir di Jakarta pada tanggal 11 Juli2010 Anak dari hasil pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sejak usia 2(dua)bulan telah di bawa oleh Tergugat sampai dengan sekarang, tanpa adanyamusyawarah dan kesepakatan kepada Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalam keadaankonflik konflik kecil yang masih bisa di atasi

agama Hindu pada tahun 2005 danperkawinannya tersebut belum dicatatkan menurut peraturan perundangundanganyang berlaku; Bahwa benar dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai (satu) orang anak perempuan yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN Bahwa benar sejak 1 (satu) tahun yang lalu (2015) antara Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran berawal dari masalah dengan mertuaPenggugat tentang jual beli tanah, kemudian timbul masalahmasalah lainnya yangsemestinya bisa di atasi

qcscconenccosmoccrenasssnseneansscnnnesseomeenneeeeetMenimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan berdasarkanbukti surat P.3 dan dihubungkan dengan keterangan para saksi yaitu SAKSI 1 dan SAKSI2, dimana keterangan satu sama lain saling bersesuaian yang pada pokoknya menerangkanbahwa sejak 1 (satu) tahun yang lalu (2015) antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran berawal dari masalah dengan mertua Penggugat tentang jual beli tanah,kemudian timbul masalahmasalah lainnya yang semestinya bisa di atasi

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, Penggugat merasa rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi, dansulit di atasi serta tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat.Hal. 3 dari 7 Pent. No. 6/Pdt.G/2016/PA. kig.10.Bahwa Penggugat mampu membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Klungkung Cq.

Dengan berpribahasa dan gaya bahasa yangmengingatkan, supaya menjadi isteri yang benar baik, sukar,Tergugat memakluminya tetapi sebagai isteri hubunganHalaman 5 dari 19 hlm.Putusan Nomor 503/Pdt.G/2017/PA.Mdn4.biologis merupakan atasi marah, tak pernah sama sekali.Demi Allah ya Jabbar. Tergugat masih normal.Mana ada untungnya mencaci maki bagi Tergugat buangenergi akal.

Senyum dalam diam mengalahkan penyakit hatiTergugat.Bagi Tergugat menghina itu haram lebih baik mendirikanshalat atasi kemarahan. Shalat jadikan untuk penangkalmenghina isteri.Berkata yang lembut dengan nadakasar merupakanbawaan lahir Tergugat yang dari suku Tapanuli, yangutama hanya mengingatkan Penggugat yang rangkap kerjamenjadi beban fisikpsikisnya. Tergugat maklum.5. Mendoakan yang benar baik saja, masih bisa hidup susah,C.1.seperti Tergugat.