MUHAMMAD AZRI, SH., MuH.,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat padaKantor Hukum Dr. MUHAMMAD AZRI, SH., MH. &Rekan beralamat di Jalan Lintas Tebo Muara BungoKm. 04 Bogorejo RT. O03 Kelurahan Tebing TinggiKecamatan Tebo Tengah Kabupaten Tebo~ Jambi,Berdasarkan Surat Kuasa Nomor: O06/SKPtn/MATb/X/2017/Mrt tanggal 24 Oktober 2017;Putusan. Nomor 104/B/2018/PTTUNMDN.

Dzikry Muhammad Nur Azri bin Jefri Darmadi , lakilaki, umur 11bulan;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 01999/Pdt.G/2018/PA.CN.4. Bahwa sejak tanggal 15 Januari 2018 kehidupan antara Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan antara lain :1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berbeda prinsipdalam berumah tangga;2.

istri yang menikahBulan Juli 2012, saksi tidak/menghadiri acara pernikahannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah saksi di KalijagaKecamatan Harjamukti Kota Cirebon ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukundan harmonis, sudah mempunyai 3 orang anak, masing masingHalaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 01999/Pdt.G/2018/PA.CN.bernamaDzjihny Muhammad Nurfadhil, Dzihan Muhammad Nurihsan danDzikry Muhammad Nur Azri

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang menikahBulan Juli 2012, saksi tidak/menghadiri acara pernikahannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kalijaga Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukundan harmonis, sudah mempunyai 3 orang anak, masing masingbernamaDzjihnny Muhammad Nurfadhil, Dzihan Muhammad Nurihsan danDzikry Muhammad Nur Azri

bahwa berdasarkan penilaian terhadap gugatan Penggugat,serta alatalat bukti yang telah diajukan Penggugat di atas, Majelis menemukanfaktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang sahmenikah tanggal 15 Juli 2012 dan sampai sekarang belum pernah bercerai; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak, masing masing bernama Dzjihny Muhammad Nurfadhil, DzihanMuhammad Nurihsan dan Dzikry Muhammad Nur Azri

PENETAPANNomor 883/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Budi Azri bin Abdul Azis, tempat/tangal lahir Bogor/05 Agustus 1993, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Cikempong (dekat MasjidalKautsar

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Budi Azri bin AbdulAzis) dengan Pemohon II (Aliva Maina Lestari binti Ely Sumarsanto) yangdilaksanakan pada 10 Mei 2016 dalam wilayah hukum KUA KecamatanCilodong;3.

melakukan Chek In dan setelahselesai Chek In yang dilakukan Muklis, maka Terdakwa dan Muklismemasuki ruang SCP Sentralisasi Lantai Il Gedung Bandara Kualanamudengan terdakwa terlebih dahulu memasuki mesin XRay dan terdakwa Halaman 3 dari 33 halaman Putusan Nomor 1491/Pid.Sus/2019/PT MDNberhasil meleawati mesin XRay tanpa ditemukan sesuatu dari terdakwa.Selanjutnya terdakwa pergi menuju keruang tunggu gate 8 Bandara, dansaat terdakwa sedang menunggu pesawat, tidak berapa lama kemudiandatang saksisaksi Azri

bertemu dengan Muklis danterdakwa bersamasama dengan Muklis melakukan Chek In dan setelahselesai Chek In yang dilakukan Muklis, maka Terdakwa dan Muklismemasuki ruang SCP Sentralisasi Lantai Il Gedung Bandara Kualanamudengan terdakwa terlebih dahulu memasuki mesin XRay dan terdakwaberhasil meleawati mesin XRay tanpa ditemukan sesuatu dari terdakwa.Selanjutnya terdakwa pergi menuju keruang tunggu gate 8 Bandara, dansaat terdakwa sedang menunggu pesawat, tidak berapa lama kemudiandatang saksisaksi Azri

untukmengeluarkan isi tas ransel warna hitam tersebut, setelah saksi Muklismengeluarkan pakaian milik saksi Muklis, saksi Dian Theresa Hutasoitmemeriksa kembali isi tas ransel hitam tersebut dan menemukan 2 ( dua ) Halaman 16 dari 33 halaman Putusan Nomor 1491/Pid.Sus/2019/PT MDNbuah bungkusan yang dilakban hitam, saksi Dian Theresa Hutasoit bertanyakepada saksi Muklis ini apa, saksi Muklis menjawab titipan orang, lalu saksiDian Theresa Hutasoit membawa dan menyerahkan saksi Muklis kepadasaksi Azri

saja;Bahwa saksi Dian Theresa Hutasoit memerintahkan saksi Muklis untukmengeluarkan isi tas ransel warna hitam tersebut, setelah saksi Muklismengeluarkan pakaian milik saksi Muklis, saksi Dian Theresa Hutasoitmemeriksa kembali isi tas ransel hitam tersebut dan menemukan 2 ( dua )buah bungkusan yang dilakban hitam, saksi Dian Theresa Hutasoit bertanyakepada saksi Muklis ini apa, saksi Muklis menjawab titipan orang, lalu saksiDian Theresa Hutasoit membawa dan menyerahkan saksi Muklis kepadasaksi Azri

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Memberikan ijin kepada para pemohon untuk memperbaiki Akte Kelahiran Anak bernama : HANIPAH AZRI, diganti sesuai Kartu Keluarga neneknya yang bernama DJAMILAH, menjadi HANIFAH AZRI
3. Mewajibkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan tentang Perbaikan Nama anak para Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil yang menerbitkan

Akta Kelahiran Nomor : 23295/U/JS/2005 tanggal 8 November 2017 yaitu Unit Pengelola Dokumen Administrasi Kependudukan Propinsi Propinsi DKI Jakarta paling lambat 30 ( tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan Pengadilan untuk dibuatkan Catatan Pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran tersebut diatas mengenai Perbaikan/Perubahan nama dari semula HANIPAH AZRI menjadi HANIFAH AZRI;

Bahwa padasihari Sabtu. tanggal 9Januari 2010, sekira pukul 11.30 Wib,ketika Saksi 1 (Muhammad Azri, SH.,MH) danbeberapa orang keluarganya yang sedangbekerja membuat pondasi pondok di kebunmilik Saksi 3 (Sdr. Lambawi) di desa pulaupanjang Kec. Tebo Ulu, Kab.

TeboUlu di Puskesmas Pulau Temiang An.Muhammad Azri, SH. MH, sedangkan Saksi 2mengalami luka robek pada kepala bagiandepan panjang 1 cm, dalam 2 mm, luka memar3pada kening sebelah kanan sesuai Visum EtRepertum Nomor : 455/15/1/2010 tanggal 9Januari 2010, An. Sdr.

Muhammad Azri, SH, MH danbeberapa orang dari keluarga Saksi 1sedang bergotong royong membuat' pondasipondok dikebun milik Saksi 3 Sdr. Lambawidi Desa Pulau Panjang Kec.

Azri, danb). Visum Et Repertum Nomor:455/15/1/2010 tanggal 9 Januari2010 An. Darawi.tetap melekat dalam berkasperkara.MenimbangMenimbang3. Foto fotoa). 1 (satu) lembar foto bagiandahi Saksi Darawi.b). 1 (satu) lembar fotokaca depan mobil Nissan TerranoNopol BH 1240 LN.Tetap melekat dalam berkasperkara.d. Membebankan biaya Perkara kepadaTerdakwa sebesar Rp. 7.500, (tujuh ribulima ratus rupiah).2. Akte Permohonan Banding dari TerdakwaNomor : APB/05/PM I 04/AD/VII/2010 tanggal 21Juli 2010.3.

Muhammad Azri, SH. ,MH) ketika Saksi 1menebang pohon durian yang ada diatas tanahtersebut disampaikan bahwa pohon durian tersebutadalah milik keluarga Terdakwa tetapi Saksi 1tidak memperdulikannya/ bahkanbahkan Saksi 1 terkesan arogan dengan memarahiSdr.

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Guruh Azri Hidayat Bin Ayar Makhyat) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Susanti Binti Muchtar) di depan sidang Pengadilan Agama Dumai;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah

Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai, ditempat kediaman Pemohon dan Termohon, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Sembilan, Kota Dumai, di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

4 Menghukum Pemohon (Guruh Azri Hidayat bin Ayar Makhyat) untuk memberikan kewajiban-kewajiban kepada Termohon (Susanti binti Muchtar) yaitu ;

a.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK: 1472021905830021,atas nama Guruh Azri Hidayat, yang diterbitkan oleh PemerintahKota Dumai, tanggal 17 April 2012.

Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, dan telah dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya, yang ternyata sesuai, bukti P1;2.Fotokopi Buku Nikah / Kutipan Akta Nikah Nomor 157/56/II/2008,seri: PH, atas nama Guruh Azri Hidayat bin Ayar Makhyat denganSusanti binti Muchtar, yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Sembilan, KotaDumai, tanggal 14 Pebruari 2008.

Fotokopi Slip Gaji Pegawai Dinas Pertanian, Perkebunan danKehutanan Kota Dumai, atas nama Guruh Azri Hidayat, yangditerbitkan oleh Bendahara Pengeluaran, tanggal 4 Desember 2017.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dan telah dinazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, buktiP5;B.

Memberi izin kepada Pemohon (Guruh Azri Hidayat bin AyarMakhyat) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Susantibinti Muchtar) di depan sidang Pengadilan Agama Dumai;3.

Menghukum Pemohon (Guruh Azri Hidayat bin Ayar Makhyat) untukmemberikan kewajibankewajiban kepada Termohon (SusantibintiMuchtar) yaitu :1) Mut'ah dalam bentuk uang sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah);Hal. 29 dari 30 hal. Put. No. 0419/Pdt.G/2017/PA.Dum.2) Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp.1.800.000,00(Satu juta delapan ratus ribu rupiah);5.

Fotokopi Kartu Keluarga No :7471041103080117 atas nama kepalakeluarga Sudirman, diberi tanda (P9);Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2020/PN kdiBahwa bukti surat di atas telah sesuai dengan aslinya dan sudahdibubuhi meterai secukupnya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan 5 (lima) orang saksiyaitu saksi Nurhasan, Eka Nur Azri, Sulamah, Sarmidianto, dan Sudirman yangtelah didengar keterangannya dibawah sumpah dipersidangan;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan

dalam dalam ljazahSD,SMP, Paket C setara SMA, dan S11 Institut IImu AlQuran (IQ) Jannatu AdninKendari yang tertera lahir di Putemata tanggal 28 Maret 1980 adalah orangyang sama dengan nama yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP),Akta lahir, Surat Nikah dan Kartu Keluarga yang lahir di Ladongi pada tanggal21 Maret 1980;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai P9 dan 5 (lima) orang saksimasingmasing bernama Nurhasan, Eka Nur Azri

Penggugat:
KHAIRUL AZRI
Tergugat:
1.ENI KUSMAWATI
2.SUGITO
3.YANTON
4.KUD PANCURAN GADING DESA GUNUNG SAHILAN
5.KEPALA DESA GUNUNG SAHILAN

PUTUSANNomor : 19/Pdt.G/2018/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang, yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara :KHAIRUL AZRI,Umur 58 Tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, AlamatDusun II Pancuran Gading RT. 001 RW. 002 Desa GunungSahilan, Kec. Gunung Sahilan, Kab. KamparRiau, dalam halini diwakili oleh MUSKARBED TUJUH DELAPAN,S.H.,M.H.,SUMIATI,S.H.

Putusan No.19/Pdt.G/2018/PN.Bkn.keterangan pelimpahan hak milik berarti Penggugat menggugat dirinya sendirimenurut kami Tergugat melecehkan norma, norma hukum yanga da di NKRIini dan kalau kami berpendapat dan bermohon agar gugatan yang dilakukanoleh Penggugat Khairul Azri ini agar ditutup saja;Menurut hemat kami adapun kalau emang transaksi ini tidak sah seharusnyayang menjadi Tergugat adalah Pihak Pertama dalam surat pelimpahan hakmilik;Akan tetapi tanggapan kami selaku Pengurus KUD Pancuran Gading

Putusan No.19/Pdt.G/2018/PN.Bkn.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya, Tergugat IVtelah mengajukan buktibukti Surat yaitu berupa :1.Fotokopi Berita acara rapat kelompok tani gunung jaya tertanggal 15 Maret2017 memberhentikan saudara Khairul Azri sebagai ketua kelompok gununggaya dan mengangkat saudara Rino Rinaldi, sebagai penggantinya, diberitanda bukti TIV1;Fotokopi SK pemberitahuan Khairul Azri sebagai ketua kelompok gunung jayasekaligus pengangkatan saudara Rino Rinaldi sebagai

Bahwa saksi dan Khairul Azri samasama selaku Ketua Kelompok Tani yangtergabung di dalam KUD Pancuran Gading tersebut; Bahwa Khairul Azri ada mentransfer dana ke rekening saksi oleh karenaanggota kelompok saksi terdapat di dalam kelompok Khairul Azri; Bahwa yang menentukan anggota Kelompok Tani Danau Kunci adalah ataskesepakatan masyarakat; Bahwa adapun dasar dibagikannya SHU tersebut adalah berdasarkan SuratKeputusan Bupati; Bahwa lahan yang dimiliki oleh KUD Pancuran Gading seluas 2.500 hektar;

Bahwa Khairul Azri diberhentikan oleh KUD oleh karena tidak membayarSHU kepada anggotanya dan memberhentikan Khairul Azri adalah atas dasarrapat anggota; Bahwa di dalam Surat Keputusan Bupati tidak terdapat namanama Tergugat, Tergugat II dan Tergugat III; Bahwa uang yang diterima saksi dari Khairul Azri dengan cara di transfersejumlah Rp.375.000.000, (tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah) dan uangtersebut dibagikan saksisaksi kepada anggota kelompok tani; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Kepolisian

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa Abdul Aziz Azri Alias Madung telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan ;
3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai;4 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon II datangmenghadap sidang, kemudian dibacakan permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II dengan perubahan sebagai berikut :e bahwa nama Pemohon I adalah Khalid Azri

dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab maupunhubungan darah dan sepersusuan; Bahwa, Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon I berstatus perawan; Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah Sudarno, ayahPemohon II dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Alimuddin danSutrisno; Bahwa, mahar nikah Pemohon I terhadap Pemohon II adalah uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah); Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaituMuhammad Riyan Azri

dan Nunur Lia Ramadhani Azri; Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa, Pemohon I tidak ada memiliki isteri lain, selain Pemohon II dan Pemohon IItidak terikat dengan pernikahan lain; Bahwa, tidak ada masyarakat yang merasa keberatan terhadap pernikahan PemohonI dan Pemohon II;1 SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Kota Binjai, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon

Menetapkan anak-anak yang bernama Sri Purnama Ramahda Sitorus (pr) umur 12 tahun, Risa Muddin Sitorus (lk) umur 10 tahun dan Azri Dinata (lk) umur 6 tahun, berada dibawah hadhanah (hak asuh) Tergugat (Aliandi Sitorus bin Rohim Sitorus);
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon/Tergugat sejumlah Rp461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Azri Dinata, Perempuan, Umur 6 tahun;3. Bahwa alas an awal terjadinya pertengkaran antara Pemohon denganTermohon sebagaimana yang didalilkan oleh Pemohon pada halaman 1 angka4:a. Yang menyatakan Termohon kurang bersyukur dengan biaya nafkahkebutuhan rumah tangga yang di berikan oleh Pemohon, Bahwa biayanafkah selama ini di beri hanya sekitar Rp. 500.000,00 sampai Rp.850.000,00 per bulannya yang mana itu lah biaya keselurunan untukmakan, minum dan biaya sekolah anak nya;b.

Bahwa anak Pemohon dk dan Termohon dk Anak pertama, Umur 12 tahun,Anak kedua, Umur 10 tahun dan Azri Dinata, Umur 7 tahun adalah tetapdibawah pengasuhan Termohon dk/Penggugat dr karena anak yang belumMumayyiz atau belum berumur 12 tahun tetap dibawah pengasuhan ibu,sebagaimana yang dimaksud Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam;3.

AZRI DINATA (LK) 6 Tahun;Oleh karena itu cukup alasa kiranya yang mulia Majelis Hakim Pengadilan AgamaKisaran yang memeriksa, mengadili, memutus perkara ini untuk menetapkan hakasuh dan pemeliharaan anak berada dalam kekuasan Termohon dk/Penggugatdr.6.

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaitiga orang anak, masingmasing bernama Anak pertama (pr) umur 12 tahun, Anakkedua (Ik) umur 10 tahun, Azri Dinata (Ik) umur 6 tahun;4. Bahwa sejak pertengahan tahun 2005 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yangdisebabkan:a.

Maka demikian, dikuatkan dengan keterangan saksisaki dipersidangan, dalil Penggugat bahwa anakanak yang bernama Anak pertama (pr)umur 12 tahun, Anak kedua (Ik) umur 10 tahun dan Azri Dinata (Ik) umur 6 tahunadalah anak (sah) Penggugat dengan Tergugat, harus dinyatakan terbukti. Hal manatelah sesuai dengan maksud Pasal 42 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Indira Azri Zhafira binti Ichsan lahir di Makassar pada tanggal3 Juni 2010 ;3.

swasta, bertempat tinggal di Jalan GatotSubroto No.1 Rw.31 Rw.01 No. 1 Kelurahan Kebun BungaKecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya; Bahwa, Saksi adalah teman Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat namanya Ichsan; Saksi kenal dengan karena Penggugat teman satu kantordan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat kumpul kurang lebih 15tahun dan dikaruniai 2 orang anak bernama Andi Akram Aditya danIndira Azri

MandiriPutusan Nomor 117/Pdt.G/2019/PA.Bjm. hlm. 54 Rt. 10 Rw. 35 No.10 Kelurahan Sungai Miai KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin;dibawah sumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya ; Bahwa, saksi adalah teman Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat namanya Ichsan; Bahwa, saksi kenal Penggugat karena saksi temanPenggugat dan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat kumpul kurang lebih 15tahun dan dikaruniai 2 orang anak bernama Andi Akram Aditya danIndira Azri

Karabha Dikdaya
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok, Grand Depok City
Terbanding/Turut Tergugat II : Azri Amran
Terbanding/Turut Tergugat III : Rahmat
Terbanding/Turut Tergugat IV : Inti binti Idih

dan berhak mempertahankanhaknya dari klaim Tergugat bahwa tanah tersebut milik Tergugat.14.Bahwa kedua tanah yang bersertipikat tersebut sebelah barat berbatasandengan Azri Amran dan PT.

Dalam konteks dalil / posita gugatan Penggugat tersebut, jelasPenggugat menegaskan sisa luas tanah yang dimilikinya setelahmenjual sebagian kepada Azri Amran adalah seluas 1.695 M2.2.2.

Azri Amran, telah ditempuh upaya hukum Kasasi, yang terdaftardengan Reg. Perkara No. 137 K/TUN/2018.Namun pada faktanya upaya hukum Kasasi yang ditempuh oleh KepalaKantor Pertanahan Kota Depok maupun Sdr. H.

Nurhasimmaupun Azri Amran.Untuk lebih jelasnya berikut ini Kami tampilkan kutipan bunyi dictumputusan Mahkamah Agung RI yang dimaksudkan:MENGADILI:1. Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohonan Kasasi II (KEPALAKANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK) dan Pemohon Kasasi III(TUAN AZRI AMRAN) tidak dapat diterima;2. Menolak permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi H. NURHASIM;3.

Artinya, terdapat perbedaan batasbatas tanah yang diklaimsebagai milik Penggugat, sebab dalam perkara ini, batasbatastanah Penggugat disebutkan berbatasan dengan salah satunyatanah milik Azri Amran, sedangkan dalam gugatan perkara No.143/Pdt.G/2018/PN.Dpk. tidak terdapat adanya batasbatasPenggugat yang berbatasan dengan dengan tanah Azri Amran.1.3. Perlu dikemukakan Putusan perkara No. 143/Pdt.G/2018/PN.Dpk.ini sdh mempunyai kekuatan hukum tetap.2.

Setelahn mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang memohon Hukuman seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa AHMAT SOPYAN ALS BUDI bersamasama denganWahyudi Als Aseng, Ahmad Ikbal Als Mamat (masingmasing sebagaiTerdakwa dalam penuntutan terpisah/split) dan Azri

Kemudian saksi Wahyudi Als Aseng menghubungi saudara Azri AlsPompom (Dpo) dan memesan Narkotika jenis sabu sebanyak 1 (kilogram)dengan harga Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) per gram. Kemudiansaksi Briptu Jery F. Sitorus sekira pukul 14.00 WIB bersama dengan informanmenjumpai saksi Wahyudi Als Aseng di depan GOR Tanjung Balai danmelakukan transaksi dengan saksi Wahyudi Als Aseng akan tetapi saksiWahyudi Als Aseng membawa saksi Briptu Jeri F.

kartu 08527684Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 2821/Pid.Sus/2020/PN Mdn5671, 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam nomor kartu 082164563871, dan 1 (Satu) unit sepeda motor matic Honda Vario warna merahnomor plat BK 4432 QAE di bawa ke kantor Direktorat Reserse Narkoba PoldaSumut untuk di proses lebih lanjut;Bahwa perbuatan Terdakwa Ahmat Sopyan Als Budi bersamasama dengansaksi Wahyudi Als Aseng, Saksi Ahmad Ikbal Als Mamat (masingmasingsebagai Terdakwa dalam penuntutan terpisah/split) dan Azri

Kemudian saksi Wahyudi Als Aseng menghubungisaudara Azri Als Pompom (Dpo) dan memesan Narkotika jenis sabusebanyak 1 (kilogram) dengan harga Rp. 400.000,00 (empat ratus riburupiah) per gram. Kemudian saksi Briptu Jery F.

1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna putin nomorKartu 085276845671, 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitamnomor kartu 082164563871, dan 1 (Satu) unit sepeda motor matic HondaVario warna merah nomor plat BK 4432 QAE di bawa ke kantor DirektoratReserse Narkoba Polda Sumut untuk di proses lebih lanjut; Bahwa perbuatan Terdakwa Ahmat Sopyan Als Budi bersamasamadengan Saksi Wahyudi Als Aseng, Saksi Ahmad Ikbal Als Mamat (masingmasing sebagai Terdakwa dalam penuntutan terpisah/split) dan Azri

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 1orang anak yang bernama RESKY AZRI, lahir tanggal 08 September 2012.6.

adalah UJANG, disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama UJANGAMAT dan ZULHERMAN dengan mahar berupa uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyalhubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telahdikaruniai 1 orang anak masingmasing bernama RESKY AZRI

Penetapan No. 0325/Padt.P/2016/PA.LK Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyalhubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telahdikaruniai 1 orang anak masingmasing bernama : RESKY AZRI, lahirtanggal 08 September 2012; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun Sampai sekarang

Penetapan No. 0325/Pdt.P/2016/PA.LK Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyalhubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telahdikaruniai 1 orang anak masingmasing bernama RESKY AZRI, lahirtanggal 08 September 2012; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun Sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya

M E N E T A P K A N

Mengabulkan permohonan Pemohon;
Memberikan ijin penggantian nama Anak Pemohon dalam Akte Kelahiran Nomor: 3402-LT-07072020-0007 yang semula FARETA AZRI RAFARDAN menjadi FARESTA AZRI RAFARDAN;
Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul untuk mencatat tentang perubahan tersebut dalam tahun yang sedang berjalan;
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

., M.H. yangditetapkan oleh Ketua Pengadilan Agama Padang sebagai Hakim Tunggal,dan didampingi oleh Azri Hermansyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti.Penetapan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon;Hal. 5 dari 6 halamanPen. No.0328/Pdt.P/2017/PA.PdgHakim Tunggal,Drs. H. Muhammad Taufik, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Azri Hermansyah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses Administrasi :Rp 50.000,2.

., M.H. yangditetapkan oleh Ketua Pengadilan Agama Padang sebagai Hakim Tunggal,dan didampingi oleh Azri Hermansyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti.Penetapan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon;Hal. 5 dari 6 halamanPen. No.0000/Pdt.P/2017/PA.PdgHakim Tunggal,Drs. H. Muhammad Taufik, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Azri Hermansyah, S.H.Hal. 6 dari 6 halamanPen. No.0000/Pdt.P/2017/PA.Pdg

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah duaorang anak yang bernama Azri Ikram Al Hadziq, lakilaki umur 9 tahundan Adeeva Aina Zhafira, perempuan, umur 5 tahun, sejumlah Rp2.000.000 (dua juta rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut mandiriatau sekurangkurangnya berumur 21 tahun/telah menikah denganpenambahan nominal setiap tahunnya sebesar 10 % diluar biayapendidikan dan kesehatan;4.

jawabanPembanding dihubungkan dengan buktibukti (bukti surat dan saksi) yangdiajukan oleh Pembanding dan Terbanding di dalam persidangan, MajelisHakim Tingkat Banding dapat menarik dan menyimpulkan adanya fakta hukumsebagai berikut:e Bahwa Pembanding dengan Terbanding telah terikat dalam suatuperkawinan yang sah, dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanAmanuban Barat, Kabupaten Timor Tengah Selatan;e Bahwa antara Pembanding dengan Terbanding telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama, Azri

Kp.Terbanding nafkah 2 (dua) orang anak Terbanding dan Pembanding yangbernama Azri Ikram Al Hadzig, lakilaki, umur 9 tahun dan Adeeva Aina Zhafira,perempuan, umur 5 tahun sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiapbulan hingga 2 (dua) anak tersebut mandiri atau sekurangkurangnya berumur21 tahun/ telah menikah dengan penambahan nominal setiap tahunnya sebesar10% diluar biaya pendidikan dan kesehatan, karena telah mempertimbangkansecara komprehensif mengenai fakta kejadian, fakta hukum dan telahmemenuhi