PUTUSANNomor : 0880/Pdt.G/2012/PA.Btl.BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara :ZUSEP KHUNDORI Bin PARDI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,Alamat Bajang, RT.002 Desa Wijirejo, Kecamatan Pandak,Kabupaten Bantul, dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 168/IX/2012 tanggal

Pamularsih No. 9, Patangpuluhan,Wirobrajan, Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;DESI JAYANTI Binti ISMIYATI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Alamat Bajang, RT.002 Desa Wijirejo, Kecamatan Pandak,Kabupaten Bantul, selanjutnya disebut sebagaiTermohon ;Hal. dari 13 Put.

FADHIL TEGAR ANGGARA, lahir di Bantul padatanggal 27 Juli 2010 sebagaimana dalam Kutipan Akta kelahiran Nomor: 06036/A/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bantul tertanggal 8 September 2010;4 Bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telahberlangsung selama 2 (dua) tahun 6 (enam)5 Bahwa pada masa awal perkawinan, Pemohon dengan Termohon hidup denganrukun dan harmonis, keduanya bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohonyaitu di Bajang

PENETAPANNOMOR 260/Pdt.P/2021/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara sebagai berikut:Gianti Bekti Ariana, Lahir di Blitar pada tanggal 10 Agustus 1980,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat diLingkungan Keningaran RT.01 RW. 03Desa/Kelurahnan Bajang Kecamatan TalunKabupaten Blitar, dalam hal ini memberikan

S.KET/404/409.053.55/2021, tanggal29 April 2021, atas nama Gianti Bekti Ariana, yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Bajang, selanjutnya diberi tanda................c.cccceeeeeeeeee POABahwa buktibukti surat tersebut telah dicocokkan sama dengan aslinyadipersidangan dan kesemua bukti tersebut telah pula diberi materai secukupnyasehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat tersebut,Pemohon juga mengajukan 2

BlitarKartu Tanda Penduduk (KTP), NIK 3505145008800004, tanggal 10 September2012, atas nama Gianti Bekti Ariana, Surat Keterangan, Nomor.S.KET/404/409.053.55/2021, tanggal 29 April 2021, atas nama Gianti BektiAriana, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Bajang, Kecamatan Talun,Kabupaten Blitar.

Bajang. Namun ternyatausaha Saksi tidak berhasil. Kemudian saat Saksi mencoba mencari diwilayah Ds. Puhrubuh, Kec. Siman, kab. Ponorogo, Saksi melihat orang yangSaksi cari tersebut mengendarai sepeda motor RC 100 dari arah timurmenuju ke barat. Melihat orang tersebut, kemudian Saksi segera mengejardan setelah dekat kemudian Saksi segera menyuruh berhenti.

Kemudian Saksi masuk ke Desa Bajang, dan bertanyakepada salah satu orang, apakah melihat ada orang yang mengendaraisepeda motor Suzuki Rc 100 lewat disini, dijawab bahwa orang yang Saksimaksud tersebut baru saja lewat di jalan tersebut menuju ke arah utara.Selanjutnyua Saksi dan teman Saksi menuju ke utara ke arah Ds.Kepuhrubuh, Kec. Siman, Kab. Ponorogo.

Ponorogo dan terdakwamelihat kunci kontak sepeda motor tersebut menancap ditempatnya,Bahwa tanpa jin pemiliknya yakni saksi MISNO terdakwamenuntun sepeda motor tersebut keluar dari halaman rumah dan kemudianterdakwa menyalakan sepeda motor tersebut dan membawanya ke arahutara.Bahwa terdakwa menuju desa Bajang dan terdakwa dapatdihentikan oleh saksi MOH.

Selanjutnya terdakwa menuju desa Bajang danHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 244/Pid.B/2019/PN Pngterdakwa dapat dihentikan oleh saksi MOH. ANWAR ABIDIN dan selanjutnyaterdakwa dan barang bukti sepeda motor dibawa ke Polsek Mlarak;Bahwa Saksi MOH. ANWAR ABIDIN dan Saksi MURSIDI mengetahuiperbuatan Terdakwa tersebut pada saat Terdakwa masuk ke dalam halamanrumah Sdr.

Selanjutnya terdakwa menuju desa Bajang danterdakwa dapat dihentikan oleh saksi MOH.

maubertanggung jawab) dijawab oleh terdakwa yen aku ngelah aku mau bertanggungjawab( kalo aku orang yang punya aku mau bertanggung jawab) kemudianterdakwa mengantar korban pulang ke rumahnya;Kedua, Pada tanggal 3 Pebruari 2018 sekitar jam 01.00 wita, terdakwa menjemputkorban, untuk diajak ke rumah terdakwa, kemudian terdakwa berkata dalam bahasaBali aku kar mati (saya akan mati) korban menjawab adi ngomong keto ( kenapakamu ngomong seperti itu) lalu terdakwa berkata "nak pewacakan akune ngorangmati bajang

dijawab oleh terdakwa yen aku ngelahaku mau bertanggung jawab( kalo aku orang yang punya aku maubertanggung jawab) kemudian terdakwa mengantar korban pulang kerumahnya; Bahwa saksi menerangkan benar, pada tanggal 3 Pebruari 2018sekitar jam 01.00 wita, terdakwa menjemput korban, untuk diajak kerumah terdakwa, kemudian terdakwa berkata dalam bahasa Bali aku karmati (saya akan mati) koroban menjawab adi ngomong keto ( kenapakamu ngomong seperti itu) lalu terdakwa berkata "nak pewacakan akunengorang mati bajang

Bulelengdan mengajak pulang kerumah terdakwa, sampai di rumah berbincangberbincang dan terdakwa sempat berkata AKU KAR MATI, NAKPEWACAKANNE AKUNE ORAHANGE MATI BAJANG (AKU AKAN MATIKARENA JERO MANGKU BILANG BAWAANKU AKU MATI MUDA) dijawab oleh korban DE NE NGOMONG KETO (JANGAN BILANG SEPERTIITU) setelah itu korban menangis terdakwa langsung memeluknyakemudian terdakwa mencium bibirnya dan korban membuka baju kemudianterdakwa mengisap payudaranya lalu terdakwa membuka baju dan celanalalu korban juga

bertanggung jawab) dijawab oleh terdakwa yen aku ngelah akumau bertanggung jawab( kalo aku orang yang punya aku mau bertanggung jawab)kemudian terdakwa mengantar korban pulang ke rumahnya;Kedua, Pada tanggal 3 Pebruari 2018 sekitar jam 01.00 wita, terdakwa menjemputkorban, untuk diajak ke rumah terdakwa, kemudian terdakwa berkata dalam bahasaBali aku kar mati (saya akan mati) korban menjawab adi ngomong keto ( kenapakamu ngomong seperti itu) lalu terdakwa berkata "nak pewacakan akune ngorangmati bajang

agama Islam, pendidikanterakhir SMP pekerjaan swasta, tempat kediaman di DesaMontallat II Kecamatan Montallat Kabupaten Barito Utara, saksitersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Rafik binBandit dan Pemohon II bernama Lihadah binti Abdul MulatifSaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal O07 Agustus 2007 di Desa PawalutanKecamatan Bajang

tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Montallat IlKecamatan Montallat Kabupaten Barito Utara, saksi tersebutdibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Rafik binBandit dan Pemohon II bernama Lihadah binti Abdul MulatifSaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal O07 Agustus 2007 di Desa PawalutanKecamatan Bajang

;Menimbang, bahwa karena dalildalil permohonan para Pemohonsepanjang mengenai halhal yang diuraikan pada alenia terdahulu telahdidukung alat bukti yang memenuhi syarat formil dan materil, maka dalildalil permohonan tersebut dinyatakan terbukti dan merupakan faktafaktayang akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa kedua saksi telah menerangkan bahwa paraPemohon sebagai pasangan suami istri yang menikah pada tanggal 07Agustus 2007 di Desa Pawalutan Kecamatan Bajang Kabupaten HuluSungai Utara

dengan nalar akal sehat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaHakim berpendapat bahwa keterangan kedua saksi serta pengakuan sepihak paraPemohon sudah cukup untuk dijadikan dasar menetapkan faktafakta;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan paraPemohon dihubungkan dengan permohonan para Pemohon, diperolehfaktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah pada tanggal 07 Agustus 2007 di Desa pawalutanKecamatan Bajang

Barito Utara, hinggasaat ini sudah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak; Bahwa sejak menikah hingga saat ini, Pemohon dan PemohonIl tidak pernah keluar dari agama Islam, tidak pernah bercerai dantidak ada pihak lain yang menggugat status pernikahan mereka;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai BukuNikah sebagai bukti pernikahan;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta tersebut Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa sewaktu menikah tanggal 07 Agustus 2007 diDesa Pawalutan Kecamatan Bajang

Bajang, Kec.

Bajang, Kec. Mlarak, Kab. Ponorogo milik saksi SRIYONIkemudian terdakwa turun dan mengambil 1 (satu) buah tabunggas elpiji yang berada di teras dan langsung terdakwa jual kerumah sdri.

sekira pukul20.00 WIB terdakwa bersama dengan saksi dengan membawasepeda motor Yamaha FIZ R Nopol AE 5274 TQ mengambil 1 (satu)buah tabung gas elpiji ukuran 3 kg di sebuah toko di dekat gapuramasuk Desa Joresan, Kecamatan Mlarak, Kabupaten Ponorogomilik DIAH ERNAWATI ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Maret 2014 sekira pukul 19.30WIB terdakwa bersama dengan saksi dengan membawa sepedamotor Yamaha FIZ R Nopol AE 5274 TQ mengambil 1 (satu) buahtabung gas elpiji ukuran 3 kg di sebuah toko di Desa Bajang

pukul 20.00WIB terdakwa bersama dengan saksi SUPRAPTO denganmembawa sepeda motor Yamaha FIZ R Nopol AE 5274 TQmengambil 1 (satu) buah tabung gas elpiji ukuran 3 kg disebuah toko di dekat gapura masuk Desa Joresan, KecamatanMlarak, Kabupaten Ponorogo milik DIAH ERNAWATI ;e pada hari Minggu tanggal 2 Maret 2014 sekira pukul 19.30 WIBterdakwa bersama dengan saksi SUPRAPTO dengan membawasepeda motor Yamaha FIZ R Nopol AE 5274 TQ mengambil 1(satu) buah tabung gas elpiji ukuran 3 kg di sebuah toko diDesa Bajang

PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :SARTI binti JOKARYO, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan jamu, pendidikan SDbertempat tinggal di Dusun Manggisan RT. 014 RW. 007 DesaPetung Kecamatan Jatiyoso Kabupaten Karanganyar, sekarangbertempat kediaman di Dusun Bajang

Kabupaten Karanganyar,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bukti tersebut telahdiberi meterai cukup, dinasegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai lalu diberi tanda P.2 ; nnnnncnnn nnn nnnnnncnnnnnnnannenannsMenimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; 2nnnnnn nnn n nnn nnnSAKSI : WARISO bin SO KARIYO, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Bajang

annem nnn nm enn Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dengan Tergugat sekarangsudah berpisah selama satu tahun, Penggugat pulang ke rumah orangtuanya karena Tergugat meninggalkan ; Bahwa sepengetahuan saksi, selama berpisah Tergugat tidak pernahdatang ke rumah Penggugat ; Bahwa sepengetahuan saksi, selama berpisah pihak keluarga sudahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tida berhasil ; SAKSI II: PAIYEM binti SO KARIYO, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Bajang

WARENG dengan harga Rp. 200.000,dipinggirjalan Dusun Bajang Desa Kebonwaris Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres pasuruanuntuk diproses lebih lanjut, selanjutnya barang bukti milik terdakwa dilakukanpengujian di Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya yangditandatangani oleh AKBP ARIF ANDI SETIYAWAN, KOMPOL IMAM MUKTIdan LULUK MULJANI diperoleh hasil sebagai berikut :e Hasil yang diperoleh dari pengujian dan pemeriksaan sesuai denganBerita

membenarkan dan tidak keberatan;10aeIWANTONO Bin ACHMAD RIFAI, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan terdakwaMujiono Bin Kabib telah menyalahgunakan narkotika jenis sabusabu;Bahwa terdakwa menyalahgunakan narkotika jenis sabu tersebutbersamasama dengan saksi ;Pada hari Minggu, tanggal 01 Pebruari 2015 sekitar jam 21.00 wibdipinggir jalan Bajang

WARENG dengan harga Rp. 200.000,dipinggirjalan Dusun Bajang Desa Kebonwaris Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres pasuruanuntuk diproses lebih lanjut, selanjutnya barang bukti milik terdakwa dilakukanpengujian di Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya yangditandatangani oleh AKBP ARIF ANDI SETIYAWAN, KOMPOL IMAM MUKTIdan LULUK MULJANI diperoleh hasil sebagai berikut : Hasil yang diperoleh daripengujian dan pemeriksaan sesuai dengan Berita

PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :SOETAR HARSONO bin DULASIT, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat kediaman di Dusun BajangRT.02 RW.05 Desa Kebonwaris Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut "PemohonMUNIFAH binti ATMO, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat kediaman di Dusun Bajang

MACHMUD bin KAYIN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Dusun Bajang RT.02 RW.05 Desa KebonwarisKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa nama sebenarnya Pemohon adalah SOETAR HARSONO binDULASIT; Bahwa karena dahulu waktu menikah Ayah (pemohon ) yang bernama Dulasit setempat menuliskan nama Pemohon , dengannama SUKAR bin DULASIT, sehingga

RIYAMIN bin DANU, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan swasia,tempat tinggal di Dusun Bajang RT.02 RW.05 Desa KebonwarisKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa nama sebenarnya Pemohon adalah SOETAR HARSONO binDULASITT; Bahwa karena dahulu waktu menikah Ayah (pemohon ) yang bernama Dulasit setempat menuliskan nama Pemohon , dengan nama SUKARbin DULASIT,

PENETAPANNomor:62/Pdt.P/2014/PN.BIt.DEMIKEADILANBERDASARKANKETUHANANYANGMAHAESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan:SUPARMI, Jenis kelamin perempuan, Tanggal lahir Blitar, 05 Juli 1952 PekerjaanPetani Alamat Desa Bajang, Kec. Talun, Kab. Blitar, selanjutnya sebagai ..

diberitanda P.6.Foto copy Kutipan Perincian Penerimaan Gaji Nomor: 900 / 409. 101. 19 /2014 atas nama Suparti yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasPendidikan Kabupaten Blitar tertand a Blitar, Juni 2014, diberitandaP.7.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 637/ PNS/ Tahun 2001, atas namaSuparti yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pendaftaran PendudukKabupaten Blitar tanggal 20 Oktober 2001, diberitandaP.8.Foto copy Surat Kematian atas nama: Suparti, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa/ Lurah Bajang

Bajang, Kecamatan Talun, Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan dan surat suratnya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 30 Oktober2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar, pada tanggal08 Nopember 2012, dibawah Register Nomor : 7961/PDT.P/2012/PN.BIt., Pemohontelah mengemukakan hal hal yang pada pokoknya

pada Register Kelahiran yang diperuntukkanuntuk itu dan atau sekaligus menerbitkan Akta Kelahiran yang bersangkutan ;Membebankan biaya permohonan kepada pemohon; TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa : 222 nnn nn nono nn nn none nn nn none ncnnnee1.Foto copy Surat kelahiran, no. 50, tanggal 2121983, atas nama MIFTAHULHUDA, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bajang

Negeri Rokan Hilir, mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih secara bersekutu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 593/Pid.B/2020/PN RhlBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersbut diatas, beawalpada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2020 sekira jam 14.00 Wib terdakwabersamasama dengan saksi JOSUA Als BENAR SIREGAR Als BAJANG

EFENDI PANJAITAN danmenanyakan siapa saja temannya yang ikut dalam melakukan pencurianpipa besi tersebut, dan temannya tersebut adalah JOSUA ALBENARALIAS BAJANG yang ditangkap setelah seminggu sejak penangkapanSdr. EFENDI PANJAITAN;Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekanrekanSaksi yaitu Sdr. ZULKARNAEN ALIAS IJUL BIN NAWI ARIF, Sdr.FAHRIZAL ALIAS IZAL, Sdr. KISMANTORO dan Sdr.

EFENDI PANJAITAN danmenanyakan siapa saja temannya yang ikut dalam melakukan pencurianpipa besi tersebut, dan temannya tersebut adalah JOSUA ALBENARHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 593/Pid.B/2020/PN RhlALIAS BAJANG yang ditangkap setelah seminggu sejak penangkapanSdr.

EFENDI PANJAITAN danmenanyakan sSiapa saja temannya yang ikut dalam melakukan pencurianpipa besi tersebut, dan temannya tersebut adalah JOSUA ALBENARHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 593/Pid.B/2020/PN RhlALIAS BAJANG yang ditangkap setelah seminggu sejak penangkapanSdr.

Josua Al Benar Siregar Alias Bajang dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2020 sekira pukul 22.00 WIB,Saksi bersama dengan Efendi Panjaitan, Kencil Alias Kecil (DPO), JoniRibak Alias Pak Paro Alias Juntak (DPO) dan Kedot Alias Mbah (DPO)melakukan pencurian 19 (Sembilan belas) batang pipa besi ukuran 6(enam) inci dengan panjang masingmasing 4 (empat) meter milik PTChevron Pacific Indonesia (PT.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa bajang Kecamatan Balong dan selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri telahdikaruniai seorang anak ; d.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bajang bin Ali) kepada Penggugat (Debi Lestari binti Supriadi Adianto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp645000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu Rupiah).

Bajang RT. 002 RW. 005 Desa Kebonwaris,Kec. Pandaan, Kab. Pasuruan.Agama > IslamPekerjaan : SerabutanPendidikan : SMP (Tamat)Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Januari 2021 sampai dengan tanggal 3 Pebruari2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 4 Pebruari 2021 sampai dengantanggal 15 Maret 2021;3. Penuntut sejak tanggal 09 Maret 2021 sampai dengan tanggal 28 Maret 2021;4.

Bajang Ds.Kebonwaris Kec. Pandaan Kab.

Bajang Ds.Kebonwaris Kec. Pandaan Kab. Pasuruan dengan harga sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon dan Termohon kumpul serumah ke satu dirumah Termohon, di Dusun Bajang selama kurang lebih 1tahun, mulai tanggal 20 Agustus 1973 sampai dengandikaruniai seorang anak pertama laki yang lahir tanggal22 Juli 1974; 4. Bahwa, Pemohon dan Termohon pisah rumah ke satu kuranglebih 1 tahun mulai akhir Juli 1974 sampai denganpertengahan Juli tahun 1975, karena Pemohon pulang keDusun Tempuran.

Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon pernah kumpulserumah ke dua di rumah Pemohon selama 8 tahun mulaipertengahan Juli tahun 1975 sampai dengan 25 Mei 1983,karena Termohon menyusul Pemohon dari Dusun Bajang keDusun Tempuran, selama kumpul sempat bertambah 2 oranganak, yakni anak kedua laki laki lahir tanggal 2 Januari1977 dan anak ketiga perempuan lahir tanggal 10 Agustus1979, namun gua guna masih terjadi;6.

Bahwa, antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempattinggal mulai tanggal 26 Mei 1983 sampai sekarang selama28 tahun, karena Pemohon menyuruh pulang kepada Termohondari Dusun Tempuran ke Dusun Bajang.

BAJANG Bin MANTO dan anak KRISMANTORO Bin SLAMET tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : PUTRA PRATAMA als BAJANG Bin MANTO
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : KRISMANTORO Bin SLAMET

Tukad Bajang, Gg.Bintaro 2 Sawangan Benoa Pekerjaan ; Swasta NomorHandphone : 081239618901 Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATHalaman 1 dari 6 Putusan No.16/Pdt.G.S/2019/PN.DpsPengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca Suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan hari Kamis Tanggal18 Juli 2019 yang telah ditetapkan, para pihak hadir dan selanjutnyamereka menyatakan dalam perkara mereka sekarang ini telah sepakatmengadakan persetujuan perdamaian dengan

Bahwa apabila pembayaran tersebut telah lunas dan diterimaoleh PIHAK PERTAMA, maka PIHAK PERTAMA akan melakukanHalaman 3 dari 6 Putusan No.16/Pdt.G.S/2019/PN.Dpskonfirmasi dengan memberikan kepada PIHAK KEDUA SuratKeterangan Lunas yang akan dikirimkan kepada PIHAK KEDUAdengan alamat Jalan Tukad Bajang, Gg Bintaro 2, Sawangan, Benoa.4. Bahwa dengan telah lunasnya pembayaran kewajiban kreditPIHAK KEDUA. Maka tidak ada lagi sengketa di antara PARA PIHAK.5.

Bajang bin Suprianto(dilakukan penuntutan terpisah) untuk menjual sedian farmasi berupa obatjenis pil warna putin dengan logo LL di tengahnya sejumlah 1.000 (seribu)butir yang akhirnya disetujui oleh terdakwa, hingga selanjutnya pada harisabtu tanggal 25 Juli 2020 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di rumahterdakwa di Dusun Clelek Rt. 3 Rw.4 Desa Turus Kecamatan GampengrejoKabupaten Kediri saksi Bintang Sayuto Als.

Bajang mendatangi terdakwadan menyerahkan sedian farmasi berupa obat jenis pil warna putin denganlogo LL di tengahnya sejumlah 1.000 (seribu) butir dengan kesepakatanbahwa uang penjualan sebesar Rp. 850.000,00 (delapan ratus ribu rupiah)akan dibayarkan apabila telah terjual habis;Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2020 sekira pukul 03.00Wib bertempat di rumah saksi Devan Juni Agraha di Dusun Kejuron Rt. 5 Rw.3 Desa Plosorejo Kecamatan Gampengrejo Kabupaten Kediri terdakwamenawarkan kepada

Manggarai Timur tibatiba didatangi olehterdakwa HENDRIKUS TALA Alias HENDI yang saat itu kelihatan sedang marahatau emosi dan kemudian terdakwa mencabut parang dari sarungnya denganmenggunakan tangan kanan sambil mengatakan kamu hentikan kegiatan disinikalau tidak hentikan kegiatan dengan parang ini kamu mau mati disini, ini sayatahu URBANUS NABUR yang suruh kamu kerja disini dengan GONIS BAJANG,Lae mereka itu.Bahwa selanjutnya terdakwa HENDRIKUS TALA Alias HENDI mengayunkanparang ke saksi LORENS

DIR denganmenggunakan Parang, sedangkan pelaku melakukan pengancamandan percobaan pembunuhan terhadap saudara URBANUS NABURdengan menggunakan Kapak, pelaku melakukan tindakan tersebutdi lokasi irigasi dengan cara pelaku mencabut parang dari sarungnyayang ditaruh dipinggang pelaku dengan menggunakan tangan kanandan pelaku mengatakan kamu hentikan kegiatan disini kalau tidakhentikan kegiatan dengan parang ini Kamu mau mati disini , ini sayatahu URBANUS NABUR yang suruh kamu kerja disini denganGONIS BAJANG

bekerja di lokasi irigasi Waerana yangberalamat di Watu, Desa Golo Woas, Kecamatan Elar Selatan,Kabupaten Manggarai Timur, sekitar pukul 09.30 wita saudaraHENDRIKUS TALA yang biasa dipanggil ANDE datang kelokasiirigasi tersebut dan saksi melihat pelaku mencabut parang darisarungnynya dengan menggunakan tangan kanan sambilmengatakan kamu hentikan kegiatan disini kalau tidakhentikan kegiatan dengan parang ini Kamu mau mati disini , inisaya tahu URBANUS NABUR yang suruh kamu kerja disinidengan GONIS BAJANG

Inisaya tahu Urbanus Nabur yang suruh kamu kerja di sini denganGonis Bajang, lae mereka itu.e Bahwa parang yang diayunkan ke arah saksi Anselmus Dir tidaksempat mengenai tubuh Anselmus Dir karena Anselmus Dir berhasilmerangkul Terdakwa dan mendorong Terdakwa ke Tebing sehinggaparang dalam gengaman Terdakwa terlepas dan diamankan olehsaksi Lorens Romo.e Bahwa selanjutnya sekitar Pukul 10.00 Wita Terdakwa menuju kerumah saksi Urbanus Nabur dengan membawa sebuah kapak.Sesampai di rumah Urbanus Nabur