Gadejuga mengatakan agar saksi menyiapkan uang sebanyak Rp. 110.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah), ketika di Bate lliek Kec. Samalanga Kab.

Gadejuga mengatakan agar saksi menyiapkan uang sebanyak Rp. 110.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah), ketika di Bate Iliek Kec. Samalanga Kab.

Ali Hasbi(DPO) dengan menggunakan mobil Daihatsu Xenia warna putin denganNopol BL 1011 J, dan setelah itu membawa saksi Abdullah Bin Ahmad kearah Jalan Banda AcehMedan, dan sesampainya di daerah Bate Iliek ikutSabri, selanjutnya mobil akhirnya melaju ke arah medan. Bahwa setibanya di Gampong Blang Pulo Kec.

Amin dan yang menjadi walinikahnya saudara kandung Pemohon II bernama Marusa dan disaksikanoleh 2 orang saksi masingmasing bernama Bate dan Nuris dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda matidalam usia 25 tahun sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18tahun;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik

Amin serta yang menjadi saksi pernikahan adalah Nurisdan Bate dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan menikah karenatidak ada hubungan darah atau hubungan hukum yang menghalangiuntuk melakukan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai sampaisekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam sampaisekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa tidak ada yang pernah mengganggu gugat atau keberatan

Amin serta yang menjadi saksi adalah Bate dan Nurisdengan maskawin seperangkat alat shalat;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan menikah karenatidak ada hubungan darah atau hubungan hukum yang menghalangiuntuk melakukan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai sampaisekarang dan telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam sampaisekarang;Bahwa tidak ada yang pernah mengganggu gugat atau keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon

Amin dengan saksi nikah 2 orangyang masingmasing bernama Bate dan Nuris dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II guna memperkuat dalildalil permohonannya tersebut telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1dan P.2 serta 2 orang saksi yang masingmasing telah memberikanketerangannya di bawah sumpah;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 dan P.2 yang diajukan Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkan oleh Instansi yang berwenang dan telahdiberi meterai secukupnya

Amin dengan saksi nikah 2 orangyang masingmasing bernama Bate dan Nuris dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat;* Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan menikah karenatidak ada hubungan darah atau hubungan hukum yang menghalangi untukmelakukan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sampai sekarangdan telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa tidak ada yang pernah mengganggu gugat atau keberatan ataspernikahan

PUTUSANNomor : 02/ Pid.Sus / 2015 / PN.Lgs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Langsa yang mengadili perkaraperkara pidana Khusus padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara atas nama terdakwa:Nama Lengkap : MARIAM Binti DARHAMTempat Lahir : Kuala SimpangUmur/Tanggal Lahir : 43 tahun/ 24 Maret 1971.Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Gampong Alue Dua bakaran bate Dsn.Ramai Indahkec.Langsa Baro kota Langsa .Agama : IslamPekerjaan

Alue Dua Bakaran Bate Kec.

atas keterangan para saksi yang akan digunakan sebagai bahanpembuktian terlebih dahulu majelis Hakim akan meninjau lebih lanjut keterangan dariterdakwa seperti apa yang dikemukakan berikut ini ;Keterangan terdakwa MARIAM Binti DARHAMe Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa terdakwa telah memberikan keterangan diPenyidik ;e Bahwaterdakwa di tangkap pada hari rabu tanggal O05 November 2014 sekirapukul 14.00 wib bertempat di rumah saya yang beralamat di Gampong AlueDua Bakaran Bate

tahun 2009 tentang narkotika ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi ,keterangan terdakwa , barang bukti,bukti petunjuk serta fakta dipersidangan dalam hubungan satu sama lainnya yang berkaitanmenurut hemat Majelis Hakim ditemukan faktafakta yuridis yaitu sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa telah memberikan keterangan diPenyidik ;e Bahwa benar terdakwa di tangkap pada hari rabu tanggal 05 November 2014sekira pukul 14.00 wib bertempat di rumah saya yang beralamat di GampongAlue Dua Bakaran Bate

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Dewi Riyani Binti Kamijo) dengan Tergugat (Asnawi Bin Tgk Hanafiah), yang telah dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2017 di Gampong Bate 12 Kecamatan Cot Girek Kabupaten Aceh Utara;
4. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat

Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 November 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon, dengan Nomor 735/Pdt.G/2020/MS.Lsk, tanggal 10Halaman 1 dari 12 Perkara Nomor 735/Pdt.G/2020/MS.LskNovember 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Islam pada tanggal 23 Juli2017 di Gampong Bate

Tergugat sudah pecah dan tidak dapatdipertahankan lagi;Berdasarkan alasan cerai gugat di atas, Penggugat memohon kepadaBapak Ketua Mahkamah Syariyah Lhoksukon untuk memanggil kami keduabelah pihak dalam suatu persidangan yang khusus ditetapkan untuk itu gunamemeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (XXXXXXXXXXXXX) denganTergugat (XXXXXXXXXXXXxX), yang telah dilaksanakan pada tanggal 23Juli 2017 di Gampong Bate

Saksi telan memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam Berita Acaraperkara ini untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal, Penggugat dan Tergugat keduanya adalah suami isteri;Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 23 Juli 2017 diGampong Bate 12 Kecamatan Cot Girek Kabupaten Aceh Utara namuntidak tercatat;Halaman 4 dari 12 Perkara Nomor 735/Pdt.G/2020/MS.LskBahwa Saksi hadir

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam Berita Acaraperkara ini untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal, Penggugat dan Tergugat keduanya adalah suami isteri;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 23 Juli 2017 diGampong Bate 12 Kecamatan Cot Girek Kabupaten Aceh Utara namuntidak tercatat;Bahwa Saksi hadir di majelis pernikahan dan tau dengan pernikahan itu;

Menimbang, bahwa dari bukti yang diajukan oleh Penggugat baik buktitertulis maupun saksisaksi maka gugatan Penggugat telah mempunyai cukuppembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugatapabila dihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan, makamajelis hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :Halaman 8 dari 12 Perkara Nomor 735/Pdt.G/2020/MS.LskBahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat, menikah secara agamaIslam pada tanggal 23 Juli 2017 di Gampong Bate

Sukiman bin Saeno :Yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa pada hari Senin tanggal 31 Desember 2012 sekira jam 16 .30wib bertempat dikawasan hutan petak 119 turut desa Bate kec. Bangilan kab.

Suwanto bin Subandi :Yang menerangkan iberikBahwa benar terdakwa pada hari Senin tanggal 31 Desember 2012 sekira jam 16 .30wib bertempat dikawasan hutan petak 119 turut desa Bate kec. Bangilan kab.

59.000, ( limapuluh sembilan ribu rupiah ) ;Bahwa selanjutnya saksi membawa terdakwa serta barang buktinya kayu jati dan sebilahbendo diserahkan kepada yang berwajib ;Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanketerangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan terdakwa Parwi bin wakhidmenerangkan yang pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa pada hari Senin tanggal 31 Desember 2012 sekira jam 16.30wib bertempat didalam hutan petak 119 turut didesa Bate

Suwanto bin Subandi serta keterangan terdakwa sendiriserta barang bukti yang diajukan pada persidangan, bahwa benar terdakwa pada hariSenin tanggal 31 Desember 2012 sekira jam 16.30 wib bertempat didalam hutan petak119 turut didesa Bate kec. Bangilan kab.

diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa RYANDA SAPUTRA BIN KAMAL HERIZALbersamasama dengan temannya yang bernama RUSTAM BIN IBRAHIM(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan Mukhlis Bin Zamzani pada hariJumat tanggal 11 Agustus 2011 sekira pukul 23.30 Wib, atau pada waktu laindalam bulan Agustus tahun 2011 setidaktidaknya masih dalam tahun 2011Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 220/Pid.B/2014/PN Jth.bertempat di Desa Bate

ternyatamasih kurang lalu terdakwa dan temannya kembali patungan ingin membelinarkotika Gol. jenis sabusabu tsb seharga Rp. 150.000, dimana terdakwamenyerahkan uang Rp. 50.000, sedangkan temannya Rp. 100.000,selanjutnya Rustam Bin lbrahim kembali dihubungi untuk membeli sabusabutersebut, dan setelah sepakat sdr Rustam mempersiapkan pesanan temanterdakwa Mukhlis Bin Zamzami 1 (satu) paket seharga Rp. 150.000,sedangkan terdakwa dan temannya berangkat menuju tempat yangdisepakati di persawahan di Desa Bate

Zamzani dan sesampainya dikampung disebuahkandang sapi lalu terdakwa dan temannya menggunakan sabusabutersebut sampai habis dan ternyata masih kurang lalu terdakwa dantemannya kembali patungan ingin membeli sabusabu paket Rp. 150.000,dimana terdakwa menyerahkan uang Rp. 50.000, sedangkan Mukhlis BinZamzami Rp. 100.000, selanjutnya Rustam Bin lorahim kembalidihubungi untuk membeli sabusabu tersebut;Bahwa terdakwa dan Mukhlis Bin Zamzami berangkat menuju tempatyang disepakati di persawahan di Desa Bate

19 Putusan Nomor 220/Pid.B/2014/PN Jth.kandang sapi lalu terdakwa dan temannya menggunakan sabusabutersebut sampai habis dan ternyata masih kurang lalu terdakwa dantemannya kembali patungan ingin membeli sabusabu paket Rp. 150.000,dimana terdakwa menyerahkan uang Rp. 50.000, sedangkan Mukhlis BinZamzami Rp. 100.000, selanjutnya Rustam Bin lbrahim kembalidihubungi untuk membeli sabusabu tersebut; Bahwa terdakwa dan Mukhlis Bin Zamzami berangkat menuju tempatyang disepakati di persawahan di Desa Bate

Zamzani dan sesampainya dikampung disebuahkandang sapi lalu terdakwa dan Mukhlis menggunakan sabusabu tersebutsampai habis dan ternyata masih kurang lalu terdakwa dan Mukhlis kembalipatungan ingin membeli sabusabu paket Rp. 150.000, dimana terdakwamenyerahkan uang Rp. 50.000, sedangkan Mukhlis Bin Zamzami Rp.100.000, selanjutnya Rustam Bin lbrahim kembali dihubungi untuk membelisabusabu tersebut;Bahwa terdakwa dan Mukhlis Bin Zamzami berangkat menuju tempat yangdisepakati di persawahan di Desa Bate

Bate, Kab. Pidie sebanyak 0,10 gram (nol komasepuluh gram) yang akan digunakan/dikonsumsi kembali olehTerdakwa.Bahwa Terdakwa pertama kali menggunakan Narkotika jenis sabusabu bersama dengan Sdr.

Bate, Kab. Pidie sebanyak 0,10 gram (nolkoma sepuluh gram) yang akan digunakan/dikonsumsi kembali olehTerdakwa.Bahwa benar Terdakwa pertama kali menggunakan Narkotika jenissabusabu bersama dengan Sdr. Rhoma di sebuah Warnet di Tiju,Kec.

Bate, Kab. Pidie untuk membeli 1 (satu) paketNarkotika jenis sabusabu seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)yang akan digunakan/dikonsumsi sendiri oleh Terdakwa dansebagian digunakan/dikonsumsi Terdakwa dengan Sdr. Rahman disebuah Gubuk tambak ikan di daerah Neuheuen, Kec. Bate, Kab.Pidie hingga pukul 11.00 WIB.2.

Bate, Kab. Pidie sebanyak 0,10 gram (nolkoma sepuluh gram) yang akan digunakan/dikonsumsi kembali olehTerdakwa.6.

Bate, Kab. Pidie untuk membeli 1 (satu) paketNarkotika jenis sabusabu seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)yang akan digunakan/dikonsumsi sendiri oleh Terdakwa dansebagian digunakan/dikonsumsi Terdakwa dengan Sdr. Rahman disebuah Gubuk tambak ikan di daerah Neuheuen, Kec. Bate, Kab.Pidie hingga pukul 11.00 WIB.3.

Put No. 58/PID.B/2013/PN.BUW.tengah kanan hingga terputus, jari keempat tangan kanan hinggasampai di dekat pohon jeruk lalu datang saksi Yoseph Bate melerai laluTerdakwa pergi meninggalkan lokasi kejadian.Bahwa atas perbuatan Terdakwa, Saksi Korban mengalami luka beratsebagaimana termuat dalam Visum et Repertum No:KUM.011.5/ 389/07/ 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

dengan menggunakan kedua tangannya ke arahsaksi korban yang ditangkis oleh saksi korban sambil berjalan mundurmengenai punggung tangan kiri antara ibu jari dan telunjuk korban,telunjuk tangan kiri korban, jari tengah tangan kiri, jari keempat dankelima tangan kiri hingga terputus, pergelangan tangan kiri, ibu jaritangan kanan, kuku ibu jari tangan kanan, telunjuk tangan kanan, jaritengah kanan hingga terputus, jari kKeempat tangan kanan hinggasampai di dekat pohon jeruk lalu datang saksi Yoseph Bate

dengan menggunakan kedua tangannya ke arahsaksi korban yang ditangkis oleh saksi korban sambil berjalan mundurmengenai punggung tangan kiri antara ibu jari dan telunjuk korban,telunjuk tangan kiri korban, jari tengah tangan kiri, jari Keempat dankelima tangan kiri hingga terputus, pergelangan tangan Kiri, ibu jaritangan kanan, kuku ibu jari tangan kanan, telunjuk tangan kanan, jaritengah kanan hingga terputus, jari keempat tangan kanan hinggasampai di dekat pohon jeruk lalu datang saksi Yoseph Bate

X denganmenggunakan kedua tangannya ke arah saksi korban yang ditangkisoleh saksi korban sambil berjalan mundur mengenai punggung tangankiri antara ibu jari dan telunjuk korban, telunjuk tangan kiri korban, jaritengah tangan kiri, jari keempat dan kelima tangan kiri hingga terputus,pergelangan tangan kiri, ibu jari tangan kanan, kuku ibu jari tangankanan, telunjuk tangan kanan, jari tengah kanan hingga terputus, jarikeempat tangan kanan hingga sampai di dekat pohon jeruk lalu datangsaksi Yoseph Bate

melerai sambil berkata Stop sudah, tidak bisakamu dua pake mulut, kenapa musti pakae parang, apakah kamu duasudah bisan mau hidup dan selnjutnya juga berkata stop sudahDinus (saksi koroban) karena kamu punya jari sudah putus sambilmembawa saksi korban menjauh lalu Terdakwa pergi meninggalkanlokasi kejadian dan saksi korban berkata kepada saksi Yoseph BatheBapak Bate saya punya jari sudah putus;Hal. 10 dari 26 hal.

ambil kembali, bahwa pembangunan kantor Gapensi tersebut bersumberdari dana pengurus dan anggota, bahwa status tanah Gapensi tersebut hanyaPinjam Pakai yang diperjanjikan secara lisan;Menimbang, bahwa saksi ke 2 (dua) yaitu Muh.Ramli menerangkanpada pokoknya yaitu bahwa saksi pernah dimintai tolong oleh Penggugat untukmemediasi persoalan tanah Gapensi tersebut dengan Ketua Gapensi, bahwasaksi pernah membawa sertipikat tanah tersebut dan diperlihnatkan kepadaKetua Gapensi Gowa sekarang yaitu Bakrie Bate

, bahwa Bakrie bate pernahmenerangkan kepada saksi bahwa tanah tersebut sudah dibeli oleh Gapensidan ada kwitansinya namun kwitansi tersebut tidak pernah diperlihatkan sampaisekarang, bahwa saksi memberitahukan kepada Ketua Gapensi bahwaPenggugat sudah ingin memakai kembali tanahnya yang ditempati olehTergugat, bahwa tidak ada sewa menyewa atas tanah yang ditempati KantorGapensi tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula melakukan peninjauansetempat atas obyek sengketa yang batasbatasnya

, bahwa Bakrie bate pernahmenerangkan kepada saksi bahwa tanah tersebut sudah dibeli oleh Gapensidan ada kwitansinya namun kwitansi tersebut tidak pernah diperlihatkan sampaisekarang, bahwa saksi memberitahukan kepada Ketua Gapensi bahwaPenggugat sudah ingin memakai kembali tanahnya yang ditempati olehTergugat, bahwa tidak ada sewa menyewa atas tanah yang ditempati KantorGapensi tersebut;Halaman 5 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2018/PN SgmMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menelaah

kayu tersebut telah saksi korban beli dari kakak kandung Bacodan pada saat itu Baco melarangnya sambil mengamuk.Bahwa adapun jarak antara saksi korban dengan Baco yaitu sekitar jarak dua metersehingga potongan kayu tersebut tidak mengenai saksi korban karena ada Tambi yangselalu menghalanginya dan pada saat Tambi menghalangi Baco tibatiba datang terdakwalangsung memukul saksi korban.e Bahwa benar selain saksi korban dan Baco, terdakwa serta Tambi yang ada ataumenyaksikan kejadian tersebut yaitu Bate

dan Ole.e Bahwa terdakwa tidak pernah meminta maaf ataupun membantu biaya pengobatan matasaksi yang telah dipikulnya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersbeut di atas, terdakwa menyatakanketerangan saksi tersebut benar semua;1 Saksi BATE BINBARENRENGe Bahwa saksi mengerti dipanggil dan diperiksa untuk memberikan keterangan selakusaksi, sehubungan dengan terjadinya pemukulan atas diri korban Saparuddin Bin Tobboyang dilakukan oleh terdakwa Emmang Bin Baco;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi

memukulbagian mata sebelah kanan korban dari samping kanan korban dengan menggunakankepalan tangannya sebanyak (satu) kali;e Bahwa pada saat itu saksi sedang berada ditempat kejadian perkara lagi santai karena saksidipanggil oleh korban dengan tujuan menarik kayu yang mau disuruh tebang oleh korbanSaparuddin Bin Tobbo akan tetapi orang tua terdakwa yaitu Baco memarahi korbanSaparuddin Bin Tobbo dan Baco kemudian mengambil kayu dan diarahkan ke korbanSaparuddin Bin Tobbo akan tetapi dihalangi oleh Bate

visum et repertum yang diajukan di persidangan, maka Majelis Hakim mengkonstatirfaktafakta hukum sebagai berikut:1Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2013 sekitar jam 13.00 Wita didalam lokasi kebun terdakwa di Dusun Sapaya Desa Sapanang Kecamatan KajangKabupaten Bulukumba, terdakwa melihat bapak dari terdakwa yaitu Baco sedangbertengkar mulut dengan terdakwa karena terdakwa hendak menebang pohon yangmenurut terdakwa sudah dibelinya dari kakak bapak dari terdakwa;Bahwa ketika saksi Bate

Barenreng dan saksi Tasman Alias Tambi Bin Katuk dihubungkan dengan keteranganterdakwa dikonstatir fakta hukum bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2013sekitar jam 13.00 Wita di dalam lokasi kebun terdakwa di Dusun Sapaya Desa SapanangKecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba, terdakwa melihat bapak dari terdakwa yaitu Bacosedang bertengkar mulut dengan terdakwa karena terdakwa hendak menebang pohon yangmenurut terdakwa sudah dibelinya dari kakak bapak dari terdakwa;Menimbang, bahwa ketika saksi Bate

PUTUSANNomor 478/Pdt.G/2021/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXX, uUMur 32 tahun, Nik 1108084107880264 tempat dan tanggallahir, Blang Nibong 01 Juli 1988, Agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Dusun Teungku Bate Timon, Desa Blang Nibong,Kecamatan Samudera, Kabupaten

AdvokatPenasihat Hukum, pada LBH Bhakti KeadilanLhokseumawe, beralamat di jalan kantor Perwakilan JalanMedan Banda Aceh Simpang Meunasah Dayah LBKecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir, Madat, 01 Juli 1977, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta tempat tinggal diDusun Teungku Bate Timon, Desa Blang Nibong,Kabupaten Aceh Utara, sekarang tinggal di Desa Madat,Kecamatan Madat, Kabupaten Aceh Timur sebagaiTergugat

Penggugat dengan Tergugat sah, tidak adahubungan keluarga, baik sedarah, semenda maupun sesusuan, tidak adalarangan untuk melangsungkan perkawinan dan tidak ada masyarakat yangkeberatan atas kelangsungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sejak tahun 2018, serta perkawinan antara Penggugat denganTergugat telah memenuhi syaratsyarat sahnya perkawinan berdasarkanhukum Islam;Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah milik sendiri di Dusun Teungku Bate

dan status Tergugat adalahduda;Bahwa Saksi menyakini tentang keabsahan perikahan Penggugat danTergugat karena keduanya tidak ada halangan syari dan keduanya sudahlama hidup bersama layaknya suami istri dan tidak ada masyarakat ataupihak lainnya yang keberatan tentang keabsahan pernikahan Penggugatdan Tergugat sampai mereka berpisah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahmilik bersama di dusun teungku bate

status Tergugat adalahduda;Bahwa Saksi menyakini tentang keabsahan pernikahan Penggugat danTergugat karena keduanya tidak ada halangan syari dan keduanya sudahlama hidup bersama layaknya suami istri dan tidak ada masyarakat ataupihak lainnya yang keberatan tentang keabsahan pernikahan Penggugatdan Tergugat sampai mereka berpisah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahmilik bersama di dusun teungku bate

Tuna Utama Perumnas Ujung Bate Desa Neuheun Kec.Mesjid Raya Kab.

Bate, tanggal 21 November 2018 oleh karena Penggugat,ANTONIUS KELI dan MARGARETHA SOE melakukanaktivitas di atas tanah tersebut yang jelasjelas merugikanTergugat I.

Menyerahkan barang jaminan/agunan berupa sertifikattanah milik Theresia Bate yang adalah MAMA KANDUNGNYA(TERGUGAT 1) dengan nomor hak milik 213 yang diserahkanlangsung oleh TERGUGAT (Theresia Bate) kepada KoperasiKredit Setiawan Bajawa Pada waktu Panitia Kredit Koperasi Setiawan Bajawamelakukan pemeriksaan dokumen (Kartu Keluarga)menerangkan bahwa TERGUGAT adalah mama kandungdari TERGUGAT II dan Nama PENGGUGAT (Katharina Meo) Halaman 38 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2019/PN.

Fotokopi, surat permohonan pendaftaran hak atas namaTheresia Bate, diberi tanda bukti TI. TII1;3. Fotokopi, surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah(sistimatik/sporadik) tanggal 27 Maret 2001, diberi tanda buktiTI.TII2;4. Fotokopi, daftar silsilah penguasaan tanah sejak tanahsejak tahun tanggal 27 Maret 2001,diberi tanda bukti TI.TII3;5. Fotokopi, sertifikat tanah hak milik nomor 213 atas namaTheresia Bate tahun 2001, diberi tanda bukti TI. TII4;6.

Fotokopi, sertifikat tanah hak milik nomor 211 atas namaTheresia Bate tahun 2001, diberi tanda bukti TTI1;11. Fotokopi, perjanjian kredit mikro nomor0395/012/MK/08/2018 tanggal 27 Agustus 2018, diberi tandabukti TTI2;12.

Fotokopi, buku tanah hak milik nomor 211 atas namaTheresia Bate tahun 2001, diberi tanda bukti TTIII1;19. Fotokopi, buku tanah hak milik nomor 213 atas namaTheresia Bate tahun 2001, diberi tanda bukti TTIII2;20.

Kemudian Saksi mengatakan ambil terus, ganjasudah disiapkan ;Bahwa benar Kemudian Saksi MUNIR mengambil Ganjatersebut dari sdr ISKANDAR (panggilan), di pinggir jalan di DsnCot Sie Bate ds. Piyeung Kec.

Kemudian sdr MUNIR mengatakan ambil terus, ganjasudah disiapkan, selanjutnya terdakwa mengambil ganjasebanyak 72 bal dari saksi MUNIR alias CUT LEM pada harikamis tanggal 17 januari 2019 sekira pukul 19.00 Wib di DsnCot Sie Bate ds. Piyeung Kec.

>(dre)kamis tanggal 17 januari 2019 sekira pukul 19.00 Wib di DsnCot Sie Bate ds. Piyeung Kec.

Kemudian sdr MUNIR mengatakan ambil terus,ganja sudah disiapkan, selanjutnya terdakwa mengambil ganjasebanyak 72 bal dari saksi MUNIR alias CUT LEM pada harikamis tanggal 17 januari 2019 sekira pukul 19.00 Wib di DsnCot Sie Bate ds. Piyeung Kec.

Kemudiansdr MUNIR mengatakan ambil terus, ganja sudah disiapkan,selanjutnya terdakwa mengambil ganja sebanyak 72 bal dari saksiMUNIR pada hari kamis tanggal 17 januari 2019 sekira pukul 19.00Wib di Dsn Cot Sie Bate ds. Piyeung Kec.

Barombong,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, pekerjaan Petani;SATTU BIN DAKO, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Dusun Bontomanai, Desa Kanjilo,Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa, pekerjaanPetani:MUDDIN BIN DAKO, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Dusun Bontomanai, Desa Kanjilo,Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa, pekerjaanSwasta;BACCE BINTI DAKO, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Dusun Bontomanai, Desa Kanjilo,Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa, pekerjaanIbu Rumah Tangga;BATE

Bate Bin Dako, dan Muliati Binti Dako;5. Menghukum Tergugat membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini:Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat dan ParaTergugat II Intervensi mengajukan eksepsi sebagai berikut:Ekspesi Tergugat :1. Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel);2. Gugatan Para Pengugat Daluarsa/Lewat Waktu;3. Eksepsi Mengenai Kewenangan Mengadili (Kompetensi Absolut);4. Penggugat Tidak Memiliki Kepentingan Hukum (Legal Standing),Ekspesi Para Tergugat II Intervensi:1.

Putusan Nomor 548 K/TUN/2018Bundu, Sudding Bin Dako, Sattu Bin Dako, Muddin Bin Dako, BacceBinti Dako, Bate Bin Dako dan Muliati Binti Dako;5.

BATE BIN DAKO,7. MULIATI BIN DAKO;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 30 Oktober 2018, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum. dan IsSudaryono, S.H.

Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Azis dan Bate;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah sawah seluasseluas 25 are yang terletak Dusun Masoani, Desa Bontomanai,Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;6.

Matotoreng yang telahdiserahkan oleh wali nikahnya Pemohon II yaitu ayah kandung PemohonIl yang bernama Saleha; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Azis dan Bate; Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II adalahtanah sawah seluas seluas 25 are yang terletak Dusun Masoani, DesaBontomanai, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba; Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon II adalahperawan. Bahwa Pemohon!

Matotoreng yang telahdiserahkan oleh wali nikahnya Pemohon II yaitu ayah kandung PemohonIl yang bernama Saleha; Bahwa yang menjadi saksi adalah yaitu Azis dan Bate; Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II adalahtanah sawah seluas seluas 25 are yang terletak Dusun Masoangi, DesaBontomanai, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba; Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon II adalahperawan; Bahwa Pemohon!

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan pemohon II adalah A.Matotoreng dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Saleha danyang menjadi saksi nikah adalah Azis dan Bate;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah;4. Bahwa antara Pemohon ! dan Pemohon II tidak pernah berceraihingga saat ini dan telah dikaruniai tiga orang anak;5.

No. 0463/Pdt.P/2017/PA.JPBeddu, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Bate dan Katto dan pada saat pernikahantersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Il berstatusPerawan;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 oranganak bernama :a. Mohd Akbarb. Mohd Azwanc. Nurul Syafika.

sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 14 Juni 2005, di LadangSungai Menanggol dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Guntur Bin La Beddu dan mahar berupa RM150 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksilakilakiberagama Islam masingmasing bernama Bate

No. 0463/Pdt.P/2017/PA.JP Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Ladang Sungai Menanggol, padatanggal 14 Juni 2005 dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Guntur Bin La Beddu dan mahar berupaRM 150 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Bate dan Katto; Bahwa Pemohon dan

pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Ladang Sungai Menanggol pada tanggal 14 Juni2005 dengan mahar berupa RM 150 dibayar tunai, dengan WallGuntur Bin La Beddu, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Bate

AKTA PERDAMAIANPada hari ini Kamis tanggal 23 Mei 2013 dalam persidangan Mahkamah Syariyah langsa yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama, telah datang menghadap :1.Nama : Nama PenggugatUmurr : 62 TahunAgama : Islam, Pekerjaan : Tidak ada Alamat : Dusun Ramai Indah, Gampong Alue Dua Bakaran Bate, Kecamatan Langsa Baro, Kota Langsa disebut Penggugat2.Nama : Nama Tergugat Umur : 45 tahun.

Agama : Islam, Pekerjaan : Ibu rumah tangga Alamat : Dusun Ramai Indah, Gampong Alue Dua Bakaran Bate, Kecamatan Langsa Baro, Kota Langsa,disebut Tergugat Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatan No. 57/Pdt.G/2013/MS.Lgs tanggal 11-02-2013, dengan jalan perdamaian dengan kesepakatan sebagai berikut:- Bahwa selama pernikahan pihak Penggugat dan pihak Tergugat telah diperoleh harta bersama berupa tanah dan rumah di

atasnya seluas 165 M2 yang terletak di Gampong Alue Dua Bakaran Bate Kecamatan Langsa Baro Kota Langsa, sesuai dengan sertifikat Hak Milik No. 447 yang dikeluarkan oleh Kantor Badan pertanahan Kabupaten Aceh Timur pada tanggal 25 Maret 2006

AKTA PERDAMAIANPada hari ini Kamis tanggal 23 Mei 2013 dalam persidanganMahkamah Syariyah langsa yang terbuka untuk umum yang memeriksadan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama, telah datangmenghadap :1.Nama : Nama PenggugatUmurr : 62 TahunAgama : Islam,Pekerjaan : Tidak adaAlamat : Dusun Ramai Indah, GampongAlue Dua Bakaran Bate,Kecamatan Langsa Baro, KotaLangsa disebut Penggugat2.Nama : Nama TergugatUmur : 45 tahun.Agama : Islam,Pekerjaan : Ibu rumah tanggaAlamat : Dusun Ramai Indah,

GampongAlue Dua Bakaran Bate,Kecamatan Langsa Baro, KotaLangsa,disebut TergugatYang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatan No.57/Pdt.G/2013/MS.Lgs tanggal 11022013, dengan jalan perdamaiandengan kesepakatan sebagai berikut:e Bahwa selama pernikahan pihak Penggugat dan pihak Tergugattelah diperoleh harta bersama berupa tanah dan rumah di atasnyaseluas 165 M2 yang terletak di Gampong Alue Dua Bakaran BateKecamatan Langsa Baro

Jufri, S.Pd Bin Bate dan Terdakwa 2.

Penuntut Umum:
1.NUR IBNU HAJAR, SH
2.NANANG PRIYANTO, SH
Terdakwa:
1.Jufri, S.Pd Bin Bate
2.Mappangendra Jufar DP Alias Hendra Bin Jufri

Antonius Bate, Terdakwa V. Siprianus Leka, dan Terdakwa VI. Veronika Penga,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memakai tanah tanpa ijin yang berhak sebagaimana yang didakwakan Penyidik selaku Kuasa dari Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 15 (lima belas) hari; 3.

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa tidak ditahan;Tani;Antonius Bate;349 tahun/ ;Lakilaki;Indonesia;Malanuza, Desa Malanuza,Ngada;Katholik;Tani;Siprianus Leka;z;27 tahun/ ;Lakilaki;Indonesia;Malanuza, Desa Malanuza,Ngada;Katholik;Tani;Veronika Penga;350 tahun/ ;Perempuan;Indonesia;Malanuza, Desa Malanuza,Ngada;Katholik;Tani;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Susunan persidangan: Made Muliartha, S.H..,...Maria Dolorosa Meo.

Antonius Bate, Terdakwa V. Siprianus Leka, danTerdakwa VI. Veronika Penga,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana memakai tanah tanpa ijin yang berhaksebagaimana yang didakwakan Penyidik selaku Kuasa dari Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 15 (lima belas) hari;3.