, jadi misalkan pasangannya keluar di dua mata dadu makapemasang akan mendapatkan Rp. 2.000, oleh bandar dan misalkanpasangannya keluar di tiga mata dadu maka pemasang akanmendapatkan Rp. 3.000, jika pemasang yang memasang uangtaruhan tidak sesuai dengan jumlah mata dadu yang keluar makauang uang taruhan tersebut diambil oleh bandar dan begituseterusnya;e Bahwa di dalam permainan dadu kopyok tersebut untukkemenangannya tidak dapat dipastikan karena dalam permainanjenis dadu togel tersebut hanya bedasarkan

keluar, jadimisalkan pasangannya keluar di dua mata dadu maka pemasangakan mendapatkan Rp. 2.000, oleh bandar dan misalkanpasangannya keluar di tiga mata dadu maka pemasang akanmendapatkan Rp. 3.000, jika pemasang yang memasang uangtaruhan tidak sesuai dengan jumlah mata dadu yang keluar makauang uang taruhan tersebut diambil oleh bandar dan begituseterusnya;Bahwa di dalam permainan dadu kopyok tersebut untukkemenangannya tidak dapat dipastikan karena dalam permainanjenis dadu togel tersebut hanya bedasarkan

keluar di tiga mata dadu maka pemasang akanmendapatkan Rp. 3.000, jika pemasang yang memasang uangtaruhan tidak sesuai dengan jumlah mata dadu yang keluar makauang uang taruhan tersebut diambil oleh bandar dan begituseterusnya; Bahwa modal awal terdakwa dalam permainan dadu kopyok tersebutadalah sebesar Rp. 30.000, dan terdakwa pada saat ditangkapsedang kalah;Bahwa di dalam permainan dadu kopyok tersebut untukkemenangannya tidak dapat dipastikan karena dalam permainanjenis dadu togel tersebut hanya bedasarkan

keluar di tiga mata dadu makapemasang akan mendapatkan Rp. 3.000, jika pemasang yangmemasang uang taruhan tidak sesuai dengan jumlah mata daduyang keluar maka uang uang taruhan tersebut diambil oleh bandardan begitu seterusnya;Bahwa modal awal terdakwa dalam permainan dadu kopyok tersebutadalah sebesar Rp. 30.000, dan terdakwa pada saat ditangkapsedang kalah;Bahwa di dalam permainan dadu kopyok tersebut untukkemenangannya tidak dapat dipastikan karena dalam permainanjenis dadu togel tersebut hanya bedasarkan

PENET APANNomor 97/Pdt.P/2017/PA.Tgraim WM Gea ll aul ausDEMI KEADILAN BEDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Pengesahan Hibah yang diajukan oleh:Pemohon, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telahmembacasuratsuratperkara

1. Sebidang tanah berikut rumah tinggal yang berdiri diatasnya, dengan alas hak berupa Sertikat Hak milik (SHM) No. 1366, Bedasarkan Akta Jual beli melalui PPAT MULJONO JOSOHARDJONO, SH. No.27/JB/TS/VII/1989 Tgl 4-7-1989 Warkah No.299/1990 atas nama pemegang hak Drs.

   Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan pada tanggal 13 Maret 2020 atas obyek berupa:

   1. Sebidang tanah berikut rumah tinggal yang berdiri diatasnya, dengan alas hak berupa Sertikat Hak milik (SHM) No. 1366, Bedasarkan Akta Jual beli melalui PPAT MULJONO JOSOHARDJONO, SH. No.27/JB/TS/VII/1989 Tgl 4-7-1989 Warkah No.299/1990 atas nama pemegang hak Drs.

   Sebidang tanah berikut rumah tinggal yang berdiri diatasnya, denganalas hak berupa Sertikat Hak milik (SGHM) No. 1366, Bedasarkan AktaJual beli melaluu PPAT MULJONO JOSOHARDJONO, SH.No.27/JB/TS/VII/1989 Tgl 471989 Warkah No.299/1990 atas namapemegang hak DRS. ANWAR EFFENDI (Tergugat) dengan luas Tanah280 M2, sebagaimana dalam surat ukur/uraian Batas G.S. Tgl. 1721965 No.34/1965 yang mana obyek tersebut terletak di JIn.

   Sebidang tanah berikut rumah tinggal yang berdiri diatasnya, denganalas hak berupa Sertikat Hak milik (SHM) No.1366 Bedasarkan AktaJual beli melalui PPAT MULJONO JOSOHARDJONO, SH.No.27/JB/TS/VII/1989 Tgl 471989 Warkah No.299/1990 atas namapemegang hak DRS. ANWAR EFFENDI (Tergugat) dengan luas Tanah280 M2, sebagaimana dalam surat ukur/uraian Batas G.S. Tgl. 1721965 No.34/1965 yang mana obyek tersebut terletak di Jin.

   Sebidang tanah berikut rumah tinggal yang berdiri diatasnya, denganalas hak berupa Sertikat Hak milik (SHM)No. 1366, Bedasarkan AktaJual beli melalul PPAT MULJONO JOSOHARDJONO, SH.No.27/JB/TS/VII/1989 Tgl 471989 Warkah No.299/1990 atas namapemegang hak DRS. ANWAR EFFENDI (Tergugat) dengan luas Tanah280M2, sebagaimana dalam surat ukur/uraian Batas G.S. Tgl. 1721965 No.34/1965yang mana obyek tersebut terletak di JIn.

   Sebidang tanah berikut rumah tinggal yang berdiri diatasnya, denganalas hak berupa Sertikat Hak milik (SHM) No.1366 Bedasarkan AktaJual beli melalui PPAT MULJONO JOSOHARDJONO, SH.No.27/JB/TS/VII/1989 Tgl 471989 Warkah No.299/1990 atas namapemegang hak DRS. ANWAR EFFENDI (Tergugat) dengan luas Tanah280 M2, sebagaimana dalam surat ukur/uraian Batas G.S. Tgl. 1721965 No.34/1965 yang mana obyek tersebut terletak di JIn.

   Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan pada tanggal 13Maret 2020 atas obyek berupa:5.1 Sebidang tanah berikut rumah tinggal yang berdiri diatasnya, denganalas hak berupa Sertikat Hak milik (SHM) No. 1366, Bedasarkan AktaJual beli melalu PPAT MULJONO JOSOHARDJONO, SH.No.27/JB/TS/VII/1989 Tgl 471989 Warkah No.299/1990 atas namapemegang hak Drs.

M E N G A D I L I

DALAM EKSEPSI,

• Menolak permohonan Eksepsi Tergugat tersebut,;

DALAM POKOK PERKARA,

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Tergugat dengan Penggugat, bedasarkan Pasal 161 jo Pasal 151 ayat(3) jo Pasal 156 (1) Undang undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, jo Pasal 100

Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jjin darikomandan kesatuan atau pejabat yang berwenang karenaTerdakwa sering jatuh sakit terlebin bedasarkan riwayat kesehatandari dokter RST Balikpapan bahwa Terdakwa mengalami sakitkejiwaan dan pada saat dirawat di rumah sakit pernah akanmelakukan bunuh diri demikian juga Terdakwa sebelummeninggalkan Kesatuaannya pernah dilakukan operasi usus buntu.4.

Bahwa benar Terdakwa memiliki permasalahan dengankesehatannya yaitu sering jatuh sakit terlebih bedasarkan riwayatkesehatan dari dokter RST Balikpapan bahwa Terdakwa mengalamisakit kejiwaan dan pada saat dirawat di rumah sakit pernah akanmelakukan bunuh diri.6.

Bahwa benar Terdakwa memiliki permasalahan dengankesehatannya yaitu sering jatuh sakit terlebih bedasarkan riwayatkesehatan dari dokter RST Balikpapan bahwa Terdakwa mengalamisakit kejiwaan dan pada saat dirawat di rumah sakit pernah akanmelakukan bunuh diri.5.

perselisihan yang mengakibatkanretaknya rumah tangga; Bahwa Pemohon tdak sanggup lagi meneruskan rumah tanggadengan Termohon;Menimbang, bahwa walaupun dalil dalil Pemohon telahmenjadi tetap, akan tetapi yang menjadi dasar PermohonanPemohon adlah perselisihan dan pertengkaran, makaberdasarkan pasal 22 PP nomor 9 tahun 1975 jo pasl 76 UUNomor 7 tahun 1989, maka majelis hakim berpendapat perlumendengarkan terlebih dahulu saks saksi dari keluarga atauorang terdekat dengan Pemohon dan Termohon;Menimbnag, bahwa bedasarkan

dalil dalil yang telahdiakui oleh Termohon, juga berdasarkan keterangan saksisaksi, majelis hakim telah menemukan fakta dipersidanganantara lain sebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan terus menerus; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selamakurang lebih 10 bulan; Bahwa yang menjai penyebab perselisihan karena Termohontidak mau diajak berhubungan sebagaimana layaknya suamistri;Menimbang, bahwa bedasarkan fkta fakta tersebutdiatas, Majelis Hakim beendapat

Lab : 2852/NNF/2016 yangdibuat dan ditanda tangani bedasarkan sumpah jabatan oleh Nyoman Sukena,SIK.

Lab : 2852/NNF/2016 yangdibuat dan ditanda tangani bedasarkan sumpah jabatan oleh Nyoman Sukena,SIK. Kepala Labolatorium Forensik Polri Cabang Palembang;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang dalam halTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpna, menguasai, ataumnyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman.

berisiurine dengan volume 10 ml dan 1 (satu) tabung kaca berisi darah denganvolume 3 (tiga) ml milik Terdakwa pada Laboratorium Forensik CabangPalembang, didapatkan hasil bahwa barang bukti tersebut terbukti mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai narkotika golongan , nomor urut 61lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 2854/NNF/2016 yang dibuat dan ditanda tangani bedasarkan sumpahjabatan

FERIJAR Bin ZARLI yang (Penuntutannya dalam berkas terpisah)mengatakan bahwa barang bukti Narkotika yang dapat di sita dari Sdr FERIJARBin ZARLI adalah barang bukti Narkotika sebanyak 4 (empat) bungkus plastik klipyang berisikan narkotika jenis sabu yang didapatkan dari TerdakwaOKI ALEXSANDER Bin ZARLI, bedasarkan pengakuan dari Sdr. FERIJAL Bin ZARLI. LaluPetugas Polisi dari Sat Res Narkoba Polres Aceh Barat dan Sdr.

Bahwa perbuatan terdakwa bermula pada hari Rabu tanggal 08 Maret 2017sekira pukul 21.00 Wib, Petugas dari Sat Res Narkoba Polres Aceh Baratmelakukan pengembangan atas di tangkapnya Sdr FERIJAR Bin ZARLI yangmengatakan bahwa barang bukti Narkotika yang dapat di sita dari SdrFERIWAR Bin ZARLI adalah barang bukti Narkotika yang didapatkan dariterdakwa, dan bedasarkan pengakuan dari Saksi FERIJAL Bin ZARLIPetugas Polisi dari Sat Res Narkoba Polres Aceh Barat langsung menuju keRumah terdakwa , setiba

FERIJAR Bin ZARLI yang (Penuntutannya dalamberkas terpisah) mengatakan bahwa barang bukti Narkotika yang dapat di sitadari Sdr FERIJAR Bin ZARLI adalah barang bukti Narkotika sebanyak 4 (empat)bungkus plastik klip yang berisikan narkotika jenis sabu yang didapatkan dariTerdakwaOkI ALEX SANDER Bin ZARLI;Bahwa benar bedasarkan pengakuan dari Sdr. FERIJAL Bin ZARLI. LaluPetugas Polisi dari Sat Res Narkoba Polres Aceh Barat dan Sdr.

Lab : 883/NNF/2020 tanggalTujuh Belas bulan Maret tahun Dua Ribu Dua Puluh (17/03/2020) yang dibuat danditanda tangani bedasarkan sumpah jabatan oleh Made Swetra, S.

Lab : 883/NNF/2020tanggal Tujuh Belas bulan Maret tahun Dua Ribu Dua Puluh (17/03/2020)yang dibuat dan ditanda tangani bedasarkan sumpah jabatan oleh MadeSwetra, S. Si., M.Si pemeriksa Laboratorium Forensik Polri CabangPalembang dan diketahui oleh Drs.

prinsippengelolaan sumber daya ikan." sehingga dari hal tersebut segala halyang diatur di dalam ketentuan Peraturan Menteri Kelautan dan PerikananRI Nomor PER.O2/MEN/2011 tentang Jalur Penangkapan Ikan danPenempatan Alat Penangkapan Ikan dan Alat Bantu Penangkapan Ikan diWilayah Pengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesia adalahbertujuan untuk mewujudkan pemanfaatan sumber daya ikan yangbertanggung jawab, optimal dan berkelanjutan serta mengurangi konflikpemanfaatan sumber daya ikan bedasarkan

Bahwa sebagaimana yang kamijelaskan pada penjelasan sebelumnya bahwa pengaturan ukuran meshsize dan head rope tidak bisa dilepaskan dari keputusan menteri tersebutyang pada tujuannya adalah untuk mewujudkan pemanfaatan sumberdaya ikan yang bertanggung jawab, optimal dan berkelanjutan sertamengurangi konflik pemanfaatan sumber daya ikan bedasarkan prinsippengelolaan sumber daya ikan.

Nomor 373 K/Pid.Sus/2017Bahwa analisa dan dasar hukum yang dipertimbangkan oleh MajelisHakim bedasarkan Pasal 8 Ayat (1) tersebut tidak relevan jika diterapkandalam perkara a quo.

Olen karena itu terhadap putusan Judex Facti tersebut agarMajelis Hakim Judex Juris pada Mahkamah Agung RI menolak dasarhukum yang dikemukakan Majelis Hakim Judex Facti serta memutusperkara ini dengan seadiladillnya bedasarkan fakta hukum yang adasehingga terhadap Terdakwa sepatutnyalan dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 85 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 45 Tahun 2009tentang Perubahan Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31Tahun

kecuali apabila bendaitu diperoleh dari suatu tindak pidana atau yang dipergunakanuntuk melakukan suatu tindak pidana.(2) Apabila perkara sudah diputus, maka benda yang dikenakanpenyitaan dikembalikan kepada orang atau kepada mereka yangdisebut dalam putusan tersebut, kecuali jika menurut putusan hakimbenda itu dirampas untuk negara, untuk dimusnahkan atau untukdirusakkan sampai tidak dapat dipergunakan lagi atau jika bendatersebut masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara lain;Bahwa bedasarkan

;Menimbang, bahwa dengan permohonan pencabutannya tertanggal18 Oktober 2018 yang dalam persidangan hari Kamis tanggal 18 Oktober2018 dibacakan dipersidangan, dimana pada pokoknya Penggugat telahmengajukan surat pencabutan yang disetujui oleh Tergugat:Menimbang, bahwa permohonan pencabutan gugatan tersebutlangsung disampaikan dipersidangan oleh Penggugat dipersidangan danTergugat menyatakan tidak keberatan dengan pencabutan gugatantersebut.Menimbang, bahwa bedasarkan pertimbangan diatas permohonanpencabutan

Bedasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik Barang Bukti NarkotikaCabang Medan dengan NO. LAB: 11007/NFF/2015 tertanggal 27 Nopember 2015 yangmelakukan pemeriksaan dan ditanda tangani oleh AKBP. Zulni Erma dan Kompol.Debora M.

kam barang(masih ada samamu barang/shabushabu) dijawab terdakwaLit (ada)kemudian Saksi SMION BANGUN mengatakan Ban si dua ratus nta(buatkan paket shabushabu dengan harga Rp. 200.000,(dua ratus riburupiah) dan menyerahkan sejumlah uang serta kemudian memberikan 1(satu) bungkus plastik klip berisi sisasisa kristal putin dengan berat bruto0,22 (nol koma dua puluh dua) gram kepada saksi SMION BANGUN,barang bukti tersebut disita secara sadan tidak lama kemudian terdakwamemberikan Undang Undang;Bahwa bedasarkan

adalah untuk digunakan terdakwa, melainkan dari keterangan saksi atasnama Smion Bangun, dirinya memperoleh sabusabu dari terdakwa dengan caramembeli dari terdakwa dan telah membeli sabusabu dari terdakwa sebanyak 6(enam) kali;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim salah satuunsur alternatii MENJUAL dalam unsur kedua dakwaan Alternatif kesatu initelah terpenuhi dan terbukti, dan unsur alternatif lainnya tidak perlu dibuktikanlagi.Ad.3 Narkotika Golongan bukan tanaman: Menimbang, bahwa bedasarkan

Taspen Banda Aceh;Menimbang, bahwa bedasarkan faktafakta pada poin 1, 2, 3 dan 8 tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa telah terjadi peristiwa hukum yaitu peristiwaPerkawinan antara Pemohon (Pemohon) dengan AR hal mana perkawinan tersebut tidakterdaftar dalam register KUA setempat dan tidak mendapatkan Buku Akta Nikah,dikarenakan perkawinan Pemohon terjadi pada tahun sebelum lahirnya undangundangPerkawinan no 1 tahun 1974, namun perkawinan tersebut telah dilangsungkan secaraagama Islam

Maka bedasarkan faktafakta tersebutdiatas perkawinan Pemohon dengan suaminya (Abd.

Taimi meninggal dunia pada tanggal 31desember 2011 karena sakit bedasarkan surat kematian no :145.5/226/kel.TD/BTH yang dikeluarkan oleh kantor kelurahanteluk dalam pada tanggal 15 oktober 2012;Bahwa H. Fahrudin bin H. Ahmad meninggal dunia pada tanggal23 agustus 2016 karena sakit bedasarkan surat kematian No :472.09/227/TD/2016 yang dikeluarkan oleh kantor kelurahanteluk dalam pada tanggal 30 agustus 2016;Bahwa sewaktu almarhum H. Fahrudin bin H.

Bahwa bedasarkan uraian dalam alasan alasan tersebut di atas,dengan ini pemohon memohon Kepada ketua Pengadilan AgamaBanjarmasin cq, Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliPerkara perdata ini untuk :Primer :1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruh nyaMenetapkan pewaris almarhum H. Fahrudin bin H. Ahmad3. Menetapkan namanama dibawah ini :3.1 Fachrita Binti H.

Ayulia Febrianti Binti Boediarto, lahir di Lhokseumawe, tanggal 15Februari 1988, bedasarkan Kutipan Akte Kelahiran No.xxx tanggal 19September 2017, yang dikeluarkan oleh Kepada DinasKependudukan Dan Pencatan Sipil, Kota Lhokseumawe (PemohonI);3.2. Brida Januarisca Binti Boediarto, lahir di Lhokseumawe, tanggal 28Januari 1990, bedasarkan Kutipan Akte Kelahiran No. xxx tanggal 16Februari 1990, yang dikeluarkan oleh Kepada Kantor Catan SipilKabupaten Daerah Tingkat Il Aceh Utara (Pemohon II);3.3.

Citra Meisella Putri Binti Boediarto, lahir di Lhokseumawe, tanggal 14Mei 1997, bedasarkan Kutipan Akte Kelahiran No.xxx, tanggal 25Februari 1998, yang dikeluarkan oleh Kepada Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Aceh Utara(Pemohon III);Hal.2 dari 13 hal. Penetapan Nomor 280/Padt.P/2020/PA. Bar.3.4. Dharmansyah Bin S Boediarto, lahir di Lhokseumawe, tanggal 18Desember 2001, (anak kandung lakilaki, meninggal dunia waktudilahirkan);4.

KAURPEMERINTAHAN bedasarkan Keputusan Kepala Desa Tanjung AruNomor: 87/KEPKDSTA/II/2016 tanggal 22 Februari 2016 s/d 31Desember 2016.Bahwa bedasarkan, Peraturan Bupati Paser Nomor 3 tahun 2016tetang Pengalokasian dan Pembagian Alokasi Dana Desa TahunAnggaran 2016 dan Peraturan Bupati Paser Nomor 4 tahun 2016 tetangTata Cara Pembagian Dan Penetapan Rincian Dana Desa Setiap DesaDi Kabupaten Paser Tahun Anggaran 2016 dan keputusan BupatiPaser Nomor: 412.2/KEP54/2016 tetang Bantuan Keuangan KepadaDesa

Paser bedasarkan Keputusan Kepala desaTanjung Aru Nomor: 03/KEPTA/I/2016 tanggal 02 januari 2016 s/d 31Desember 2016 sekaligus sebagai PLT.

Paser bedasarkan Keputusan Kepala desa Tanjung Aru Nomor:03/KEPTA/I/2016 tanggal 02 januari 2016 s/d 31 Desember 2016sekaligus sebagai PLT. KAUR PEMERINTAHAN bedasarkan KeputusanHalaman 33 dari 149 Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2019/PN SmrKepala desa Tanjung Aru Nomor: 87/KEPKDSTA/II/2016 tanggal 22Februari 2016 s/d 31 Desember 2016.Bahwa terdakwa sebagai Bendahara dan Sekretaris danKaur Pemerintahmemiliki wewenang sebagai berikut :1.

Perehaban Platon SMA 22.215.000,00 8 886.000,00 1.048.548,0016 Tanah Urug Halaman SD 01 90.000.060,00 36.000.000,00 4 086.000,00Jumlah 1.208.868.833,7 646.577.272,8 30.072.199,4 Bahwa pajak dihitung bedasarkan uang yang dicairkan kemudian dikurangiPajak pertambahan nilai (PPN) dan pajak Penghasilan (PPh), setalah pajak dipungut oleh terdakwa dan sisa pencairand dana di berikan oleh terdakwakepada saksi Syuhaida selaku ketua TPK.

Perehaban Platon SMA 22.215.000,00 8 886.000.00 1.048.548,0016 Tanah Urug Halaman SD 01 90000060,00 36.000.000,00/ 4 086.000,00Jumlah 1.208.868.833, 7646.577.272,8 30.072.199,4 Bahwa pajak dihitung bedasarkan uang yang dicairkan kemudian dikurangiPajak pertambahan nilai (PPN) dan pajak Penghasilan (PPh), setalah pajak dipungut oleh Terdakwa dan sisa pencairan dana di berikan oleh Terdakwakepada saksi Syuhaida selaku ketua TPK.

PENETAPANNomor 0108/Pdt.G/2015/PA.Gtloars yl Cex pll al asusDEMI KEADILAN BEDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS tempatkediaman di Kelurahan Kecamatan Kota, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

Pancur Batu, Kabupaten Deli serdang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Pakam, oleh karena terdakwa ditahan di Rutan Kabanjahe dan saksisaksi berdomisilidi Wilayah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, maka bedasarkan ketentuan Pasal 84 ayat(2) KUHAP Pengadilan Negeri Kabanjahe berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut yakni tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jualbeli

Bahwa terdakwa sudah sekira 10 (sepuluh) kali membeli narkotika jenis shabushabudari FENDI SEMBIRING; Bedasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik Barang Bukti NarkotikaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2016/PN KbjCabang Medan dengan NO. LAB : 2613/NFF/2016 tertanggal 10 Maret 2016 yangmelakukan pemeriksaan dan ditanda tangani oleh AKBP. Zulni Erma dan Kompol. DeboraM.

Karo tepatnya didepan sebuah kedaikopi milik TARIM GINTING; Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) gram Narkotika jenis shabushabu, (satu) buah bong yang terbuat daribotol Aqua yang tutupnya dibengkokkan dan salah ujung pipet diberi kaca tetes kuping danbekas menggunakan narkotika jenis shabushabu, 2 (dua) buah mancis warna biru, dimanabarang bukti tersebut dipergunakan sebagai alat pendukung untuk mengkonsumsi narkotikajenis shabushabu; Bedasarkan

SooetomoNomor 1 Banyuwangi bedasarkan surat kuasa khusus tanggal28 Agustus 2016sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahui alamatnyasecara pasti di seluruh Wilayah Republik Indonesia selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya

pada saat Penggugat pulang di Indonesia pun tidak bertemu dan kumpul denganTergugat;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk menjaga keutuhan rumah tangganyanamun lamakelamaan Penggugat sudah merasa tidak kuat lagi karena sikapTergugat yang tidak berubah tetap saja tidak memperdulikan dan menelantarkanPenggugat dan anaknya;Bahwa sehubungan dengan terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan tergugat telah pisah ranjang dan pisah tempat tinggal kuranglebih selama 4 (empat) tahun;Bahwa bedasarkan

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa bedasarkan fakta yang terungkap dipersidangansesuai keterangan para saksi, keterangan terdakwa beserta adanya barangbukti yang terungkap di persidangan bahwa pada hari Senin tanggal 4 Agustus2014 sekira pukul 01.30 wib bertempat di Jalan Asmar Kel. Pahang Kec.

Dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum;Menimbang, bahwa bedasarkan fakta yang terungkap dipersidangansesuai keterangan para saksi dan keterangan terdakwa yang menerangkanbahwa pada hari Senin tanggal 4 Agustus 2014 sekira pukul 01.30 wib terdakwadatang ke rumah nenek korban yang bertempat di Jalan Asmar Kel. PahangKec.

Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa bedasarkan fakta yang terungkap dipersidangansesuai keterangan para saksi dan keterangan terdakwa yang menerangkanbahwa pada hari Senin tanggal 4 Agustus 2014 sekira pukul 01.30 wib terdakwadatang ke rumah nenek korban yang bertempat di Jalan Asmar Kel.