menyerahkan sekaligus dantanpa syarat apapun, atas Pencairan/Pembayaran Uang SimpananTabungan dan Deposito dan uang Jasa Simpanan Tabungan dan Depositomilik Para Penggugat yang belum dibayar tersebut.45.Bahwa Para Penggugat telah berulang kali meminta (Baik secara Lisanmaupun Tertulis) kepada para Tergugat agar Para Tergugat segeramencairkan / membayar / memberikan / menyerahkan uang SimpananTabungan dan Deposito yang Telah Jatuh Tempo Pencairannya dan uangJASA Simpanan Tabungan dan Deposito yang belm

Nasional, Kel.Buluh Kasap,Kec.Dumai Timur (SBKRI No.459) ;Menimbang, bahwa dalam SBKRI No.459 dimasuk, yaitu bukti P2 conform buktiT.18 tercantum dengan jelas bahwa Poei Kheng Hoat kawin sah dengan Lie Sioe Hongpada tanggal 15 Agustus 1957 mempunyai anak yang belm genap berumur 18 tahun danbelum kawin, bernama: Poei Poh An,Poei Pho Tin dan Poei Pho Bing ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut telah terbukti bahwa pada saat penerbitan AktaHibah No.62/AH/DT/1986, baik Tergugat I maupun Tergugat II terlah

tetapmaka terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa tentang berang bukti akan ditentukan dalam amarputusan ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan atas diriterdakwa, dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan atas diriterdakwa ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa mengakibatkan koroban ASEP NOFRIZAL meninggal duniaHalhal yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesali perbuatannya; Terdakwa berlaku sopan dipersidangan; Terdakwa belm

Terdakwa belm pernah di hukum ;Mengingat dan memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke 4, 5 KUHP, sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa DERI ISKANDAR BIN SYAIFUL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 2 (dua) tahun ;283 Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masapenangkapan

Adanya perdarahan di bawah selaputlunak pembungkus otak tersebut (perdarahan subrachonoid) belumdapat disingkirkan (patut diduga) sebagai akibat dari robeknyapembuluh darah otak yang bentuknya abnormal, tetapi penyebabpasti belm dapat ditentukan dari pemeriksaan ini.Akibat dar iadanyaperdarahan di bawah selaput lunak pembungkus otak danpembengkakan selsel otak yang dperberat oleh adanya penimbunancaian dalam ruang alveoli paruparu, maka sangat membahayakanjiwa korban.

selaput lunakpembungkus otak (perdarahan subrachonoid) dan pembengkakan selselotak akibat penimbunan, cairan dalam selsel otak (edema cerebri); fotorontgen dada menunjukkan penimbunan cairan dalam ruang alveoliparuparu (edema paru) dan pembesaran lambung (distanded gaster).Adanya perdarahan di bawah selaput Ilunak pembungkus otak tersebut(perdarahan subrachonoid) belum dapat disingkirkan (patut diduga)sebagai akibat dari robeknya pembuluh darah otak yang bentuknyaabnormal, tetapi penyebab pasti belm

Adanya perdarahan di bawah selaputlunak pembungkus otak tersebut (perdarahan subrachonoid) belumdapat disingkirkan (patut diduga) sebagai akibat dari robeknyapembuluh darah otak yang bentuknya abnormal, tetapi penyebabpasti belm dapat ditentukan dari pemeriksaan ini. Akibat dari adanyaperdarahan di bawah selaput lunak pembungkus otak danpembengkakan selsel otak yang dperberat oleh adanya penimbunancaian dalam ruang alveoli paruparu, maka sangat membahayakanjiwa korban.

perlu. untuk mempertimbangkan keadaan yangmemberatkan maupun yang meringankan, yang dijadikan alasan menjatuhkanpidana, yaitu sebagai berikut:keadaan yang memberatkan: Bahwa perbuatan Para Terdakwa merugikan orang lain; Bahwa Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Bahwa Para Terdakwa bersikap sopan selama di persidangan;Bahwa Para Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya,menyesalinya dan berjanji tidak akan mengulangi melakukan tindakpidana; Bahwa Para Terdakwa belm

keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaanyang memberatkan: Terdakwa telah membantu melakukan pengakhiran hidup dari janinsebelum diberi kesempatan untuk bertumbuh, merampas kesempatanhidup janin atau calon anak yang ada dalam kandungan saksi Yuli Yuliana; Perbuatan Terdakwa dilakukan karena malu dan takut jika hubungangelapnya dengan saksi Yuli Yuliana diketahui orang lain; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa belm

Bahwa menanggapi dalil Penggugat point 3 (tiga)kiranya perlu Tergugat luruskan, bahwa diajukannya Gugatan Perceraian inioleh Penggugat melalui Kuasanya tertanggal 1 Agustus 2016 sedangkanPernikahan antara Penggugat dan Tergugat dilaksanakan pada tanggal 7Mei 2016 yang artinya usia pernikahan belm genap 3 (tiga) bulan hinggagugatan ini diajukan, adapun dalil yang dikemukakan Penggugat sangatsumir dan premature dengan usia pernikahan yang belum genap berusia 3(tiga) bulan Penggugat sudah mendalilkan

nomor urut 61 lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Bahwa narkotika jenis shabu tersebut dibeli seharga Rp 1.100.000,00 (satujuta seratus ribu rupiah) oleh terdakwa bersama saksi ADI SETIAWAN Bin(Alm) YONO (dilakukan penuntutan terpisah) dengan cara iuran bersamasama yaitu sebesar Rp 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) dari terdakwadan Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dari saksi ADI SETIAWAN Bin(Alm) YONO (dilakukan penuntutan terpisah), kemudian terdakwamenghubungi BAGONG (belm

alasanpemaaf maupun pembenar, maka terdakwa terdakwa harus dinyatakan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan kedua ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terdakwa dinyatkan bersalah, maka harusdijatuhi pidana dan dibebankan membyar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diri para terdakwa, terlebihdahulu akan dipertimbangkan :Halhal yang memberatkan : 0 Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan :10Para terdakwa belm

Menimbang, bahwa selanjutnya segala peristiwa dan halhal lain yangterjadi selama dalam persidangan yang belm termuat dalam putusan iniselengkapnya telah tercantum dalam Berita Acara Persidangan yang dianggaptermuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat tidak akanmengajukan sesuatu yang ingin disampaikan dipersidangan, dan memohonkepada Majelis Hakim untuk memberikan putusan, Majelis Hakim selanjutnyaakan memberikan pertimbangan

Dengan demikian maka dapat dikatakanbahwa persetujuan pengikatan jual beli oleh dan antara Pengugatdengan Para Turut Tergugat belm memenuhi syarat obyektif sahnyasuatu perjanjian sebagaimana diatur dalam pasal 1320 KUHPerdatakarena salah satru unsurnya tidak terpenuhi, sehingga dapat dinyatakanbahwa persetujuan pengikatan jual beli oleh dan antara Penggugatdengan Para Turut Tergugat yang berupa akte perjanjia no.:36 tanggal07 Maret 2013 adalah bata demi hukum;Bahwa apa yang diuraikan oleh Penggugat

Bahwa Bahwa tidak berdasar dan tidak rasional apabila Tergugat Rekovensidi bebani Nafkah iddah sebesar Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah) selamaPenggugat Rekovensi belm menikah. Di karenakan Nafkahiddah hanyaberlaku selama 90 hari (3 bulan), selain itu Tergugat Rekovensi juga tidakmenyanggupi apabila Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah). Yang di sanggupiTergugat Rekovensi adalah Rp. 500.000 (Lima Ratus Ribu Rupiah) PerBulan selama 3 bulan sejak jatuhnya talak satu Raji6.

ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);14 Bahwa barang barang yang diambil terdakwa tanpa seijin Toko Indomaret UripSumoharjo berupa : 2 (dua) buah Pons Men Energy Charge Facial foam dan 1(satu) pack buah apel merk Sun Moon; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut kerugian dari minimarket IndomartUrip Sumoharjo sekitar Rp. 94.200, (sembilan puluh empat ribu dua ratusrupiah); Bahwa maksud terdakwa mengambil barangbarang tersebut untuk dijual danhasilnya untuk memenuhi kebutuhan diri terdakwa, namun belm

barang bukti dirampas untuk Negara;Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2017/PN MrbMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Bahwa Perbuatan Terdakwa mengambat program pemerintah dalam rangkamemberatas penyalahgunaan narkotika dan obatobatan terlarang; Bahwa atas perbuatan terdakwa merusak pembinaan generasi mudaKeadaan yang meringankan: Terdakwa belm

Islamdan Hukum Waris Islam pada Universitas Jenderal Soedirman Purwokerto;Bahwa harta yang diperoleh selama pernikahan merupakan harta bersamaatau harta gono gini;Bahwa selama harta gono gini belum dibagi dalam mengambil barang/benda harus sepengetahuan pihak mantan istri jika yang menggunakanbarang/ benda mantan suami begitu juga sebaliknya;Bahwa ketika salah satu pihak mengambil tanpa sepengetahuan yang lainitu artinya telah melanggar hak subyektif karena ada hak orang lain yangdilanggar, namun bla belm

Memperhatikan Sertipikat Hak Milik No.1376/Danginpuri Klodtersebut sejak tanggal 20 Juni 2002 sampai dengan 16 Agustus2011 belm pernah dibalik namakan kepada pihak lain, melainkantetap masih atas nama HAJI SHAHA BUDIN;7. Bahwa nakal dan liciknya TERGUGAT III adalah telah membuat :a. Akta Kuasa No.2 tanggal 14 Oktober 2004 dari TERGUGAT kepada TERGUGAT il, tanpa diketahui olehPENGGUGAT;b.

Jarot perg;Bahwa Terdakwa belm dibayar oleh sdr. Doyok Iskandar dikarenakan sdr.Doyok Iskandar tertangkap pihak kepolisian;Bahwa selama ini Terdakwa melarikan diri ke Sungai Baung;Bahwa Terdakwa belum punya istri;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan bukti suratberupa Visum Et Revertum No: 445/02/RSUDVER/VI/2018 tanggal 22 Juni2018 yang ditandatangani oleh dr.

IWAN untuk memberitahukan bahwa orang yangakan mengambil Sabu belm ada menelfon. Kemudian pada hari Jumat tanggal23 Agustus 2019 sekitar pukul 16.00 Wita Terdakwa mendapat telefon dariseseorang yang mengaku akan mengambil Sabu tersebut lalu orang tersebutmengatakan sekitar pukul 17.30 Wita akan mengambil Sabu tersebut danmengajak bertemu di depan Kantor Pemadam Kebakaran (PMK) KabupatenBulungan di JI. Katamso RT. 48 Kel. Tanjung Selor Hilir Kec. Tanjung Selor Kab.Bulungan.

tidakterpisahkan dari gugatan rekonpensi ini;Bahwa Termohon meminta kepada Pemohon yang dengan sengajamenelantarkan Termohon dan anakanaknya selama kurang lebih 5 bulanlamanya, maka dengan demikian Pemohon mempunyai kewajiban yang harusdipenuhi yaitu harus membayar nafkah terhutang kepada Termohon denganperincian sebagai berikut :2.1 Rp 50.000,00 per hari x 5 (lima) bulan = Rp 7.500.000,00 (tujh juta lima ratusribu rupiah2.2 Nafkah terhadap anak (anggaran sekolah, kesehatan, pakaian) selama anak3.masih belm