Ditemukan 797 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berkali berahim berkah berahi berakhir berkahi berkator berkanis berkanor berahir berkasih berakhirã berkadar
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 15-03-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor Putusan Nomor : 261/Pdt.G/2012/Pa Pyb
Tanggal 26 Nopember 2012 — - Pemohon - Termohon
13 — 11
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di IndonesiaTahun 1991 adalah bahwa Perceraian dapat terjadi dengan alasan antara suamiisteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas terbukti antaraPemohon dan Termohon sering bertengkar yang berkahir dengan perpisahantempat tinggal keduanya sejak lebih dari empat bulan yang lalu hingga sekarang,selama berpisah tidak ada komunikasi
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 11-08-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 94/Pdt.G/2015/PN.Blb.
Tanggal 11 Agustus 2015 — Penggugat : - Tn.SURYANTOMARHALIM, Tergugat : - Ny. LUCIA PIERE ANGGRAENY
29 — 2
  • Bahwamaksud tujuan untuk perceraian ini sematamata untuk ketenangan hatidan bathin Penggugat dan berkahir secara baikbaik, tidak ada maksudlainatau pihak ketiga yang mencampuri kehidupan rumah tangga Penggugat,danHalaman 2 dari 13 halaman perkara perdata Nomor 94/Pdt.G/2015/PN.Blb.10.11.12.13.harapan Penggugat hubungan silaturahmi antara Penggugatdengan Tergugattetap baik begitu pula antara keluarga besar Penggugat dan semoga salingmengerti dan memakluminya;Bahwa dengan keadaan demikian, maka tujuan
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 23-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
  • terjadiperselisihan yang teruS menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi danalasan tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan karenanya secara formal gugatanPenggugat patut diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis hakimmenilai bahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah karena Tergugat tidak memberikan nafkah secara layak sehinggahal tersebut selalu menjadi bahan pertengkaran yang berkahir
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 20-11-2020 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 530/Pdt.G/2020/PN Bks
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat:
1.Ahlia Sri Mulyana Guntur
2.Suherlin
3.Sugandi Sundawi
Tergugat:
PT.TAMAN PURI INDAH
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Nasional Kota Bekasi
36 — 6
  • Cipta Sedayu Indah hanya menyewa dan jangka waktu sewanyapun telah berkahir;3) Setelah mendapat jawaban dari Pihak PT.Cipta Sedayu Indah, kamisebagai Kuasa Hukum Penggugat beserta ahli waris menelusuripihak pemberi sewa kepada PT.Cipta Sedayu Indah dan ditemukanbahwa diatas objek tanah milik ahli waris telah ada Sertifikat HakGuna Bangunan no, 5509 Kel.Jakasetia An.PT.
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Khusus PHI
Putus : 24-01-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Gto
Tanggal 24 Januari 2017 — - ISMET IBRAHIM LAWAN - PIMPINAN PT. ROCKY MITRA GROUP
45 — 16
  • Bahwa di dalam pasal 1603e Kitab Undangundang Hukum Perdatamenyebutkan bahwa hubungan kerja berkahir demi hukum jika berakhirperjanjian kerja yang disepakati ;3. Bahwa Penggugat sebagai tenaga marketing di Mitra Elektronik Superstoreyang setiap bulan bahkan setiap minggu menjual produkproduk baru ;Berdsasarkan alasanalasan diatas tergugat mohon agar Majelis HakimPengadilan Negeri Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara inimemberikan putusannya sebagai berikut :1.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 164/Pdt.P/2020/PA.Mdn
Tanggal 8 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 3
  • Bahwa Para Pemohon merupakan anak kandung Almarhum dari hasil10.Bahwa Para Pemohon adalah anak kandung dari Almarhum ;pernikahan antara Almarhum dan BEKAS ISTRI(Ibu kandung ParaPemohon)Bahwa pernikahan antara Almarhum dan BEKAS ISTRI(Ibu Kandung ParaPemohon) berkahir dengan perceraian pada tahun 2009 Di Pengadilan AgamaMedan;Bahwa setelah bercerai dengan BEKAS ISTRI (Ibu kandung Para Pemohon),Almarhum tidak pernah menikah lagi, dengan kata lain Almarhum selamamasa hidupnya hanya pernah menikah 1
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Putus : 09-11-2011 — Upload : 25-05-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 759/Pdt.P/2011/PN.JKT.BAR.
Tanggal 9 Nopember 2011 — PT.VICTORIA PERMATA; lawan; 1. Haji HARRY CADER; 2. JOGI HENDRA ATMADJA
207 — 65
  • Pasal 78 UndangUndang PTselengkapnya berbunyi sebagai berikut :1 RUPS terdiri atas RUPS tahunan dan RUPS lainnya ;2 RUPS tahunan wajib diadakan dalam jangka waktu paling lambat 6 (enam)bulan setelah tahun buku berkahir ;3 Dalam RUPS tahunan, harus diajukan semua dokumen dari laporan tahunanPerseroan sebagaimana dimaksud dalam pasal 66 ayat (2) ;4 RUPS lainnya dapat diadakan setiap waktu berdasarkan kebutuhan untukkepentingan perseroan ;6 Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 79 UndangUndang PT yang
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 13-03-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 121/PID.SUS-PEMILU/2019/PT MKS
Tanggal 19 Maret 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HJ.ANDI SAMSIDAR BINTI H.ANDI SYAMSUL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : HASMIA,SH
Terbanding/Penuntut Umum I : ERWIN JUMA, SH.MH
47 — 30
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dengan ketentuan bahwa pidana tersebuttidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan hakim yangHim 4 dari 16 him Put No.121Pid.Sus/2019/PT Mksmenentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindakpidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berkahir danpidana denda sebesar Rp. 5.000.000, (/ima juta rupiah) dengan ketentuanapabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut maka diganti
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor Putusan Nomor : 207/Pdt.G/Pa Pyb
Tanggal 4 Desember 2012 — - Pemohon - Termohon
12 — 9
  • Tahun 1991 adalah bahwa Perceraian dapat terjadidengan alasan antara suami isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas terbuktibahwa sejak tahun 2009 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon sering memaksaPemohon agar pindah ke rumah orang tua Termohon di Panti, sedangkanPemohon bekerja di Tiku Kabupaten Agam yang berkahir
Pengadilan PA DABO SINGKEP Perdata Agama
Register : 22-12-2015 — Putus : 22-01-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0150/Pdt.G/2015/PA.DBS
Tanggal 22 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 9
  • Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, untuk kepentingan di dalam Pengesahan Nikah perkara a quo,Jurusita Pengadilan Agama Dabo Singkep telah diperintahkan untukmengumumkan selama 14 (empat belas) hari pada papan PengumumanPengadilan Agama Dabo Singkep yang dimulan dari tanggal 28 Desember2015 dan berkahir pada 11 Januari 2016, dan selama pengumuman tersebuttidak ada pihak lain yang datang menggugat
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 20-11-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 211/PID.SUS/2013/PN.SPG
Tanggal 9 Januari 2014 — Jaksa Penuntut:
MOCH. HASAN, SH
Terdakwa:
H. MUSIMIN
176 — 18
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyimpanan Minyak Bumi berupa bahan bakar solar tanpa ijin usaha penyimpanan sebagaimana dakwaan alternatif kedua penuntut umum ;
    2. menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 bulan;
    3. menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila ada perintah lain dalam putusan hakim karena terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 8 (delapan) bulan berkahir
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 15-05-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0416/Pdt.G/2017/PA.Bkn
Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • akan tetapi tidak berhasii;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadaJah permohonan cerai talak dengan alasanbahwa setelah 6tahunpernikahan, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarann yang disebabkanTermohon sering berbeda pendapat dengan Pemohon, Rermohon seringkeluar rumah tanpa izion Pemohon dan Termohon berselingkuh dengan lakilaki Jain perselisihan dan pertengkaran mana memuncak pada 27 Desember2014yang berkahir
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 05-09-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 142 /Pdt .Sus -PHI / 2016/ PN.Bdg
Tanggal 28 Desember 2016 — Federasi Perjuangan Buruh Indonesia (FPBI) LAWAN PT.Tirta Sukses Perkasa
43 — 8
  • Waktu Tertentu, maka Pengakuan tersebut sebagaimana Pasal174 HIR merupakan bukti yang sempurna;Waktu Yang diperjanjikan dalam Perjanjian kerja telah berakhir;Bahwa tidak benar Tergugat melakukan Pemutusan hubungan kerjaterhadap Para Penggugat;Bahwa adapun sebagaimana Perjanjian Kerja Waktu TertentuNO.0130/PKWTPRODUKSICIRANJANG/05/2014, tanggal 5 Mei 2014 berkahirtanggal 5 Nopember 2014 antara Penggugat dengan Tergugat, dan diperpanjangNo.1006/PKWTPRODUKSICIRANJANG/1 1/2014, tanggal 5 Nopember2014,berkahir
    Perjanjian Kerja untuk waktutertentu kembali adalah karena Perjanjian Kerja Waktu Tertentu No.0130/PKWTPRODUKSI/CIRANJANG/05/2014, tanggal 5 Mei 2014 antara Penggugat dengan Tergugat, dan No. 1006/PKWTPRODUKSICIRANJANG/1 1/2014,tanggal 5 Nopember 2015, serta yang dibuat oleh Penggugat Il dengan Tergugatyakni Perjanjian Kerja Waktu Tertentu NO.0125/PKWTPRODUKSI/CIRANJANG/05/2014, tanggal 3 Mei 2014 antara Penggugat dengan Tergugat, dan No.1001/PKWTPRODUKSI/CIRANJANG/1 1/2014, tanggal3 Nopember 2014,telah berkahir
Pengadilan PN SLEMAN
Register : 22-04-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 72/PDT.G/2013/PN.SLMN
Tanggal 9 Desember 2013 —
27 — 4
  • Putusan No. 72/Pdt.G/2013/PN.Slmn710111213Bahwa pada saat jatuh tempo perjanjian berkahir, Penggugat mencoba memintahaknya yaitu berupa pengembalian utang sebesar Rp.160.000.000,00 (seratusenam puluh juta rupiah) berikut kompensasi yang dijanjikan sebesarRp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), sehingga total hak sebesarRp.180.000.000,00 (seratus delapan puluh juta rupiah) kepada Tergugat 1 danTergugat 2 ;Bahwa Tergugat dan Tergugat 2 ternyata tidak mampu melunasi kewajibannyakepada Penggugat ;Bahwa
    (Tergugat 2) Surat Ukur No.00409 tertanggal 15Desember 2009, seluas 154 m2 yang terletak di Maguwoharjo, Depok,Sleman, berikut bangunan yang bediridiatasnya ;Bahwa pada saat jatuh tempo perjanjian berkahir, Penggugat mencobameminta haknya yaitu. berupa pengembalian utang sebesarRp.160.000.000,00 (seratus enam puluh juta rupiah) berikut kompensasiyang dijanjikan sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah),sehingga total hak sebesar Rp.180.000.000,00 (seratus delapan puluh jutarupiah) kepada Tergugat
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 11-04-2018 — Upload : 20-04-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 60/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 11 April 2018 — RAHAYU DWI NUGROHO lawan SUDRAJAT dkk
50 — 22
  • Bahwa jangka waktu kredit Turut Tergugat kepada Tergugat berkahir(jatuh tempo) pada bulan Mei 2016;b. Bahwa dengan belum jatuh tempo kredit Turut Tergugat kepada Tergugat tersebut maka Tergugat tidak mempunyai hak untuk mengajukanlelang atas objek sengketa;c. Bahwa Tergugat pada tanggal 30 April 2015 telah melelang objeksengketa melalui perantara Tergugat Il, dengan pemenang lelang adalahTergugat Ill, dan harga lelang sebesar RP75.000.000,00 (tujuh puluh limajuta rupiah);d.
    menunjukkan bahwa nilai limit atas lelang objeksengketa tidak memenuhi ketentuan Peraturan Menteri KeuanganNomor: 93/PMK.06/2010 dan hal tersebut sangat merugikan ParaPenggugat;Bahwa oleh karenanya berdasar uraian tersebut, maka berakibatpelaksanaan lelang atas objek sengketa (tanggal 30 April 2015) adalahtidak sah dan harus dinyatakan batal demi hukum;Tergugat bukanlah kreditur / Penjual obiek sengketa yang mempunyai i'tikad tidak baika.Bahwa jangka wakiu kredit Turut Tergugat kepada Tergugat berkahir
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Khusus Pornografi
Register : 04-01-2017 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN SENGKANG Nomor 132/Pid.Sus/2016/PN Skg
Tanggal 5 September 2016 — Ambo Landa Alias Landa Bin Patunrengi
81 — 14
  • Skg, perpajangan penahanan Wakil KetuaPengadilan Negeri Sengkang berkahir tanggal 30 Agustus 2016;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama BakriRemmang, S.H., Sudirman, S.H., Suriani, S.H.I., Hamdan Ali, S.H., Sutiyono, S.H.
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 22-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA KOTO BARU Nomor 91/Pdt.G/2018/PA.KBr
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • tidak pernah hadir dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana yang dimaksud oleh PermaNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanPenggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal 23Desember 1998 dan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukunlagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berkahir
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 726/Pdt.G/2019/PA.Bgl
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Benar, karna setiap bermusyawarah tidak pernah ada katamufakat dan berkahir cekcok.6. Tidak bisa dipertahankan lagi karna sudah tidak ada kecocokandan anak saya menyetujuinya .7. 1. menerima gugatan2. mengijinkan tergugat (ujud teguh budiono bin abuali) untukmengucapkan ikrar talak satu bain sughro terhadap penggugat(rochma yanti bin sumarno) di depan sidang agama banglIl.3. menerima beban biaya perkara.Bahwa terhadap replik tersebut Tergugat mengajukan duplik sebagaiberikut :al.,2.oi.4.
Pengadilan PN KLATEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-05-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 44/PDT.G/2013/PN.KLT
Tanggal 20 Nopember 2013 — WAGINO VS Panitia Pemilihan Kepala Desa Senden, Kecamatan Ngawen, DK
56 — 15
  • Kartu Surat suara dinyatakan tidak sah apabila :h Kartu suara yang rusak/sobek, baik yang sengaja ataupun tidak sengaja;24 Bahwa setelah proses penghitungan surat suara berkahir, dengan jumlah perhitungana Nomor urut 1 dengan tanda gambar Padi yaitu Wagino atau Penggugat : 761suara;b Nomor urur 2 dengan tanda gambar Ketela yaitu Triyono : 762 suara;Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 44/Pat.G/2013/PN.
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor Putusan No : 241/Pdt.G/2012/Pa Pyb
Tanggal 18 Februari 2013 — - Pemohon - Termohon
7 — 5
  • berdasarkan faktafakta tersebut di atas terbuktibahwa sejak enam bulan atau satu tahun setelah menikah antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon sering tidak memasak dan tidak berada di rumah saat Pemohonpulang bekerja, Termohon sering pergi ke rumah orangtuanya tanpa seizinPemohon, Termohon bahkan sering berkata kasar dan memaki orangtuaPemohon, akibat dari sikap dan perilaku Termohon tersebut antara Pemohondan Termohon sering bertengkar yang berkahir