Wahana BimaSakti beralamat kantor di Jalan Bisma Raya Blok A No.73 Sunter Agung,Jakarta Utara, di bagian finance dan akomodasi bekerja sejak tahun 2010sampai dengan bulan Oktober 2013 ;e Bahwa pada bulan April 2012 saksi bekerja pada Penggugat di proyekpenambangan batu bara PT. Wahana Bima Sakti yang berlokasi di DesaSungai Cuka, Kabupaten Tanah Laut, Propinsi Kalimantan Selatan ;e Bahwa pekerjaan penambangan batu bara tersebut adalah hasil kerja samakemitraan antara PT.

Wahana BimaSakti beralamat kantor di Jalan Bisma Raya Blok A No.73 Sunter Agung, JakartaUtara ;Bahwa pada bulan Agustus 2012 sampai dengan bulan November 2012 saksimenggantikan tugas saksi Apriyanto Cendana di proyek penam bangan batu baraPT. Wahana Bima Sakti yang berlokasi di Desa Sungai Cuka, Kabupaten TanahLaut, Propinsi Kalimantan Selatan ;Bahwa pekerjaan penambangan batu bara tersebut adalah hasil kerja samakemitraan antara PT. Wahana Bima Sakti (Penggugat) dengan PT.

, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Malang , dibawah sumpahnya didepan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tanggal 14 Januari 2006, saksi hadir dalam pernikahan tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Penggugat dan Tergugat sendiri, di Jalan Bimasakti

RT.02, RW. 09, Desa Ketindan, Kecamatan Lawang, kabupatenMalang, dibawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ayahkandung Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tanggal 14 Januari 2006, saksi hadir dalam pernikahan tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Penggugat dan Tergugat sendiri, di Jalan Bimasakti

Aditayoga Nugraha Bimasakti, S.H., dibantu oleh Made Sudirta, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Amlapura, serta dihadiri oleh ErwanBudi Herianto, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Luh Putu Sela Septika, S.H. Cokorda Gde Suryalaksana, S.H.R. Aditayoga Nugraha Bimasakti, S.H.Panitera Pengganti, Made Sudirta,S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN Amp

., tempat/tanggal lahir Bimasakti, 07 September 1995 (umur 25tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN KEDIRI, xxxxxxxx XXXxxXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXX XXXXXXX XXXXXX XX XXXKXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Februari2021 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat

ADITAYOGA NUGRAHA BIMASAKTI, S.H.PANITERA PENGGANTI, NENGAH KARYASA, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. PNBP > Rp 30.000,002. ATK > Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 154.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Sumpah : Rp 6. B. Penetapan Akta : Rp 10.000,007. Materai > Rp 10.000,008. Redaksi : Rp 10.000,00 (+)Jumlah :Rp 284.000,00Akta Perdamaian Nomor 220/Padt.G/2021/PN Amp. 1 Halaman 10 dari 10

Bimasakti , RT/RW : 03/06, Kel. Bedali,Kec. Lawang, Kab. Malang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya PRAYUDHA ANGGARA, S.H., Advokat, beralamatdi Jl.

Bimasakti RT/RW : 03/06 Kel. Bedali Kec. Lawang Kab. Malang (rumahkediaman bersama);. Bahwa dari perkawinannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, yaitu : HANIFIA LULU RACHMAWATI, lahir 14 Desember 1998 dan HAFIZH IQBAL PUTRA lahir 19 Maret 2001;.

BimaSakti tidak pernah memberikan limbah tanah baik melalui surat sebagaibukti administrasi penyerahan limbah tanah melalui surat dan secara riil,ini jelas limbah tanah yang dibeli Penggugat bukan milik Keuangan atauharta milik Pemerintahan Desa, oleh karena ternyata Tergugat tidakpernah melakukan pemeriksaan penelitian tidak sesuai prosedur yangbenar, langsung mangaudit adanya kerugian kKeuangan Negara hanyamenurut pendapat penyidik saja selanjutnya menerbitkan LAPORANHASIL AUDIT DALAM RANGKA PENGHITUNGAN

) orang anak ;Bahwa benar Terdakwa dengan korban awal rumah tangganya tidak pernahberselisih saat itu korban pernah terdakwa lihat berjalan berdua dengan orang lain laluTerdakwa curiga dan menaruh rasa cemburu terhadap korban ketika korbanberpamitan hendak fitness dan terdakwa mengijinkan dan sebelum pergi korbansempat dimarahmarahi oleh terdakwa lalu dipukul mengenai wajahnya dijambakserta didorong sampai terbentur tembok ;Bahwa setelah memperoleh ijin dari Terdakwa, korban lalu bekerja di GOR BimaSakti

plastik klip kosong, 2(dua) buah pipet plastic, 1 (Satu) buah kotak kecil yang dilakban hitam, 2(dua) unit Handphone merk nokia, masingmasing dirampas untukdimusnahkan; Uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);, dirampas untukNegara;Menghukum Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Kisaran, 5 Agustus2019 Nomor482/Pid.Sus/2019/PN Kis, yang amarnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Raja Khoiri Abdi dan Terdakwa II BimaSakti

BIMASAKTI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi DiriSendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Para Terdakwa tetap di dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa

oleh Penggugat tersebut, tidak dirinci kembali danhanya dilekatkan pada putusan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor2860/Pdt.G/2015/PA.Bwi. tanggal 1 Pebruari 2016 Jo. putusan PengadilanTinggi Agama Surabaya Nomor 0155/Pdt.G/2016/ PTA.Sby tanggal 20 Juni2016, yang sudah dinyatakan tidak berkekuatan hukum, maka gugatanPenggugat berkaitan dengan harta atau barangbarang tersebut, harusdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk tetap memeliharaanaknya yang bernama Anugerah Bimasakti

Tergugattelah menanggapi bahwa selama ini Tergugat telah memberikan biaya sesuaikemampuannya, sebagaimana halnya Tergugat selama ini telah memeliharadan membiayai pula anaknya yang bernama Satria Jati Pangrukti, lahirtanggal 6 Juli 2010, umur 7 tahun;Menimbang, bahwa mengenai hak pemeliharan dua orang anak darihasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut, ternyata tidak adabantahan lagi dari pihak Penggugat, dan oleh karena Penggugat telahmemelihara dan tinggal bersama anaknya bernama Anugerah Bimasakti

Bimasakti 2 No.34Kelurahan Bedali, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang,Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan karyawanswasta di PT. Petrosea, tempat kediaman di KontrakanBapak Rahman (Haji Raihan / Mama Raihan PasarBinuang) JI.

LIWA Anak NURYANTI dengantujuan hendak bermain warnet, ketika melintas di Jalan Dua Puluh Delapan OktoberGang BimaSakti 2 Kel.Siantan HuluKec. Pontianak Utara terdakwa dan saksi EDISUSANTO Als.LIWA Anak NURYANTI melihat sebuah rumah yang pintunya terbuka dantampak1 (satu) unit blender merk Miyako di ruang tamu, pada saat itu rumahjugadalamkeadaansepisehingga timbul niat terdakwa untuk mengambil blender tersebutlalu terdakwa mengajak saksi EDI SUSANTO Als.

Aditayoga Nugraha Bimasakti, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa, tanggal 6 Juli 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Nengah Karyasa, S.H., Panitera Pengganti padaHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN AmpPengadilan Negeri Amlapura, serta dihadiri oleh Boby Herlambang, S.H., M.H.

Aditayoga Nugraha Bimasakti, S.H.Panitera Pengganti, Nengah Karyasa, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN Amp

RIZA KURNIAWAN, S.E. bin SUTIKNO;Tempat lahir : Wonosobo;Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun/24 Februari 1971;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bimasakti Ill Nomor 2 Rt.11/Rw.009,Kelurahan Pandeanlamper, KecamatanGayamsari, Kota Semarang, Komplek RumahDinas Pimpinan DPRD, Provinsi Jawa Tengah,Jalan Papandayan Selatan Nomor tsSemarang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wakil Ketua DPRD Provinsi Jawa Tengah;Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan

Agustus 2004 tentang Peresmian, Pemberhentian danPengangkatan Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Provinsi JawaTengah, bersamasama dengan saksi Imam Santoso dan saksi MuhammadJafar Nashir (masingmasing sebagai Tersangka yang perkaranya diajukandalam berkas terpisah), pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagisecara pasti antara kurun waktu tahun 2007 sampai dengan tahun 2009 atausetidaktidaknya pada tahun 2007 sampai dengan tahun 2009, bertempat dirumah Terdakwa yang terletak di Jalan Bimasakti

No. 174 PK/PID.SUS/2016Jafar Nashir (masingmasing sebagai Tersangka yang perkaranya diajukandalam berkas terpisah), pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagisecara pasti antara kurun waktu tahun 2007 sampai dengan tahun 2009 atausetidaktidaknya pada tahun 2007 sampai dengan tahun 2009, bertempat dirumah Terdakwa yang terletak di Jalan Bimasakti III Nomor 2 Rt.11/Rw.009Kelurahan Pandeanlamper, Kecamatan Gayamsari, Kota Semarang, atausetidaktidaknya pada tempat tertentu dalam wilayah hukum

No. 174 PK/PID.SUS/2016Bahwa setelah saksi Imam Santoso menerima potongan bantuan sosial dari8 (delapan) masjid penerima bantuan sosial sejumlah Rp530.000.000,00(lima ratus tiga puluh juta rupiah), kemudian pada hari Jumat tanggal 10Oktober 2008, uang tersebut dibawa ke Semarang dan diserahkan kepadaTerdakwa di rumah Terdakwa yang beralamat di Jalan Bimasakti III Nomor 2Rt.11/Rw.009 Kelurahan Pandeanlamper, Kecamatan Gayamsari, KotaSemarang.

No. 174 PK/PID.SUS/2016Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah), sehingga seluruhnya sejumlahRp210.000.000,00 (dua ratus sepuluh juta rupiah);Bahwa setelah saksi Imam Santoso menerima potongan bantuan sosial dari8 (delapan) masjid penerima bantuan sosial sejumlah Rp530.000.000,00(lima ratus tiga puluh juta rupiah), kemudian pada hari Jumat tanggal 10Oktober 2008, uang tersebut dibawa ke Semarang dan diserahkan kepadaTerdakwa di rumah Terdakwa yang beralamat di Jalan Bimasakti III Nomor 2Rt.11/Rw

Bahwa pemeriksaan yang dilakukan di Aula BimaSakti Kosekhanudnas Ill tergolong sebatas sebagaipemeriksaan skrining atau pemeriksaan penapisan terhadapgolongan narkotika dan atau psikotropika, namun sebenarnyauntuk lebih pastinya diperlukan adanya pemeriksaankonfirmasi yaitu Suatu pemeriksaan lanjutan sebagai upayapenegasan hasil positif dari pemeriksaan skrining untukmenetapkan jenis narkotika dan atau psikotropika tetapiterhadap diri Terdakwa tidak dilakukan pemeriksaankonfirmasi.27.

Wan Syirli Dastoria), dan Saksi4(Kapten Lek Heri Triyono) serta Personel Kosekhanudnas IIIlainnya yang berjumlah lebih kurang 155 (Seratus lima puluhlima) orang melaksanakan pemeriksaan urine di Aula BimaSakti Kosekhanudnas III.15. Bahwa benar yang melakukan pemeriksaan urineadalah petugas dari BNN Prov. Sumut salah satunya adalahSaksi5 (Sdr. Ahmad Zulfindi Hasibuan) dengan diawasi olehanggota Satprov Kosekhanudnas III.16.

Wan Syirli Dastoria), dan Saksi4(Kapten Lek Heri Triyono) serta Personel Kosekhanudnas IIIlainnya yang berjumlah lebih kurang 155 (Seratus lima puluhlima) orang melaksanakan pemeriksaan urine di Aula BimaSakti Kosekhanudnas Ill, yang melakukan pemeriksaanadalah petugas dari BNN Prov. Sumut termasuk Saksi5 (Sdr.Ahmad Zulfindi Hasibuan) dengan diawasi oleh anggotaSatprov Kosekhanudnas III.32.

Bimasakti No. 06, Dumai, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24Maret 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDumai pada tanggal 01 April 2010 dan terdaftar dalam register No. 63/ SK/2010/ PN.DUM ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan dari kedua belah pihak yang berperkara ;Telah melihat dan memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh para pihak dipersidangan ;Telah mendengar keterangan para saksi yang diajukan

Bimasakti No.06 Dumai, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Maret 2010 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada tanggal 01 April 2010 dan terdaftar dalam register No.63/ SK/ 2010/ PN.DUM ;Menimbang, bahwa setelah dipanggil secara patut pada hari sidang yang telah ditentukantersebut, Tergugat2 atau wakilnya tidak hadir dipersidangan oleh karena itu persidangan inidilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat2, sehingga Majelis berpendapat Tergugat2 telah melepaskanhak untuk membela

Aditayoga Nugraha Bimasakti, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa, tanggal 6 Juli 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Nengah Karyasa, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Amlapura, serta dihadiri oleh Boby Herlambang, S.H., M.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa tanpa didampingi Pensihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Luh Putu Sela Septika, S.H.

Aditayoga Nugraha Bimasakti, S.H.Panitera Pengganti, Nengah Karyasa, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN Amp

Aditayoga Nugraha Bimasakti, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis, tanggal 10 September 2020 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Nengah Karyasa, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Amlapura, serta dihadiri oleh DewaNarapati, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Putu Mas Ayu Cendana Wangji, S.H. Ni Made Kushandari, S.H., M.H.R.

Aditayoga Nugraha Bimasakti, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2020/PN Amp Nengah Karyasa, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2020/PN Amp

penarikan uang sebesar Rp500.000( lima ratus ribu rupiah ) dan kedua juga Rp 500.000 ( lima ratusribu rupiah ) dan yang terakhir Terdakwa tarik Rp 1.000.000 ( satu jutarupiah ) dengan total sebesar Rp 2.000.000 ( dua juta rupiah ) dimana uangtersebut adalah milik Tahfis AlAlim yang di titipkan kepada saksi Bima Saktiuntuk keperluan Asrama, kemudian setelah mengambil uang tersebutTerdakwa bersama Agus pergi meninggalkan Bank Mandiri syariah danTerdakwa membuang dompet dengan KTP serta STNK milik saksi BimaSakti

agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1(Satu) buah ATM Bank Riau Kepri. 1(Satu) buah ATM Bank Mandiri Syariah. 1(Satu) unit Handphone Android Merek Xiaomi warna putih Gold. 1(Satu) Unit Vacum Merek Miyako warna abuabu kuning.Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 189/Pid.B/2019/PN.Sakyang diketahui dalam persidangan merupakan milik yang sah dari saksi BimaSakti

Bahwa Terdakwa pada tahun 1982 masuk menjadi TNI AD melaluipendidikan Secaba di Rindam /BB Pematang Siantar, setelahlulus dilantik dengan pangkat Serda ditugaskan di Yonif 125/Smb,pada tahun 1994 dipindah tugaskan ke Yonif 122/TS, pada tahun1996/1997 mengikuti Secapa Inf setelah lulus dilantik denganpangkat Letda kemudian ditugaskan di Yonif 132/Bimasakti,kemudian pada tahun 2007 dimutasikan ke Brigif 7/RR menjabatsebagai Wadan Denma Brigif 7/RR sampai dengan sekarang denganpangkat Kapten Inf NRP