Aan (DPO) menunggu di luarrumah untuk melihat keadaan, dan setelah Terdakwa masuk ke dalam rumah,selanjutnya Terdakwa mendorong sepeda motor milik saksi Sofia Nazliana BintiAlm. H. Rahmat keluar rumah yang tidak dikunci stangnya, setelah sepeda motortersebut berada di luar rumah kemudian Terdakwa bersama dengan sdr. Aan(DPO) mendorong sepeda motor dengan menggunakan sepeda motornya yangdigunakan oleh Terdakwa dan sdr.

Rahmat;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan Perbuatan Terdakwa telah membuat kerugian bagi saksi Sofia Nazliana BintiAlm. H.

HAJI MUHAMMAD RAJIB HARAHAP telah meninggaldunia terlebih dahulu, sedangkan Ibunya ROSE IRAWATY bintiSYAHADAT (pemohon) masih hidup;Bahwa semasa hidupnya DONNY HARAHAP atau DONNYPARHIMPUNAN HARAHAP Bin HAJI MUHAMMAD RAJIBHARAHAP telah menikah dengan RAHMI LAILA SIHALOHO BintiASMAL ARIF SIHALOHO;Bahwa dari pernikahan itu telah dilahirkan 1 (satu) orang anak perempuanyakni SULWANI HUSNAH atau SULWANI HUSNAH HARAHAP BintiAlm.

Umi Hanik bintiAlm. H. Mustofa di Dusun Jigang, Desa Pakisaji, Kecamatan Kalidawir,Kabupaten Tulungagung dan setelah bertemu secara langsung dengansaksi korban maka terdakwa mengatakan sambil memperkenalkan diriyaitu Bu kamu dalam kesusahan, saya akan menolong kamu, karenakamu dulu pernah menolong saya, saya dulu langganan telor kamu,sekarang kamu dalam kesusahan, sekarang saya akan menolong kamu,padahal terdakwa sama sekali tidak mengenal saksi Hj. Umi Hanik bintiAlm. H.

Umi Hanik bintiAlm. H. Mustofa telah teroujuk tipu muslihatnya meminta lagi uangsejumlah Rp. 23.000.000 (dua puluh tiga juta rupiah) untuk membeli sapiuntuk keperluan selamatan membuang sial yang oleh saksi Hj. Umi Hanikbinti Alm. H. Mustofa permintaan terdakwa tersebut disanggupi lalu padaJumat tanggal 19 Agustus 2016 sekitar jam 11.00 wib. bertempat di jalan diDusun Jigang, Desa Pakisaji, Kecamatan Kalidawir, KabupatenTulungagung saksi Hj. Umi Hanik binti Alm. H.

Umi Hanik bintiAlm. H. Mustofa di Dusun Jigang, Desa Pakisaji, Kecamatan Kalidawir,Kabupaten Tulungagung dan setelah bertemu secara langsung dengansaksi korban maka terdakwa mengatakan sambil memperkenalkan diri yaituBu kamu dalam kesusahan, saya akan menolong kamu, karena kamu dulupernah menolong saya, saya dulu langganan telor kamu, sekarang kamudalam kesusahan, sekarang saya akan menolong kamu, padahal terdakwasama sekali tidak mengenal saksi Hj. Umi Hanik binti Alm. H.

Sopyan alias Evi bintiAlm. H. Sopyan dengan memerintahkan Terdakwa Wijang Waluyo binSekmani Waluyo bin Sekmani untuk mengangkut kayu denganmenggunakan mobil Hino Dutro 180 HD warna hijau dengan nopol BH 8603ZU di Trans Ill Desa Spintun Kabupaten Sarolangun, kemudian TerdakwaWijang Waluyo bin Sekmani Waluyo bin Sekmani mengajak TerdakwaDarwan Syahputra bin Alm. Saimun Syahputra bin Alm. Saimun Syahputrabin Alm. Saimun Syahputra bin Alm. Saimun Syahputra bin Alm. SaimunSyahputra bin Alm.

Sopyan alias Evi bintiAlm. H. Sopyan, Terdakwa Wijang Waluyo bin Sekmani Waluyo binSekmani, Terdakwa Darwan Syahputra bin Alm. Saimun Syahputra bin Alm.Saimun Syahputra bin Alm. Saimun Syahputra bin Alm. Saimun Syahputrabin Alm. Saimun Syahputra bin Alm.

Kardianto Alias Atik anak dariSumarto, dan Terdakwa Panut Santoso bin Suroto;Bahwa peran masingmasing Terdakwa dan Saksi dalam penangkapantersebut adalah sebagai berikut: Saksi sebagai pemilik kayu, Elvianti bintiAlm. H.Sopian sebagai pembeli, Darwan Syahputra bin Alm. Samiun sebagaiorang yang menaikkan kayu dari bawah ke atas mobil, Panut Santoso binSuroto sebagai orang yang menaikkan kayu dari bawah ke atas mobil,Wijang Waluyo bin Sekmani sebagai sopir dan Alm.

Husni dalam hal pembelian kayu tersebut Saksi Elvianti bintiAlm. H.Sopian sebagai pemodal untuk pembelian kayu, sedangkan Sar.Husni adalah orang kepercayaan Saksi Elvianti binti Alm. H.Sopian untukbertugas melakukan pengecekan kebenaran potensi kayu dan juga yangmemberikan uang muka kepada orang yang akan dibeli kayunya, namunsekitar sebulan belakang ini Sdr. Husni tidak ada pernah menghubungi lagisehingga akhirnya Saksi Elvianti binti Alm. H.

H.Sopian melalui via telepon untuk mengangkut kayu dari DusunTrans Ill ke daerah Ladang Panjang, setelah diminta oleh Saksi Elvianti bintiAlm. H.Sopian kemudian Terdakwa mengajak sdr Terdakwa DarwanSyahputra bin Alm. Samiun dan Terdakwa Panut Santoso bin Suroto untukikut Terdakwa memuat kayu, kemudian sekira pukul 20.00 WIB Terdakwabersama dengan Terdakwa Darwan Syahputra bin Alm.

Siti Sarah bintiAlm. H. M. Taberani secara hukum faraidh Islam3.1. Tanah di hutan jambu agung telah diberikan oleh AlmarhumBurhanuddin kepada Tergugat disaksikan oleh istri beliau yangbernama Salamiah binti H. Kusasi (Penggugat Ill) sekitar tahun 2018;3.2. Selain obyek harta di atas masih ada tanah warisan dari kakek sayaAlm. H. Bachran yaitu :a. Sebidang tanah di Desa Pelajub. Tanah persawahan di Desa Pudakc. Tanah di Desa Pandawand.

Siti Sarah bintiAlm. H.M. Taberani yang diberikan oleh Alm. Hj. Khadijahtul Qubra bintiAlm. H. Bachran dan Alm. H. Burhanuddin Bin Alm. H. Bachran (vide : suratpernyataan terlampir);Bahwa Tergugat dalam jawabannya menyebutkan ~....... tanah yangsekarang berkembang menjadi Losmen Bouraq adalah mutlak hak warisanmilik Alm. H. Siti Sarah binti Alm. H.M. Taberan?

Siti Sarah bintiAlm. H.M. Taberani pada tahun 1969. Namun, kemudian diketahuibangunan di atasnya merupakan bangunan yang dibangun dari hasilberdagang Alm. H. Bachran bin Alm. H. Bakeri dan Alm. H. Burhanuddinbin Alm. H. Bachran, sehingga Losmen Bourag merupakan harta bersamaantara Alm. H. Bachran bin Alm. H. Bakeri dengan Alm. Hj. Siti Sarah bintiH.M.

Siti Sarah bintiAlm. H. M. Taberani dengan Alm. H. Bachran bin Alm. H. Bakerimempunyai dua orang anak, yakni Alm. Burhanuddin bin Alm. H.Bachran dan Alm. Hj. Khadijahtul Qubra binti Alm. H. Bachran;Bahwa Bahwa saksi mengetahui Alm. Hj. Khadijahtul Qubra bintiAlm. H. Bachran mempunyai satu orang anak bernama H. FatulJannah;Bahwa saksi mengetahui Alm. Burhanuddin bin Alm. H.

Siti Sarah bintiAlm. H. Taberani dengan Alm. H. Bachran bin Alm. H. Bakerimempunyai dua orang anak, yakni Alm. Burhanuddin bin Alm. H.Bachran dan Alm. Hj. Khadijahtul Qubra binti Alm. H. Bachran;Bahwa Bahwa saksi mengetahui Alm. Hj. Khadijahtul Qubra bintiAlm. H. Bachran mempunyai satu orang anak bernama H. FatulJanah;Hal. 66 dari 109 Hal. Salinan Putusan No.556/Padt.G/2020/PA. BrbBahwa saksi mengetahui Alm. Burhanuddin bin Alm. H.

Selanjutnya pada saat itu karena Saksi NAILADWI MAULIDIA Binti ELSANUBARI yang dibonceng oleh korban sedangmemegang Handphone merk XIOMI REDMI NOTE 4 milik korban yangtelah dititipkannya oleh korban kepada Saksi NAILA DWI MAULIDIA BintiAlm) SIMINPRIANTO untuk dipegangnya, kKemudian saat itu kendaraansepeda motor Suzuki Thunder yang dikendarai oleh Terdakwa denganmembonceng temanya yakni SOLEH Als KODOK dari sebelah kirilangsung mendekati / memepet sepeda motor yang dikendarai olehkorban yang saat

memegang Handphone merk XIOMI REDMI NOTE 4 milikkorban yang telah dititipkannya oleh korban kepada Saksi NAILA DWIMAULIDIA Binti Alm) SIMINPRIANTO untuk dipegangnya, kemudian saat itukendaraan sepeda motor Suzuki Thunder yang dikendarai oleh Terdakwadengan membonceng temanya yakni SOLEH Als KODOK dari sebelah kiriHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN.Ckr.langsung mendekati / memepet sepeda motor yang dikendarai oleh korbanyang saat itu korban sedang membonceng Saksi NAILA DWI MAULIDIA BintiAlm

USMAN denganmenggunakan Handphone dengan tujuan untuk menjualkan kalung tersebutbeserta liontin dengan tulisan Rina kepada Saksi ROSLINA Als LINA BintiAlm. USMAN dikarenakan saksi RAHMAD HIDAYAT Alias TEMEK AliasHAFIDZ tidak sanggup untuk menebusnya lagi.Halaman 34 dari 39 Halaman, Putusan Nomor 233/Pid.B/2018/PNKsp Bahwa setelah itu Saksi ROSLINA Als LINA Binti Alm.

(Seratus ribu rupiah)untuk dititipkan kepada keponakan Terdakwa yang berada di rumahTerdakwa, kemudian setelah itu Terdakwa dan saksi RAHMAD HIDAYAT AliasTEMEK Alias HAFIDZ meminta tolong kepada Saksi ROSLINA Als LINA BintiAlm. USMAN untuk membelikan es buah beserta kuakue di Luar Lapas KlasI! B Kuala Simpang untuk makan kawankawan yang berada di dalam lapasKlas Il B Kuala Simpang setelah itu Terdakwa langsung memberikan uangkepada Saksi ROSLINA Als LINA Binti Alm. USMAN Sebanyak Rp. 200.000.

USMANmembelikan kue beserta es buah kemudian Saksi ROSLINA Als LINA BintiAlm. USMAN langsung pulang dikarenakan waktu kunjungan telah habissetelah itu Terdakwa langsung memberikan uang hasil sisa penjualan emasbeserta liontin dengan tulisan Rina tersebut sebanyak Rp. 2.500.000. (duajuta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi RAHMAD HIDAYAT Alias TEMEKAlias HAFIDZ lalu Terdakwa diberikan uang terimakasin sebanyak Rp.300.000.

IBRAHIM sehingga saksi YULIZARNI BintiAlm IBRAHIM dan sepeda motornya terjatuh;> Bahwa berdasarkan Hasil Visum Et Repertum An.

YULIZARNI BintiAlm IBRAHIM Nomor : 370 / 217 / 2018, tanggal 17 Mei 2018 Rumah SakitUmum Daerah Cut Nyak Dhien Meulaboh menerangkan bahwa yangbersangkutan mengalami luka robek dibagian kepala;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwatelah mengerti dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, untuk membuktikan

Junaedi setelah bercerai dengan Eti Rusniawatibinti Ilyan, menikah lagi dengan seorang perempuan bernama Eti Sumiati bintiAlm. Endang pada tanggal 10 Mei 2013 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor: 493/28/V/2013;Bahwa hasil pernikahan antara lim Ibrahim bin U. Junaedi dan Eti Sumiatibinti Alm. Endang tidak dikaruniai anak/keturunan;Bahwa setelah menikah dengan Eti Sumiati binti Alm. Endang, lim Ibrahimbin U.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 744/30/XI/2006 atas namaPemohon dan Atik Tristiyanti, selanjutnya diberi tanda bukti P9;Menimbang, bahwa terhadap suratsurat bukti tersebut di atas telahdibubuhi materai yang cukup;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohonselain mengajukan bukti surat, Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orangSaksi yaitu Saksi RUSMASTUTI Binti Alm SUTAMAN dan Saksi TASILAH BintiAlm TUMIRIN yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai

Marsiyem BintiAlm. Mat. Sohir Alias Alm. Anmad Sohir dengan Alm. Madmusri Bin.Aim. Kartameja tidak memiliki anak atau keturunan serta alm. Madmusri Bin. Alm. Kartameja tidak memiliki ahli waris berupa saudarakandung seibu dan sebapak, dan ayah dan ibu Alm. Madmusri Bin.Alm. Kartameja sudah lama meninggal, semasa Alm. Madmusri Bin.Alm. Kartameja masih kecil, serta tidak memiliki ahli waris lainnya,serta ayah dan ibu Alm. Madmusri Bin. Alm.

sebagai tulang punggung keluarga.Bahwa selanjutnya Hakim membacakan putusan dalam sidang yangterbuka untuk umum tersebut yang pada pokoknya sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan persidanganterbukti bahwa benar pada hari Jumat tanggal 04 Oktober 2019 sekira pukul00:30 WIB saat anggota Polsek Sukaraja dipimpin Kanit Reskrim IPDA ArifHidayat, S.lkom melaksanakan penertiban penjualan minumanberalkoholtradisional jenis tuak tanpa izin di Desa Lokasi Baru, Terdakwa Ida Laila BintiAlm

pelaku dari tindak pidana dalamperkara ini, sehingga dengan demikian unsur pertama dari pasal ini telahdipenuhi oleh Terdakwa ;Ad.2 Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa,bukti petunjuk serta faktafakta sebagaimana diuraikan diatas Terdakwa, Bahwapada waktu dan tempat tersebut di atas, pukul 22:30 Wib saksi Mariana BintiAlm

Hasan pulang kerja jualan ayam geprek, lalu memarkirkan 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Mio Soul warna Biru nopol 3577 NM tahun 2009disamping halaman rumah dan saksi Mariana Binti Alm Hasan masuk ke dalamrumah. dan pukul 23:00 Wib terdakwa lewat di depan rumah saksi Mariana BintiAlm Hasan dan melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna Birunopol 3577 NM tahun 2009 terparkir disamping rumah, lalu terdakwa timbul niatuntuk mengambilnya.

MUHAMMAD YUSUF BintiAlm MUHAMMAD YUSUF bersalah melakukan Tindak Pidana penistaansebagaimana diatur dalam pasal 310 ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggaltersebut diatas.Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 104/Pid.B/2020/PN Psr2. Menjatunkan Pidana terhadap Terdakwa SITI CHOIFAH Binti Alm.MUHAMMAD YUSUF Binti Alm MUHAMMAD YUSUF dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah flasdisk berisi rekaman suara Terdakwa SITI CHOIFAH BintiAlm.

pernah menerima imbalan apapun dariTerdakwa;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 122/Pid.B/2017/PN ClpTerhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah membatalkan pembelian mobil Isuzu Panther milikSaksi Tuginem Binti Alm San Kasdi yang dibeli oleh Saksi Gatot Susanto danminta pengembalian uangnya;Bahwa Terdakwa telah membatalkan pembelian mobil Saksi Tuginem Bintialm

memintapengembalian uang yang oleh Saksi Tuginem diberi masingmasing sejumlahRp 8.000.000 (delapan juta rupiah) dan Rp 30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah);Bahwa benar, Saksi Gatot Susanto tidak pernah membatalkan pembelianmobil tersebut dan Saksi tidak pernah menyuruh Terdakwa untukmembatalkannya;Bahwa benar, setelah Terdakwa menerima uang sejumlah Rp 38.000.000,00(tiga puluh delapan juta rupiah), Terdakwa tidak pernah mengembalikanmobil Isuzu Panther nomor polisi R.9327AB kepada Saksi Tuginem BintiAlm

ADHI HARIYANTO dan SYIEFKA KINANTI ADHINDA PRATISTA BintiAlm. IR. ADHI HARIYANTO, serta dalam hal hal dan keadaan lain dapatmelakukan tindakan yang berguna dan bermanfaat bagi kepentingan hukum KIEFKA KINANTI ADHISANTI RAMADHANI Binti IR. ADH HARIYANTO dan SYIEFKA KINANTI ADHINDA PRATISTA Binti Alm. IR. ADH HARIYANTO. Hal. 14 dari 46 hal. Pen.

ADHI HARIYANTO dan SYIEFKA KINANTI ADHINDA PRATISTA BintiAlm. IR. ADHI HARIYANTO, serta dalam hal hal dan keadaan lain dapatmelakukan tindakan yang berguna dan bermanfaat bagi kepentinganhukum KIEFKA KINANTI ADHISANTI RAMADHANI Binti IR. ADH HARIYANTO dan SYIEFKA KINANTI ADHINDA PRATISTA Binti Alm. IR. ADHI HARIYANTO.Bahwa oleh karenanya dengan kata lain Pemohon dalam mengajukanPermohonan Penetapan Perwalian atas diri KIEFKA KINANTI ADHISANT RAMADHANI Binti IR.

No.320/Pdt.P/2021/PN CkrIYANTO dan atas nama SYIEFKA KINANTI ADHINDA PRATISTA BintiAlm. IR. ADHI HARIYANTO tinggal bersama pemohon, akan tetapianak pemohon atas nama RIEFKA KINANTI ADHIRA PRAMESTI,Binti IR. ADHI HARIYANTO tinggal di Yogyakarta karena sedangkuliah;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah benarKIEFKA KINANTI ADHISANTI RAMADHANI Binti IR. ADHI HARIYANTO danatas nama SYIEFKA KINANTI ADHINDA PRATISTA Binti Alm. IR.

ADHI HARIYANTO dan SYIEFKA KINANTI ADHINDA PRATISTA BintiAlm. IR. ADHI HARIYANTO, serta dalam hal hal dan keadaan lain dapatmelakukan tindakan yang berguna dan bermanfaat bagi kepentingan hukum KIEFKA KINANTI ADHISANTI RAMADHANI Binti IR. ADH HARIYANTO dan SYIEFKA KINANTI ADHINDA PRATISTA Binti Alm. IR. ADH HARIYANTO.4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);5.

Menetapkan jatuh talak Bain Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat (SUMIATI bintiAlm. SANUDIN) ; dan; 2722222 nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen n en nee3.

Bahwa terdakwa melakukan pencemaran nama baik tersebut terhadapsaksi; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut di pada hari Kamis tanggal16 Mei 2013 sekira jam 10.00 Wib saat memasak dirumah ASMAINI BintiAlm. HAMALI bertempat di Jalur D Desa Bukit Selabu Kec. BatanghariLeko Kab.

TIPYO bersama dengan istrinya (Saksi AYUNI bintiAlm HOSNI), sedang dudukduduk di Depan rumahnya, melihat terdakwasedang mencangkul tanah pekarangan milik saksi korban AHMAD, lalumenanam pohon pisang.

sekitar jam 06.30 Wib dirumah saksi yangberalamat di Desa Talang Pauh Kecamatan Pondok KelapaKabupaten Bengkulu Tengah dan yang menjadi korbannyaadalah saksi korban MINTARSIH Binti Alm ABU YAMINdan pelakunya adalah Terdakwa sendiri;e Bahwa barang yang terdakwa gelapkan berupa : (satu) unitSepeda Motor Honda Revo Fit les merah dengan No.Pol.11BD3267YA beserta 1 (satu) lembar STNK An.RUDIHARTONO;Bahwa kejadian bermula pada awal bulan Juli 2012 pada saatitu Terdakwa datang kerumah saksi korban MINTARSIH BintiAlm

PondokKelapa Kabupaten Bengkulu Tengah;e Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi korbanMINTARSIH Binti Alm ABU YAMIN dan pelakunya adalahTerdakwa DIDI HERMANSAYH Alias YADI BINNASRUN;e Bahwa barang yang terdakwa DIDI HERMANSAYH AliasYADI BIN NASRUN tersebut gelapkan berupa : (satu) unitSepeda Motor Honda Revo Fit les merah dengan No.Pol.BD3267YA beserta 1 (satu) lembar STNK An.RUDIHARTONO;e Bahwa kejadian bermula pada awal bulan Juli 2012 pada saatitu Terdakwa datang kerumah saksi korban MINTARSIH BintiAlm

Terdakwa mengatakan kepadasaksi korban MINTARSIH Binti Alm ABU YAMIN dan saksi SUPRIYADI BinDIMYATI (Alm) tersebut kalau Terdakwa ingin bermalam di rumah saksi korbanMINTARSIH Binti Alm ABU YAMIN dan saksi SUPRIYADI Bin DIMYATI(Alm) tersebut dengan alasan karena tidak ada kendaraan untuk pulang ke rumahTerdakwa dan kemudian saksi korban MINTARSIH Binti Alm ABU YAMIN dansaksi SUPRIYADI Bin DIMYATI (Alm) tersebut kemudian mengijinkanTerdakwa tersebut untuk menginap dirumah saksi korban MINTARSIH BintiAlm