• Outlet Bandung TKIBilyet Giro Nomor IJ 273442 tanggal 24 Mei 2014 sebesar Rp. 62.400.000, dariBank Mandiri Cabang Cash Outlet Bandung TKIBilyet Giro Nomor IJ 273443 tanggal 28 Mei 2014 sebesar Rp. 44.628.500, dariBank Mandiri Cabang Cash Outlet Bandung TKIBilyet Giro Nomor IJ 272626 tanggal 29 Mei 2014 sebesar Rp. 20.231.100, dariBank Mandiri Cabang Cash Outlet Bandung TKIBilyet Giro Nomor IJ 272627 tanggal 31 Mei 2014 sebesar Rp. 22.527.600, dariBank Mandiri Cabang Cash Outlet Bandung TKIBilyet

  Bilyet Giro Nomor IJ 273428 tanggal 20 Mei 2014 sebesar Rp. 57.491.200, dariBank Mandiri Cabang Cash Outlet Bandung TKI2. Bilyet Giro Nomor IJ 273442 tanggal 24 Mei 2014 sebesar Rp. 62.400.000, dariBank Mandiri Cabang Cash Outlet Bandung TKI3. Bilyet Giro Nomor IJ 273443 tanggal 28 Mei 2014 sebesar Rp. 44.628.500, dariBank Mandiri Cabang Cash Outlet Bandung TKI4. Bilyet Giro Nomor IJ 272626 tanggal 29 Mei 2014 sebesar Rp. 20.231.100, dariBank Mandiri Cabang Cash Outlet Bandung TKI5.

  Bilyet Giro Nomor IJ 272627 tanggal 31 Mei 2014 sebesar Rp. 22.527.600, dariBank Mandiri Cabang Cash Outlet Bandung TKI6. Bilyet Giro Nomor IJ 272628 tanggal 03 Juni 2014 sebesar Rp. 520.288.200, dariBank Mandiri Cabang Cash Outlet Bandung TKI7. Bilyet Giro Nomor IJ 272629 tanggal 04 Juni 2014 sebesar Rp. 21.141.800, dariBank Mandiri Cabang Cash Outlet Bandung TKI8. Bilyet Giro Nomor IJ 272630 tanggal 05 Juni 2014 sebesar Rp. 22.644.500, dariBank Mandiri Cabang Cash Outlet Bandung TKI9.

  , dari Bank Mandiri Cabang Cash Outlet Bandung TKI.

• QUEST BERKAITAN USULAN BIAYADAMAGE CLAIM DAN CASH ADVANCE,yang berinisiatifmemutuskan perihal biaya itu adalah pihak PT. MRI dengan pihakPT.

  Syafruddin Sidik, MM, MBA, AK CA BKP SAS, adamekanisme pertangungjawaban penggunaan uang Cash Advance itu,sebelum adanya pertanggungjawaban Cash Advance itu,statusnyabelum dibukukan dalam pembukuan perusahaan, dengan kata lainCash Advance itu belum menjadi harta perusahaan sebelumadanya pertanggungjawaban penggunaan uang Cash Advance itu.Jika dikaitkan dengan pendapat Ahli Akuntansi ini berkaitan denganmasalah pertanggungjawaban YANG BERSIFAT ADMINISTRASItersebut, maka dengan tidak adanya kesempatan

  Bahwa apabila user (Pengguna) belum melaporkanpertangungjawaban atas Cash Advance maka perusahaan yangmenanyakan secara lisan kepada user dan memintayangbersangkutan untuk menindaklanjuti dengan membuatlaporan pertanggungjawaban Cash Advance. Menanyakannyamelaluisurat kepada user dan meminta Laporan Cash Advanceyang bersangkutan;2. Pendapat Ahli Hukum Pidana DR.

  Berarti syarat utamaseorang yang meminta Cash Advance baru bisa dianggap lalaimempergunakan atau tidak cash advance tersebut, harus terlebihdahulu. melalui mekanisme pertanggungjawaban.

  Menanyakan melalui surat kepada user dan memintaLaporan Cash Advance yang bersangkutan.e Disamping bukti keterangan saksi mengenai penggunaan danlaporan tersebut, dalam fakta persidangan terungkap bahwa PT.MRI juga tidak dirugikan atas Cash Advance sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).

• Menetapkan barang bukti berupa:a. 10 (sepuluh) lembar nota cash bon a.n. pekerja Abil tertanggal 12,13,17, 18,19, 21, 23, 24 dan 29 Maret 2014 ;b. 4 (empat) lembar nota cash bon a.n. pekerja Hani tertanggal 13, 19, 20 dan 29 Maret 2014;c. 2 (dua) lembar nota cash bon a.n. pekerja Yayan tertanggal 20 dan 26 Maret 2014;d. 1 (satu) lembar KTP a.n. Yayan Sukaryan dengan NIK. 32790010502830001 yang dikeluarkan oleh kota Banjar; Dipergunakan dalam perkara lain;5.

  menyuruhnyuruhmereka bekerja dengan alasan bahwa terdakwa yang telah membawa mereka bekerja dan jugaterdakwa sebagai orang kepercayaan saksi Esther Hutauruk Alias Rita Binti Jansen Hutauruk ;Bahwa para saksi korban yang telah direkrut oleh terdakwa, telah dimanfaatkanfisiknya dengan cara dipekerjakan di Restoran Lapo Ritta maupun ditempat lainnya denganwaktu kerja yang lama dan tidak pernah diberikan upah atau gaji yang sebelumnya dijanjikansebesar Rp 1.000.000, perbulan melainkan hanya diperbolehkan cash

  PT.Bdg.10mereka bekerja dengan alasan bahwa terdakwa yang telah membawa mereka bekerja dan jugaterdakwa sebagai orang kepercayaan saksi Esther Hutauruk Alias Rita Binti Jansen Hutauruk ;Bahwa para saksi korban yang telah direkrut oleh terdakwa, telah dimanfaatkanfisiknya dengan cara dipekerjakan di Restoran Lapo Ritta maupun ditempat lainnya denganwaktu kerja yang lama dan tidak pernah diberikan upah atau gaji yang sebelumnya dijanjikansebesar Rp 1.000.000, perbulan melainkan hanya diperbolehkan cash

  "Membantu pengusahamempekerjakan anak sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan denda sejumlah Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama1 (satu) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan barang bukti berupa:10 (sepuluh) lembar nota cash

  bon a.n. pekerja Abil tertanggal 12,13,17, 18,19, 21, 23,24 dan 29 Maret 2014 ;4 (empat) lembar nota cash bon a.n. pekerja Hani tertanggal 13, 19, 20 dan 29 Maret201452 (dua) lembar nota cash bon a.n. pekerja Yayan tertanggal 20 dan 26 Maret 2014;1 (satu) lembar KTP a.n.

• Indo Marco Stock Point Ulee Gle kepada saksi SalmanBin Jamaluddin selaku pemilik Toko Fajar dan saksi Salman Bin Jamaluddinmembeli barangbarang yang ditawarkan oleh terdakwa tersebut denganpembayar secara lunas/cash.

• RancasariKota Bandung saksi mendapatkan pintu toko tidak terkunci dan ditemukanbarang barang hilang yaitu 5 buah layar monitor computer 1 printer merkEpson,2 waon kaos kaki,Cash ox berisikan uang toko,cash box berisikan uangkantor sejumah Rp.6.000.000,,1 modem WIFI,1 buah remot AC,1 buah kipasangina,1 buah celenan berisikan uang sejmlah Rp.500.000,dan dokumnkeunangan yang semuanya adalah milik PT.Soka Cipta Niaga; Bahwa atas kejadian ini PT.Soka Cipta Niaga mengalami kerugiansebesar Rp.28.000.000

  Rancasari KotaBandung saksi mendapatkan pintu toko tidak terkunci dan ditemukan barang baranghilang yaitu 5 buah layar monitor computer 1 printer merk Epson,2 waon kaoskaki,;Cash ox berisikan uang toko,cash box berisikan uang kantor sejumahRp.6.000.000,,1 modem WIFI,1 buah remot AC,1 buah kipas angina,1 buahcelenan berisikan uang sejmlah Rp.500.000,dan dokumn keunangan yangsemuanya adalah milik PT.Soka Cipta Niaga; Bahwa atas kejadian ini PT.Soka Cipta Niaga mengalami kerugian sebesarRp.28.000.000

  Rancasari KotaBandung bahwa saksi dan para terdakwa telah melakukan pencurian dengan caramerusak gembok pintu Toko dengan obeng milik saksi dan barang yang dicuriadalah yaitu 5 buah layar monitor computer 1 printer merk Epson,2 waon kaoskaki,;Cash ox berisikan uang toko,cash box berisikan uang kantor sejumahRp.6.000.000,,1 modem WIFI,1 buah remot AC,1 buah kipas angina,1 buahcelenan berisikan uang sejmlah Rp.500.000,dan dokumn keuangan yangsemuanya adalah milik PT.Soka Cipta Niaga; Bahwa dari hasil

  Rancasari KotaBandung bahwa saksi Mahendra dan para terdakwa telah melakukan pencuriandengan cara merusak gembok pintu Toko dengan obeng milik saksi dan barangyang dicuri adalah yaitu 5 buah layar monitor computer 1 printer merk Epson,2waon kaos kaki,Cash ox berisikan uang toko,cash box berisikan uang kantorsejumah Rp.6.000.000,,1 modem WIFI,1 buah remot AC,1 buah kipas angina,1buah celenan berisikan uang sejmlah Rp.500.000,dan dokumn keuangan yangsemuanya adalah milik PT.Soka Cipta Niaga; Bahwa

• Cash and Kredit mengalami kerugiansebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Bahwa perbuata terdakwa tidak memiliki izin dari pihak CV. Cash andKreditBahwa Terdakwa membenarkan keterangan Saksi;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.B/2014./PN.LP.LD2. Saksi ANWAR EFENDI GIRSANG dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa diajukan pada persidangan ini karena Terdakwa telahmengambil (satu) buah Televisi Led ukuran 32 Inci milik CV.

  Cash and Kredit mengalami kerugiansebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah);e Bahwa perbuata terdakwa tidak memiliki izin dari pihak CV. Cash andKredite Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan Saksi;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Terdakwa diajukan pada persidangan ini karena Terdakwa telahmengambil (satu) buah Televisi Led ukuran 32 Inci milik CV.

  Cash and Kredit mengalami kerugiansebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Bahwa perbuata terdakwa tidak memiliki izin dari pihak CV.

  Cash and Kredit mengalami kerugiansebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah);e Bahwa perbuata terdakwa tidak memiliki izin dari pihak CV.

  Cash and Kredit mengalami kerugian sejumlah Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa mengambill (satu) buah Televisi Ledukuran 32 Inci, milik CV. Cash and Kredit milik saksi Anwar Junaidi Girsang tidakmemiliki izin dari pihak CV.

• BPD Maluku Malut Cabang Dobo dan SaksiMathias Akihari selaku petugas cash vault dan Kasi Pelayanan Nasabah(Pelnas) dalam melaksanakan tugas, dimana telah terjadi ketidaktaatanterhadap ketentuan dan prosedur yang terkait dengan operasional kas (SOPUang Tunai dan Teller) khususnya pengambilan dan penyetoran uang tunalseperti :e Sejak bulan Maret 2012 setelah diketahui adanya selisih, tidak lagimelakukan pemeriksaan fisik uang kas (cash count) pada ruangkhasanah, yang terjadi adalah setiap akhir hari

  19 Oktober 2011, juga jarang melakukan opname fisik uangkas (cash opname), hal ini dapat dibuktikan karena pencatatan buku kasbesar yang dibuat oleh cash vault juga terdapat beberapa kesalahan,dimana perinciannya ada yang direkayasa dan disesuaikan dengan saldoHead Teller ;Tidak terdapat seorang Wakil Pemimpin Cabang Dobo untukmenjalankan dan mengawasi jalannya operasional Cabang seharihari,khususnya membantu Pemimpin Cabang apabila sedang tidakberada di tempat/kantor ;Kontrol Intern Cabang (KIC

  : 5/PID.SUSTPK/2019/PT AMB2)3)(1) Cash Officer hitung uang yang diterima dihadapan Tellertersebut kemudian berdasarkan uang yang diterima dan FormK6 lembar pertama, input penerimaan uang tersebut padasystem computer;(2) Cash Officer dan Teller bersamasama menyerahkan Form K6lembar pertama dan lembar kedua kepada WapincabPelnas/Operasi untuk diperiksa dan diotorisasi pembayaran danpenerimaan antara Teller dan Cash Officer tersebut padasystem computer;(3) Cash Officer cetak Laporan Transaksi Sendiri

  Officer membuatdan menandatangani surat permohonan pengambilan uang/daftarperincian modal kerja kas harian ;Bab Ill, Angka 1.6, yang menyatakan bahwa berdasarkansurat/berita acara pengambilan uang, Cash Officer menyiapkan danmenghitung uangnya dibawah pengawasan Pemimpin Cabang ;Bab Ill, Angka 5.1, yang menyatakan bahwa pada akhir hari,masingmasing Teller harus mengembalikan uang tunai yang dimilikikepada Cash Officer dengan mekanisme antara lain yaitu:(1) Cash Officer hitung uang yang diterima

  dihadapan Tellertersebut kemudian berdasarkan uang yang diterima dan FormK6 lembar pertama, input penerimaan uang tersebut padasystem computer;(2) Cash Officer dan Teller bersamasama menyerahkan Form K6lembar pertama dan lembar kedua kepada WapincabPelnas#Mperasi untuk diperiksa dan diotorisasi pembayarandan penerimaan antara Teller dan Cash Officer tersebut padasystem computer;Halaman dari 58 Halaman Putusan Nomor : 5/PID.SUSTPK/2019/PT AMB2)3)(3) Cash Officer cetak Laporan Transaksi Sendiri, kemudianpastikan

• Sinjai.Bahwa pemilik laptop lengkap dengan kabel cashnya pemiliknya yaitu saksibersama teman saksi Korban Nurul Atika dengan ciriciri yaitu adapunjumlah laptop sebanyak 2 (dua) buah lengkap dengan kabel cashnyadengan ciriciri yaitu:> 1(satu) buah laptop merek ASUS ukuran 12 inci,dengan warnapink/hitam dengan kabel cash berwarna hitam ,milik Korban NurulAtika.> 1(satu) buah laptop merek ASUS ukuran 14 inci,dengan warnahitam dengan kabel cash berwarna hitam,milik saksi.Bahwa benar adapun yang telah

  Biringere, Kec.Sinjai Utara, Kab.Sinjai, Terdakwa Muh.Rijal telah melakukan pencurianbarang berupa Laptop serta kabel cashnya adalah milik saksi dan milikKorban Nurul Atika dengan ciriciri yaitu Sebanyak 2 (dua) buah lengkapdengan kabel cash dengan ciriciri yaitu 1 (Satu) buah laptop merek ASUSukuran 12 inci,dengan warna pink/hitam dengan kabel cash berwarna hitammilik Korban Nurul Atika dan 1 (satu) buah laptop merek ASUS ukuran 14inci,dengan warna hitam dengan kabel cash berwarna hitam adalah miliksaksi

  Snj.bagaimana pelakuterdakwa Muh.Rijal melakukan pencuriantersebut,sebelum pelaku Terdakwa Muh.Rijal mengambil 2(dua) buahlengkap dengan kabel cash dengan ciriciri yaitu 1(satu) buah laptop merekASUS ukuran 12 inci,dengan warna pink/hitam dengan kabel cash berwarnahitam milik korban Nurul Atika dan 1 (satu) buah laptop milik merek ASUSukuran 14 inci,dengan warna hitam dengan kabel cash berwarna hitamadalah milik saksi,sebelumnya tidak meminta isin kepada saksi dan tidakmeminta isin kepada Korban

  Snj.Cirlciri yaitu: 1 (Satu) buah laptop merek ASUS ukuran 12 inci,dengan warnapink/hitam dengan kabel cash berwarna hitam,milik saksi 1 (Satu) buahlaptop merek ASUS ukuran 14 inci dengan wana hitam warna hitam dengankbel cash berwarna hitam,milik korban Saipul.Bahwa pada hari senin Tanggal 31 Desember 2018 sekitar jam 16.00Wita pada saat saksi dan temanteman saksi (korban SAIPUL danlel.

  ,dengan warna pink/hitam dengan kabel cash berwarna hitam milik saksidan 1 (satu) buah laptop merek ASUS ukuran 14 inci, dengan warna hitamdengan kabel cash berwarna hitam adalah milik koroban SAIPUL,sebelumnyatidak memnta isin kepada saksi dan tidak meminta isin kepada korbanSaipul.Bahwa saksi masih dapat mengenali barang bukti yang dimaksudsetelah diperlinatkan kepada saksi.Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN.

• Surakarta Sentosa Sejahteramerupakan perusahaan yang bergerak dibidang pertekstilan yangberkedudukan di Solo/Surakarta sebagai penyedia atau penjual benangtenun dimaksud, kemudian saksi Ahmad Royani Alias Andreas Royani7 Atas kepercayaan Hendra Wirjady kepada Ahmad Royani Alias AndreasRoyani selanjutnya ditanda tangani Perjanjian Jual Beli Cash Diskon, yaitu :Kontrak Perjanjian Jual Beli Cash Diskon No. 2/VV2010.

  Kontrak Jual Beli Cash Diskon No. 03/05/2011 tanggal 03 Mei 2011yang ditanda tangani oleh Tan Kiem Sing selaku Direktur Utama PT.Surakarta Sentosa Sejahtera sebagai Pihak (Penjual) dan AhmadRoyani bersama Hendra Wirjady sebagai Pihak Il (Pembeli) benangtenun TR 30 (65/35) sebanyak 250 bal dengan harga Rp. 4.000.000,/bal dengan nilai Rp. 1.000.000.000, dalam jangka waktu 6 bulandengan cash diskon 5% yang diterima setiap tanggal 1 bulanberikutnya.

  Surakarta SentosaSejahtera dengan jabatan sebagai Kepala Produksi.Atas kepercayaan Hendra Wirjady kepada Ahmad Royani Alias AndreasRoyani selanjutnya ditanda tangani Perjanjian Jual Beli Cash Diskon, yaitu : Kontrak Perjanjian Jual Beli Cash Diskon No. 2/V/2010.

  Rp. 1.000.000.000, dalam jangka waktu 6 bulandengan cash diskon 5% yang diterima setiap tanggal 1 bulanberikutnya.

  Diman Affandi.11. 1 (satu) lembar Asli Perjanjian Kontrak pembayaran Cash No.16/03/2012 Benang TR 30 (65/35) tanggal 16 Maret 2012 antara AhmadRoyani;Lionita Wirjadi dan Tan Kiem Sing.

• ATM Bank Papua Nomor; 04/PSM/BPD-SRG/IV/2014, tertanggal 17 April 2014;

• 1 (satu) lembar bukti cetak rekening Koran data transaksi keuangan atas nama Hendra Joseph periode bulan April 2014;
• 4 (empat) lembar perjanjian sewa menyewa Booth ATM Bank BRI, tertanggal 05 Januari 2017;
• 2 (dua) lembar bukti cetak rekening koran data transaksi keuangan atas nama Sugiyanto Wijaya;
• 1 (satu) lembar kartu ATM bank BCA;
• 1 (satu) lembar kwitansi dana cash

  Homi periode Maret 2017 sampai dengan periode Juni 2017 senilai Rp.60.324.000,- (enam puluh juta tiga ratus dua puluh empat ribu rupiah);

• 1 (satu) lembar kwitansi dana cash Back dari PT. Irian Jaya Sehat-Sorong ke CV.

  Homi periode Maret 2017 sampai dengan periode Juni2017 senilai Rp.60.324.000, (enam puluh juta tiga ratus dua puluhempat ribu rupiah); 1 (Satu) lembar kwitansi dana cash Back dari PT. Irian Jaya SehatSorong ke CV.

  Homi juga telah mendapatkan Dana Cash Back pencapaianProgram Bintang Periode Bulan Maret 2017 sampai Juni 2017 dariPT.IRIAN JAYA SEHAT sebesar Rp.60.324.000, (enam puluh juta tigaratus dua puluh empat juta rupiah), adanya penerimaan Dana Cash Backpencapaian Program Bintang Periode Bulan Juli 2017 sampai September2017 dari PT.

• , sehingga uang yang dibayarkan oleh Toko toko yang melakukan pembeliansecara cash berdasarkan faktur dari faktur admin PT.

  Uangpembayaran cash dari toko tersebut terdakwa gunakan untuk menutupi selisih yangada di toko lain yang sebenarnya toko fiktif atau tidak ada.

  dari Tokotokobaik secara cash maupun kredit tidak seluruhnya disetorkan oleh terdakwa ke kasirperusahaan PT.

  Indomarco Adi Prima;Bahwa benar pernah terdakwa menerima uang pembayaran secara cash dari tokonamun terdakwa tidak setorkan ke admin colection atau ke perusahaan. Uangpembayaran cash dari toko tersebut terdakwa gunakan untuk menutupi selisin yangada di toko lain yang sebenarnya toko fiktif atau tidak ada.

  Uang pembayaran cash dari toko tersebut terdakwagunakan untuk menutupi selisih yang ada di toko lain yang sebenarnya toko fiktif atau tidakada.

• Rp25,000,000.00 Rp58,859, 166.1826042010 10705 1070550 2111SA CASH DEP NOBOOK HARIS. Rp15,000,000.00 Rp31,686,886.1829042010 10705 1070551 2111SA CASH DEP NOBOOK HARIS. Rp17,500,000.00 Rp46,877,886.1806052010 10705 1070554 2111SA CASH DEP NOBOOK HARIS. Rp15,000,000.00 Rp58,959,690.2012052010 10705 1070454 2111SA CASH DEP NOBOOK HARIS. Rp30,000,000.00 Rp66, 792,190.2019052010 10705 1070551 2111SA CASH DEP NOBOOK HARIS.

  Rp 12,500,000.00 Rp56,431,990.2027052010 10705 1070552 2111SA CASH DEP NOBOOK HARIS. Rp12,000,000.00 Rp35,535,290.2001062010 10705 1070554 2111SA CASH DEP NOBOOK HARIS. Rp14,000,000.00 Rp46,596,433.9211062010 10705 1070556 2111SA CASH DEP NOBOOK HARIS. Rp10,000,000.00 Rp79,908,633.9215062010 10705 1070552 2111SA CASH DEP NOBOOK HARIS. Rp15,000,000.00 Rp61,403,633.9217062010 10705 1070556 2111SA CASH DEP NOBOOK HARIS.

  Rp10,000,000.00 Rp69, 781,103.9221062010 10705 1070556 2111SA CASH DEP NOBOOK HARIS. Rp 12,000,000.00 Rp33,002,403.9223062010 10705 1070552 2111SA CASH DEP NOBOOK HARIS. Rp10,000,000.00 Rp33,002,403.9228062010 10705 1070552 2111SA CASH DEP NOBOOK HARIS. Rp 25,000,000.00 Rp57,112,403.9229062010 10705 1070552 2111SA CASH DEP NOBOOK HARIS. Rp8,000,000.00 Rp64,829, 153.9205072010 10705 1070556 2111SA CASH DEP NOBOOK HARIS.

  Rp19,000,000.00 Rp56,106,353.6207092010 10705 1070556 2111SA CASH DEP NOBOOK HARIS. Rp11,000,000.00 Rp67,106,353.6208092010 10705 1070551 2111SA CASH DEP NOBOOK HARIS. Rp21,000,000.00 Rp88,106,353.6216092010 10705 1070551 2111SA CASH DEP NOBOOK HARIS. Rp22,000,000.00 Rp24,717,353.6227092010 10705 1070550 2111SA CASH DEP NOBOOK HARIS. Rp38,000,000.00 Rp55,399,973.6230092010 10705 1070552 2111SA CASH DEP NOBOOK HARIS.

  Rp32,000,000.00 Rp87,399,973.6211102010 10705 1070556 2111SA CASH DEP NOBOOK HARIS. Rp50,000,000.00 Rp60,014,311.2322102010 10705 1070552 2111SA CASH DEP NOBOOK HARIS. Rp60,000,000.00 Rp67,810,811.2301112010 10705 1070556 2111SA CASH DEP NOBOOK HARIS. Rp40,000,000.00 Rp67,839,143.9202112010 10705 1070551 2111SA CASH DEP NOBOOK HARIS. Rp20,000,000.00 Rp87,839,143.9205112010 10705 1070556 2111SA CASH DEP NOBOOK HARIS.

• Hal ini sangat berbeda dengan cash reward dalamprogram Dynafes yang dalam proses keberatan telah diakui pemohonbanding sebagai hadiah. Dengan demikian, "Membership RewardProgram" tidak dapat disamakan dengan program Dynafes sehinggaalasan Pemohon Banding tidak dapat diterima.: bahwa Pemberian cash reward diberikan kepada nasabah yangmenandatangani kontrak cfm.

  karena Cash reward diberikan tanpa diundi dan untukmendapatkan cash reward dalam program Dynafes, nasabah tidakmelakukan kegiatan atau jasa dan kegiatan lainnya seperti memberikankonsultasi atau mengikuti perlombaan.bahwa dalam persidangan, sehubungan dengan pertanyaan Majelistentang apakah bagi nasabah yang melakukan transaksi yang samadengan transaksi sebagaimana dicakup dalam program Dynafes namunnasabah tersebut tidak mengisi formulir aplikasi dan menanda tanganiperjanjian akan mendapatkan hadiah

  Dynafes (Dinamic Fee System) ialah salah satu produk PemohonBanding berupa program cash reward yang ditawarkan kepada paranasabah melalui aplikasi tersendiri. Nasabah perlu mengisi formuliraplikasi untuk ikut program Dynafes. Bagi nasabah yang tidak maumengisi aplikasi maka tidak akan mendapat cash rewards,2.

  Selanjutnya nasabah melakukan transaksi harian sebagai dasarperhitungan cash rewards.bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Majelis berpendapat sebagaiberikut:e bahwa pemberian berupa cash rewards termasuk pengertian hadiah,e bahwa tidak semua nasabah Pemohon Banding yang melakukantransaksi yang sama dengan transaksi yang dicakup dalam programdynafes mendapatkan cash rewards namun cash rewards tersebuthanya diberikan kepada nasabah yang mengikuti program Dynafes(Dinamic Fee System) dengan terlebih

  dahulu telah mengisi formulirdan menandatangani Perjanjian Program Dynafes (Dinamic FeeSystem),e bahwa pemberian hadiah berupa cash rewards tersebut tidak diterimalangsung oleh konsumen akhir pada saat pembelian jasa namun barudiberikan setiap akhir bulan berdasarkan akumulasi transaksi yangterjadi pada bulan yang bersangkutan.bahwa mempertimbangkan halhal tersebut di atas, Majelis berpendapatpemberian hadiah berupa cash rewards sebagaimana yang PemohonBanding lakukan tidak memenuhi kriteria sebagai

• 1 (satu) lembar BA (berita acara) Cash Opname.
• 1 (satu) bendel rekening Koran Bank BCA.
• 1 (satu) lembar data Konsumen Fiktif.
• 1 (satu) bendel kontrak kerja
• Dikembalikan kepada pihak PT NUSA PERKASA MAKMUR

1. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

terdakwa menggunaakn uang cash box atauuang operasional perusahaan untuk keperluan sehari hariBahwa cash box adalah tempat penyimpanan sisa dana operasionalperusahaan setiap hari apabila ada dana yang di gunakan setiap hari terdapatsisa maka dan tersebut akan disimpan didalam cash boxBahwa akibat perbuatan terdakwa perusahaan mengalami kerugiansekitar Rp. 110.394.000,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHPATAUKEDUABahwa ia terdakwa PIPIT

update saldo tersebut apakah sesuai atau tidak dengan yangdirekap oleh terdakwa kemudian ketika akan dilakukan serah terima dariperusahaan ada perbedaan laporan harian terakhir terdakwa tanggal 28 Maret2018 sebesar Rp. 57.696.000, dan dana yang ada di cash box pada tanggal 29Maret 2018 sebesar Rp. 5.602.000, dan sudah terpakai untuk pencairan kekonsumen sebesar Rp. 13.000.000, dan dari pemeriksaan terdapat selisih danasebesar Rp 39.094.000, dan terdakwa menggunaakn uang cash box atauuang operasional

perusahaan untuk keperluan sehari hariBahwa cash box adalah tempat penyimpanan sisa dana operasionalperusahaan setiap hari apabila ada dana yang di gunakan setiap hari terdapatsisa maka dan tersebut akan disimpan didalam cash boxBahwa akibat perbuatan terdakwa perusahaan mengalami kerugiansekitar Rp. 110.394.000,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi

perusahaan untuk keperluan sehari hari Bahwa cash box adalah tempat penyimpanan sisa danaOperasional perusahaan setiap hari apabila ada dana yang digunakan setiap hari terdapat sisa maka dan tersebut akan disimpandidalam cash box Bahwa akibat perbuatan terdakwa perusahaan mengalamikerugian sekitar Rp. 110.394.000,Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan dapat kami buktikan.3.

menggunaakn uang cash box atau uangoperasional perusahaan untuk keperluan sehari hariBahwa cash box adalah tempat penyimpanan sisa danaOperasional perusahaan setiap hari apabila ada dana yang digunakan setiap hari terdapat sisa maka dan tersebut akan disimpandidalam cash boxBahwa akibat perbuatan terdakwa perusahaan mengalami kerugiansekitar Rp. 110.394.000, Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dandapat kami buktikanMenimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan

• Cash Pengambilan secara14:32:06 50,000,000 Withdrawal tunai di Teras BatuLenger Unit Panturadg USER ID Teller735235129/08/16 SA Cash Pengambilan secara14:05:44 36,100,000 Withdrawal tunai di Teras BatuLenger Unit Panturadg USER ID Teller735235130/08/16 SA Cash Pengambilan secara12:10:34 80,000,000 Withdrawal tunai di Teras BatuLenger Unit Panturadg USER ID Teller73523515/10/2016 SA Cash Sdr.

  AD 12:36:39 200,000,000 Cash DepNoBookFATHULL 5/1/2016 SA Cash Pengambilan secaraAH IMAM 12:55 80,000,000 Withdrawal tunai di Teras Batu/014801 Lenger Unit Pantura000716560 dg USER ID Teller73523516/1/2016 SA Cash Pengambilan secara13:02 93,430,000 Withdrawal tunai di Teras BatuLenger Unit Panturadg USER ID Teller73523517/1/2016 SA Cash Pengambilan secara12:35 26,470,000 Withdrawal tunai di Teras BatuLenger Unit Panturadg USER ID Teller735235118/02/16 SA Cash Pengambilan secara10:02:05 55,000 Withdrawal

  Yang terpenting27/05/16 SA Cash Saldo harus ada12:59:32 100,000,000 Withdrawal apabila nasabah akan11/7/2016 SA Cash mengambil13:55 85,200,000 Withdrawal tabungannya. Untuk9/8/2016 0148052 2111SA kartu ATM yang8:38 : 185,250,000 Cash DepNoBook 4ipegang Sdr. Syamsul24/08/16 SA Cash Arifin (FO)13:51:02 120,000,000 Withdrawal dikarenakan kartu30/08/16 SA Cash ATM nasabah an.

  KARIM 11/8/2015 SA Cash Deposit Untuk rekening18. /014801 9:25 100,000,000 Abd. Karim050268509 14/09/15 SA Cash sebagian12:48:59 50,000,000 Withdrawal penarikan tunai15/09/15 SA Cash di Teras Batu09:17:35 50,000,000 DepNoBook Lenger Unit9/10/2015 SA Cash Pantura,11:21 50,000,000 Withdrawal nasabah hanya12/10/2015 ATM. titiprekening15:58 50,000,000 MUSARROFAH Simpanan,TO ABD.

  KARIM tidak ada27/05/16 SA Cash fee/bunga/ikut12:59:32 100,000,000 Withdrawal program yang11/7/2016 SA Cash ditawarkan13:55 85,200,000 Withdrawal Syamsul Arifin.9/8/2016 0148052 2111SA Yang 8:38 185,250,000 Cash DepNoBook terpenting24/08/16 SA Cash Saldo harus ada13:51:02 120,000,000 Withdrawal apabila nasabah30/08/16 SA Cash akan bil12:13:03 20,000,000 Withdrawal mengambi .13/09/16 ATM SA'AH Cetin09:00:21 70,000,000 TO ABD.

• penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) lembar Print out Email surat Permohonan Pengajuan SKI an.DR.LINA HARYATI SpJP oleh Sdr.ICHWAN PRAMANAN kepada ASTRITRIWAHYUNI Pihak PT NOVELLPHARM;
• 1 (satu) lembar Surat Keterangan PUM SKI CASH

  dari Sdr.ICHWANPRAMANA menjelaskan mengenai Pemberian Dana Cash SKI kepadaDR.LINA HARYATI Sp.JP di Apotek Aluna Farma sebanyak Rp. 25.000.000,-;

• 1 (satu) lembar Kuitansi telah terima dari PT.AXCELOR ULTIMA uangsebesar Rp.25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) di Banjarmasin tanggal 21juli 2021 yang di tanda tangani Dr.LINA HARYATI, Sp.JP;
• 1 (satu) Lembar Form Pertanggung Jawaban Uang Muka yang di Buat Sdr.ICHWAN PRAMANA sebanyak Rp. 25.000.000,- perihal PUM SKI Dr.LINA HARYATI

  ;

• 1 (satu) lembar Mutasi Rekening Koran BANK BCA An.TOTOK EKOYULIANTO Norekening 0331762554, tanggal 19 Juli 2021 kepada Sdr.ICHWAN PRAMANA sebanyak Rp. 25.000.000,- perihal SKI LINA;
• 1 (satu) lembar Surat RPD SKI Juli 2021 Banjarmasin;
• 1 (satu) lembar Print out Email surat Permohonan Pengajuan SKI an.DR.GILANG MAULADI RAHMAN Sp.JP oleh Sdr.ICHWAN PRAMANANkepada ASTRI TRIWAHYUNI Pihak PT NOVELLPHARM;
• 1 (satu) lembar copy Surat Keterangan PUM SKI CASH dari Sdr

  dari Sdr.ICHWAN PRAMANA menjelaskan mengenai Pemberian Dana Cash SKI kepada dr.IKHWAN BAHTARI, Sp.PD di Apartemen Interna (Ruangan Praktek)sebanyak Rp. 45.000.000,-;

• 1 (Satu) lembar Copy Form Pertanggung Jawaban Uang Muka DIVISI MARS No Req MI-27/96, MI-67/est Sdr.

  DANIEL JULA perihal pemalsuanTanda Tangan di Surat Keterangan PUM SKI CASH di Kolom Saksi yangdipalsukan oleh Sdr.

• 2 16122011 1.179.676 Pembelian cash tapiuang tidak disertorDede KarnO 01122011 411.832 Toko sudah titiphologram ke salestapi tidak setorNengsih 14122011 524.176 Faktur FiktifYusuf 15122011 536.138 Pembelian cash danuang tidak disetorBunisari 15122011 623.876 Faktur FiktifAmat 24122011 1.244.358 Faktur FiktifTatang 26 122011 319.204 Hologram tidak setorElin 06 122011 549.852 Pembelian cash danuang tidak disetorSodirin 06 122011 648.305 Pembelian cash danuang tidak disetorJumlah 14.705.123Bahwa PT

  tidakkembali ke ARToko sudah titip +hologram ke salestapi tidak disetorToko sudah titip +hologram ke salestapi tidak disetorFaktur dibawasalesman dan tidakkembali ke ARPembelian cash tapiuang tidak disetorPembelian cash tapiuang tidak disertorToko sudah titiphologram ke salestapi tidak setorFaktur FiktifPembelian cash danuang tidak disetorFaktur FiktifFaktur FiktifHologram tidak setorPembelian cash danuang tidak disetorPembelian cash danuang tidak disetorJumlah 14.705.123e Bahwa Uang tersebut di

  2 16122011 1.179.676 Pembelian cash tapiuang tidak disertorDede KarnO 01122011 411.832 Toko sudah titiphologram ke salestapi tidak setorNengsih 14122011 524.176 Faktur FiktifYusuf 15122011 536.138 Pembelian cash danuang tidak disetorBunisari 15122011 623.876 Faktur FiktifAmat 24122011 1.244.358 Faktur FiktifTatang 26 122011 319.204 Hologram tidak setorElin 06 122011 549.852 Pembelian cash danuang tidak disetorSodirin 06 122011 648.305 Pembelian cash danuang tidak disetorJumlah 14.705.123Bahwa benar

  sudah titip +hologram ke salestapi tidak disetorToko sudah titip +hologram ke salestapi tidak disetorFaktur dibawasalesman dan tidakkembali ke ARPembelian cash tapiuang tidak disetorPembelian cash tapiuang tidak disertor19.

  Yusuf 15122011 536.138 Pembelian cash danuang tidak disetor22. Bunisari 15122011 623.876 Faktur Fiktif23. Amat 24122011 1.244.358 Faktur Fiktif24. Tatang 26 122011 319.204 Hologram tidak setor25. Elin 06 122011 549.852 Pembelian cash danuang tidak disetor26.

• Bintang Baru Propertindo, untuk pembayaran cash darikonsumen, kasir mempunyai tanggung jawab untuk segera menyetorkannyake rekening kas milik PT.

  Bintang Baru Propertindo;Halaman 8 dari 26, Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN CkrBahwa saksi menerangkan harga per unit rumah tersebut sebesarRp141.000.000,00 (seratus empat puluh satu juta rupiah) dengan uang mukaditambah biaya pajak dan biaya proses kurang lebih sekitar Rp15.000.000, 00sampai dengan Rp20.000.000,00;Bahwa saksi mengetahui setelah konsumen melakukan pembayaran,kemudian kasir membuatkan kwitansi dan di kwitansinya kalau konsumenbayar cash ditulis cash dan jika konsumen transfer maka

  Bintang Baru Propertindo dan saksimelinat di rekening koran ada ketidaksinkronan dengan kwitansi danpembukuan yang dicatat oleh Terdakwa yaitu yang dicoret cash jadi transferternyata tidak masuk dalam rekening koran kas perusahaan PT.

  Bintang Baru Propertindo,dan ketika saksi sudah cocok dengan perumahan tersebut ketika saksibersama isteri saksi menyerahkan uang muka (DP) pertama pada hari Minggutanggal 10 Februari 2019 senilai Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), saksimenyerahkannya secara cash, kebetulan saksi waktu itu bertemu danmembayarnya ke Terdakwa, dan di kwitansi tersebut ditulis cash olehTerdakwa dan di stempel PT.

  dan dijawaboleh pihak marketing untuk memastikan bahwa konsumen bayarnya cash atautransfer, kemudian saksi jawab saksi bayar cash dan kemudian saksi mencarikwitansi dulu tersebut dan ketika ketemu kwitansi tersebut, saksi disuruhmembawa kwitansi tersebut ke kantor pemasaran perumahan tersebut, ketikasaksi sampai di kantor perumahan tersebut baru saksi ketahui jika uang yangsaksi bayarkan tersebut digelapkan oleh Terdakwa;Bahwa saksi setelah melakukan pembayaran uang muka (DP) tersebutselanjutnya

• Mei s/d Desember 2012 di Metro Cash dan Credit yangterletak di simpang Bukit Kota Pinang Kec.

  Saksi MUHAMMAD SIDDIK (Bersumpah);Bahwa sekitar bulan Mei s/d Desember 2012 di Metro Cash dan Credit yangterletak di simpang Bukit Kota Pinang Kec. Kota Pinang Kab.

  Saksi ANITA Br HASIBUAN (Bersumpah); menerangkan sebagai berikut,yaitu:e Bahwa sekitar bulan Mei s/d Desember 2012 di Metro Cash dan Credit yangterletak di simpang Bukit Kota Pinang Kec. Kota Pinang Kab.

  Dengan sengaja dan dengan melawan hukum memiliki barang, yang samasekali atau sebagian kepunyaan orang lain, dan yang ada padanya bukankarena kejahatan;Menimbang, bahwa Terdakwa merupakan Kolektor di Metro Cash dan Kredityang bertugas sebagai pengutip uang angsuran dari nasabah, Terdakwa menggelapkanUang milik Metro Cash dan Kredit untuk dipakai untuk kehidupan seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Unsur Dengan sengajadan dengan melawan hukum memiliki barang, yang sama sekali

  Yang dilakukan oleh orang yang memegang barang itukarenapekerjaannya atau karena mendapat upah uangMenimbang, bahwa Terdakwa merupakan Karyawan dari Pihak Metro Cash danKredit yang bertugas sebagai pengutip angsuran dari Nasabah, dimana Terdakwa FaisalHarahap Siregar mendapat gaji/upah dari pihak Metro Cash dan Kredit.Menimbang bahwa berdasakan uraian tersebut diatas, Unsur Yang dilakukanoleh orang yang memegang barang itu karena pekerjaannya atau karena mendapatupah uang telah terpenuhi oleh Perbuatan

• Hal ini sangat berbeda dengan cash rewarddalam program Dynafes yang dalam proses keberatan telah diakui pemohon bandingsebagai hadiah.

  KEP395/PJ/2001 tanggal 13 Juni 2001 termasuk dalam pengertianhadiah/ penghargaan yang harus dipotong Pajak Penghasilan Pasal 23 olehPemohon Banding;bahwa menurut Majelis, baik secara tersurat dalam Surat Banding maupun dalampenjelasan yang disampaikan Pemohon Banding dalam persidangan, PemohonBanding menyatakan bahwa cash reward merupakan pemberian hadiah;bahwa namun demikian menurut Pemohon Banding, program cash rewards Dynafesseharusnya tidak dikenakan PPh Pasal 23 dengan alasan antara lain Pasal

  ;bahwa menurut Pemohon Banding, Cash reward dalam program Dynafes termasukdalam pengertian hadiah yang tidak dikenakan Pajak Penghasilan karena Cashreward diberikan tanpa diundi dan untuk mendapatkan cash reward dalam programDynafes, nasabah tidak melakukan kegiatan atau jasa dan kegiatan lainnya sepertimemberikan konsultasi atau mengikuti perlombaan;bahwa dalam persidangan, sehubungan dengan pertanyaan Majelis tentang apakahbagi nasabah yang melakukan transaksi yang sama dengan transaksi sebagaimanadicakup

  ;Selanjutnya nasabah melakukan transaksi harian sebagai dasar perhitungan cashrewards;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Majelis berpendapat sebagai berikut:bahwa pemberian berupa cash rewards termasuk pengertian hadiahbahwa tidak semua nasabah Pemohon Banding yang melakukan transaksi yangsama dengan transaksi yang dicakup dalam program dynafes mendapatkan cashrewards namun cash rewards tersebut hanya diberikan kepada nasabah yangmengikuti program Dynafes (Dinamic Fee System) dengan terlebih

  dahulu telahmengisi formulir dan menandatangani Perjanjian Program Dynafes (Dinamic FeeSystem) ;bahwa pemberian hadiah berupa cash rewards tersebut tidak diterima langsung olehkonsumen akhir pada saat pembelian jasa namun baru diberikan setiap akhir bulanberdasarkan akumulasi transaksi yang terjadi pada bulan yang bersangkutan;bahwa mempertimbangkan halhal tersebut di atas, Majelis berpendapat pemberianhadiah berupa cash rewards sebagaimana yang Pemohon Banding lakukan tidakmemenuhi kriteria sebagai