Ditemukan 313 data
95 — 45
ahli warisnyamengugat pelaku usaha di Badan Peneyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) tberdomisili konsumen atau pada Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen BPSK terdeSehingga majelis Badan penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Batu Bara berperkonsumen dan pelaku Usaha adalah memenuhi kriteria untuk disebut sebagai KonsumePelaku usaha dan dapat diselesaikan melalui Badan Penyelesaian sengketa kon:(BPSK).Menimbang bahwa setelah Majelis Badan penyelesaian Sengketa Konsumen (EFKabupaten Batu Bara dengan cemat
42 — 43
K/Sip/1982.Menimbang setelah memperhatikan secara cemat Pertimbangan Majelis Hakimtingkat pertama dalam perkara aquo yang dijadikan dasar dalam menjatuhkan putusan selaatas eksepsi yang diajukan oleh Tergugat I/Tergugat Intervensi,II dan Tergugat II/TergugatIntervensi,III baik terhadap kewenangan Absolut maupun Tentang eksepsi yangmenyatakan gugatan Prematur dan Gugatan Kabur (obscuur libel) Majelis Hakim Tingkatbanding berpendapat bahwa Pertimbangan tersebut telah tepat dan benar oleh karenanyaPertimbangan
86 — 37
Asas hukum yang tidak tertulis = yaitu asas Kecermatan, bahwa segala keputusan yangdiambil harus dipersiapkan dan diambil dengan cemat, serta asas larangan bertindaksewenangwenang,bahwa segala keputusan yang diambil tidak boleh bertentangannorma hukum; = + 2 2= 2 22222 nnn nn nnn eon nee onneDengan demikian jelaslah bahwa perbuatan sewenangwenang dan melawan hukum yangdilakukan Kepala Desa Cempi Jaya masa jabatan Para Penggugat berakhir pada tanggal 28Februari 2018.
72 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
dapat mengugat pelaku usaha di BadanPeneyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) tempat berdomisili konsumenatau pada Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen BPSK terdekat;Sehingga Majelis Badan penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) BatuBara berpendapat Konsumen dan Pelaku Usaha adalah memenuhi kriteriauntuk disebut sebagai Konsumen dan Pelaku Usaha dan dapat diselesaikanmelalui Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk);Menimbang bahwa setelah Majelis Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) dengan cemat
155 — 51
SengketaKonsumen (BPSK) tempat berdomisili konsumen atau padaBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen BPSK terdekat;Sehingga majelis Badan penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Batu Bara berpendapat konsumen dan pelakuUsaha adalah memenuhi kriteria untuk disebut sebagaiHalaman 12 dari 52 Putusan Nomor 95/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN KisKonsumen dan Pelaku usaha dan dapat diselesaikanmelalui Badan Penyelesaian sengketa konsumen (BPSK);Menimbang bahwa setelah Majelis Badan penyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) dengan cemat
150 — 62
SengketaKonsumen (BPSK) tempat berdomisili konsumen atau padaBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen BPSK terdekat;Sehingga Majelis Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Batu Bara berpendapat konsumen dan pelaku Usahaadalah memenuhi kriteria untuk disebut sebagai Konsumen danPelaku usaha dan dapat diselesaikan melalui BadanHalaman 12 dari 56 Putusan Nomor 55/Pdt.SusBPSK/2016/PN TjbPenyelesaian sengketa konsumen (BPSk);Menimbang bahwa setelah Majelis Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) dengan cemat
177 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
warisnya dapat menggugatpelaku usaha di Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) tempatberdomisili konsumen atau pada Badan Penyelesaian Sengketa KonsumenBPSK terdekat;Sehingga majelis Badan penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) BatuBara berpendapat konsumen dan pelaku Usaha adalah memenuhi kriteriauntuk disebut sebagai Konsumen dan Pelaku usaha dan dapat diselesaikanmelalui Badan Penyelesaian sengketa konsumen (BPSk);Menimbang bahwa setelah Majelis Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) dengan cemat
81 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
warisnya dapat mengugat Pelaku Usaha di BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) tempat berdomisili Konsumenatau pada Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen BPSK terdekat;Sehingga Majelis Badan penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) BatuBara berpendapat Konsumen dan Pelaku Usaha adalah memenuhi kriteriauntuk disebut sebagai Konsumen dan Pelaku Usaha dan dapat diselesaikanmelalui Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk);Menimbang bahwa setelah Majelis Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) dengan cemat
114 — 177
warisnya dapat mengugat pelakuusaha di Badan Peneyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) tempatberdomisili konsumen atau pada Badan Penyelesaian SengketaKonsumen BPSK terdekat.Sehingga majelis Badan penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Batu Bara berpendapat konsumen dan pelaku Usaha adalah memenuhikriteria untuk disebut sebagai Konsumen dan Pelaku usaha dan dapatdiselesaikan melalui Badan Penyelesaian sengketa konsumen (BPSK).Menimbang bahwa setelah Majelis Badan penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) dengan cemat
85 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
pelaku usaha di BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) tempat berdomisili kKonsumenatau pada Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen BPSK terdekat;Sehingga Majelis Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) BatuBara berpendapat konsumen dan pelaku usaha adalah memenuhi kriteriauntuk disebut sebagai konsumen dan pelaku usaha dan dapat diselesaikanmelalui Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk);Menimbang bahwa setelah Majelis Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara dengan cemat
128 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 450 kK/Pdt.SusBPSk/2017pelaku usaha dan dapat diselesaikan melalui Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSk);Menimbang bahwa setelah Majelis Badan penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) dengan cemat meneliti sengketa a quo, makaMajelis Badan penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)berpendapat bahwa konsumen adalah pihak yang berkepentingandan berhak mendapatkan advokasi perlindungan konsumensecara patut dan dengan dibentuknya Undang Undang Nomor 8Tahun 1999 tentang Perlindungan yang mana mendasarkandengan
221 — 166 — Berkekuatan Hukum Tetap
dapat menggugatpelaku usaha di Badan Penyelesaian Sengketa konsumen (BPSK) tempatberdomisili konsumen atau pada Badan Penyelesaian Sengketa konsumenBPSK terdekat:Sehingga Majelis Badan penyelesaian Sengketa konsumen (BPSK) BatuBara berpendapat konsumen dan pelaku Usaha adalah memenuhi kriteriauntuk disebut sebagai konsumen dan Pelaku usaha dan dapat diselesaikanmelalui Badan Penyelesaian sengketa konsumen (BPSk);Menimbang, bahwa setelah Majelis Badan Penyelesaian Sengketa konsumen(BPSK) dengan cemat
112 — 94
warisnya dapatmengugat pelaku usaha di Badan Peneyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) tempat berdomisili kKonsumen atau padaBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen BPSK terdekat.Sehingga majelis Badan penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Batu Bara berpendapat konsumen dan pelaku Usahaadalah memenuhi kriteria untuk disebut sebagai Konsumen danPelaku usaha dan dapat diselesaikan melalui Badan Penyelesaiansengketa konsumen (BPSK).Menimbang bahwa setelah Majelis Badan penyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) dengan cemat
114 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
dapat mengugat pelaku usaha di BadanPeneyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) tempat berdomisili kKonsumenatau pada Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen BPSK terdekat;Sehingga majelis Badan penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) BatuBara berpendapat konsumen dan pelaku usaha adalah memenuhi kriteriauntuk disebut sebagai Konsumen dan Pelaku usaha dan dapat diselesaikanmelalui Badan Penyelesaian sengketa konsumen (BPSk);Menimbang, bahwa setelah Majelis Badan penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) dengan cemat
135 — 60
warisnya dapatmengugat pelaku usaha di Badan Peneyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) tempat berdomisili konsumen atau padaBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen BPSK terdekat.Sehingga majelis Badan penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Batu Bara berpendapat konsumen danpelaku Usaha adalah memenuhi kriteria untuk disebutsebagai Konsumen dan Pelaku usaha dan dapatdiselesaikan melalui Badan Penyelesaian sengketakonsumen (BPSk).Menimbang bahwa setelah Majelis Badan penyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) dengan cemat
154 — 78
dapat mengugat pelaku usaha diBadan Peneyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) tempat berdomisili konsumen ataupada Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen BPSK terdekat.Sehingga majelis Badan penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Batu Baraberpendapat konsumen dan pelaku Usaha adalah memenuhi kriteria untuk disebut12sebagai Konsumen dan Pelaku usaha dan dapat diselesaikan melalui Badan Penyelesaiansengketa konsumen (BPSK).Menimbang bahwa setelah Majelis Badan penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)dengan cemat
188 — 41
warisnya dapatmengugat pelaku usaha di Badan Peneyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) tempat berdomisili konsumen atau padaBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen BPSK terdekat.Sehingga majelis Badan penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Batu Bara berpendapat konsumen dan pelaku Usahaadalah memenuhi kriteria untuk disebut sebagai Konsumen danPelaku usaha dan dapat diselesaikan melalui BadanPenyelesaian sengketa konsumen (BPSK).Menimbang bahwa setelah Majelis Badan penyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) dengan cemat
65 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
dapat mengugat pelaku usaha di BadanPeneyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) tempat berdomisili Konsumenatau pada Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen BPSK terdekat;Sehingga majelis Badan penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) BatuBara berpendapat konsumen dan pelaku Usaha adalah memenuhi kriteriauntuk disebut sebagai Konsumen dan Pelaku usaha dan dapat diselesaikanmelalui Badan Penyelesaian sengketa konsumen (BPSk);Menimbang bahwa setelah Majelis Badan penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) dengan cemat
162 — 49
warisnya dapatmengugat Pelaku Usaha di Badan Peneyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) tempat berdomisili konsumen atau pada BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen BPSK terdekat".Sehingga majelis Badan penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Batu Bara berpendapat konsumen dan Pelaku Usahaadalah memenuhi kriteria untuk disebut sebagai Konsumen danPelaku Usaha dan dapat diselesaikan melalui Badan Penyelesaiansengketa konsumen (BPSK).Menimbang bahwa setelah Majelis Badan penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) dengan cemat
Terbanding/Tergugat I : NY. HASNAH
Terbanding/Tergugat II : RUSLI alias NYOI
49 — 36
Tentang Putusan Pengadilan Negeri Sintang ( Judex Factie )tidak mempertimbangkan keseluruhan pembuktian Penggugatyang mengakibatkan pertimbangan putusannya tidak lengkap,tidak cemat dan tidak tepat alasan aquo menimbulkan putusanyang salah dan tidak tepat yakni dapat dicermati dalampertimbangan hukum putusannya sebagai berikut :Menimbang bahwa dalam jawaban Tergugat I,Il ( Para Terbanding )mengajukan tangkisan bahwa apa yang didalilkan Penggugat denganmengtakan Tergugat I,II telah melakukan perbuatan