Ditemukan 402 data
48 — 7
Karenanya Majelis berkesimpulan Terdakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanyadalam dakwaan tunggal;23Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan kesalahanTerdakwa terlebih dahuli akan dipertimbangkan tentang permohonan yangdiajukan Terdakwa;Menimbang bahwa permohonan yang diajukan Terdakwa hanyamerupakan permohonan agar dijatuhi pidana yang seringanringannyatanpa mengemukakan bantahan terhadap fakta maupun kaedah hukum,karenanya permohonana yang demikian tidak dapat mematahkan
17 — 5
, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk subsidaritas, yaitu Primair melanggar Pasal 303 ayat (1)ke1 KUHPidana, Subdidair melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraSubsidaritas, maka terlebin dahuli
Terbanding/Penggugat : HERYNAN RIMBA
193 — 70
Tergugat kecualihalhal yang diakui kebenarnnya secara tegas oleh terbanding / dahuluPenggugat dan Terbanding / dahulu Penggugat tetap berpegang teguh padadalildalil yang telah dikemukan oleh terbanding / dahulu Penggugat padagugatan Replik buktibukti dan kesimpulan yang telah terbanding / dahuluPenggugat kemukakan dalam persidangan perkara aquo ;Bahwa alasan banding aquo tidak benar karena pada faktanya terbuktidalam persidangan perkara quo bahwa antara pembanding / dahulu Tergugatdengan terbanding / dahuli
1.Irmawati, SH
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
SOFIAN Alias BONTS Bin BEDDU SEMMANG
22 — 13
persidangan, niat apa yang sebenarnya yang ada di benakTerdakwa;Menimbang, bahwa selain itu, untuk memilih dakwaan mana yangpaling tepat dikenakan terhadap perbuatan Terdakwa, harus pula diperhatikanlocus delicti dari tindak pidana yang didakwakan pada diri Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga berdasarkan faktafaktahukum yang terungkap dipersidangan Majelis Hakim akan memilihmempertimbangkan dakwaan pertama terlebih dahuli
17 — 2
No. 35 tahun2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara Subsidaritas, maka terlebin dahuli Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Primair Penuntut Umum, apa bila dakwaanPrimair tidak terbukti, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanSubsidair dan seterusnya ;Menimbang, bahwa dakwaan Primair Penuntut Umum melanggar Pasal114 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
16 — 3
apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk subsidaritas, yaitu Primair melanggar Pasal 114 ayat (1)UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Subdidair melanggar Pasal 112ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraSubsidaritas, maka terlebih dahuli
70 — 12
Bahwa Tergugat dk/Penggugat dr memohon kepada Majelis Hakim yangmenjalankan perkara ini dapat mengesepsi gugatan Penggugat dk/Tergugatdr karena didalam isi gugatan yang Penggugat dk/Tergugat dr sampaikanTergugat tidak jujur masalah identitas dalam hal agama, dimana Penggugatdk/Tergugat dr mengatakan bahwa agamanya islam sementara didalangugatan cerai Thalaj yang Tergugat dk/Penggugat ajukan dahuli Penggugatsudah mengakui bahwa agama Penggugat dk/Tergugat dr adalah Kristenyang dapat disimpulkan bahwa
16 — 3
yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk subsidaritas, yaitu Primair melanggar Pasal 114 ayat (1)UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Subdidair melanggarPasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,Lebih Subdidair melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraSubsidaritas, maka terlebih dahuli
65 — 16
Karenanya Majelis Hakim berkesimpulan Terdakwa27telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanyadalam dakwaan alternatif kedua;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan kesalahanTerdakwa terlebih dahuli akan dipertimbangkan tentang permohonan yangdiajukan Terdakwa;Menimbang bahwa permohonan yang diajukan Terdakwa hanyamerupakan permohonan agar dijatuhi pidana yang seringanringannyatanpa mengemukakan bantahan terhadap fakta maupun kaedah hukum,karenanya permohonana yang demikian
77 — 17
setelah sampai didaerahMinahasa Utara , langsung mencarai rumah yang akan menjadi targetpencurian dengan menyusuri tempat tersebut;Bahwa, setelah mendapati rumah yang menjadi target pencurian.Kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatasterdakwa dan lelaki Aso langsung turun dari kendaraan sedangkan lelakilaka tetap berada dimobil sambil mengawasi situasi disekitar tempattersebut dan terdakwa langsungh masuk kedalam rumah saksi korbanLucky R Podung, melalui jendela dengan cara terlebih dahuli
57 — 6
Undangundang Hukum Pidana; Subsidair: Pasal 372 Kitab Undangundang Hukum Pidana;ATAUKedua: Pasal 378 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentukalternatif, maka Majelis Hakim memiliki Kewenangan untuk memilih salah satudakwaan yang dianggap paling sesuai dengan fakta hukum yang terungkap dalampersidangan yaitu dakwaan alternatif kesatu, dan oleh karena dakwaan kesatuberbentuk subsidairtitas maka Majelis Hakim akan langsung memertimbangkanterlebin dahuli
18 — 1
takut maka Saksi HASANULFADILAH menyerahkan dompet dan handphone miliknya tersebut ;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatan tersebut;Bahwa terdakwa berjanji tidak akan mengulagi kembali perbuatan terdakwatersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraSubsidaritas, maka terlebih dahuli
23 — 1
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk subsidaritas, yaitu Primair melanggar Pasal 303ayat (1) ke1 KUHPidana, Subsidair melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraSubsidaritas, maka terlebin dahuli
15 — 1
dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk subsidaritas, yaitu Primair melanggar Pasal 114 ayat (1)Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 477/Pid.Sus/2017/PN LbpUndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Subdidair melanggarPasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraSubsidaritas, maka terlebin dahuli
19 — 2
selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 1306/Pid.B/2017/PN LopTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk subsidaritas, yaitu Pasal 363 ayat (1) ke5KUHP, Subsidair melanggar Pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara Subsidaritas, maka terlebin dahuli
10 — 1
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk subsidaritas, yaitu Primair melanggar Pasal 303 ayat (1)ke1 KUHPidana, Subdidair melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraSubsidaritas, maka terlebih dahuli
13 — 2
berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk subsidaritas, yaitu Primair melanggar Pasal114 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Subdidairmelanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara Subsidaritas, maka terlebin dahuli
17 — 1
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk subsidaritas, yaitu Primair melanggar Pasal 303 ayat (1) ke1KUHPidana, Subdidair melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraSubsidaritas, maka terlebih dahuli
13 — 2
berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk subsidaritas, yaitu Primair melanggar Pasal114 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Subdidairmelanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara Subsidaritas, maka terlebin dahuli
1.AHMAD SULHAN S.H
2.Erlysa Said, S.H.
Terdakwa:
SANDI AMSAL Alias ANDI Bin AMSAL SALEH
34 — 19
tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Saksi Adhyaksa dan Terdakwa pada saat dilakukan penangkapantidak dalam keadaan sakit dan tidak juga menjalani pengobatan serta tidakHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN Plpmemiliki jin dari pihak yang berwenang untuk menguasai, menggunakanmaupun mengedarkan Narkotika jenis sabu ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Subsidairitas, sehingga Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Primair terlebih dahuli