Ditemukan 345 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-05-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PALU Nomor 400/Pdt.G/2018/PA.Pal Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 7
30 — 7
,dangkan Termohon sudah tidak diketahui lagi tempatSaksi 2, Saksi 2, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan ...
Register : 10-02-2009 — Putus : 15-04-2009 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 7/Pdt.P/2009/PA.Plg Tanggal 15 April 2009 — PEMOHON
33 — 3
33 — 3
PLG tanggal 24 Agustus 2006 tersebut hanya menetapkan ahliZON DUH BR WNwarisnya, se dangkan sebagian harta warisan dari Almarhumah Ny.Hj. MasturahA.K. Gani ada dan belum dibagikan kepada ahli waris;Bahwa hartaharta tersebut berupa :7.1. Sebidang tanah berdiri sepetak bangunan batu terletak di KelurahanSukamaju Kecamatan Sako Palembang seluas 122 M2 (seratus dua puludua meter persegi) Sertifikat Hak Milik No. 1365 atas nama Ny. Hj.Masturah A.K. Gani (P.4);7.2.
Register : 02-02-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0118/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
.Mengabuikan gugatan Penggugat;2.Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang beriaku;Atau apabila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adiinya.Menimbang, bahwa pada hah sidang yang telah ditetapkan Penggugatha dir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutus orang lain atauku asanya untuk menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secarare smidan menurut relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,se dangkan
Register : 12-05-2009 — Putus : 13-07-2009 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0123/Pdt.G/2009/PA.Stg Tanggal 13 Juli 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman orangtua Tergugat di Nanga Dangkan selama 5 (lima) bulan,kemudian pindah dan tinggal di rumah kontrakan di Sintang KM.4 (depan KompiMarkas) selama 5 (lima) bulan ; 3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama : ANAK, lakilaki, umur 8 (delapan) bulan ;4.
Register : 09-09-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0654/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SU BSIDAIR:At au apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatha dir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutus orang lain atauku asanya untuk menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secarare =smidan menurut relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,se dangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuha langan
Register : 02-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 165/Pdt.G/2018/PA.Mj Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Lilaisl Artinya : Maka a UQE an hakim denganbukti d a dangkan adanyaperihal tidak adanyaim tidak berhasil Hakim dapatMenimbang mbangan tersebut,maka Majelis Haki yga Penggugat danTergugat telah dapat pecah dan tidak adaharapan akan hidup ruku rumah tangga sehinggagugatan Penggugat telah alasan perceraian sebagaimanatercantum dalam penjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 jo.
Register : 08-02-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 26-05-2012
Putusan PA PARIAMAN Nomor 59/Pdt.G/2011/PA.Prm Tanggal 23 Maret 2011 — * SUMARNI, SH binti M. YUSUF
* CHANDRA NELDI bin ALWI DT
18 — 4
18 — 4
SAKSI II, umur 38 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah teman Penggugat yang baru saksi kenal 2 bulandan se dangkan Tergugat yang bernama TERGUGAT sudah kenaldengan saksi lebih kurang 5 bulan ;e Bahwa saksi tidak tahu waktu Penggugat dengan Tergugat menikah karenasaksi baru kenal dengan keduanya sekitar 5 bulan yang lalu dan telahdikaruniai anak satu orang;e Bahwa semenjak saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat keduanyatelah berpisah
Register : 19-01-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 55/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 16 Maret 2011 — Penggugat VS Tergugat
17 — 8
17 — 8
Mjeli s Hakim yangmenyi dangkan gugatan Penggugat untuk menetapkan hari si dangserta memanggi!l Penggugat dan Tergugat sel anj utnya mereri ksadan mengadi i dengan menj at unkan put usan yang amarnyasebagai beri kut:a. Mengabul kan gugat an Penggugat ;b. Menj atuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat)Penggugat( Penggugat ) ;c. Membebankan sel uruh bi aya perkara ini sesuai denganperaturan dan perundang undangan yang ber!
Register : 21-06-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 0057/Pdt.G/2016/PA.Bitg Tanggal 8 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 8
38 — 8
beda agamamaka majelis hakim memandang bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat memang tidak bisa lagi dipertahankan keutuhannya dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali dengan adanya perbedaan keyakinanantara Penggugat dan Tergugat, karena berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 perkawinan hanya bisa dilangsungkan menurutagama masingmasing dalam konteks ini adalah Islam, sedangkan IslamoN AAG Se prenaharenkan hubungan perkawinan antar orang yang tidak beragama Islam,dangkan
Register : 12-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0758/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau bila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatha dir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutus orang lain atauku asanya untuk menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan menurut relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,se dangkan
Register : 04-04-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 70/Pdt.P/2017/PA.Sidrap Tanggal 2 Mei 2017 — Pemohon
16 — 8
16 — 8
Selain dengan kekuatan pembuktian yang demikian itu, materi yangtermuat dalam bukti P1 sampai dangkan P.4 ternyata berkaitan dan bersesuaiansatu sama lain (innerliik samenhang) dengan materi keterangan saksisaksiPemohon, serta meneguhkan pula dalildalil permohonan Pemohon yang secaraspesifik berkaitan dengan tujuan Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis terobukti Pemohonberada di wilayah Kabupaten Sidenreng Rappang sesuai bukti P.1 (fotokopi
Register : 11-12-2006 — Putus : 11-01-2007 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 511/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 11 Januari 2007 — - KETUT PARTA ALIAS UNYIL BIN MADE KOPLIN
-KETUT IRUT BIN WAYAN ANA
24 — 9
24 — 9
Dari hasil penjualan motor tersebut, terdakwa 1 Ketut Parta alsyil bin Made Koplin mendapat bagian sebesar Rp.90.000, (sembilan puluh ribuai) akan tetapi bayar oleh Sani sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)dangkan terdakwa I!
Register : 08-05-2006 — Putus : 08-06-2006 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 148/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 8 Juni 2006 — - JONSON AFRIKA BIN ZAINI
27 — 6
27 — 6
perut"+ Ditemukan luka robek perut kanan bawah, panjang 5 (lima)sluar omentum dan sus halus ;: Luka robek akibat benda tajam, dengan keluar isi usus halus 10 ahwa terdakwa telah di dakwa oleh Jaksa Penuntut Umumtas yaitu melanggar Primair Pasal 351 ayat (2) KUHP SubsidairKUHP ;ng, bahwa selanjutnya untuk dapat dipidana atas dasar pasal) KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Primair, haruslah disebagai berikut :pa:ngaja melakukan perbuatan penganiayaan ;tkan luka ;. g, bahwa Majelis Hakim akan menguraikan dangkan
Register : 06-11-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 370/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 10
31 — 10
Penggugat, senings 8a untuk merukunkan Penggugat danketerangan pata Saksi Penggugatrumah tangga Penggugat dangkan Saksi kedua tidake. Mengetahui penyebab keti Tergugat, hanya pernah meliha Scanned with CamScannerSaksi terseb : ke, ae 1.
Register : 27-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0211/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
ANAK Il, lahir tanggal 19 Oktober2013, dan sekarang anak pada poin a berada dalam asuhan Tergugat,se dangkan anak pada poin b berada dalam asuhan Penggugat, sertaan tara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai sampaisekarang; 3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun danha rmonis selama 1 tahun, setelah itu mulai terjadi perselisihan danpe rtengkaran yang disebabkan:a.
Register : 14-04-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 281/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 7 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
11 — 14
11 — 14
Maj elis Hakim yang menyi dangkan gugatanPenggugat untuk menetapkan hari sidang serta mnenanggilPenggugat dan Tergugat selanjutnya neneriksa dan mengadilidengan renj at uhkan putusan yang amarnya sebagai berik ut:a. Mengabulk an gugatan Penggugat ;Hal. 2 dari 12 hal. Pts. No..../ Pdt. G@2011/ PA. St b.b. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat ;c. Menbebankan seluruh biaya perkara ini sesuaidengan peraturan dan perundangundangan yang ber!
Register : 18-05-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 374/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 21 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
13 — 7
13 — 7
Maj elis Hakim yang menyi dangkan gugatanPenggugat untuk menetapkan hari sidang serta menanggilPenggugat dan Tergugat selanjutnya neneriksa dan mengadilidengan renj at uhkan putusan yang amarnya sebagai berik ut:a. Mengabulk an gugatan Penggugat ;b. Menj atuhkan tal ak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat ;c. Menbebankan seluruh biaya perkara ini sesuaidengan peraturan dan perundangundangan yang ber!
Register : 25-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0165/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Kepada Penggugat untuk berperkara secara prodeo;4.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Su bsider:Ap abila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangme nghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukne nghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secarare smi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,se dangkan
Register : 23-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 317/Pdt.P/2020/PA.Sidrap Tanggal 27 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
PENETAPANNomor 317/Pdt.P/2020/PA.PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Rusmin bin Dangkan, NIK: 7314112304720001, Tempat tanggal lahir Aluppang,23 April 1972, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun IV,RT.001, RW.001, Desa
Register : 30-06-2009 — Putus : 16-09-2009 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1040/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 16 September 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 0
15 — 0
Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan Pemohon menghadap sendiri didepan persidangan, dangkan Termohon menghadap sendiri dan didampingi kuasasukumnya, kemudian ketua majelis berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon dengan menasehati dan menyarankan kedua belah pihak untuk kembalirukun membina rumah tangganya dengan baik, kemudian dilanjutkan denganmediasi oleh hakim mediator Drs. H. Abd.