Ditemukan 21635 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : danayasa danajasa danuarsa dikuasa dankosa darikuasa danuhasa dankursi
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 23-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 243/Pdt.Bth/2020/PN Mlg
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat:
PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk, Kantor Wilayah Malang
Tergugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Kantor Cabang Malang Kawi
2.Yosep Hangga Setiawan
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Malang
Turut Tergugat:
Anna Yuliantini, SH., M.KN
28 — 11
  • ., Panitera Pengganti dankuasa Penggugat, tanpa dihadiri Tergugat , Tergugat II Tergugat III dan turut Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Byrna Mirasari, S.H.,MH Sri Hariyani, S.H.,MHSugiyanto, SH.Panitera PenggantiBambang Rudiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran..............: Rp. 30.000, ATK... ......0c0ceeeeeeeeeee ERP. 75.000, PNPB...................... Rp. 50.000,Materal...........8 : Rp. 6.000, RedaksSi............. : Rp. 10.000, biaya penggandaan.....
Pengadilan PN MAGELANG
Register : 28-12-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 55/Pdt.G/2016/PN Mgg
Tanggal 3 Mei 2017 —
26 — 2
  • riburupiah);Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari RABU tanggal 3 MEI 2017, oleh kami : Hj NOVA FLORRY BUNDA, S.HMHum sebagai Hakim Ketua, YAMTI AGUSTINA, S.H dan SUPANDRIYO, S.HM.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana diucapkan pada hariitu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdidampinggi Hakimhakim Anggota dibantu IKA RESTU DEWATI, SH PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Magelang, dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat danKuasa
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 23-04-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 37/Pdt.Bth/2018/PN Pwt
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat:
ANDRI SUPRIANTO
Tergugat:
1.PT. BANK TABUNGAN NEGARA CABANG PURWOKERTO
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PURWOKERTO
3.RATRIANI SAYEKTI
19 — 6
  • pada persidangan Pengadilan Negeri Purwokerto tanggal 5 September2018 tanpa dihadiri oleh Terlawan III;Menimbang, bahwa pencabutan perkara tersebut diajukan oleh KuasaPelawan pada tahap acara Pembuktian dari pihak Pelawan;Halaman 1 dari 3 halaman Penetapan Pencabutan Nomor 37/Pdt.Bth/2018/PN PwtMenimbang, bahwa oleh karena pencabutan dilakukan setelan pemeriksaanperkara maka Majelis perlu meminta persetujuan dari pihak para Terlawan;Menimbang, bahwa atas pencabutan perkara tersebut Kuasa Terlawan danKuasa
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Perijinan
Register : 21-12-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 04-06-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 81/G/2015/PTUN.Mks
Tanggal 9 Februari 2016 — Arnold Kwandou,ST Sebagai Penggugat Melawan : Bupati Kabupaten Bantaeng sebagai Tergugat I, Kepala Kantor Pelayanan Terpadu Satu Pintu Pemerintah Kabupaten Bantaeng sebagai Tergugat II
106 — 50
  • Masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis , dibantu oleh BURHAN,S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat danKuasa Tergugat II
Pengadilan MS Blangpidie Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan MS Blangpidie Nomor 6/Pdt.P/2019/MS.Bpd
Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 19
  • tanah yang menjadi agunan tersebutberada di Desa Kajhu Kecamatan Baitussalam Kabupaten AcehBesar.Bahwa Permohonan Penetapan Ahli Waris ini untuk kepentinganyaitu : Mengambil akta Perjanjian Mengenai Pemindahan Hakdengan Ganti Rugi dan Kuasa Nomor :18. serta Sertifikat tanahdengan Nomor Hak Guna Bangunan :641 pada Bank BTN BandaAceh.Bahwa Para Pemohon telah sepakat untuk menunjuk Pemohon (Zaini Dahlan bin Nawawi) untuk mengurus pengambilan aktaPerjanjian Mengenai Pemindahan Hak dengan Ganti Rugi danKuasa
    Menetapkan Pemohon (Zaini Dahlan bin Nawawi)untuk mengurus dan mengambil akta PerjanjianMengenai Pemindahan Hak dengan Ganti Rugi danKuasa Nomor :18. atas nama Alm.
    adalah 2 (dua) orang yang masingmasing bernama Zaini Dahlanbin Nawawi dan Saadi binti Nawawi;Menimbang, bahwa sesuai dengan pertimbanganpertimbangandi atas, maka permohonan Pemohon a quo patut dikabulkan denganmenetapkan bahwa para Pemohon adalah ahli waris yang berhak atassegala harta peninggalan almarhum Sofyan bin Nawawi;Menimbang, bahwa para Pemohon memohon agar Pemohon (Zaini Dahlan bin Nawawi) ditetapbkan untuk mengurus dan mengambilakta Perjanjian Mengenai Pemindahan Hak dengan Ganti Rugi danKuasa
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-02-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 0184/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 25 Februari 2016 — PEMOHON
9 — 2
  • Kx;Para Pemohon;Pengadilan Agama Surabaya tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09 Februari2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 10 Februari 2016 Nomor 0184/Pdt.P/2016/PA.Sby, yang pada intinyapara Pemohon memohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari XXXX, XXXX,XXXX dan XXXX;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon dankuasa
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata
Register : 04-02-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Sml
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat:
SEMY THIODORUS
Tergugat:
Pemerintah RI. Cq. Manteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Maluku di Ambon, Cq. Bupati Maluku Barat Daya
124 — 27
  • ., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Kuasa Penggugat danKuasa Tergugat;Panitera Pengganti Hakim KetuaYUNETH L. SUBANDI, A.MD., ACHMAD YANI TAMHER,S.H.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-04-2016 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 13-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 0459/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 22 April 2016 — PEMOHON
15 — 2
  • THALHAH JUHRI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MASFI HANDANY, S.H.sebagai Panitera Pengganti penetapan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Para Pemohon danKuasa Hukumnya;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. IMAM MARNOTO, S.H.,M.H. Dra. Hj. ISMIYATI, S.H.Hakim AnggotaPenetapan Nomor 0459/Pat.P/2016/PA.Sby.hal 2 dari 4 hal.H.M. THALHAH JUHRI, S.H.Panitera Pengganti,MASFI HANDANY, S.H.Daftar rincian perkara: 1.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 27-09-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 114/Pdt.G/2012/PN.Bpp
Tanggal 6 Maret 2012 — DR. SUHARTONO, SE, MM : Kuasanya MAX E. IGIR, SH Advokat / Pengacara & Konsultan Hukum alamat Jalan May Jend Soetoyo Gang Sahabat Rt. 52. No. 61. Klandasan Ilir Balikpapan Selatan Kota Balikpapan, berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 26 September 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 29 September 2012, dibawah regester No. 277/II/KA /Pdt/2012/PN.Bpp, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; ------------------------------------------------ M E L A W A N : 1. MUHAMMAD ROBBY SUNTORO : Beralamat di Wisma Buana Indah II. Blok F4. No. 03. RT. 002. RW. 003. Kelurahan Sagulung Kota, Kec. Sagulung Batam, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; - 2. VERA SONYA SUMERU : Beralamat di Jalan Blora II. Np. 222. RT. 024. Kelurahan Klandasan Ilir Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II
22 — 8
  • Bpp tanggal 27 September 2012 ; Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangan pemeriksaan hari RABUtanggal 06 Maret 2003 acara persidangan adalah duplik, kemudian Kuasa Penggugat danKuasa Tergugat I menyerahkan suratnya tertanggal 06 maret 2013 dan menyatakanmencabut gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapanregester Nomor: 114/ Pdt . G/ 2012 / PN.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 17-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2150/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 26
  • 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal17 Juni 2021 dalam register perkara Nomor 2150/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengemukakan dalildalil sebagaimana yang termuat dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdiwakili Kuasanya dan Tergugat telah hadir sendiri di persidangan, MajelisHakim mengawali persidangan dengan berupaya mendamaikan para pihak,dengan memberikan saran dan nasehat kepada Penggugat dan Tergugat, danKuasa
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 23-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 57/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 19 April 2021 — Pembanding/Tergugat : Ny. Hj Titin Suhartini Diwakili Oleh : BAGUS BASTORO, SH.
Terbanding/Penggugat I : Herman Purwadinata
Terbanding/Penggugat II : PT. Purinusa Jayakusuma
208 — 70
  • Menyatakan Akte No. 40 tentang Perikatan Akan Jual Beli danKuasa, dan Akte No. 41 tentang Kuasa Menjual yang dibuat tanggal11 Maret 2014 dihadapan Niniek Sri Rejeki, S.H., M.Kn. Notaris danPPAT di Kabupaten Tangerang tidak punya kekuatan berlakumenurut hukum;5. Menyatakan sah Surat Pernyataan Pengakuan Hutang yang dibuatBapak H. Sukardjo pada tanggal 29 September 2017 sebesar Rp1.696.000.000, (Satu milyar enam ratus sembilan puluh enam jutarupiah);6.
    Menyatakan Sah Akte No. 2 tentang Akte Pengakuan Hutang danKuasa sebesar Rp 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah)dan Akte No. 74 tentang Kuasa Menjual tanggal 22072014 yangdibuat dihadapan Niniek Sri Rejeki, S.H., M.Kn. Notaris dan PPAT diKabupaten Tangerang serta merupakan satu kesatuan pengakuanhutangnya Bapak H. Sukardjo sebesar Rp 1.696.000.000, (satumilyar enam ratus sembilan puluh enam juta rupiah);7.
    Menghukum Para Terbanding/ semula Para Penggugat untuk membayarseluruh biaya perkara.ATAUApabila Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Terbanding semula Penggugat danKuasa Hukum Terbanding Il semula Penggugat II, telah mengajukan KontraMemori Banding tertanggal 15 Desember 2020 terhadap Memori BandingKuasa Hukum Pembanding semula Tergugat dengan mengemukakanalasanalasan keberatan pada pokoknya sebagai berikut
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 135/Pdt.G/2014/PN.Sgr
Tanggal 10 Juli 2014 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
18 — 13
  • ., Panitera Pengganti danKuasa Hukum Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Hakim-Hakim Anggota:Hakim Ketua,I PUTU PANDAN SAKTI, SH.EKA RATNA WIDIASTUTI, SH., M.Hum.ANAK AGUNG GDE OKA MAHARDIKA, S.H.Panitera Pengganti,I GEDE ARTA WIJAYA, S.H.
    ,Panitera Pengganti danKuasa Hukum Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;HakimHakim Anggota:Hakim Ketua,I PUTU PANDAN SAKTI, SH.EKA RATNA WIDIASTUTI, SH., M.Hum.ANAK AGUNG GDE OKA MAHARDIKA, S.H.Panitera Pengganti,I GEDE ARTA WIJAYA, S.H.Perincian Biaya:e ~ Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,e =6Biaya ATK : Rp. 50.000,e = Biaya Panggilan : Rp. 320.000,e = Redaksi : Rp. 5.000,e =Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah).Halaman13 dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 135
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2010 — Putus : 03-02-2010 — Upload : 24-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 127/Pdt.G/2010/PA.Cms.
Tanggal 3 Februari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 3
  • UDUNG ABD HAMID akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, dankuasa pemohon menyatakan tetap pada surat pemohonannya tanpa adaperubahan.Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut,termohon telah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa benar pemohon dengan termohon menikah tanggal 24Agustus 1985 dihadapan pejabat KUA Kecamatan Cigugur KabupatenCiamis ;e Bahwa selama berumah tangga dengan pemohon, termohon sudahdikaruniai anak yang sekarang sudah berumah tangga
    Sebagai Panitera Pengganti,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh kuasa Pemohon dankuasa Termohon ;Ketua MajelisttdDra. Hj. AI SUHAYATI, SH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. UJANGJAMALUDIN,SH.,MH. Drs. ANANG PERMANA, SH.,MH.Panitera PenggantittdHj. YAYAH NURIYAH, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Redaksi Rp. 5.000,003. Biaya Proses Rp. 50.000,004. Biaya Panggilan Rp. 150.000,005.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2008 — Putus : 29-01-2008 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 0154/Pdt.G/2008/PA.Cms
Tanggal 29 Januari 2008 — PEMOHOH TERMOHON
11 — 3
  • berikut : 1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon ;5 23 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n ne3 Menghukum pemohon untuk membayar Mutah Rp. 100.000,00 Nafkah Iddah Rp.3.000,00/hari, nafkah anak Rp 3.000,00/hari untuk 1 orang anak;4 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan kuasa pemohon dankuasa
    lamanya ;e Bahwa selama berumah tangga pemohon dengan termohon sudah dikaruniai anak ;e Bahwa sejak bulan Nopember 2007 rumah tangganya mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus meneruS ;e Bahwa sejak bulan Desember 2007 pemohon dengan termohon telah berpisah rumah ;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapi tidak berhasil ;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan keluarga pemohon tersebut kuasa pemohon dankuasa
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2008 — Putus : 22-01-2008 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 0050/Pdt.G/2008/PA.Cms
Tanggal 22 Januari 2008 — PEMOHON TERMOHON
9 — 3
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan kuasa pemohon dankuasa trermohon datang menghadap dipersidangan;Lalu Majelis Hakim berupaya mendamaikan pemohon dan termohon melaluikuasanya masingmasing agar mereka dapat membina rumah tangga kembali yang baikdisamping itu pula Majelis Hakim telah berupaya menghadirkan pihak prinsipal dengan caramemerintahkan kuasa masingmasing
    mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus ;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Termohon merasakurang atas pemberian nafkah wajib (ekonomi) dari pemohon ; Bahwa sejak bulan Agustus 2007 pemohon dengan termohon telah berpisah rumah ;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapi tidak berhasil ;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan keluarga pemohon tersebut kuasa pemohon dankuasa
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 17-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 146/Pdt.P/2020/PN Skh
Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon:
DARTO WIYONO
84 — 14
  • disebut SCDAQAl ...... sc. cee ceeeeeeeeeeeees PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor146/Pdt.P/2020/PN.Skh, tanggal 17 November 2020 tentang penunjukan Hakim,Panitera Pengganti dan Juru Sita Pengganti;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 146/Pdt.P/2020/PN SkhTelah membaca surat penetapan Hakim Nomor 146/Pdt.P/2020/PN.Skh,tanggal 17 November 2020 tentang penetapan hari sidang;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danKuasa
Pengadilan PN DEMAK
Register : 12-09-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 38/Pdt.G/2017/PN Dmk
Tanggal 28 Nopember 2017 —
40 — 5
  • ., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Demak dihadiri Penggugat danKuasa Hukum Para Tergugat tanpa dihadiri Kuasa Hukum Turut Tergugat ;Hakim Anggota Hakim Ketua,PANDU DEWANTO, S.H., M.H.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-12-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1952/Pdt.P/2015/PA.Sby
Tanggal 7 Januari 2016 — PEMOHON
13 — 2
  • selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon Illdisebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 07 Desember 2015 Nomor 1952/Pdt.P/2015/PA.Sby, yang padaintinya para Pemohon memohon agar ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhum XXXX;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon dankuasa
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2010 — Putus : 20-10-2010 — Upload : 30-09-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 3516/Pdt.G/2010/PA.Cms.
Tanggal 20 Oktober 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 5
  • Hamid, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, dankuasa pemohon menyatakan tetap pada surat pemohonannya tanpa adaperubahan;Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut,termohon telah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa benar pemohon dengan termohon menikah tanggal 14 Juli2009 dihadapan pejabat KUA Kecamatan Pangandaran KabupatenCiamis ;e Bahwa selama berumah tangga dengan pemohon dan termohonbelum mempunyai rumah sendiri dan belum dikaruniai anak ;e
    YAYAH NURIYAH, S.Ag Sebagai Panitera Pengganti,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh kuasa Pemohon dankuasa Termohon ;Ketua MajelisttdDra. Hj. AI SUHAYATI, SHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. ANANG PERMANA, SH.,MH Drs. UJJANG JAMALUDIN, SH.,MHPanitera PenggantittdHj. YAYAH NURIYAH, S.AgPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Redaksi Rp. 5.000,003. Biaya Proses Rp. 30.000,004.
Pengadilan PTA BENGKULU Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-11-2008 — Putus : 07-01-2009 — Upload : 12-10-2011
Putusan PTA BENGKULU Nomor 11/Pdt.G/2008/PTA.Bn
Tanggal 7 Januari 2009 — PEMBANDING VS TERBANDING
94 — 26
  • Surat kuasa khusus dimana ditandatangani olehpemberi kuasa dan penerima kuasa,Menimbang bahwa sebagaimana ternyata dalam berita acarasidang tanggal 25 Maret 2008 Penggugat/ Terbanding 1 dankuasa para Penggugat menyatakan memperbaiki gugatan denganmerubah kedudukan turut Tergugat 1 dan turut Tergugat 2menjadi Penggugat 9 dan Penggugat 10;Menimbang bahwa dengan adanya perubahan gugatan tersebutmaka diajukan gugatan yang telah dirubah, sebagaimana gugatantertanggal 11 Februari 2008 dengan perubahan
    / 2008 tanggal 10 Maret 2008 yangditandatangani Penggugat / Terbanding 2 sampai dengan 10surat kuasa mana pada intinya menyebutkan bahwaPenggugat/Terbanding 2 sampai dengan 10 memberikan kuasakepada Penggugat/ Terbanding l1.Menimbang bahwa apabila dilihat dari proses perubahangugatan terjadi pada sidang tanggal 25 Maret 2008 sedangkansurat kuasa kedua dilegalisir tanggal 10 Maret 2008, olehkarena itu seharusnya dalam gugatan tersebut kedudukanPenggugat/ Terbanding 1 bertindak untuk diri sendiri dankuasa