• korban BOY OSCAR EXAUDI SINAGA;e Bahwa BOY OSCAR EXAUDI SINAGA hendak mengirimkan barang hasilBumi ke Perawang dengan Via Bus Intra Jurusan Pematangsiantar kePerawang (Riau) namun terdakwa LUHUT HAMONANGAN TURNIP tidakmau mengangkat/ mengirimkan barang hasil bumi milik saksi korban;Bahwa terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa dengan abang saksikorban dimana abang saksi korban mengajak berkelahi namun terdakwatidak mau, sehingga saat itu terdakwa ditariktarik oleh abang saksi korbanlalu NIKO DEMUS

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Nicodemus Mali alias Demus dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun habis;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) Unit Sepeda motor Yamaha Mio GT, Warna Putih, No.

• KT 2797 BL warna hitam Tahun 2019 Noka: MH1JM61XKK046133 Nosin JM61E-1045974

Dikembalikan kepada Saksi Eka Desi Natalia Binti Niko Demus Orun;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario KT 6111 JV warna hitam Tahun 2020 Noka: MH1JM5113L547781 Nosin: JM51E-1547541

Dikembalikan kepada Saksi Norsiah Binti Alm. Jumain;

• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• RUMAGIT DEMUS, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui di antara para Pelawan dan Terlawan adapermasalahan mengenai tanah;e Bahwa tanah yang dipermasalahkan terletak di Desa Kema Il,Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara;e Bahwasaksi pernah bekerja diatas tanah sengketa pada tahun 20122013 sebagai pengawas proyek reklamasi;e Bahwa yang mengajak saksi bekerja adalah pak Randy Rumbajan;e Bahwayang menggaji saksi pada waktu itu adalah pak Agus Abidin;

  Minahasa Utara kepada Terlawan semula Penggugat;Halaman 50 dari 55, Putusan Perdata Perlawanan Nomor 28/Pat.Plw/2018/PN ArmMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Terlawansemula Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda TI1sampai dengan bukti TI8, dan selain itu juga telah mengajukan 3 (tiga) orangsaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu saksisaksiyang bernama GIORGINO BONVILIO PETRO SANBIE RUMBAJAN,KURNIAWAN FERDINAND YONAS RUMANSI, dan RUMAGIT DEMUS

  Lautan Tengah tersebut adalah istri dari Louis Gunawan Khoe yangbernama Alvyana Jayanti Ellyzart;Menimbang, bahwa di persidangan Terlawan semula Penggugat jugatelah mengajukan Saksi GIORGINO BONVILIO PETRO SANBIE RUMBAJANdan RUMAGIT DEMUS yang pada pokoknya menerangkan bahwa kedua orangSaksi tersebut dulu pernah bekerja kepada Agus Abidin ketika tanah sengketatersebut ditimbun / reklamasi untuk pembangunan pabrik ikan, dan kedua saksitersebut juga menerangkan bahwa semua biaya yang dikeluarkan untuk

  proyekreklamasi tersebut adalah dana dari Agus Abidin selaku pemilik tanah dankedua saksi pada waktu itu menerima gaji dari Agus Abidin dan bukan dari PT.Lautan Tengah ataupun dari Louis Gunawan Khoe;Menimbang, bahwa Saksi GIORGINO BONVILIO PETRO SANBIERUMBAJAN dan RUMAGIT DEMUS juga menerangkan bahwa pada waktudilakukan proyek reklamasi pada tahun 2013, yang menjadi pengawas proyektersebut adalah ayah dari Saksi GIORGINO BONVILIO PETRO SANBIERUMBAJAN yang bernama RANDY RUMBAJAN, dan selama Saksi

• Saksi Yesica Marselin Demus Binti Otto Paulus Demus, di bawahdisumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa pada hari Senin tanggal 24 Februari 2020 sekitar jam 16.00 WITAsewaktu Saksi bersama suami Saksi atas nama Hendra Suseno berada dikost Green House kamar No. 8B yang beralamat di JI. Dayung DesaSinga Gembara Kec. Sangatta Utara Kab. Kutai Timur kemudian datangTerdakwa bersama istrinya atas nama Sdri.

• Menimbang, bahwa terhadap faktafakta tersebut Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir batin seoranglakilaki dan perempuan sebagai suami istri untuk membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa, oleh karenaitu setiap perkawinan harus memenuhi syarat yang ditentukan oleh hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, rencanapernikahan anak Pemohon dengan calon suami yang bernama Jufri KumaraloBin Demus

• BAPAK ELA Bin DEMUS :Bahwa benar saksi menerangkan sekarang ini dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya.Bahwa benar saksi menerangkan mengerti sekarang ini diperiksasebagai saksi sehubungan dengan telah terjadinya penangkapanterhadap tersangka yang telah melakukan tindak pidana Narkotika.Halaman 16 dari 54 Putusan Nomor 370/Pid.Sus/2018/PN PIk Bahwa saksi menjelaskan pada hari sabtu tanggal 02 juni 2018 sekirapukul 01.30 wib Pada waktu itu Saksi sudah

  Bapak Ela Bin Demus, dan saksi Surya BinKona serta keterangan dari Terdakwa 1 Bandie Bin Ibung dan Terdakwa 2 JodieBin Purli serta dinubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam perkaraini, terungkap fakta bahwa :1.

• ., M.Si
  Pembanding/Penggugat I : DJAENI BATELAPA
  Terbanding/Tergugat VI : PAK LAU
  Terbanding/Tergugat IV : ANDREAS WONGKAR
  Terbanding/Tergugat II : DEMUS PONDETE
  Terbanding/Tergugat V : FERRY KAAWOAN
  Terbanding/Tergugat III : MASKARENA METOLE
  Terbanding/Tergugat I : TELU PADJO

• DEMUS( orang yang Terdakwa minta untuk memuat kayu) menunggu di KM 44 DesaSanggau Mandiri Kec. Saksin Kab. Melawi, tidak lama kemudian Sdr. ISKANDARdan Sdr. OTONG tiba kemudian 3 (tiga) orang tersebut ikut bersamasama Sdr. ISKANDAR dan Sdr. OTONG, untuk mengangkut /menaikkan kayu di KM 72 dekat camp KSK Desa Meta Bersatu kemudianTerdakwa pulang ke Desa Mekar Pelita Kec. Sayan Kab.

  DEMUS dengan harga pebatangnyauntuk kayu jenis durian dan jenis jabon dengan harga Rp. 40.000,(empat puluh riburupiah), dan itu Terdakwa bayar setelah kayu terjual.e Bahwa benar untuk Truk KB 9010 J, dilengkapi dengan dokumen SKAU yangditanda tangani oleh Kepala Desa Nanga Kasai Sdr.

• dengan batas batassebagai berikut :e Utara : Lereng Kampung Moni (Tanah WarisanUmbu Djama)e Selatan : Jalan Rayae Timur : Tanah milik Demus U. Kabeku.e Barat : Tanah milik Wahi Lelung.Il. Tanahtanah sawah yang terdiri dari :a. Tanah hamparan berupa sawah,' dikenal dengan Nama PAPALA HAPI yang digadaikan oleh Umbu Delu Danguraba(Tergugat I) kepada An.

  dengan batas batassebagai berikut :e Utara :Lereng Kampung Moni (Tanah Warisan UmbuDjama)e Selatan :jJalan Raya1617TimurBarata.: Tanah milik Demus U. Kabeku.: Tanah milik Wahi LelungIl. Tanahtanah sawah yang terdiri dari :Tanah hamparan berupa sawah, dikenal denganNama PAPALA HAPI yang digadaikan olehUmbu Delu Danguraba (Tergugat !) kepadaAn. P Sabaora (Tergugat XIII), Yulius U.

  dengan batas batas sebagai berikut :e Utara : Lereng Kampung Moni (Tanah WarisanUmbu Djama)e Selatan : Jalan Rayae Timur : Tanah milik Demus U. Kabeku.e Barat : Tanah milik Wahi Lelung.224Il. Tanahtanah sawah yang terdiri dari :224a. Tanah hamparan berupa sawah,' dikenal dengan Nama PAPALA HAPI yang digadaikan oleh Umbu Delu Danguraba(Tergugat I) kepada An.

  dengan batas batas sebagai berikut :e Utara : Lereng Kampung Moni (Tanah WarisanUmbu Djama)e Selatan Jalan Rayae Timur Tanah milik Demus U. Kabeku.e Barat Tanah milik Wahi Lelung.Adalah rumahrumah yang ditempati oleh Para Tergugat yaituTergugat dalam pokok perkara sampai dengan Tergugat VII dalam264265pokok perkara.

  dengan batas batassebagai berikut :Utara : Lereng Kampung MoniSelatan : Jalan RayaTimur : Tanah milik Demus U. Kabeku.Barat : Tanah milik Wahi LelungIl. Tanahtanah sawah yang terdiri dari :299a. Tanah hamparan berupa sawah, dikenal denganNama PAPALA HAPI yang digadaikan olehUmbu Delu Danguraba (Tergugat dalampokok perkara) kepada An.

• P/2021/PA.SwwMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, rencanapernikahan anak Pemohon dengan calon suami yang bernama Jufri KumaraloBin Demus Kumaralo hanya kurang satu syarat yaitu syarat umur calon istribelum mencapai usia minimal 19 tahun sehingga harus mendapat dispensasikawin dari Pengadilan Agama sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa syaratsyarat

• HPA BGA Group,diantaranya saksi BOBY bin YANSEN dan NORPI NAWIT bin DEMUS, melihathal tersebut terdakwa keluar dari mobil Toyota Avanza warna putih yangdikendarainya dan menemui saksi SULING ST KUNDJAN bin TB KUNDJAN(Staf PAD Wilayah Il PT. HPA) untuk melakukan negosiasi supaya mobil truckyang dikemudian saksi MULYADI yang bermuatan kurang lebih 7 (tujuh) tonbuah kelapa sawit milik PT.

  Saksi NOPRI NAWIT Bin DEMUS, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah karyawan PT HPA sebagai satpam;Bahwa pada tanggal 15 oktober 2015 saksi bersama dengan satpamlainnya telah menghentikan sebuah mobil dump truk warna kuning berisibuah sawit dan sebuah mobil avanza warna putih, di Pos Portal jalanporos menuju keluar areal perkebunan PT HPA;Bahwa mobil dump truk dikemudiakan Sdr.Mulyadi, dan Terdakwaberada di dalam mobil avanza putih;Bahwa pintu masuk

• Saksi Margareta Ina alias Mama Demus di bawah janji di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa Saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik terkait perkara ini;Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganmasalah hilangnya nyawa seseorang;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 29 Mei 2020sekitar pukul 17.30 WITA, bertempat di Bondosula, Desa KarekandukuUtara, Kecamatan Tanarighu, Kabupaten Sumba Barat;Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa

  Bahwa saksi Margareta Ina alias Mama Demus yangmelihat kejadian itu berteriak mati sudah Bapak Desi,Bahwa selanjutnya Markus Umbu Warata alias Bapak Desi menindihTerdakwa Il, lalu Terdakwa datang dan memotong Markus Umbu Warataalias Bapak Desi sebanyak 6 (enam) kali pada bagian punggung dan bagiantangan sebanyak 1 (satu) kali.

• Saksi Yesica Marselin Demus Binti Otto Paulus Demus, di bawahdisumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Februari 2020 sekitar jam 16.00 WITAsewaktu Saksi bersama suami Saksi atas nama Hendra Suseno berada dikost Green House kamar No. 8B yang beralamat di JI. Dayung DesaSinga Gembara Kec. Sangatta Utara Kab. Kutai Timur kemudian datangSdra. Syaiful Als lpul bersama istrinya atas nama Sdri. Erni kemudian tidakberselang lama Sdra.

• Saksi Yesica Marselin Demus Binti Otto Paulus Demus, di bawahdisumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Februari 2020 sekitar jam 16.00 WITAsewaktu Saksi bersama suami Saksi atas nama Hendra Suseno berada dikost Green House kamar No. 8B yang beralamat di JI. Dayung DesaSinga Gembara Kec. Sangatta Utara Kab. Kutai Timur kemudian datangSdra. Syaiful Als Ipul bersama istrinya atas nama Sdri. Erni kemudiantidak berselang lama Sdra.

• terhadap barangbarang saksi antaralain 1 (satu) unti Handphone, 1 (satu) lembar SIM A polos, 1 (satu) lembarKTP dan begitu juga yang terjadi kepada keempat orang teman saksikemudian massa tersebut juga merusak mobil toyota avanza wama hitamdengan nomor polisi BK 1262 JO;Bahwa penyebab saksi dan temannya dianiaya oleh massa adalah karenasaksi dan temannya dituduh sebagai Jogat (penculik anakanak) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Terdakwa menyatakantidak berkeberatan ;6 Saksi NIKO DEMUS

• DEMUS TUDUS, bertempat tinggal diBatuputih, Kecamatan Bitung Utara, KotaBitung ;b. EKA TUDUS, bertempat tinggal di KelurahanBitung Timur, Kecamatan Bitung Timur, KotaBitung ;DEREK TUDUS, bertempat tinggal di KelurahanPateten , Kecamatan Bitung Timur, Kota Bitung ;a. SENI LUMENTA,b. ANEKE LUMENTA,c.

• MANGADIL, DEMUS PARERA, MARIO KARUNDENG) bukanpenduduk Desa Kima Atas sehingga tidak mengetahuisejarah tanah objek sengketa dan tidak mengenal pemiliktanah sebelumnya yaitu Gerat Petu petu dan ArnolusPongoh;Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas makaberalasan hukum untuk menerima keterangan saksisaksiTerbanding dan menolak saksisaksi Pembanding olehkarenanya tidak berdasar keberatan Pembanding danharuslah ditolak;Bahwa terbukti TIDAK BENAR/KELIRU pihakpihak yangberbatasan dengan tanah milik

  MANGADIL dan DEMUSPARERA yang diajukan Pembanding, bahwa saksi ALFRETS J.MANGADIL dan DEMUS PARERA yang bertandatangan diGambar Ukur padahal bukan nama saksi dan saksi tidakmempunyai tanah yang berbatasan dengan tanah milikHalaman 18 dari 34 Putusan Nomor 72/PDT/2021/PT MNDPembanding sesuai Sertifikat Hak Milik No.20/Desa KimaAtas;Bahwa terbukti dan menjadi fakta persidangan, bahwapengukuran kembali yang dilakukan pada 8 Oktober 2015oleh Tergugat dan Tergugat II tidak dihadiri para pihak yangberbatasan

• BATU BENAWA dengan KomoditiPETRO 4 merk Dagang BBM Automotive Diesel Oil) / sejenis Solar milik PT.PETRO ANDALAN NUSANTARA (PAN) tertanggal 15 September 2009 yangdibuatnya sendiri tersebut sebagai kelengkapan atas Dokumen Bahan BakarMinyak jenis Solar yang akan dikirim Terdakwa SLAMET SANTOSO bin DARTOSUWIRYO kepada Terdakwa FELIX NICO DEMUS alias NICO.Selanjutnya dengan mengendarai 1 ( satu ) unit kendaraan Truk Mitsubishi PS136 Fuso warna biru Nomor Polisi KB. 9671 A berlogo CV.

  PETRO ANDALAN NUSANTARA (PAN) tertanggal 15 September2009 yang dibuatnya sendiri tersebut sebagai kelengkapan atas dokumenBahan Bakar Minyak jenis solar yang akan dikirim Terdakwa SLAMETSANTOSO bin DARTO SUWIRYO kepada Terdakwa FELIX NICO DEMUS aliasNICO.Hal. 13 dari 34 hal. Put.

• DEMUS, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Penggugat hanya kenal dengan ParaTergugat dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Saksi dipanggil mengetahui bahwa Tergugat digugat olehPenggugat;Bahwa Saksi mengetahui yang dipermasalahkan antara Penggugat danpara Tergugat tersebut, yaitu masalah tanah perwatasan perkebunan diKelurahan Tumbang Tahai Kecamatan Bukit Batu Kota MadyaPalangka Raya;Bahwa Saksi kenal dengan Semar, Semar (Alm) adalah suami dariAriyati Tergugat

  DEMUS, padapokoknya menerangkan bahwa saksi hanya sebatas melihat SEMAR JANATANmenebas + 50 meter dari jalan masuk ke dalam pada saat saksi berburu dan tidakmengetahui tentang suratsurat atas tanah obyek sengketa, mengenai batas tanahyang disengketakan tersebut saksi juga tidak tahu;Menimbang, bahwa saksi Para Tergugat atas nama HAMI, pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi hanya sebatas mengambil upah menebas lahan tersebutsecara rutin dengan upah Rp 750.000, setiap kali menebas, mengenai batasbatasnyamaupun