Desa Damarpura danakhirnya melaporkan perbuatan/tindakan Terdakwa dan Dedi ke Polsek SimpangMartapura ;Bahwa akhirnya saksi mengetahui adiknya (Amril) telah meninggal dunia saatdibawa oleh Heriono, Herdawati dan Rosadi ketika menuju Puskesmas SimpangMartapura ; Bahwa sepengetahuan saksi, adiknya (Amril) tidak mempunyai masalah baikterhadap Terdakwa maupun Dedi, tapi dalam satu dua hari sebelum peristiwatersebut terjadi telah ada masalah antara saksi dengan Terdakwa, dimana jalanumum yang biasa dilalui

milik saksi (sepeda motor atau mobil) telahdiletakkan kayu tepat didepan rumah Terdakwa hingga menghalangi jalan menujurumah saksi dan saat saksi bertanya pada Dedi siapa yang telah meletakan kayutersebut dijawab oleh Dedi yaitu Terdakwa oleh karena Terdakwa tidak senang jikamobil atau sepeda motor milik saksi melalui jalan di depan rumah Terdakwa yangsekarang dalam keadaan rusak ;Bahwa sepengetahuan saksi yang baru 8 (delapan) bulan tinggal di DesaDamarpura, tidak ada jalan umum lain yang dapat dilalui

Wib bertempat diDesa Damarpura Dusun III Bedeng Genteng Kec.Simpang Martapura Kab.OkuSelatan, telah terjadi perkelahian yang mengakibatkan Amril Bin Balang meninggaldunia dan Tarmizi Bin Balang mengalami lukaluka ;Bahwa saat peristiwa terjadi, saksi tidak melihat secara langsung oleh karena saksisedang berada di dalam rumah Terdakwa bersama Robudin ( ketua RT), Sapronidan Harun sedang bermusyawarah membicarakan penyelesaian jalan desa yangrusak (khusus jalan didepan rumah Terdakwa) karena sering dilalui

bin Balangdengan Dedi Lestra bin Sarwani (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) hinggamenyebabkan Tarmizi mengalami lukaluka dan Amril meninggal dunia ;> Bahwa pada saat kejadian, saksi tidak melihat secara langsung oleh karena saat itusedang berada di rumah Terdakwa bersama Saproni, Harun dan Robinson, saksitelah di undang oleh Terdakwa untuk bermusyawarah membicarakan mengenaijalan yang rusak di Desa Damarpura Dusun III Bedeng Genteng Kec.SimpangMartapura Kab.Oku Selatan, oleh karena sering dilalui

mobil milik Tarmizi ;Bahwa rumah Tarmizi dengan Terdakwa berjarak satu rumah dan bila menujurumah Tarmizi maka harus melalui rumah Terdakwa terlebih dahulu, sementara didesa tersebut hanya ada satu jalan yang dapat dilalui oleh Tarmizi untuk menujurumahnya dan kondisi jalan tersebut hanya mampu/bisa dilalui oleh motorsedangkan sejak Tarmizi memiliki mobil dan selalu melalui jalan itu akhirnyamenyebabkan jalan tersebut rusak, khususnya jalan yang berada tepat didepanrumah Terdakwa ;Bahwa ketika saksi

atau melerai saksidan Para Terdakwa;Bahwa Saksi tidak pernah bermasalah atau terlibat perselisihan denganPara Terdakwa;Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti penyebab Para Terdakwamelakukan pengeroyokan terhadap Saksi;Bahwa Saksi tidak melakukan perlawanan ketika Para Terdakwamelakukan pengeroyokan terhadap Saksi;Bahwa yang melihat atau menyaksikan secara langsung ketika Saksidianiaya yakni Imran;Bahwa tempat/lokasi Saksi dianiaya merupakan tempat yang dapatdengan mudah dijangkau, didatangi, dilalui

Korban akibat dari pengeroyokantersebut yaitu Terdakwa sempat melihat pada hidung Saksi Korbanberdarah atau mengeluarkan darah dan merasakan sakit;Bahwa adapun tempat/lokasi Para Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap Saksi Korban adalah di pinggir jalan poros bertempat di DusunSidomulyo Desa Setiarejo Kecamatan Lamasi Kabupaten Luwu yangHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 146/Pid.B/2020/PN Blpmerupakan suatu lokasi atau tempat terobuka yang dapat dengan mudahdikunjungi, didatangi, dijangkau atau dilalui

berbicara kasar;Bahwa adapun yang dialami oleh Saksi Korban akibat dari pengeroyokantersebut yaitu Terdakwa sempat melihat pada hidung Saksi Korbanberdarah atau mengeluarkan darah dan merasakan sakit;Bahwa adapun tempat/lokasi Para Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap Saksi Korban adalah di pinggir jalan poros bertempat di DusunSidomulyo Desa Setiarejo Kecamatan Lamasi Kabupaten Luwu yangmerupakan suatu lokasi atau tempat terobuka yang dapat dengan mudahdikunjungi, didatangi, dijangkau atau dilalui

Bahwa adapun tempat/lokasi Para Terdakwa melakukan pemukulanterhadap Saksi Korban adalah di pinggir jalan poros bertempat di DusunSidomulyo Desa Setiarejo Kecamatan Lamasi Kabupaten Luwu yangmerupakan suatu lokasi atau tempat terbuka yang dapat dengan mudahdikunjungi, didatangi, dijangkau atau dilalui oleh knhalayak ramai/umum;3.

IIImeninju saksi korban pada leher bagian belakang secara berulang kali,Terdakwa IV meninju saksi korban pada bagian hidung sebanyak 1 (Satu) kali;Menimbang, bahwa adapun tempat/lokasi Para Terdakwa melakukanpemukulan terhadap Saksi Korban adalah di pinggir jalan poros bertempat diDusun Sidomulyo Desa Setiarejo Kecamatan Lamasi Kabupaten Luwu yangmerupakan suatu lokasi atau tempat terbuka yang dapat dengan mudahdikunjungi, didatangi, dijangkau atau dilalui oleh khalayak ramai/umum (videfakta hukum

Nomor 1544 K/PID.SUS/2017liang senggama seorang perempuan yang sudah pernah dilalui benda tumpulsebesar alat kelamin lelaki dewasa yang sudah dalam keadaan tegang;Bahwa berdasarkan Kutipan identitas peserta didik bahwa di Makassartanggal 25 April 2008 telah lahir KORBAN sehingga usia anak korban saatkejadian ini adalah 7 (tujuh) Tahun atau setidaktidaknya belum berusia 18tahun;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1)jJuncto Pasal 76D UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang

Nomor 1544 K/PID.SUS/2017Penderita tiba di Rumah Sakit unum Sorong dalam keadaan sadar;DIDAPATIpemeriksaan sekitar kemaluan;e tidak ditemukan tanda tanda kekerasan;e tampak sisa sisa selaput darah;KESIMPULAN:liang senggama seorang perempuan yang sudah pernah dilalui benda tumpulsebesar alat kelamin lelaki dewasa yang sudah dalam keadaan tegang;e Bahwa berdasarkan Kutipan identitas peserta didik bahwa di makasartanggal 25 April 2008 telah lahir KORBAN sehingga usia anak korban saatkejadian ini adalah

OG dokter pemeriksa pada RSUDKabupaten Sorong dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:HASIL PEMERIKSAAN:Penderita tiba di Rumah Sakit unum Sorong dalam keadaan sadar;DIDAPATI;pemeriksaan sekitar kemaluan; e tidak ditemukan tanda tanda kekerasan;e tampak sisa sisa selaput darah;KESIMPULAN:liang senggama seorang perempuan yang sudah pernah dilalui bendatumpulsebesar alat kelamin lelaki dewasa yang sudah dalam keadaantegang;Bahwa berdasarkan Kutipan identitas peserta didik bahwa di makasartanggal 25

DEMETRIUSGOMER TINDI Sp.OG dokter pemeriksa pada RSUD Kabupaten Sorongdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: HASIL KESIMPULAN: liangsenggama seorang perempuan yang sudah pernah dilalui benda tumpulsebesar alat kelamin lelaki dewasa yang sudah dalam keadaan tegangsehingga dengan jelas bahwa penuntut umum menghadirkan anak korbandan SAKSI dan bukti V.E.R yang terlampir dalam berkas perkaramengungkapkan fakta persidangan bahwa benar Terdakwa yang melakukantindak pidana persetubuhan terhadap anak

Pemeriksaan alat kelamin :Luar : Tidak dijumapai tandatanda ruda paksaDalam: Selaput dara tampak robek berupa luka lama pada daerahpukul 06 sampai dasar dan pukul 09 l0 sampai dasar,liang senggama dapat dilalui 2 jari orang dewasa denganmudah.Kesimpulan :Selaput dara tidak utuh lagi karena sudah dilalui benda tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (2) UU No. 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.11SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa BOSTON MOJA FERNANDES ZEGA pada hari Selasa

Pemeriksaan alat kelamin :Luar : Tidak dijumapai tandatanda ruda paksaDalam: Selaput dara tampak robek berupa luka lama pada daerahpukul 06 sampai dasar dan pukul 09 l0 sampai dasar,liang senggama dapat dilalui 2 jari orang dewasa denganmudah.Kesimpulan :Selaput dara tidak utuh lagi karena sudah dilalui benda tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 UU No. 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak.MENGADILI.2.

Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang pernah dilalui denganharmonis + 10 bulan lamanya tidak dapat dipertahankan lagi dan setelahkeharmonisannya tersebut dilalui, perkembangan rumah tangga Penggugat danTergugat yang selama ini dibina bersama, tidak semakin membaik melainkan banyakkendalakendala yang dilalui sehingga menimbulkan pertengkaranpertengkaran, yangberakibat rumah tangganya menjadi tidak harmonis;.

mengoleskannya ke sebuah jeruk dan jeruk tersebut dibawa olehterdakwa pergi kemudian untuk yang ketiga kalinya pada Jumat tanggal 18Oktober 2013 sekira pukul 23.30 Wib dimana terdakwa kembali datang ke rumahsaksi korban dengan cara yang sama terdakwa kembali menyetubuhi saksi korbandengan alasan saksi korban masih dalam keadaan sakit, yang setidaktidaknyaakibat perbuatan terdakwa tersebut saksi koroban MERI KUSENDANG SARAGImengalami selaput dara dijumpai robek lama pada posisi 1, 5, 6 sampai dasardapat dilalui

Bahtera Surbakti, Sp.OG pada Rumah Sakit DaerahDr.Djasamen Saragih, dengan kesimpulan pemeriksaannya selaput dara tidak utuhlagi Karena sudah pernah dilalui benda tumpul;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 286 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa menerangkan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan(eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut maka PenuntutUmum telah mengajukan di persidangan saksisaksi, yang pada

Bahtera Surbakti, So.OG pada Rumah Sakit DaerahDr.Djasamen Saragih yang menerangkan pada saksi korban selaput dara dijumpairobek lama pada posisi 1, 5, 6 sampai dasar dapat dilalui 2 jari dewasa longgar,dengan kesimpulan pemeriksaannya selaput dara tidak utuh lagi karena sudahpernah dilalui benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya ditunjuk segala sesuatu yang termuatdalam berita acara sidang, dan berita acara sidang tersebut haruslah dipandangsebagai suatu kesatuan yang utuh dalam putusan ini;Menimbang

Bahtera Surbakti, So.OG pada Rumah Sakit DaerahDr.Djasamen Saragih yang menerangkan pada saksi korban selaputdara dijumpai robek lama pada posisi 1, 5, 6 sampai dasar dapat dilalui 2jari dewasa longgar, dengan kesimpulan pemeriksaannya selaput daratidak utuh lagi karena sudah pernah dilalui benda tumpul ;Bahwa Terdakwa meminta kepada ibu saksi korban untukmempersiapkan 1 (satu) helai daun pisang minyak, 6 (enam) butir telorayam, 1 (satu) buah tasbih, 1 (satu) buah AlQuran dan 1 (satu) lembarSajadah

Bahtera Surbakti, So.OG pada Rumah Sakit DaerahDr.Djasamen Saragih yang menerangkan pada saksi korban selaputdara dijumpai robek lama pada posisi 1, 5, 6 sampai dasar dapat dilalui 2jari dewasa longgar, dengan kesimpulan pemeriksaannya selaput daratidak utuh lagi karena sudah pernah dilalui benda tumpul ;e Bahwa Terdakwa meminta kepada ibu saksi korban untukmempersiapkan 1 (satu) helai daun pisang minyak, 6 (enam) butir telorayam, 1 (satu) buah tasbih, 1 (satu) buah AlQuran dan 1 (satu) lembarSajadah

Menghukum Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi dan siapapun yang mendapat hak dari padanya, untuk segera mengosong/meninggalkan serta membongkar bangunan yang berada di atas tanah sisa objek sengketa yang tidak dilalui Jalan Tol Trans Sumatera;

6.

Memerintahkan kepada Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi dan siapapun yang mendapat hak dari padanya atas tanah sisa objek perkara yang dikuasainya dan tidak dilalui Jalan Tol Trans Sumatera, untuk diserahkan kepada Penggugat Rekonvensi/ Penggugat I Konvensi tanpa suatu syarat dan beban apapun juga;

7.

motor yang dikendarai oleh Terdakwa melaju dengan kecepatankurang lebih 6070 Km/jam, posisi berjalan di lajur jalannya sendiri sekitar 1 (satu)meter dari tepi jalan sebelah kiri;e Bahwa saat akan terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut saksi tidak mendengar suaraklakson, tetapi saksi mendengar suara Terdakwa berteriak ee ee ee Mur mur murdan saat itu saksi merasakan sepeda motornya mengurangi kecepatan selanjutnyasaksi merasakan sepeda motor langsung bertabrakan dan terjatuh;e Bahwa jalan yang dilalui

lurus, cuaca cerah;e Bahwa sebelum terjadi kecelakaan saksi dan Terdakwa melewati pertigaan dantempat terjadinya kecelakaan adalah daerah pasar dimana sekitar pasar adalahperumahan;e Bahwa jalan yang dilalui tersebut cukup untuk dilalui 2 (dua) mobil secarabersimpangan dengan sisa jalan stengah meter;e Bahwa setelah terjadi kecelakaan lalu lintas saksi melihat seorang lakilaki sebagaipengendara sepeda motor Nopol.

Margono SoekarjoPurwokerto;e Bahwa jalan yang dilalui tersebut cukup untuk dilalui 2 (dua) mobilsecara bersimpangan, dengan sisa jalan setengah meter;e Bahwa jalan yang dilalui lurus, cuaca terang dan kejadian berada disekitar perumahan penduduk;e Bahwa terdakwa belum memiliki SIM C atas nama sendiri;e Bahwa Terdakwa membenarkan sket kecelakaan lalu lintas yang diperlihatkan olehMajelis Hakim;e Bahwa Terdakwa sangat menyesali kejadian tersebut dan berjanji akan berhatihatibila mengemudikan kendaraan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan patut tidak hadir ; ----------------------------------------------------------------------------------------
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ; ---------
3. Mengabulkan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilalui secara Agama Hindu pada tanggal 15 Oktober 1999 sesuai

Mengabulkan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang telah dilalui secara Agama Hindu pada tanggal 31 Desember2012 sesuai dengan ketentuan Akte Perkawinan No.5105027112820024 31 Desember Tahun 2012, putus karenaDISTORT EIEN jnseassesseeeecneecee snes een eee eneeeenneenimeeeee3. Memberi ijin pada Kantor Catatan Sipil Klungkung untuk melakukanpendaftaran putusan ini dan menerbitkan Akta Perceraian;4.

Mengabulkan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangtelah dilalui secara Agama Hindu pada tanggal 15 Oktober 1999 sesuaidengan ketentuan Akte Perkawinan No. 3.437/Kw/Capil/2011, tertanggal31 Desember Tahun 2011 adalah sah dan putus karena perceraian;4.

Tanah Bumbu yang dapat dilalui dandilihat oleh orang lain, bermula ketika Saksi Korban Marita Alias Rita BintiDarhansyah (Alm) dan saksi Marniah Alias Imar Binti H. Badri (Alm) yangmerupakan Ibu Kandung Korban sedang menggeser gerobak pentolmiliknya sejauh sekitar 2 (dua) kilan tangan lebin dekat kearah gerobakpentol milik Para Terdakwa.

denganTerdakwa Il; Bahwa saksi membenarkan foto yang diperlihatkan kepadanya berupafoto kepala bagian, foto lebam pada tangan sebelah kiri dan foto lukaberbentuk 2 lubang kecil; Bahwa atas perbuatan Para Terdakwa tidak menghalangi Saksi untukmelakukan aktifitas seharihari hanya 3 (tiga) hari saksi istirahat dirumahdan sekarang saksi sudah tidak sakit lagi; Bahwa tempat kejadian merupakan tempat wisata pinggir pantai danberada dipinggir jalan raya yang sering dikunjungi oleh pengunjung sertasering dilalui

dibagian leher, lebam ditangan kanan bawah,terdapat bekas gigitan di lengan tangan kiri bagian atas, lebam di tangankiri, bengkak di kepala bagian atas; Bahwa Terdakwa yang pertama kali mendorong dari belakang danmemukul Marita; Bahwa saat kejadian saksi berada disamping gerobak dekat dengantempat kejadian;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 284/Pid.B/2020/PN Bin Bahwa tempat kejadian merupakan tempat wisata pinggir pantai danberada dipinggir jalan raya yang sering dikunjungi oleh pengunjung sertasering dilalui

saksi memberi jawaban pada point 18 hanya menyuruhpulang Terdakwa ; Bahwa saksi tidak melihat para Terdakwa melakukan pemukulanterhadap Mahrita, saksi hanya melihat saling jambakjambak dan meleraimereka; Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebabnya sehingga ParaTerdakwa dengan Marita saling jambakjambakan Bahwa saksi tidak melihat Marita meludahi Terdakwa ; Bahwa tempat kejadian merupakan tempat wisata pinggir pantai danberada dipinggir jalan raya yang sering dikunjungi oleh pengunjung sertasering dilalui

rumah sesaat sebelum melakukan penangkapan terlihat denganjelas dari luar rumah karena pintu rumah tersebut dalam keadaan terbuka danpenerangannya oleh lampu listrik sehingga terlihat dengan jelas dari kejauhan;Bahwa pada saat akan ditangkap, posisi terdakwa Zuhdi sedang duduk dilantaimenghadap meja lapak atau membelakangi pintu masuk dengan memegang batu lacakkongkong, dan terdakwa Mustang sedang duduk diatas kursi sambil memegang uang;Bahwa lokasi tempat kejadian adalah dipinggir jalan yang biasa dilalui

rumah sesaat sebelum melakukan penangkapan terlihat denganjelas dari luar rumah karena pintu rumah tersebut dalam keadaan terbuka danpenerangannya oleh lampu listrik sehingga terlihat dengan jelas dari kejauhan;Bahwa pada saat ditangkap, posisi terdakwa Zuhdi sedang duduk dilantai menghadapmeja lapak atau membelakangi pintu masuk dengan memegang batu lacak kongkong,dan terdakwa Mustang sedang duduk diatas kursi sambil memegang uang;Bahwa lokasi tempat kejadian adalah dipinggir jalan yang biasa dilalui

Bahwa benar situasi didalam gudang terlihat dengan jelas dari luar gudang karenapintu gudang tersebut dalam keadaan terbuka dan penerangannya oleh lampu listriksehingga terlihat dengan jelas dari kejauhan;e Bahwa benar pada saat ditangkap, posisi terdakwa I sedang duduk dilantai menghadapmeja lapak atau membelakangi pintu masuk dengan memegang batu lacak kongkong,dan terdakwa II sedang duduk diatas kursi sambil memegang uang;e Bahwa benar lokasi tempat kejadian adalah dipinggir jalan yang biasa dilalui

oleh sdrSULAIMAN dan sdr ILHAMDAN ALIAS HAMDAN dan sdr SESMAHDIALIAS MADI.Bahwa Terdakwa Nurmansyah Alias Utih berboncengan bersamaTerdakwa Rahmatsyah Alias Tapipan Bin Pirak untuk tugas memantaujalan yang dilalui oleh terdakwa tersebut lainnya;Bahwa setelah saksi dan teman saksi mengintrogasi TerdakwaNurmansyah Alias Utih menerangkan ganja tersebut terdakwa ambil diTerminal Kota Blangkejeren yang diantar oleh adek saudara Fari (tidaktahu nama sebenarnya);Bahwa ganja tersebut dibeli oleh Terdakwa

Sulaiman (DPO)menyusun Narkotika ganja tersebut dalam 4 (empat) buahtas;Bahwa kemudian memasukkan ke dalam bagasi 2 (dua)unit sepeda motor dan 1 (satu) bal saksi masukkan kedalam bagasi sepeda motor saksi kemudian saksi danTerdakwa Nurmansyah Alias Utih berangkat duluan;Bahwa saksi dan Terdakwa Nurmansyah Alias Utihberangkat duluan dengan tujuan untuk memantau jalanyang akan dilalui oleh Sdr.

oleh sdrSULAIMAN dan sdr ILHAMDAN ALIAS HAMDAN dan sdrSESMAHDI ALIAS MADI.Bahwa Terdakwa Nurmansyah Alias Utin berboncenganbersama Terdakwa Rahmatsyah Alias Tapipan Bin Pirakuntuk tugas memantau jalan yang dilalui oleh terdakwatersebut lainnya;Bahwa ganja tersebut dibeli oleh Terdakwa Nurmansyahseharga Rp.200.000.

Sulaiman (DPO)menyusun Narkotika ganja tersebut dalam 4 (empat) buahtas;Bahwa kemudian memasukkan ke dalam bagasi 2 (dua)unit sepeda motor dan 1 (satu) bal saksi masukkan kedalam bagasi sepeda motor saksi kemudian saksi danTerdakwa Nurmansyah Alias Utih berangkan duluan;Bahwa saksi dan Terdakwa Nurmansyah Alias Utihberangkat duluan dengan tujuan untuk memantau jalanyang akan dilalui oleh Sdr.

Pdn tanggal 21 Mei 2014 mengemukakan dailildalilsebagaimana tercantum di dalam surat permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon hadir in person di persidangan;Menimbang, bahwa tahapan mediasi telah dilalui oleh para pihak denganmediator Drs.

Ifdal, SH (Ketua Pengadilan Agama Pandan), masingmasing tanggal04 Juni 2014 dan 11 Juni 2014, namun mediasi tersebut gagal mencapaiperdamaian;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian denganmenasehati Pemohon agar melanjutkan rumah tangganya dengan Termohon, namunPemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa tahapan pembacaan permohonan Pemohon danpemeriksaan pokok perkara telah dilalui oleh para pihak pada persidangan tanggal11 Juni 2014, kemudian sidang perkara ini ditunda

Ferry Simatupang, Sp.OG, Dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Pematang Siantar, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Luar : Tidak dijumpai tanda ruda paksa ;Dalam : Selaput dara tampak luka robek pada arah jarum jam11, 12, 2 sampai kedasar ;Liang Seggama : Dapat dilalui 2 jari orang dewasa longgar ;Kesimpulan : Selaput dara tidak utuh lagi karena dilalui benda tumpul ;SDAP AIAN. ccxcsracecnseenscesSebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 81 ayat (1) UU RINO. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan

Ferry Simatupang, Sp.OG, Dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Pematang Siantar, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Luar : Tidak dijumpai tanda ruda paksa ;Dalam : Selaput dara tampak luka robek pada arah jarum jam11, 12, 2 sampai kedasar ;Liang Seggama : Dapat dilalui 2 jari orang dewasa longgar ;Kesimpulan : Selaput dara tidak utuh lagi karena dilalui benda tumpul ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 81 ayat (2) UU RINO. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;LEBIH SUBSIDIAIR

Ferry Simatupang, Sp.OG, Dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Pematang Siantar, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Luar : Tidak dijumpai tanda ruda paksa ;Dalam : Selaput dara tampak luka robek pada arah jarum jam11, 12, 2 sampai kedasar ;Liang Seggama : Dapat dilalui 2 jari orang dewasa longgar ;Kesimpulan i Selaput dara tidak utuh lagi karena dilalui benda tumpul ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 82 UU RI NO. 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;II.

/PN KgnBahwa kejadian pengeroyokan tersebut diwarung dipinggir jalan, warungdan jalan tersebut banyak dikunjungi dan dilalui oleh orang umum;Bahwa sudah ada perdamaian antara Saksi Korban dengan keluargapara pelaku dan selain itu juga dari keluarga para pelaku telahmemberikan bantuan berupa uang untuk membantu biaya pengobatanSaksi Korban;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah benar dalamperkara ini;Atas keterangan dari Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakmengajukan keberatan

SOPIANI bin HUDERAN juga ikutmelakukan pengeroyokan tetapi hanya ikut memukul wajah Korban;Bahwa Saksi melihat yang berada diwarung pada saat terjadi peristiwapenganiayaan tersebut dalah hanya Saksi, pelayan warung SaksiMAULIDA SANTI, pemlik warung Saksi SALASIAH, Terdakwa Il.BAHRUDIN bin HUDERAN, Terdakwa SOPIANI bin HUDERAN danSaksi Korban;Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut diwarung dipinggir jalan, warungdan jalan tersebut banyak dikunjungi dan dilalui oleh orang umum;Bahwa barang bukti yang

AINI binLAMSI (Alm) dan Terdakwa SOPIANI bin HUDERAN juga ikutmelakukan pengeroyokan tetapi hanya ikut memukul wajah Korban;Bahwa Saksi melihat yang berada diwarung pada saat terjadi peristiwapenganiayaan tersebut dalah hanya Saksi, pelayan warung SaksiMAULIDA SANTI, pemlik warung Saksi SALASIAH, Terdakwa Il.BAHRUDIN bin HUDERAN, Terdakwa SOPIANI bin HUDERAN danSaksi Korban;Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut diwarung dipinggir jalan, warungdan jalan tersebut banyak dikunjungi dan dilalui oleh orang

BAHRUDIN bin HUDERAN; Bahwa akibat perbuatan para pelaku Saksi Korban mengalami luka robekpada perut hingga usus terburai, luka robek pada leher bagian depan,luka robek pada dagu bagian kiri dan dirawat di Rumah Sakit HasanBasry Kandangan kemudian di rujuk ke Rumah Sakit Ulin Banjarmasin; Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut diwarung dipinggir jalan, warungdan jalan tersebut banyak dikunjungi dan dilalui oleh orang umum; Bahwa sudah ada perdamaian antara Saksi Korban dengan keluargapara pelaku dan

AINI bin LAMSI (Alm)menyabetkan pisau tersebut kearah wajah, leher dan perut Saksi Korbansetelah itu Saksi Korban berusaha menjauh dengan berlari sambil memegangiluka yang ada perutnya, selanjutnya sekitar kurang lebih 50 meter dari warungSaksi Korban tersungkur di tengah jalan tepat di depan rumah Terdakwa ll;Menimbang, bahwa kejadian pengeroyokan tersebut diwarung dipinggirjalan, warung dan jalan tersebut banyak dikunjungi dan dilalui oleh orang umum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas

Saat berkumpul saudara JokoBesar (Masuk Daftar Pencarian Orang/dpo) memperlihatkan peta rencana perampokan tokoemas Pasar Bina baru dan selanjutnya Joko Besar (Masuk Daftar Pencarian Orang/dpo)membagi peran Para Terdakwa yaitu Terdakwa I Joko Wahono Als Joko Kecil Bin Pujodan Terdakwa II Bramanda Wijaya Sahputra Als Midun di beri peran sebagai pemantaujalan atau mengamankan situasi jalan yang akan dilalui oleh para eksekutor atau pelakulangsung yang melakukan perampokan yaitu saudara Joko Besar,

Kampar untuk memantau jalan yang akan dilalui oleh saudara Joko Besar, saudaraMisno, saudara Si No, saudara Parman, saudara Ari saudara Keprek, saudara Nuri (Masingmasing masuk Daftar Pencarian Orang/dpo) namun ditengah perjalanan terdakwa IIBramanda Wyaya Sahputra Als Midun dihubungi oleh saudara Joko Besar (Masuk DaftarPencarian Orang/dpo) dan meminta para terdakwa untuk kerumah saudara Joko Besar(Masuk Daftar Pencarian Orang/dpo) selanjutnya para Terdakwa pergi menuju rumahsaudara Joko Besar (

Kampar denganmenggunaka sepeda motor Jupiter Z warna merah hitam yang saya tidak ketahui nomorpolisinya, selanjutnya para Terdakwa berangkat dengan menggunakan sepeda motormasingmasing yaitu terdakwa II Bramanda Wiaya Sahputra Als Midun menggunakansepada motor Supra X 125 warna biru hitam sedangkan Terdakwa I Joko Wahono Als JokoKecil menggunaka sepeda motor Jupiter Z warna merah hitam. untuk memantau jalan yangakan dilalui oleh saudara Joko Besar, saudara Misno, saudara Si No, saudara Parman,saudara

Bramanda Wijaya Sahputra Als Midun : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yang diberikanadalah benar; Bahwa Terdakwa dan terdakwa I berperan memantau situasi jalan yang akan dilalui olehtemanteman para terdakwa yang akan beraksi melakukan perampokan sedangkan Imamberperan memantau toko emas yang akan dirampok, kemudian mengimformasikan kepadasdr.Joko Besar, apabila toko tersebut telah buka.

Kampardengan menggunaka sepeda motor Jupiter Z warna merah hitam yang tidak ketahui nomorpolisinya, selanjutnya para Terdakwa berangkat dengan menggunakan sepeda motormasingmasing yaitu terdakwa II menggunakan sepada motor Supra X 125 warna biruhitam sedangkan Terdakwa I menggunakan sepeda motor Jupiter Z warna merah hitam.untuk memantau jalan yang akan dilalui oleh saudara Joko Besar, saudara Misno, saudaraSi No, saudara Parman, saudara Ari saudara Keprek, saudara Nuri (Masingmasing masukDaftar

Saat berkumpul saudara JokoBesar (Masuk Daftar Pencarian Orang/dpo) memperlihatkan peta rencana perampokan tokoemas Pasar Bina baru dan selanjutnya Joko Besar (Masuk Daftar Pencarian Orang/dpo)membagi peran Para Terdakwa yaitu Terdakwa I Joko Wahono Als Joko Kecil Bin Pujodan Terdakwa II Bramanda Wiaya Sahputra Als Midun di beri peran sebagai pemantaujalan atau mengamankan situasi jalan yang akan dilalui oleh para eksekutor atau pelakulangsung yang melakukan perampokan yaitu saudara Joko Besar, saudara

Kampar untuk memantau jalan yang akan dilalui oleh saudara Joko Besar, saudaraMisno, saudara Si No, saudara Parman, saudara Ari saudara Keprek, saudara Nuri (Masingmasing masuk Daftar Pencarian Orang/dpo) namun ditengah perjalanan terdakwa IIBramanda Wyaya Sahputra Als Midun dihubungi oleh saudara Joko Besar (Masuk DaftarPencarian Orang/dpo) dan meminta para terdakwa untuk kerumah saudara Joko Besar(Masuk Daftar Pencarian Orang/dpo) selanjutnya para Terdakwa pergi menuju rumahsaudara Joko Besar (

Kampar denganmenggunaka sepeda motor Jupiter Z warna merah hitam yang saya tidak ketahui nomorpolisinya, selanjutnya para Terdakwa berangkat dengan menggunakan sepeda motormasingmasing yaitu terdakwa IJ Bramanda Wijaya Sahputra Als Midun menggunakansepada motor Supra X 125 warna biru hitam sedangkan Terdakwa I Joko Wahono Als JokoKecil menggunaka sepeda motor Jupiter Z warna merah hitam. untuk memantau jalan yangakan dilalui oleh saudara Joko Besar, saudara Misno, saudara Si No, saudara Parman,saudara

Bramanda Wijaya SahputraAls Midun : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yang diberikanadalah benar; Bahwa Terdakwa dan terdakwa I berperan memantau situasi jalan yang akan dilalui olehtemanteman para terdakwa yang akan beraksi melakukan perampokan sedangkan Imamberperan memantau toko emas yang akan dirampok, kemudian mengimformasikan kepadasdr.Joko Besar, apabila toko tersebut telah buka.

Kampardengan menggunaka sepeda motor Jupiter Z warna merah hitam yang tidak ketahui nomorpolisinya, selanjutnya para Terdakwa berangkat dengan menggunakan sepeda motormasingmasing yaitu terdakwa II menggunakan sepada motor Supra X 125 warna biruhitam sedangkan Terdakwa I menggunakan sepeda motor Jupiter Z warna merah hitam.untuk memantau jalan yang akan dilalui oleh saudara Joko Besar, saudara Misno, saudaraSi No, saudara Parman, saudara Ari saudara Keprek, saudara Nuri (Masingmasing masukDaftar

sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas,bermula ketika terdakwa LA JUMA yang mengendarai sepeda motor YamahaJupiter Z Warna Biru dengan nomor polisi DT 3069 DL hendak mengantarkanjagung pesanan orang ke arah wandoka, terdakwa yang terburuburumengantarkan pesanan jagung tersebut kemudian mengemudikan sepedamotor miliknya dengan kecepatan tinggi yakni 80 km/jam dengan maksudsupaya cepat tiba mengantarkan pesanan jagung tanpa memikirkan kondisilalu lintas yang dilalui

sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas,bermula ketika terdakwa LA JUMA yang mengendarai sepeda motor YamahaJupiter Z Warna Biru dengan nomor polisi DT 3069 BL hendak mengantarkanjagung pesanan orang ke arah wandoka, terdakwa yang terburuburumengantarkan pesanan jagung tersebut kemudian mengemudikan sepedamotor miliknya dengan kecepatan tinggi yakni 80 km/jam dengan maksudsupaya cepat tiba mengantarkan pesanan jagung tanpa memikirkan kondisilalu lintas yang dilalui

Anse (korban) meninggal dunia;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor42/Pid.Sus/2019/PN WowBahwa mulanya Terdakwa yang mengendarai sepeda motor YamahaJupiter Z Warna Biru dengan nomor polisi DI 3069 BL hendakmengantarkan jagung pesanan orang ke arah Wandoka;Bahwakemudian Terdakwa yang terburuburu mengantarkan pesananjagung tersebut mengemudikan sepeda motor miliknya dengan kecepatantinggi yakni 80 km/jam dengan maksud supaya cepat tiba mengantarkanpesanan jagung tanpa memikirkan kondisi lalu lintas yang dilalui

terjadi kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan Wa Ode Anse (korban) meninggal dunia;Bahwa mulanya Terdakwa yang mengendarai sepeda motor YamahaJupiter Z Warna Biru dengan nomor polisi DT 3069 DL hendak mengantarkanjagung pesanan orang ke arah Wandoka.Bahwakemudian Terdakwa yangterburuburu mengantarkan pesanan jagung tersebut mengemudikan sepedamotor miliknya dengan kecepatan tinggi yakni 80 km/jam dengan maksudsupaya cepat tiba mengantarkan pesanan jagung tanpa memikirkan kondisilalu lintas yang dilalui

terjadi kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan Wa Ode Anse (korban) meninggal dunia;Bahwa mulanya Terdakwa yang mengendarai sepeda motor YamahaJupiter Z Warna Biru dengan nomor polisi DT 3069 DL hendak mengantarkanjagung pesanan orang ke arah Wandoka.Bahwakemudian Terdakwa yangterburuburu mengantarkan pesanan jagung tersebut mengemudikan sepedamotor miliknya dengan kecepatan tinggi yakni 80 km/jjam dengan maksudsupaya cepat tiba mengantarkan pesanan jagung tanpa memikirkan kondisilalu lintas yang dilalui

Jalan yang dilalui ketika itu bukan jalan aspaltetapi jalan tanah yang berbatu. Saat melintasi jalan tersebut ban sepeda motor kembalibocor. Sehingga para terdakwa dan saksi bergantian mendorong sepeda motor. Jalan yangdilalui ketika itu adalah jalan setapak yang hanya bisa dilalui oleh sepeda motor.

Jalan4yang dilalui ketika itu bukan jalan aspal tetapi jalan tanah yang berbatu. Saat melintasijalan tersebut ban sepeda motor kembali bocor. Sehingga para terdakwa dan saksibergantian mendorong sepeda motor. Jalan yang dilalui ketika itu adalah jalan setapakyang hanya bisa dilalui oleh sepeda motor.

Jalan yang dilalui ketika itu adalah jalan setapak yanghanya bisa dilalui oleh sepeda motor. Ketika itu saksi berada di depan berjalankaki, Efan Alfatra dibelakang saksi juga berjalan kaki dan Heri Saputra palingbelakang mendorong sepeda motor. Saksi dan para terdakwa berjalan kakimendorong sepeda motor bergantian selama lebih kurang satu jam lebih.

Sehingga kami bergantian mendorong sepeda motor.Jalan yang dilalui ketika itu adalah jalan setapak yang hanya bisa dilalui oleh sepedamotor. Ketika itu saksi berada di depan berjalan kaki, Efan Alfatra dibelakang saksi jugaberjalan kaki dan Heri Saputra paling belakang mendorong sepeda motor. Saksi dan paraterdakwa berjalan kaki mendorong sepeda motor bergantian selama lebih kurang satu jamlebih.

Ketika jalan yang dilalui dikiri kanan jalan dipenuhi semaksemak dan jauh darirumah penduduk, tibatiba tanpa saksi duga Efan Alfatra yang ada di belakang saksimemukul bagian belakang kepala saksi dengan menggunakan sebuah benda keras sepertikayu.

depan rumah Saksi BAHRUDIN bin HUDERAN;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan SaksiSOPIANI bin HUDERAN dan Saksi BAHRUDIN bin HUDERANmengakibatkan Saksi Korban mengalami luka robek pada perut hinggausus terburai, luka robek pada leher bagian depan, luka robek pada dagubagian kiri dan dirawat di Rumah Sakit Hasan Basry Kandangankemudian di rujuk ke Rumah Sakit Ulin Banjarmasin;Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut diwarung dipinggir jalan, warungdan jalan tersebut banyak dikunjungi dan dilalui

menyabet Korban menggunakan pisau adalah Terdakwa dan SaksiSOPIANI bin HUDERAN juga ikut melakukan pengeroyokan tetapi hanyaikut memukul wajah Korban;Bahwa Saksi melihat yang berada diwarung pada saat terjadi peristiwapenganiayaan tersebut dalah hanya Saksi, pelayan warung SaksiMAULIDA SANTI, pemlik warung Saksi SALASIAH, Saksi BAHRUDINbin HUDERAN, Saksi SOPIANI bin HUDERAN dan Saksi Korban;Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut diwarung dipinggir jalan, warungdan jalan tersebut banyak dikunjungi dan dilalui

/PN KgnMAULIDA SANTI, pemlik warung Saksi SALASIAH, Saksi BAHRUDINbin HUDERAN, Saksi SOPIANI bin HUDERAN dan Saksi Korban;Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut diwarung dipinggir jalan, warungdan jalan tersebut banyak dikunjungi dan dilalui oleh orang umum;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah benar dalamperkara ini;Atas keterangan dari Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakmengajukan keberatan..

/PN Kgn Bahwa akibat perbuatan para pelaku Saksi Korban mengalami luka robekpada perut hingga usus terburai, luka robek pada leher bagian depan,luka robek pada dagu bagian kiri dan dirawat di Rumah Sakit HasanBasry Kandangan kemudian di rujuk ke Rumah Sakit Ulin Banjarmasin; Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut diwarung dipinggir jalan, warungdan jalan tersebut banyak dikunjungi dan dilalui oleh orang umum; Bahwa sudah ada perdamaian antara Saksi Korban dengan keluargapara pelaku dan selain itu juga

Bahwa benar kejadian pengeroyokan tersebut diwarung dipinggir jalan,warung dan jalan tersebut banyak dikunjungi dan dilalui oleh orangumum; Bahwa benar sudah ada perdamaian antara Saksi Korban dengankeluarga para pelaku dan selain itu juga dari keluarga para pelaku telahmemberikan bantuan berupa uang untuk membantu biaya pengobatanSaksi Korban; Bahwa benar Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan