berdasarkan relaas panggllan Nomor 760/Pdt.G/2013/PA.Skg tanggal 4 November 2013 dan 5 Desember 2013 yang dibacakan di daiampersidangan sedangkan tidak temyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah.Bahwa Majelis Hakim telah menasihati penggugat agar berfikir danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan tergugat, tetapi penggugat tetappada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak datangmenghadap meskipun telah dipanggii

M E N G A D i L i :

1. Menyatakan Tergugat tersebut yang teiah dipanggii dengan sah dan patut untuk menghadap dipersidangan namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seiurunya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan dilakukan pernikahan secara Kristen pada tanggai 24 Mei 1988 kemudian dicatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Pekalongan sebagaimana tercatat dalam

perkara menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditentukanPemohon telah hadir menghadap secara pribadi di depan persidangan,sedangkan Termohon tidak penah hadir dan tidak mengutus wakil ataukuasanya untuk hadir di persidangan meskipun berdasarkan relaastertanggal 17 Mei 2017 dan tanggal 16 Juni 2017, ternyata Termohontelah dipanggii

sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 19huruf (I) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Juneto pasal 116 huruf (1) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan penggugat berdasar dan beralasan hukum untukdikabulkan sesuai petitum pertama dalam surat gugatan penggugat.Menimbang, bahwa majelis hakim mengambii ath pendapat pakar hukum Islamuntuk dipertimbangkan dalam putusan ini sebagaimana yang tersebut: Dalam Kitab Ahkamul Quran Juz V halaman 405 yang artinya sebagai berikut:"Barang siapa yang dipanggii

mengnadap sebagaiwakii/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangreiaas panggilannya dibacakan di daiam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu haiangan yang sah;Bahwa Majeiis Hakim teian menasinati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada daiildalil gugatannya untukbercerai dengan ergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang mengnadap meskipun teian dipanggii

tidak Derhasii ;;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hai yangtermuat daiam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini.ERTIMBANGAN HUKUMreMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adaiahsebaqaimana terurai di atas:Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun dipanggil secararesmi dan paiui, tidak daiang menghadap di muka sidang dan puiaketidakhadirannya itu disebabkan oieh suatu haiangan yang sah;Menimbang, Danwa Termonon yang dipanggii

No. 110/Pdt.G/2013/'PA.SkgMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok masalah dalamperkara ini, majelis hakim terlebih dahulu mempertimbangkan bahwa berdasarkan relaaspanggilan Nomor : 110/PdtG/2013/PA.Skg, masingmasing tanggal 30 Januari 2013dan tanggal 27 Februari 2013, yag telah diaksanakan oleh jurusita penggantiPengadilan Agama Sengkang melalui radiogram, maka haras dinyatakan bahwatergugat telah dipanggii secara resmi dan patut, hal ini bersesuaian dengan pasal 145dan pasal 146 R.

wakilnya yang sah, meskipun la teiah dipanggil secara resmi dan patut oieh jurusitapengganti Pengadilan Agama Sengkang, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya tergugattersebut disebabkan suatu hafangan yang sah.Bahwa majefe hakim teiah berupaya menasihati penggugat agar dapat mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan tergugat dan kembais rukun membfna rumah tangganya dengantergugat tetapi tidak herhasILBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pemah datangmenghadap meskipun teiah dipanggii

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggii secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugbra Tergugat, terhadap Pengegugat,.4.

dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat sebagaimana yangtelah terurai di muka.Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati penggugat agar kembali rukunmembina rumah tangga dengan tergugat, namun tidak berhasil, dan tidak dilakukan upayamediasi karena tergugat tidak pernah hadir.Menimbang, bahwa tergugat tidak dapat didengar keterangannya karena tidakpernah hadir di persidangan dan tidak pula diwakili oleh kKuasanya yang sah meskipuntergugat telah dipanggii

sebagaimana ternyata daribukti Kutipan Akta Nikah tersebut diatas, harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang Sal jemermmnnrennnnMenimbang, bahwa sesuai ketentuan pasai 31 Peraturan Pemerntah No.9 tahun1975 jo. pasal 82 Undangundang No.7 tahun 1989, Majlis Hakim mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil danPemohon tetap pada permohonan nya tersebut ; Menimbang, bahwa termyata Termohon meskipun telah dipanggii

menyuruh orang lain untukmenghadan sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut. sedangkan tidak ternyata Salwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah,Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat meialui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak berceral dangan Terqugat, tatapi Kuasa Penggugattetap pada dalildalil gugatarinya untuk berceral dengan Tergugat:Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Terqugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggii

Menyatakan Termohon yang telsh dipanggii secara resmi dan patut Untukmenghadap sidang, tidak hadir:2. Mangabulkan permohonan Pemohon secara verstek:Film & dav 70 Putusan Nomor:7705 dt Geo76e4.om.3, Member izin kepada Pemohor SD itck menjatauhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon PE oi dcpar, sidangPengadilan Agama Bima ;4.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemonon in cassu hadir di persidangan dan telah membenarkan identitasdirinya sebagaimana tertera dalam surat permohonannya sedangkan Termohontidak hadir dimuka sidang meskipun telah dipanggii secara sah dan patut untukdatang kemuka sidang ;Banhwa sehubungan dengan adanya permohonan itsbatNikah/Pengesahan

Putusan Nomor :0451/Pdt0/2016/PA.Bm Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomer 3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepadaPemohon,;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: 1, Menyatakan Termohon yang telah dipanggii secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir,2, Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

dengan gugatannya yaiiu bercerai dengan Tergugat danrnohon putusan;Menirnbang, bahwa segaia sesuatu yang terjadi daiarn persidanganselengkapnya telah dicatat dalam berita acara sidang, kemudian untukmernpersingkat uraian putusan ini Majeiis cukup rnenunjuk berita acarasidang tersebut sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HuKUMMenimbang, bahwa yang menjadi maksud dan tujuan darigugatan Penggugat sebagaimana yang telah disebutkan di atas;Menirnbang, bahwa Tergugat teiah dipanggii

Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadir menghadap dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengirim wakil atau kuasanya,meskipun telah dipanggii seperti relaas Nomor0149/Pdt.G/2012/PA .Mgl tanggal 20 Juli 2012 dan 14 Agustus 2012; Bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya, sidang berlangsung tanpa hadimvaTergugat.

Menyatakan tergugat yang telah dipanggii secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat, terhadap penggugat,.4.

AHMAD YANI Alias EWOK Bin ENCO (alm), dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut::e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dala perkara tersebut danketerangan yang telah diberikan dihadapan penyidik sdah benar;e Bahwa benar pada sekira tahun 2013 sekira jam 14.30 Wib, ketika terdakwa pulangbekeija menggunakan kendaraan ojeg diperjalanan dekat Makam/KuburanKampung Bojong Picung Rw. 04 Desa Cikawao Kecamatan Pacet KabupatenBandung, terdakwa dipanggii oleh terdakwa Ajang Suherman

Bandungdihalaman parkir Timur RSUD Majalaya dekat ruang Plamboyan, telah terjadipencurian berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Spin tahun;e Bahwa saksi mengetahui yang menjual sepeda motor tersebut kepada terdakwaAyi Anmad Yani Alias Ewok, Deden Rohimat Alias Bohim;e Bahwa benar pada sekira tahun 2013 sekira jam 14.30 Wib, ketika terdakwapulang bekeija menggunakan kendaraan ojeg diperjalanan dekat Makam/Kuburan Kampung Bojong Picung Rw. 04 Desa Cikawao Kecamatan PacetKabupaten Bandung, terdakwa dipanggii

Majelis Hakim memeriksa Kompetensi Absolutdan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakan bahwaperkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Brebes.Menimbang, bahwa sesuai bukti P2 Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasarhukum yang sah.Menimbang, bahwa karena temyata Tergugat telah tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggii