MENGADILI:

DALAM KONVENSI

DALAM EKSEPSI:

- Menyatakan Eksepsi dari Para Tergugat tidak dapat dterima;

DALAM POKOK PERKARA:

- Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi untuk sebagian;

2.

MENGADILI :

DALAM KONVENSI

DALAM EKSEPSI:

• Menyatakan Eksepsi dari Para Tergugat tidak dapat dterima;

DALAM POKOK PERKARA:

• Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat I sampai dengan Tergugat

Bahwa karena belum diajukan penyelesaiannya melalui mekanismeinternal maka gugatan dalam perkara a quo adalah gugatan bersifatprematur dan karena itu harus dinyatakan tidak dapat dterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Negeri Bireuen Nomor 8/Pdt.G/2017/PN.Bir. tanggal 21 Agustus 2017 dalam perkara ini tidak bertentanganHalaman 8 dari 10 hal. Put.

hubungan anak Pemohon dengancalon istrinya sudah sangat dekat dan telah menjadi gunjinganmasyarakat disekitar tempat tinggal Pemohon, ditambah lagi usiakehamilan calon istri anak Pemohon yang semakin membesar, makaPemohon berniat menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinya, danhal tersebut juga disetujui oleh anak Pemohon dan calon istri anakPemohon.Keluarga Pemohon telah datang melamar calon istri anakPemohon yang bernama XXXXXXXXXXX dan oleh keluarga calonmempelai perempuan, lamaran tersebut telah dterima

Mrs.lamaran tersebut telah dterima begitu pula dengan uang panai juga telahditerima.Bahwa Calon istri anak Pemohon (XXXXXXXXXXX)menyadari bahwa dirinya masih dibawah umur yang tentunyamempunyai sikap dan perilaku yang belum dewasa, namun akanberusaha menjadi seorang istri yang baik dan setia serta akan menjadiibu rumah tangga yang baik.Bahwa atas keterangan calon istri anak Pemohon tersebut, hakimberdasarkan ketentuan Pasal 12 PERMA nomor 5 tahun 2019 tentangPedoman mengadili permohonan dispensasi

Pemohon saat ini dalamkeadaan hamil dan telah menjadi gunjingan masyarakat disekitar tempattinggalnya, ditambah lagi dirinya dan suaminya khawatir akan terjadi halhal yang negatif pada anaknya dan keluarganya, maka istri Pemohonberniat menikahkan anaknya dengan calon istrinya, dan hal tersebut jugadisetujui oleh anaknya dan calon istri anak Pemohon.Keluarga Pemohon telah datang melamar calon istri anakPemohon yang bernama XXXXXXXXXXX dan oleh keluarga calon istrianak Pemohon, lamaran tersebut telah dterima

dengancalon istrinya sudah sangat dekat dan telah menjadi gunjinganmasyarakat disekitar tempat tinggal Pemohon, ditambah lagi usiakehamilan calon istri anak Pemohon yang semakin membesar, makaPemohon berniat menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinya, danhal tersebut juga disetujui oleh anak Pemohon dan calon istri anakPemohon.7 Keluarga Pemohon telah datang melamar calon istri anakPemohon yang bernama Calon mempelai Perempuan dan oleh keluargacalon mempelai perempuan, lamaran tersebut telah dterima

Mrs.keadaan hamil dan telah menjadi gunjingan masyarakat disekitar tempattinggalnya, ditambah lagi dirinya dan suaminya khawatir akan terjadi halhal yang negatif pada anaknya dan keluarganya, maka istri Pemohonberniat menikahkan anaknya dengan calon istrinya, dan hal tersebut jugadisetujui oleh anaknya dan calon istri anak Pemohon.= Keluarga Pemohon telah datang melamar calon istri anakPemohon yang bernama Calon mempelai Perempuan dan oleh keluargacalon istri anak Pemohon, lamaran tersebut telah dterima

Mrs.= Keluarga calon suami anak Pemohon (Calon mempelai Lakilaki)telah datang melamar calon istri anak Pemohon dan oleh keluarganya,lamaran tersebut telah dterima begitu pula dengan uang panai juga telahditerima.

Alat Bukti Surat yaitu : 1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) bermeterai cukup atas namaMUTHIATUL UMAMI ss setelah diperiksa dan dicoccokkan denganaslinya dinyatakan benar dan dterima sebagai bukti P.l ;2 Foto copi Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup atas nama PenggugatNomor : 289/22/VI/2006 tanggal 09 Juni 2006 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaringan KabupatenGrobogan setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakanbenar dan diterima sebagai bukti P.2 ;.

Sosial dan Tenaga Kerja Kota Gorontalo telah menerangkanbahwa pihak pemerintah telah mempertimbangkan dan menyetujui Pemohonuntuk melakukan pengangkatan terhadap anak yang bernama Nayla PutriRamadhany Tuloll;Menimbang, bahwa bukti P.14 berupa perincian gaji Pegawai NegeriSipil telah menerangkan bahwa Pemohon sebagai staf Dinas Pertanian TPHProvinsi Gorontalo berpenghasilan sebesar Rp. 5.376.170 ( lima juta tiga ratustujuh puluh enam ribu seratus tujuh puluh rupiah) per bulan dengan jumlahbersih yang dterima

Mengadili Sendiri: Menolak gugatan Penggugat seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan tidak dapat dterima atau setidaktidaknyamenyatakan Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat tidak melakukanwanprestasi, oleh karenanya dibebaskan dari segala tuntutan gantikerugian.4.

Hal tersebutmembuat penghitungan kerugian tidak dapat dilakukan, oleh karena itu eksepsiTergugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena terdapat eksepsi Tergugat yang dikabulkan,sehingga gugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapat dterima;Dalam Pokok PerkaraHalaman 7 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2021/PN JmrMenimbang, bahwa oleh karena dalam pertimbangan eksepsi gugatanpenggugat dinyatakan tidak dapat diterima, maka mengenai pokok perkara tidakdipertimbangkan lebih lanjut

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada awal Januari 2007 hal inidisebabkan sewaktu Penggugat bermaksud memberikan saran agarTergugat mencari pekerjaa yang tetap namun saran Penggugat tidak dterima dengan baik justru Tergugat marahmarah sehingga terjadipertengkaran dan seketika itu setelah terjadi pertengkaran Tergugat pulangpada orang tuanya hingga sekarang sudah 7 tahun tidak berkumpulKe Mballl. 222 nnn enn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nen nee nena8.

untukmewarisi antara pewaris dengan ahli waris;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohontelah menyampaikan buktibukti Surat maupun saksisaksi;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang disampaikan oleh Pemohontelah ditunjukkan aslinya dan bermaterai cukup, karena itu buktibukti surattersebut di atas telah memenuhi syarat formil sehingga dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa saksisaksi telah memberikan keterangan di bawahSsumpah di depan sidang sehingga secara formil dapat dterima

dan mengadili Pemohonan ini:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 dapat diterima olehMajelis Hakim, karena dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,dengan adanya bukti tersebut almarhumah SUYATI telah meninggaldunia di rumah sakit Islam Klaten;hal 6 dari 11 hal Penetapan no 26/Pdt.P/2016/PA.MkdMenimbang, bahwa keterangan saksi Pemohon yang pertamaSURIYAH binti SIJAM SUKRINESI yang merupakan tetangga parapemohon dan saksi kedua ARBERT YURITI binti HARYANI WALUYOjuga tetangga para Pemohon, dapat dterima

ataudiperdagangkan berdasarkan ketentuan standar mutu barangdan/atau jasa yang berlaku;e. memberi kesempatan kepada konsumen untuk menguji, dan/ataumencoba barang dan/atau jasa tertentu serta memberi jaminandan/atau garansi atas barang yang dibuat dan/atau yangdiperdagangkan;f. memberi kompensasi, ganti rugi dan/atau penggantian ataskerugian akibat penggunaan, pemakaian dan pemanfaatan barangdan/atau jasa yang diperdagangkan;g. memberi kompensasi, ganti rugi dan/atau penggantian apabilabarang dan/atau jasa yang dterima

ataudiperdagangkan berdasarkan ketentuan standar mutu barangdan/atau jasa yang berlaku;. memberi kesempatan kepada konsumen untuk menguji, dan/ataumencoba barang dan/atau jasa tertentu serta memberi jaminandan/atau garansi atas barang yang dibuat dan/atau yangdiperdagangkan;m.memberi kompensasi, ganti rugi dan/atau penggantian ataskerugian akibat penggunaan, pemakaian dan pemanfaatan barangdan/atau jasa yang diperdagangkan;n. memberi kompensasi, ganti rugi dan/atau penggantian apabilabarang dan/atau jasa yang dterima

ataudiperdagangkan berdasarkan ketentuan standar mutu barangdan/atau jasa yang berlaku;5. memberi kesempatan kepada konsumen untuk menguji, dan/ataumencoba barang dan/atau jasa tertentu serta memberi jaminandan/atau garansi atas barang yang dibuat dan/atau yangdiperdagangkan;6. memberi kompensasi, ganti rugi dan/atau penggantian ataskerugian akibat penggunaan, pemakaian dan pemanfaatanbarang dan/atau jasa yang diperdagangkan;7. memberi kompensasi, ganti rugi dan/atau penggantian apabilabarang dan/atau jasa yang dterima

istrinya.Bahwa oleh karena hubungan anak Pemohon dengan calon istrinya sudahsangat dekat dan telah menjadi gunjingan masyarakat disekitar tempattinggal Pemohon, maka Pemohon hendak menikahkan anak Pemohondengan calon istrinya, dan hal tersebut juga disetujui oleh anak Pemohondan calon istri anak Pemohon.Bahwa keluarga anak Pemohon telah datang melamar calon istri anakanak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON dan oleh keluarga calonistri anak anak Pemohon, lamaran tersebut telah dterima begitu puladengan

ANAK PEMOHON)yang menginginkan sendiri untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama (ANAK PEMOHON) begitu pula dengan calon suaminyayang juga menginginkan hubungan mereka dilanjutkan dalam ikatanperkawinan.Bahwa anak kandung saya (CALON ISTRI ANAK PEMOHON) siapmenjadi yang baik bagi suaminya serta siap memenuhi kebutuhan lahirdan batin suaminya.Bahwa keluarga calon suami anak Pemohon telah datang melamarcalon istri anak Pemohon dan oleh keluarga calon istri anak Pemohon,lamaran tersebut telah dterima

.> Bahwa keluarga calon suami anak para Pemohon telah datang melamar anakpara Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON dan oleh keluarga paraPemohon, lamaran tersebut telah dterima.> Bahwa anak para Pemohon bersedia dibimbing orang tuanya maupun orangtua calon suami anak para Pemohon dalam membina rumah tangga anak paraPemohon dan calon suaminya kelak.Keterangan calon suami anak para Pemohon (CALONSUAMI ANAK PEMOHON):> Bahwa calon suami anak para Pemohon saat ini berusia 21 (dua puluh satu)tahun dan akan

sangat dekat, bahkan hubungan keduanya sudah sangat sulitdipisahkan.> Bahwa calon suami anak para Pemohon dan anak para Pemohon yangmempunyai keinginan untuk menikah.> Bahwa calon suami anak para Pemohon menyatakan mempunyai pekerjaantetap sebagai Nelayan dengan penghasilan Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) setiap bulannya.> Bahwa keluarga calon suami anak para Pemohon telah datang melamar anakpara Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON dan oleh keluarga paraPemohon, lamaran tersebut telah dterima

6000;- 1(satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Wasul Khasani sebesar Rp.1.000.000,- guna pembayaran titipan sementara tahap II yg diterima oleh kustarwo dikulonprogo tgl 31 maret 2010;- 1(satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Wasul Khasani sebesar Rp.3.000.000,- guna pembayaran persiapan pemberkasan CPNS Depag yg diterima oleh Ichsan Achmad diwates tgl 9 juni 2010; - 1(satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Wasul Khasani sebesar Rp.5.000.000,- guna pembayaran DP petikan NIP yg dterima

meterai 6000;- 1(satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Ika Widiastuti sebesar Rp.5.000.000,- guna pembayaran DP pemberkasan yg diterima oleh ichsan achmad di Wates tgl 4 maret 2010 bermetrai 6000;- 1(satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Ika Widiastuti sebesar Rp.1.000.000,- guna pembayaran DP pemberkasan CPNS Depag yg ditrma oleh Ichsan Ahmad diwates tgl 31-3- 2010; - 1(satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Ika Widiastuti sebesar Rp. 3.000.000,- untuk pembayaran DP petikan NIP yg dterima

olehichsan ahmad diwates tgl 4 maret 2010 bermetrai 60001 lbr kwitansi penyerahan uang dari wasul khasani sebesarRp.1.000.000, guna pembayaran titipan sementara tahap II yg diterimaoleh kustarwo dikulonprogo tgl 31 maret 20101 lbr kwitansi penyerahan uang dari wasul khasani sebesarRp.3.000.000, guna pembayaran persiapan pemberkasan CPNSDepag yg diterima oleh ichsan ahmad diwates tgl 9 juni 20101 lbr kwitansi penyerahan uang dari wasul khasani sebesarRp.5.000.000, guna pembayaran DP petikan NIP yg dterima

pemberkasan yg diterima oleh Ichsan Ahmad diWates tg7072010 mtrai 60001 Ibr kwitansi penyerahan uang dari Ika Widiastuti sebesarRp.5.000.000, guna pembayaran DP pemberkasan yg diterima olehichsan ahmad diwates tgl 4 maret 2010 bermetrai 60001 Ibr kwitansi penyerahan uang dari Ika Widiastuti sebesarRp.1.000.000, guna pembayaran DP pemberkasan CPNS Depag ygditrma oleh ichsan ahmad diwates tgl 313 20101 lbr kwitansi penyerahan uang dari Ika Widiastuti sebesarRp3.000.000, utk pembayaran DP petikan NIP yg dterima

ahmad diwates tgl 4 maret 2010 bermetrai 6000;e 1 lor kwitansi penyerahan uang dari wasul khasani sebesarRp.1.000.000, guna pembayaran titipan sementara tahap II yg diterimaoleh kustarwo dikulonprogo tgl 31 maret 2010;e 1 lor kwitansi penyerahan uang dari wasul khasani sebesarRp.3.000.000, guna pembayaran persiapan pemberkasan CPNSDepag yg diterima oleh ichsan ahmad diwates tgl 9 juni 2010;e 1 lbr kwitansi penyerahan uang dari wasul khasani sebesarRp.5.000.000, guna pembayaran DP petikan NIP yg dterima

B/2015/PN.Wat1 lbr kwitansi penyerahan uang dari Ilka Widiastuti sebesarRp.5.000.000, guna pembayaran DP pemberkasan yg diterima olehichsan ahmad diwates tgl 4 maret 2010 bermetrai 6000;1 lbr kwitansi penyerahan uang dari Ilka Widiastuti sebesarRp.1.000.000, guna pembayaran DP pemberkasan CPNS Depag ygditrma oleh ichsan ahmad diwates tgl 313 2010;1 lbr kwitansi penyerahan uang dari Ilka Widiastuti sebesarRp3.000.000, utk pembayaran DP petikan NIP yg dterima oleh ichsanahmad diwates tgl 510 2010 mtrai

B/2015/PN.Wat1(satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Ika Widiastuti sebesarRp.1.000.000, guna pembayaran DP pemberkasan CPNS Depag ygditrma oleh Ichsan Ahmad diwates tgl 313 2010;1(satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Ika Widiastuti sebesarRp. 3.000.000, untuk pembayaran DP petikan NIP yg dterima olehichsan ahmad di wates tgl 510 2010 meterai 6000;1(satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Ika Widiastuti sebesarRp.14.000.000, utk pembayaran kelengkapan pemberkasan ygditerima oleh Ichsan

Tergugat tidak terbuka terhadap penghasilan yangdidapatnya, sehingga nafkah yang dterima oelh Penggugat tidaklayak dan tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga bersama;5. Bahwa keadaan rumah tangga sebagaimana tersebut pada poin 4 diatas berlangsung secara terus menerus, hingga puncaknya pada bulanOktober 2012 antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak berhubunganlagi layaknya suami isteri dan sejak itu pula antara Penggugat denganTergugat pisah tempat tinggal;6.

Binti Saharuddindan olehkeluarga para Pemohon, lamaran tersebut telah dterima;> Bahwa para Pemohon selaku' orangtua siap untuk tkutbertanggungjawab terkait masalah ekonomi, kesehatan dan pendidikananak jika nanti sudah menikah.> Bahwa para Pemohon selaku orangtua tidak keberatan denganpernikahan anak para Pemohon tersebut, dan bersedia ikutmembimbing serta membina rumah tangga anak para Pemohon yangdimintakan dispensasi dan calon suaminya kelak.Keterangan anak para Pemohon yang dimintai dispensasi

bertanggungjawab terkait masalah ekonomi, kesehatan danpendidikan anak jika nanti sudah menikah.Bahwa saya selaku orangtua calon suami anak para Pemohon tidakkeberatan dengan pernikahan anak para Pemohon tersebut, danbersedia ikut membimbing serta membina rumah tangga anak paraPemohon yang dimintakan dispensasi dengan calon suaminya kelak.Bahwa keluarga calon suami anak para Pemohon (Bahtiar B. binBaharuddin) telah datang melamar anak para Pemohon dan olehkeluarga para Pemohon, lamaran tersebut telah dterima

Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi/Pembanding selainnyatidak dapat dterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI10e Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp556.000, (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);e Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sejumlah Rp 150.000, (seratus lima puluh riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Surabaya

Sultra ;Bahwa upah/gaji yang dterima Penggugat dari Tergugat selama bekerja2 tahun sejak tanggal 9 September 2008 sampai dengan November 2010adalah sebagai berikut : Pada tahun 2008 = Rp.1.750.000, Pada tahun 2009 = Rp.1.750.000, Pada tahun 2010 = Rp. 1.750.000,Disamping itu pula Penggugat tidak diikut sertakan oleh Tergugat dalamprogram JAMSOSTEK (Jaminan Sosial Tenaga Kerja) sesuai UU No.3 Tahun1992 baik berupa Peraturan Pemerintah Nomor 14 Tahun 1993, KeputusanPresiden Nomor 22 Tahun 1993 maupun