PekerjaanDokter, Beralamat di RT.10A/RW.04, Kelurahan Oepura, KecamatanMaulafa, Kota Kupang, untuk selanjutnya TERGUGAT 16.17.MARIA NUA HEDA alias WE, umur + 50 tahun, Jenis kelamin perempuan,Pekerjaan lou Rumah Tangga, Beralamat di RT.10A/RW.04, KelurahanOepura, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, disebut TERGUGAT 17.18.HALENA HEDA RIDO, umur + 83 tahun, Jenis kelamin perempuan,Pekerjaan lou Rumah Tangga, Beralamat di RT.10A/RW.04, KelurahanOepura, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, disebut TERGUGAT 18.19.MARTHA FAHIK

Fahik Atok /Alm (Tidak ada Istri )/Suku Tergugat; Thresia Tahan/Suku Tergugat;Sedangkan : Tergugat Idan II adalah anggota suku Makbukar.

BUI dari sukuMakbukar, lalu melahirkan 5(Lima) orang anak masing masingbernama ANGGALA MAKO, THERESIA TAHAN, PETRUS MORUK,FAHIK ATOK, dan MARIA ALUK .e Bahwa anak sulung Atok Tabora yakni ANGGALA MAKO kawindengan BEI TAEK dan melahirkan seorang anak perempuan yangjuga diberi nama ANGGALA MAKO.

Dunia sewakitu masih Remaja, dan anakKeempat dari atok Tabota yang bernama PETRUS MORUK tidakkawin hingga meninggal Dunia;e Selanjutnya anak Atok Tabora yang kelima (bungsu) bernamaMARIA ALUK kawin dengan BERTHOLOMEUS SURI tidakmemperoleh keturunan sehingga mengangkat secara adat seoranganak dari keturunan Atok Tabora bernama FIDELIS KALI(Tergugat ).e Kemudian anak Keempat dari Atok Tabora yang bernamaPETRUS MORUK meninggal Dunia sewaktu masih Remaja, dananak Kelima dari atok Tabota yang bernama FAHIK

Saksi ARRYANTO KLAU FAHIK, dibawah janji pada pokoknya menerangkan:Bahwa Pemohon merupakan Warga Negara Indonesia yang beralamattempat tinggal di Maubeli RT.011 RW.004 Kelurahan Maubeli, KecamatanKota Kefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara, Provinsi Nusa TenggaraTimur; Bahwa Permohon telah memiliki Akta Kelahiran Warga Negara IndonesiaNomor: 7306LT22092017 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Gowa tanggal 22 September 2017 dengannama NURDIANA; Bahwa pada tanggal

tinggal diRT. 09 / RW. 04 Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa Kota Kupang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XxX ;21.YANE NILALAY , ( Ahli waris dari AGUSTINUS NILALAY Alm. ) umur +28 Tahun, perempuan, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di RT.09 /RW.04 Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa Kota Kupang, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT XX 5Tergugat , Tergugat Il Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat xX,Tergugat Xl, Tergugat XIl, Tergugat XIll dan Tergugat XIV, dalam halini diwakili oleh FRANSISKUS FAHIK

Bahwa saksi tidak melihat pada saat itu Terdakwa Il dilokasikejadian.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa dan Terdakwa II membenarkannya .Saksi Andreas Fahik alias Ande, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 1 Juli 2020, sekitar pukul11.00 Wita, bertempat di sawah yang terletak di Desa Lakulo, KecamatanWeliman, Kabupaten Malaka.

Bahwa saat Kepala Desa atas nama Mikhael Seran Fahik menyarankanuntuk terdakwa pulang nanti persoalan ini kepala desa panggil saudaraBlasius Seran untuk urus.

selanjutnya sebagaiPembanding Ill semula Tergugat Ill , yang dalamPeradilan tingkat pertama Tergugat , II dan Ilmemberikan kuasanya kepada EDUARD NAHAK &Rekan, Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamatdi JIn.Tubas Laran, Desa Rabasa, Kecamatan MalakaBarat, Kabupaten Malaka, Propinsi NTT,berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 8 Juli 2018 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IBAtambua tanggal 10 Juli 2018 dibawah Register Nomor: 40/ HK. 02/ SK/ VII/ 2018/ PN.ATB ;Baltasar Nahak Fahik

yangmendapat hak dari Para Tergugat untuk segera menghentikan segalakegiatannya diatas tanah sengketa serta menyerahkan kembali kepadaPenggugat sebagai pemilik yang sah dalam keadaan kosong tanpa bebanapapun diatasnya baik dengan sukarela maupun dengan paksa melaluiPolisi Negara;13.Bahwa Penggugat berprasangka kuat bahwa Para Tergugat akanmengalihkan atau menjual tanah objek sengketa kepada pihak lain yangmana hal ini Penggugat mengetahui dan mendengarnya langsung dariTergugat IV Baltasar Nahak Fahik

Selanjutnya pada tahun1965, tanah tersebut dibeli oleh Bei Nahak Sukabileon (Kakek tergugat I)dengan harga (ditukar) dengan 1 (satu) ekor babi jantan besar umur 3tahun, peristiwa itu disaksikan oleh seorang yang diketahui bernamaMARKUS FAHIK.

Setelah Bei Nahak (kakek tergugat ) membeli bidangtanah tersebut, langsung digarap oleh Paulus Klau Nahak dan setelahPaulus Kalu Nahak meninggal dunia dilanjutkan penggarapannya olehsaudara sepupu Tergugat bernama Balthasar Nahak fahik (Tergugat IV)dan Mikhael Seran pada tahun 1970 hingga pada tahun 1973, dilanjutkanpenggarapannya oleh Tergugat! dan suaminya ;Halaman 16 dari 37 Putusan Nomor 8/PDT/201 9/PT.KPG.6.

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka segala sesuatutermuat dalam Berita Acara sidang dianggap ikut termuat dan merupakan satu kesatuanyang tidak terpisahkan dengan penetapan ini :TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari dari hasil pemeriksaan dipersidangan telah diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Halilulik pada tanggal 16 Maret 1957; Bahwa Pemohon adalah anak dari Moruk Fahik

iniuangnya belum saksi MILIKHEOR MEOMANU ALIAS MILIK terima karenakayu tersebut belum diukur oleh saksi STEFANUS BOUK namun upahpenjualan kepada saksi STEFANUS BAOK sendiri tersebut saksiMILIKHEOR MEOMANU ALIAS MILIK belum tahu karena belum diukuruntuk dihitung besaran biayanya; Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2019 bertempat dijalanManenuKuluan Desa Tautpah Kecamatan Biboki Seatan Kabupaten Timortengah Utara sekira pukul 20.00 wita saksi GREGORIUS HAKI TASLULUdan saksi POLIKARPUS IKUN FAHIK

POLIKARPUS IKUN FAHIKmengamankan Terdakwa, saksi PETRUS FEN AMNANU, saksi MAXIMUSASTEN, saksi MELKIDIUS BEREK dan saksi MILIKHEOR MEOMANUALIAS MILIK, saat melakukan pemeriksaan ditemukan ada 41 ( empatpuluh satu) batang potongan kayu Jjenis jati berbentk Dolgen dan ternyatakayu tersebut tidak ada Dokumen pengangkutan kayu serta suratkepemilikan kayu atau izin pemanfaatan kayu jati daloam kawasan hutanNegara dari pejabat yang berwenang, kemudian saksi GREGORIUS HAKITASLULU dan saksi POLIKARPUS IKUN FAHIK

Kfm.uangnya belum saksi MILIKHEOR MEOMANU ALIAS MILIK terima karenakayu tersebut belum diukur oleh saksi STEFANUS BOUK namun upahpenjualan kepada saksi STEFANUS BAOK sendiri tersebut saksiMILIKHEOR MEOMANU ALIAS MILIK belum tahu karena belum diukuruntuk dihitung besaran biayanya; Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2019 bertempat dijalanManenuKuluan Desa Tautpah Kecamatan Biboki Seatan Kabupaten Timortengah Utara sekira pukul 20.00 wita saksi GREGORIUS HAKI TASLULUdan saksi POLIKARPUS IKUN FAHIK

POLIKARPUS IKUN FAHIKmengamankan Terdakwa, saksi PETRUS FEN AMNANU, saksi MAXIMUSASTEN, saksi MELKIDIUS BEREK dan saksi MILIKHEOR MEOMANUALIAS MILIK, saat melakukan pemeriksaan ditemukan ada 41 ( empatpuluh satu) batang potongan kayu Jenis jati berbentk Dolgen dan ternyatakayu tersebut tidak ada Dokumen pengangkutan kayu serta suratkepemilikan kayu atau izin pemanfaatan kayu jati daloam kawasan hutanNegara dari pejabat yang berwenang, kemudian saksi GREGORIUS HAKITASLULU dan saksi POLIKARPUS IKUN FAHIK

Polikarpus Ikun Fahik Alias Polce., dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti terdakwa dihadapkan kepersidangan inikarena telah melakukan tindak pidana pengangkutan kayu tanpadokumen; Bahwa kejadian tersebut berlangsung pada hari Jumat tanggal 11Oktober 2019, sekitar pukul 08.00 wita, bertempat di Desa Tautpah,Kecamatan Biboki Utara, Kabupaten Timor Tengah Utara; Bahwa dapat saksi dijelaskan bahwa awalnya pada hari Jumattanggal 11 Oktober 2019 sekira pukul 18.00

Bahwa anak saksi Robinson Sila menjawab anak saksi didampingioleh orangtua anak saksi dan pekerja Sosial saat pemeriksaan diPenyidik; Bahwa anak saksi Robinson Sila menjawab terdakwa seringmemberikan uang kepada anak saksi; Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Saksi POLIKARPUS IKUN FAHIK Alias POLCE, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa jabatan saksi di Kepolisian adalah anggota buser; Bahwa Saksi pernah mendapat laporan masalah

Bahwa saksi pernah mendapat laporan dari masyarakat tentangmasalah pencurian; Bahwa pelapor pertama kali menyebutkan nama terdakwaThomas Asuat; Bahwa yang di laporkan aadalah masalah hilangnya ternak babi; Bahwa ternak babi yang hilang adalah milik Martinus Amleni; Bahwa dengan ada laporan tersebut sehingga saksi bersamarekan saksi atas nama Polikarpus Ikun Fahik Alias Polce ditugaskanuntuk melakukan penyidikan dengan dilengkapi dengan surat tugas ketempat kejadian; Bahwa setelah pelapor menyebutkan

nama terdakwa, sehinggasaksi bersama Polikarpus Ikun Fahik Alias Polce mencari terdakwahingga membawa terdakwa untuk menunjukkan rumah pemilik ternakbabi yang terdakwa ambil; Bahwa terdakwa mengakui bersama dengan Yeremias KonoSubun yang mengambil babi di rumah Martinus Amleni yang ditunjukkanoleh terdakwa; Bahwa selanjutnya saksi lakukan pemeriksaan lagi di rumahterdakwa dan di temukan barangbarang elektronik berupa handphonedan laptop, dan saat ditemukan barangbarang elektronik tersebutkemudian

ada orang di sekitarkampung tersebut yang mengatakan bahwa alat bor yang di rumah terdakwa ituadalah miliknya yang sebelumnya telah hilang dari rumahnya dan menurutpengakuan dari terdakwa, barangbarang berupa laptop, gergaji, alat bor,handphone dan tas laptop adalah barang milik orang yang diambil olehterdakwa bersama Yeremias Kono Subun;Menimbang, bahwa terbukti pula fakta hokum dipersidanganberdasarkan keterangan saksi verbalisam yakni penyidik atas nama HironimusMusu dan saksi Pilikarpus Ikun Fahik

memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi danPemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon di dalam persidangan telah mengajukanpermohonannya yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Atambua denganRegister Perkara Nomor 30/Pdt.P/2021/PN Atb. tanggal 22 Oktober 2021 telahmengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa sesungguhnya Pemohon dilahirkan di Talara, tanggal 01 Juli 1958, daripasangan suami istri Luan Bauk (ayah) dengan Dahu Fahik

BALTASAR NAHAK FAHIK, bertempat tinggal di DusunBenai, Desa Umanen Lawalu, Kecamatan MalakaTengah, Kabupaten Malaka;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagianHalaman 1 dari 10 hal. Put.

Nomor 3341 K/Pdt/2015menyampaikan kebenaran dan kejujuran sambil menegaskan bahwa TermohonEksekusi tidak memenuhi isi putusan Mahkamah Agung tanggal 10 Januari2013 Nomor 570 PK/Pdt/2013 dengan alasan hukum sebagaimana teruraidalam dasar perlawanan ini:1.Bahwa penyerahan sebidang tanah yang terletak di Dusun Betun Ill, DesaWehali, Kecamatan Malaka Tengah, dahulu Kabupaten Belu sekarangKabupaten Malaka yang dilakukan oleh Leonardus Fahik Tetik kepadaFredrik Lenggu, almarhum pada tanggal 5 Maret 1962

Silvester Fahik, lahir di Naitimu, umur + Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Alamat Tempat tinggal Dusun Badarai, Desa MandeuRaimanus, Kecamatan Raimanuk, Kabupaten Belu, Agama Katholik,Pekerjaan Petani, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV ; dalam hal iniTergugat I, Tergugat Ill dan Tergugat I1V memberi kuasa khusus kepadaMarselinus Bere Eduk, S.H.

li>Memerintahkan dan memberi kuasa seperlunya kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malaka setelah ditunjukkan turunan resmi penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk mencatat dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan;

Saksi CYPRIANUS FAHIK : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Nama pemohon adalah SOTRIUS NUAK; Bahwa pemohon lahir Aihun, 25 Juli 1952 sesuai dengan suratpermandian;Hal 3 dari 9 hal, Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2020/PN AtbBahwa KTP pemohon hilang, namun sudah melaporkan ke PolsekTasefeto Barat;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Luan Beas (Ayah) dan AbukMauk (Ibu);;Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan sehubungandengan perubahan Tempat dan Tahun Lahir;Bahwa tujuan pemohon mengajukan

YOSEP FAHIK sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ;15. SELESTINA DE OLIVIERA sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ;Bahwa selain itu dari 5 (lima) unit kandang shalter yang direncanakan dengan = ON DOO FF W PYoe W PPbiaya yang tersedia sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) per unitkandang ternyata oleh terdakwa EDBERTUS KURANG, S.PdaliasHalaman10 of 117 Putusan No.40/Pid.

YOSEP FAHIK sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ;15.

,Bernadeta Balok, Ferdinandus Berek, Gerardus Mauk, GetrudisKolo, Yohanes Anar Ama, Lambertus Luan Bauk, Manuel Lau,Marianus A Taek Nahak, Marselinus Meo Manu, Martinus Laklo,Melkianus Bitin, Nikolas Asa, Paulus Mali, Polikarpus Kolo, SalazarSoares, Selestino De Oliviera, Viktor Kolo, Yosep Fahik, BlasiusMangkaka, Fabianus Usifa, Andreas Lau ;Halaman40 of 117 Putusan No.40/Pid.

Oliviera, Nikolas Asa, Yosep Fahik,Marselinus Meo Manu, Benyamin Fahik B, Bernadetha Balok, GeradusMau, Paulus Mali, Anderias Lau, Anderias Bauk Goris, sementara ituanggota kelompok yang mendapatkan bantuan dari anggaran tahap duayaitu Mateus Hale, Yohanes Siku, Petrus Tae, Philipus Ati, JonimusAsten, Wilfridus Besin, Fransiskus Maukura, Yohanes Lau, YulianaFunan ;Bahwa anggota kelompok yang menerima uang tunai selain saksi untukkemudian digunakan untuk membeli sapi yaitu Ferdinandus Berek,Getridus

Saksi MARIUS FAHIK (disumpah), menerangkan sebagaimana termuat didalam Berita Acara Persidangan, yang pada pokoknya menerangkan antara lain:Bahwa korban telah dipukul oleh terdakwa pada hari Senin, tanggal 07 Oktober2013 sekitar pukul 07:30 wita, bertempat di Dsn. Nusikun Ds. Naitimu Kec.Tasifeto Barat Kab.

Kemudiansetelah sampai di warung tersebut, saksi dan Yulius Berek (ALM) bertemu danbergabung dengan saksi Deni Milkyanus Bau Bin Pallus Bau, saksil dan saksiOktovianus Moruk Bin Yohanes Fahik dan duduk dengan cara lesehan diwarung tersebut;Kemudian saksi Yakobus Ariance, saudara Yulius Berek (ALM), saksiDeni Milkyanus Bau Bin Pallus Bau, saksil Klementinus Takaeleb Als KlemesBin Yohanes Neno, dan saksi Oktovianus Moruk Bin Yohanes Fahik meminumarak putin secara bergiliran (bergantian).

Kemudiansetelah sampai di warung tersebut, saksi dan Yulius Berek (ALM) bertemu danbergabung dengan saksi Deni Milkyanus Bau Bin Pallus Bau, saksil dan saksiOktovianus Moruk Bin Yohanes Fahik dan duduk dengan cara lesehan diwarung tersebut;Kemudian saksi Yakobus Ariance, saudara Yulius Berek (ALM), saksiDeni Milkyanus Bau Bin Pallus Bau, saksil Klementinus Takaeleb Als KlemesHalaman 8 dari 40 Putusan Nomor 170/Pid.B/2020/PN PbuBin Yohanes Neno, dan saksi Oktovianus Moruk Bin Yohanes Fahik meminumarak

Foto copy surat pernyataan yang dibuat oleh Yuliana Fatima danFeliks Fahik kepada Yuliana Tan selaku pemilik tanah tertanggal 15Januari 2018 , diberi tanda : P.24. ;Menimbang, bahwa di samping suratsurat sebagaimana diuraikan diatas penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang telah didengarketerangannya di persidangan di bawah sumpah menurut agama dankeyakinannya yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

kepemilikan tanahHalaman 35 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 11/Pdt.G/2018/PN Atbyang sah, akan tetapi dalam surat pajak tersebut dapat dilihat dan disebutkanluas dan batasbatas obyek yang menjadi obyek pajak sehingga dapat jugadipastikan sebagai obyek pajak yang dimaksudkan dalam suratsurat buktitersebut adalah obyek sengketa dalam perkara ini ataukah obyek lain di luarobyek sengketa ;Menimbang, bahwa bukti P.24 berupa bukti Surat pernyatan bermateraiyang dibuat oleh Yuliana Fatimah dan Feliks fahik

tertanggal 15 Januari 2018dan terhadap bukti tersebut Tergugat I, II dan III tidak berkeberatan dan tidakdisangkal pula;Menimbang, bahwa dari bukti P.24 adalah membuktikan bahwa keduaorang tersebut yaitu Yuliana Fatima dan Feliks Fahik dengan sadar dan tanpapaksaan dari pihak manapun mengakui bahwa tanah sengketa yang manaYuliana Fatima dan Feliks Fahik membangun d rumah diatasnya kedua orangtersebut bersedia memberikan kembali tanpa syarat kepada Juliana Tan selakupemilik dari tanah tersebut ;Menimbang

Sekarang Tanah Milik Apolonia Abuk dan Tanah Milik Romana Hoar;

Timur

:

Dahulu Dengan Tanah Milik Paulus Bria Klau, Sekarang Dengan Tanah milik Lambertus Bere;

Barat

:

Dahulu Dengan Tanah Milik Paulus Klau Fahik.

Penggugat:
IR.TIBERTIUS NAHAK
Tergugat:
1.Yanuarius Bria
2.Antonius Fahik
3.Margaretha Abuk
4.Haryanto Klau Nahak
Turut Tergugat:
4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Belu
5.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Malaka