Menetapkan hukum, bahwa FLORA APRILIA UTAMI lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 7 April 2007, adalah anak dari suami isteri M. ALI IMRON dengan NUR RAHAYUNINGSIH ;3.

Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warga negara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 7 April 2007 telah lahir seorang anak perempuan yang bernama FLORA APRILIA UTAMI anak dari suami istri M.

ALI IMRON sebagaimana tersebut dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah, tanggal 24 Agustus 2006 512/82/VIII/2006 yang telahdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang.e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuanbernama FLORA APRILIA UTAMI lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 7 April2007 adalah anak dari suami isteri M.

Bapak Ketua Pengadilan NegeriMungkid, atau Hakim yang memeriksa permohonan ini untuk berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan pemohon ;e Menetapkan hukum, bahwa FLORA APRILIA UTAMI lahir di KabupatenMagelang pada tanggal 7 April 2007, adalah anak dari suami isteri M.

ALI IMRONdengan NUR RAHAYUNINGSIH ; Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warga negara Indonesia padatahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 7 April 2007telah lahir seorang anak perempuan yang bernama FLORA APRILIA UTAMI darisuami istri M.

ALI IMRON, tanggal 24Agustus 2006 di KUA Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang.e Bahwabenar dari perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak perempuanbernama FLORA APRILIA UTAMI, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 7 April2007.e Bahwa benar anak pemohon belum mempunyai Akte Kelahiran dikarenakankesibukan pemohon.

Ali Imron, pada tanggal 24Agustus 2006 di KUA Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang.e Bahwa benar dari perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak perempuanbernama Flora Aprilia Utami, pada tanggal 7 April 2007 di Kabupaten Magelang. Bahwa benar anak pemohon belum mempunyai Akte Kelahiran.

Flora dengan ibu Ida Terdakwa tidakada;Bahwa yang oleh sdr.

Flora saksi tidak bertemu denganTerdakwa;Halaman 13 dari 35 Putusan Nomor 1792/Pid. B/2015/PN. MksBahwa Flora adalah kuasa dari keluarga terdakwa yang ditunjuklangsung oleh Abraham Pasila;Bahwa setelah mengetahui ahli waris dari Said Sadikin saksi langsungbertemu dengan ibu Flora dan menyampaikan bahwa saksi sudahmendapat ahli waris sdr. Said Sadikin dan tugas saksi sudah selesai;Bahwa menurut sdr.

Flora sebelum ada gugatan dari perempuan Nita kepadasdr. Flora;Bahwa saksi tidak mengenal orang tua dari terdakwa;Halaman 14 dari 35 Putusan Nomor 1792/Pid. B/2015/PN.

Flora namunkarena telah terjadi wanprestasi saat pengurusan tanah tersebutsehingga sdr. Flora dikeluarkan dari tim pengurusan tanah, akibat daridikeluarkan dari tim sdr. Flora merasa kecewa dan mengancammenghubungi saksi melalui telepon bahwa saksi akan mencari keluargasaid sadikin;Bahwa kedudukan saksi sehingga sdr. Flora menghubungi saksi melalutelepon saat itu dna menyampaikan bahwa ia akan mencari ahli warissdr.

Flora satu tim danmembantu pengurusan tanah namun yang diberi kuasa untuk mengurustanah adalah sdr. Flora oleh almarhum sdr. Abraham Pasila, namun saatitu sdr. Flora menyalah gunakan kuasanya;Bahwa sdr. Flora pernah mencari ahli waris sdr. Gunadi namun saat itukeluarga sdr. Gunadi nmenyampaikan bahwa tanah tersebut milik sdr.Abraham Pasila dimana saat itu sdr. Gunadi membuat surat pernyataanyang isinya menyatakan bahwa tanah atas nama sdr. Gunadi adalahmilik sdr.

FLORA WAHANA TIRTA PENGHIDUPANmengambil getah karet dari dalam gudang tersebut sebanyak 8 (delapan) buku danmengeluarkan getah karet tersebut keluar gudang, sedangkan sdr.

FLORA WAHANA TIRTA PENGHIDUPAN, kemudian pada hari Selasa,tanggal 15 Oktober 2013 sekira pukul 04: 00 WIB, terdakwa bersamasama dengan sdr.MARIHOT dan sdr. DAYAT pergi kerumah saksi SUKANDI Als.

FLORA WAHANA TIRTA PENGHIDUPAN;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut pihak PT.

FLORA WAHANA TIRTAPENGHIDUPAN bersama dengan MARIHOT dan DAYAT;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya tersebut pada hari Selasa tanggal 15Oktober 2013 sekira pukul 03:00 WIB, di Gudang PT.

tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam tanpa plat nomor dengannomor rangka MH33C1205CK106367 dan nomor mesin 3C11106474. 1 (satu) buah kunci sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam tanpa plat nomordengan nomor rangka MH33C1205CK106367 dan nomor mesin 3C11106474. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam tanpa plat nomordengan nomor rangka MH33C1205CK106367 dan nomor mesin 3C11106474 an.FLORA SILALAHI.Dikembalikan kepada FLORA

Sengeti, mengambilsesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya Terdakwa jalan jalan dan mampirke warung milik saksi DARWIN SIMARMATA BIN KOSTAN SIMARMATA,sesampainya di warung tersebut Terdakwa memesan mie rebus dan rokok sambil bermaingitar diatas sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam nomor polisi BH 4709 YF miliksaksi FLORA

SILALAHI.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut FLORA SILALAHImengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 15.000.000, Climabelas juta rupiah).e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkandan tidak ada menyatakan keberatannya;Menimbang, bahwa selain mengajukan saksi Penuntut Umum juga mengajukanBarang Bukti dipersidangan yaitu berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam tanpa

FLORA SILALAHI menurut hemat Majelis Hakim barang buktitersebut pantas untuk dikembalikan kepada FLORA SILALAHI karena berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan dikaitkan dengan keterangan saksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan juga menerangkan bahwa barang bukti tersebut adalah milikFLORA SILALAHI yang diambil oleh Terdakwa karenanya Majelis Hakim berpendapatbarang bukti 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam tanpa plat nomordengan nomor rangka MH 33C1205CK106367 dan

FLORA SILALAHI.Dikembalikan kepada FLORA SILALAHI.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputusakan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriSengeti pada hari Kamis tanggal 03 April 2014 oleh BAGA PASARIBU, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, MARIA C. N.

Manek;-----------------------------Sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.282 Tahun 1992 yang dibeli secara sah dari Petrus Pareira dan Go Ho Tju alias Aci Flora yang semula membeli dari Karno sebagaimana diakui sendiri oleh Tergugat dan telah diadakan pengukuran oleh kantor Pertanahan dan telah diputus oleh Pengadilan bahwa Terbanding semula Tergugat telah melakukan penyerobotan tanah serta oleh PTUN bahwa SHM No.282 Tahun 1992 atas nama Pembanding semula Penggugat tetap berlaku, namun Terbanding

Atas pertanyaan tersebut, Petrus Pareira menerangkanlokasi di Tulamalae, status hak milik bersertifikat, tidak sedang dalam sengketadengan pihak manapun, alasan kenapa mau dijual karena mulanya keduaobjek adalah satukesatuan dengan SHM No. 134 Tahun 1985 atas namaKarno, lalu Karno jual kepada Aci Flora dan Aci Flora beli bersama PetrusPareira dengan syarat diatasnamakan kepada Petrus Pareira.

Setelah itu,Petrus Pareira pecahkan menjadi: bidang letaknya di sebelah utara dan batasdengan Jalan Ki Hajar Dewantara, bidang Il letaknya di sebelah selatan danpersis di belakangnya Bidang , maksudnya bidang untuk Petrus Pareirasendiri dan bidang Il untuk Aci Flora sebagai tindak lanjut dari kesepakatanpembelian bersama. Namun, Petrus Pareira maupun Aci Flora samasamaingin bidang karena batas dengan jalan, sedangkan bidang Il karena terletakdi belakang maka tanpa akses ke arah mana pun.

Kemudian,Penggugat cari tahu informasi kepada Aci Flora, melihat surat perjanjian,kwitansi pembayaran, dan SHM. Setelah itu, Penggugat dan Petrus Pareiramelihat lokasi dan benar dalam keadaan kosong.

Dalam BAP Tersangkadan dalam persidangan di pengadilan, Tergugat mengaku telah menjual bidangtanahnya kepada Aci Flora seharga Rp. 4.000.000,00 sen hanya batas yangtidak sesuai. Atas alasan batas tidak sesuai, setelah ada putusan pengadilantersebut, Tergugat bersama ahli waris Karno ajukan keberatan kepada kantorpertanahan.

Hasil mediasi di Kantor Pertanahan Kabupaten Belu, Tergugatkembali mengaku telah menjual, atas perintah Karno, bidang tanahnya sehargaRp. 4.000.000,00 sen kepada Aci Flora, hanya batas yang tidak sesuai. Atasketerangan batas tidak sesuai Tergugat, Kantor Pertanahan Kabupaten Belumenyimpulkan, pengukuran sah karena tetangga batas semua telah ikut tandatangan dengan mengetahui kepala desa.

Situasi "konflik" di Aceh dimanfaatkan kekuatan aparatur negara(Militer) dan PT Bumi Flora untuk memuluskan citacitanya mendapatkan lahantanah rakyat dengan cara keji, Intimidasi, Fitnah, Teror, Pembunuhan terhadapwarga yang mencoba mempertahankan kepemilikan tanah. Caracarakejahatan, perilaku PT. Bumi Flora dan Negara pada waktu itu membuat rakyattak berdaya.

Bumi Flora, Pemerintah,TNI, POLRI dan Pemerintah Kabupaten Aceh Timur telah menyerobot lahanrakyat dengan cara intimidasi, fitnah, teror dan pembunuhan padahalkepemilikan lahan PT.

Situasi "konflik" di Aceh dimanfaatkan kekuatan aparatur negara(Militer) dan P.T Bumi Flora untuk memuluskan citacitanya mendapatkan lahantanah rakyat dengan cara keji. Intimidasi, Fitnah, Teror, Pembunuhan terhadapwarga yang mencoba mempertahankan kepemilikan tanah. Caracarakejahatan, perilaku PT. Bumi Flora dan Negara pada waktu itu membuat rakyattak berdaya.

Apa yang dilakukan olehPT Bumi Flora dengan satu tujuan, Ingin memperluas lahan kepemilikan kebunagar mendapatkan keuntungan sebesarbesarnya untuk sekelompok orangsaja. Jika PT.

Bumi Flora, Pemerintah,TNI, POLRI dan Pemerintah Kabupaten Aceh Timur telah menyerobot lahanrakyat dengan cara intimidasi, fitnah, teror dan pembunuhan padahalkepemilikan lahan PT. Bumi Flora dilakukan sesuai dengan prosedur yaitudengan diterbitkannya rekomendasi dari Dinas Kehutanan Kabupaten AcehTimur dan mendapatkan pencadangan lahan dari Gubernur Provinsi D.I.

Flora Nusa Perdana;

• 1 (satu) Teng kosong;
• 1 (satu) buah Telepon Selular (Handphone) merek Nokia 105 warna biru muda;

Dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Flora Nusa Perdana melalui saksi ARIFINBin BASLAN; 1 (Satu) Teng kosong; 1 (Satu) buah Handphone Nokia 105 Warna Biru Muda;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Flora Nusa Perdana; Bahwa saksi mengetahui perbuatan yang dilakukan terdakwa yaitu padahari Selasa tanggal 21 Januari 2020 sekitar jam 12.00 wib.

Flora Nusa Perdana.

Flora Nusa Perdana sebagai pemilik alat berat jenisBomag dan Gleder yang dioperasikan oleh terdakwa, berikut minyak solaryang ada dalam tangki nya; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, PT.

Flora Nusa Perdana, maka beralasanhukum dan perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepadaPT.

Flora;Tempat Lahir : Panamean;Umur/Tgl. Lahir : 52 tahun / 13 November 1964;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn Panamean Desa Sampuara Kec. UluanKab.

Flora ke ladang Saksi Japaya Sitorus untukmelihat pengrusakan tersebut dan memang benar telah terjadi pengerusakan danTerdakwa IV Bilson Naiborhu Als. Op. Dapit, Terdakwa V. Hotler Naiborhu Als.Op. Flora mengaku bahwa merekalah yang melakukan pengerusakan tersebutbersama dengan Terdakwa Maston Naiborhu Als. Ama Tiarda, bersama denganTerdakwa II Jesman Naiborhu Als. Ama Tonggo, Terdakwa Ill Luster NaiborhuAls. Op. Dino dan Saksi Marbun Naiborhu, Als.

Flora, mengangkati ranting dan batangpohon yang di tebang tersebut lalu dibuat ke pinggir tambak/kuburan, tujuannyaagar pohon tersebut tidak mengenai semen bangunan tambak/kuburanBoigodang Naiborhu Als. Op. Sadihari yang sedang dibangun; Adapun pohonpohon tersebut ditanam oleh Saksi Japaya Sitorus dibantudengan isterinya Rosti Br.

Flora Gg. Flora Melati No. 2 RT. 001RW.018Kel. Batu Layang, Kec.

Flora Gg. Flora Melati No. 2 RT. 001RW.018, Kel. Batu Layang, Kec.

Flora MelatiNo. 2 RT. 001 RW.018, Kel. Batu Layang, Kec.

No. 173/Pdt.P/2019/PN Ptkdiperkuat oleh keterangan saksi Muinah dan saksi Sari Sukmayani yang padapokoknya membenarkan bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Flora Gg.Flora Melati No. 2 RT. 001 RW.018, Kel. Batu Layang, Kec.

Flora Gg. Flora Melati No. 2 RT. 001 RW.018, Kel.Batu Layang, Kec. Pontianak Utara, Kota Pontianak, Provinsi KalimantanBarat, dengan diperkuat oleh alat bukti keterangan saksi (dalam hal ini saksiMuinah dan saksi Sari Sukmayani), keduanya memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya mengetahui Pemohon bertempattinggal di Kota Pontianak, di alamat tersebut diatas.

Octavia, lahirpada tanggal 14 Oktober 2010 dan Najwa, lahir pada tanggal 05Desember 2016 Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Flora Octavia, lahir pada tanggal 14 Oktober 2010 adalah anak para Pemohon yanglahir ketika Pemohon menikah ada dengan Pemohon II;2.

Octavia, lahirpada tanggal 14 Oktober 2010 dan Najwa, lahir pada tanggal 05Desember 2016Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Flora Octavia, lahir pada tanggal 14 Oktober 2010 adalah anak para Pemohon yanglahir ketika Pemohon menikah ada dengan Pemohon II; Hal. 5 dari 12 halamanPenetapan Nomor 121/Padt.P/2019/PA.

Flora Octavia, lahir pada tanggal 12 Oktober 2010 di Sedulun dengan ayahbernama Aco Kamal in casu Pemohon dan ibu bernama Dewi Kristina incasu Pemohon Il; 4. Najwa, lahir pada tanggal 5 Desember 2016 di Sedulun dengan ayahbernama Aco Kamal in casu.

Dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah telah dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama Flora Octavia, lahir pada tanggal 14 Oktober2010 dan Najwa, lahir pada tanggal 05 Desember 20169. Pemohon dan Pemohon II selama masa perkawinan tidak pernah bercerai;10.

Dari perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2orang anak masingmasing bernama Flora Octavia, lahir pada tanggal 14Oktober 2010 dan Najwa, lahir pada tanggal 05 Desember 2016 Hal. 8 dari 12 halamanPenetapan Nomor 121/Padt.P/2019/PA. TseSALINAN7.

Menetapkan anak bernama Flora Anggraini binti Bedianto, perempuan, lahir tanggal 13 Januari 2006, berada di bawah perwalian Pemohon;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241.000.00,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Bedianto Bin Suparnoatau kakek kandung dari Flora Anggraini Binti Bedianto (Pr);2. Bahwa semasa hidup Bedianto Bin Suparno telah menikah denganseorang wanita yang bernama Hernawati Binti Suwardi, yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Juni 2005 dihadapanpejabat PPN KUA, Kecamatan Hamparan Perak dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 834/56/V 1/2005 tertanggal 03062005;Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor /Pat.P/2017/PA Lpk.

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama Flora Anggraini Binti Bedianto, perempuan, umur 11tahun;.

Menetapkan dan menunjuk wali dari Flora Anggraini BintiBedianto adalah Pemohon (Suparno Bin Marto) selaku kakekkandung;3.

Anggraini BintiBedianto, perempuan, umur 11 tahun;Bahwa sejak Hernawati meninggal dunia Bedianto dan FloraAnggraini, tinggal di rumah Pemohon dan Flora Anggrainidiasuh oleh Pemohon sebagai kakek dan juga neneknya denganpenuh rasa kasih sayang;Bahwa Flora Anggraini saat ini sedang duduk ditingkat SekolahDasar;Bahwa Bedianto semasa hidupnya bekerja di PT.

Anggraini BintiBedianto, perempuan, umur 11 tahun;Bahwa sejak Hernawati meninggal dunia Bedianto dan FloraAnggraini, tinggal di rumah Pemohon dan Flora Anggrainidiasuh oleh Pemohon sebagai kakek dan juga neneknya denganpenuh rasa kasih sayang;Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor /Pat.P/2017/PA Lpk Bahwa Flora Anggraini saat ini sedang duduk ditingkat SekolahDasar; Bahwa Bedianto semasa hidupnya bekerja di PT.

Flora ke ladang Saksi Japaya Sitorus untuk melihatpengrusakan tersebut dan memang benar telah terjadi pengerusakan dan SaksiBilson Naiborhu Als. Op. Dapit, Saksi Hotler Naiborhu Als. Op. Flora mengakubahwa merekalah yang melakukan pengerusakan tersebut bersama denganSaksi Maston Naiborhu Als. Ama Tiarda, bersama dengan Saksi JesmanNaiborhu Als. Ama Tonggo, Saksi Luster Naiborhu Als. Op. Dino dan Terdakwa,hal tersebut mereka lakukan karena disuruh oleh Saksi Saulina Br. Sitorus Als.Op.

Flora, Terdakwa kembalipergi ke perladangan gereja Dusun Panamean Desa Sampuara KecamatanUluan Kabupaten Toba Samosir, kemudian Terdakwa menebang pohon durian,alpokat, petai sementara Saksi Maston Naiborhu Als. Ama Tiarda bersamadengan Saksi Jesman Naiborhu Als. Ama Tonggo, Saksi Luster Naiborhu Als.Op. Dino, Saksi Bilson Naiborhu Als. Op. Dapit, Saksi Hotler Naiborhu Als.

Flora, Terdakwa kembalipergi ke perladangan gereja Dusun Panamean Desa Sampuara KecamatanUluan Kabupaten Toba Samosir, kemudian Terdakwa menebang pohon durian,alpokat, petai sementara Saksi Maston Naiborhu Als. Ama Tiarda bersamadengan Saksi Jesman Naiborhu Als. Ama Tonggo, Saksi Luster Naiborhu Als.Halaman 6 dari 12 halaman Perkara Nomor 216/Pid/2018/PT MDNOp. Dino, Saksi Bilson Naiborhu Als. Op. Dapit, Saksi Hotler Naiborhu Als.

Flora dan Saulina Br. SitorusAls. Op. Linda, Saksi korban Japaya Sitorus mengalami kerugian sebesarRp50.000.000,00 atau setidaktidaknya lebih dari Re250, (dua ratus lima puluhrupiah);Perbuatan TerdakwaTerdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 412 KUHPidana;Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Tuntutan No. Reg.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Play Station PS 2 merk Sony; Dikembalikan kepada saksi Flora Elisabet br. Manik;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Manik, Flora Eisabet Br.

Manik pada waktu itulah timbul niat terdakwa untuk menggambilplay station tersebut, lalu terdakwa masuk ke warung tersebut dengan caramendorong secara paksa pintu warung hinggga terbuka, lalu terdakwa nasukdan tanpa izin mengambil 1 (satu) unit Play Station PS 2 Merk Sony milik saksikorban Flora Elisabet Br. Manik, lalu terdakwa pulang dan menyimpan 1 (satu)unit Play Station PS 2 Merk Sony dirumahnya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Flora ElisabetBr.

Saksi FLORA ELISABET Br.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Play Station PS 2 merk Sony;Dikembalikan kepada saksi Flora Elisabet Br. Manik selakupemiliknya.4.

Manik maka barang bukti tersebut harusdikembalikan kepada saksi Flora Elisabet br.

Pratu Antonius Marthinus Korwa dan Flora Ndiken.d. Foto Copy Akta Perkawinan Nomor : 255/2007 tanggal 07 Agustus 2007 A.n.Antonius Marthinus Korwa dan Flora Ndiken.e. Foto Copy Kartu Penunjukan Istri Nomor : 513/XI/2009 tanggal 30 Nopember 2009 A.n. Antonius Korwa Marthinus Korwa dan Flora Ndiken.f. Foto Copy Surat Nikah dari Gereja Kristen Injili di Tanah Papua tanggal 21 Juni 2007A.n. Antonius Korwa Marthinus Korwa dan Flora Ndiken.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Flora yang berdinas di Okaba.Bahwa pada bulan April 2011 Saksi bertemu dengan Terdakwadi JI. Nusa Barong dan mengatakan saya hamil bagaimanahubungan kita selanjutnya? dijawab Terdakwa saya mautanggungjawab kemudian Saksi mengatakan istrimu gimana?dijawab Terdakwa saya mau ceraikan istri saya lalu Saksimengatakan bagaimana mau menceraikan sedangkan kamusudah punya anak tiga?

Sangihe No.21 Kepatihan wetan Surakartaterhadap anak perempuan bernama FLORA RIFDAH AINIYYAHlahir di Surakarta pada tanggal 30 Juli 2003 ;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang ditentukan ParaPemohon datang menghadap'~ mereka sendiri ;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonanPemohon tertanggal : 15 Januari 2004 tersebut Para Pemohontetap meneguhkannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, ParaPemohon mengajukan surat surat

74/K/YPAB/XI/2003 tanggal 21Nopember 2003 ;Bahwa Yayasan Pemeliharaan Anak dan Bayi Surakarta menerimapenyerahan seorang anak perempuan bernama Agnes Sri GadengPutri dari seorang perempuan bernama Sri Dwi Daryantikarena perempuan tersebut tidak mampu memeliharanya =;Bahwa saksi I dan saksi II tahu setelah diangkat anak olehPara Pemohon Agnes Sri Gadeng Putri dipelihara dan diasuhdengan penuh kasih sayang sebagaimana layaknya anak kandungsendiri dan mereka memberi nama buah hati mereka dengannama FLORA

, bahwa permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena domisili /tempat tinggalPemohon serta anak angkat yang dimohonkan pengesahan beradadiwilayah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, maka PengadilanNegeri tersebut berwenang untuk memeriksa dan memutus' perkaraini ;Menimbang, bahwa Pemohon~ didalam permohonannya mohonpengesahan pengangkatan anak yang telah dilakukan terhadapseorang anak perempuan yang dahulu bernama AGNES SRI GADENGPUTRI sekarang bernama FLORA

Agung R.INo.6 Tahun 1983 jo Surat Edaran Mahkamah Agung RI No.4 tahun1989 yang perlu diteliti dan diperhatikan dalam pengangkatananak ialah motivasi apa yang mendorong dilakukannya pengangkatananak dan pengangkatan anak tersebut terutama ditujukan untukkepentingan masa depan calon anak angkat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksiPemohon serta bukti P.12, ternyata bahwa Pemohon telah mengasuhanak perempuan yang dahulu bernama : AGNES SRI GADENG PUTRIsekarang bernama FLORA

RIFDAH AINIYYAH sejak anak tersebutberusia kurang lebih 4 (empat) bulan yang secara resmidiserahkan oleh Yayasan Pemeliharaan Anak dan Bayi Surakartakepada Para Pemohon pada tanggal 21 Nopember 2003 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon yangdikuatkan bukti P.5 dan keterangan saksi saksi Para Pemohonsecara ekonomi mampu menghidupi anak angkatnya FLORA RIFDAHAINIYYAH dan menjamin kesejahteraan serta masa depan anaktersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangan

Terbanding/Pembanding/Terdakwa : JITER JITRIANA ORIAS BENU
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : FLORAN TINA LEOKLARAN als FLORA
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : FLORAN TINA LEOKLARAN als FLORA

Barang-barang :- 1 (satu) buah flash disk yang berisi rekaman CCTV di Cafe Flora Inn tanggal 12 Desember 2014.- 1 (satu) buah kursi plastik warna hijau dalam keadaan rusak.- 1 (satu) buah kayu bulat berukuran 1 (satu) meter.- 1 (satu) buah batu padas.Dirampas untuk dimusnahkan.b.

Surat-surat :- 3 (tiga) lembar foto hasil cetak kamera CCTV di dalam Cafe Flora Inn dan didekat parkiran sepeda motor.- 1 (satu) lembar Surat keterangan Visum et Repertum dari RS Vita Insani Pematangsiantar an. Sdr. Tan Swi Sim Sihaloho tanggal 24 Januari 2015.- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Dokter dari RS Vita Insani Pematangsiantar tentang dirawat di IGD an. Sdr.

Tan Swi Sim Sihaloho dan Saksi5Holmes Barasa datang ke Cafe Flora Inn Pematangsiantar JI. ParapatKM 4,5 Kel. Simarimbun Kec. Siantar Marihat Kota Pematangsiantar.3. Bahwa di Cafe Flora Inn itu Saksi4 bersama Sdr. Tan Swi SimSihaloho dan Saksi5 Holmes Barasa duduk di bagian depan mejanomor 19.4. Bahwa Saksi4 bersama Saksi5 Sdr. Holmes Barasa dan Sdr.

Bahwa selanjutnya 2 (dua) orang teman Terdakwa pergimeninggalkan Terdakwa menuju ke mobil Xenia sehingga Terdakwatinggal sendirian di dalam Cafe Flora Inn Pematangsiantar.5. Bahwa kemudian Saksi4 Sdr.

Bahwa Saksi6 adalah Scurity caf Flora Inn Pematang Siantaryang pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2014 melaksanakan tugasdan pada pukul 00.30WIB Saksi6 melihat 2 (dua) orang keluar daridalam Cafe Flora Inn Pematangsiantar dan naik ke dalam mobil ToyotaAvanza.3. Bahwa kemudian Sdr. Tan Swi Sim Sihaloho, Saksi4 Sdr. ListonSimamora dan Saksi5 Sdr.

Bahwa selanjutya Saksi9 melihat Terdakwa menyeberang jalandan masuk ke dalam hotel yang ada cafenya yaitu Cafe Flora Inn.6.

Bahwa setelah kejadian tersebut Terdakwa tidak pernah lagidatang ke Cafe Flora Inn dan Terdakwa tidak mengetahui adanyakejadian selanjutnya apalagi melakukan penganiayaan kepada Sdr.Tan Swi Sim Sihaloho.11.

Desember 2019, sebanyak 1 (satu) set;

Memberikan izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk mendaftarkan kedalam Register yang telah ditentukan untuk itu tentang kelahiran anak Pemohon : Nama : FLORA RIJA FORESTIA Jenis kelamin : Perempuan Lahir di : Padang Pada tanggal : 26 Mei 1997 Adalah anak ke 3 (tiga) yang lahir

Nama : FLORA RIJA FORESTIAJenis kelamin : PerempuanLahir di : PadangPada tanggal : 26 Mei 1997Sesuai dengan Surat Keterangan Kelhiran No. YM.01.02.01.425 yang dikeluarkan olehRSUP DR. M. DJAMIL PADANGIl.

Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Padang supayasetelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk mendaftarkan kedalamRegister yang telah ditentukan untuk itu tentang kelahiran anak :Nama : FLORA RIJA FORESTIAJenis kelamin : PerempuanLahir di : PadangPada tanggal : 26 Mei 1997Adalah anak ke 3 (tiga) yang lahir dari perkawinan Pemohon RIKA NASLINDAdengan JANUARNama : FAZIRA PUTRI JANIKAJenis Kelamin : PerempuanLahir di : PadangPada tanggal : 30 Oktober 2003Adalah anak

IV ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas Pemohon menghadirkan 2(dua) orang saksi yang memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I : ROCHAYATIe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan pemohon ;e Bahwa setahu saksi pemohon RIKA NASLINDA telah menikah suaminya yangbernama JANUAR pada tanggal 4 September 1986 di Padang dan setahu saksipemohon sudah punya anak empat orang yaitu JUHAN, ANNISA, FLORA RIJAFORESTIA

dan FARIZA PUTRI JANIKA ;e Bahwa setahu saksi anak pemohon yang bernama FLORA RIJA FORESTIA danFARIZA PUTRI JANIKA belum didaftarkan kelahirannya di Dinas KependudukanDan Pancatatan Sipil Padang ; Bahwa setahu saksi anak pemohon tersebut sampai saat ini belum mempunyai AkteKelahiran dari Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Padang disebabkan kesibukanPemohon ; Bahwa setahu saksi anak yang dimohonkan penetapan ini adalah anak kandung daripemohon bersama suaminya yang bernama JANUAR ; Bahwa setahu

RIJAFORESTIA dan FARIZA PUTRI JANIKA ;e Bahwa setahu saksi anak pemohon yang bernama FLORA RIJA FORESTIA danFARIZA PUTRI JANIKA belum didaftarkan kelahirannya di Dinas KependudukanDan Pancatatan Sipil Padang ; Bahwa setahu saksi anak pemohon tersebut sampai saat ini belum mempunyai AkteKelahiran dari Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Padang disebabkan kesibukanPemohon ; Bahwa setahu saksi anak yang dimohonkan penetapan ini adalah anak kandung daripemohon bersama suaminya yang bernama JANUAR