Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 07 Juli 2006 di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) Klasis Binjai-Langkat sebagaimana telah didaftar dan dicacat pada Kantor Badan Kependudukan, Keluarga Berencana dan Catatan Sipil Kab. Langkat tanggal 19 Juli 2006 sebagaimana tersebut dalam kutipan Akta Perkawinan No. 05/IA-CATPIL/2006 tertanggal 19 Juli 2006, sah secara hukum;3.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 07 Juli 2006 di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) Klasis Binjai-Langkat sebagaimana telah didaftar dan dicacat pada Kantor Badan Kependudukan, Keluarga Berencana dan Catatan Sipil Kab. Langkat sebagaimana tersebut dalam kutipan Akta Perkawinan No. 05/IA-CATPIL/2006 tertanggal 19 Juli 2006, putus karena perceraian ;5.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 07 Juli 2006 di Gereja Batak Karo Protestan(GBKP) Klasis BinjaiLangkat di Securai sesuai Surat PemberkatanPerkawinan Nomor: 4039 yang ditandatangani oleh Pendeta ValentinusT.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 07 Juli 2006 di Gereja Batak Karo Protestan(GBKP) Klasis BinjaiLangkat di Securai sesuai Surat PemberkatanPerkawinan Nomor: 4039 yang ditandatangani oleh Pendeta ValentinusT.

Kartu keluarga No. 1205140801100015 tanggal 16012013 atas namaKepala Keluarga Dian Kurniawan Surbakti, SKM, selanjutnya diberi19.Surat Pemberkatan Perkawinan No. 4309 Gereja Batak Karo Protestan(GBKP) Klasis BinjaiLangkat tanggal O07 Juli 2006, selanjutnya diberi20.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan pada tanggal 07 Juli 2006 di Gereja Batak Karo Protestan(GBKP) Klasis BinjaiLangkat sebagaimana telah didaftar dan dicacatpada Kantor Badan Kependudukan, Keluarga Berencana dan CatatanSipil Kab. Langkat tanggal 19 Juli 2006 sebagaimana tersebut dalamkutipan Akta Perkawinan No. O5/IACATPIL/2006 tertanggal 19 Juli 2006,sah secara hukum;3.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan pada tanggal 07 Juli 2006 di Gereja Batak Karo Protestan(GBKP) Klasis BinjaiLangkat sebagaimana telah didaftar dan dicacatpada Kantor Badan Kependudukan, Keluarga Berencana dan CatatanSipil Kab.

berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 18 Februari 2014yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabanjahe padatanggal 19 Februari 2014 dalam Register Nomor 8/Pdt.G/2014/PN Kbj, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawianan secaraAgama Kristen Protestan yaitu dengan Pemberkatan Perkawinan di GerejaBatak Karo Protestan (GBKP

berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat memohon agarberkenaan kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe memanggil parapihak yang ada hubungannya dengan perkara ini seraya memeriksa danmengadili serta memutuskan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah demi hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangtelah dilangsungkan secara Agama Kristen Protestan yaitu dengan PemberkatanPerkawinan di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP

) Ajibuhara Klasis Berastagi,pada tanggal 19 September 2003 berdasarkan Surat Keterangan Perkawinan(PasuPasu) Nomor : 1350 tanggal 19 September 2003, dan telah di daftarkanpada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo dengan Nomor :708/712/2010 tanggal 25 Agustus 2010;Menyatakan demi hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang telah dilangsungkan secara Agama Kristen Protestan yaitu denganPemberkatan Perkawinan di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) AjibuharaKlasis Berastagi

mendengar keterangan para saksi;Telah mempelajari alat bukti suratsurat;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9Agustus 2016, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Stabat pada tanggal 9 Agustus 2016 dalam Register Nomor: 23 / Pdt.G/ 2016 /PN.Stb, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun duduk perkaranya sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara agama Kristen Protestan di Gereja GBKP

Penggugat akhirnya mengambil kesimpulanuntuk bercerai karena tidak ada lagi kesesuaian antara Penggugat danTergugat dan tidak adanya lagi kKeharmonisan dalam berumah tangga.Bahwa berdasarkan hal tersebut, cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian ( memutuskan hubungan suami istri )terhadap Tergugat dan cukup beralasan bagi Pengadilan Negeri StabatKabupaten Langkat untuk menyatakan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat yang dilaksanakan secara agama Kristen Protestan diGereja GBKP

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan secara agama Kristen Protestan di Gereja GBKP Pasar IVNamutrasi Kecamatan Sei Bingai Kabupaten Langkat pada tanggal 10April 2008 0002 tanggal 16 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumannya.3.

Bahwa Penggugat melangsungkan perkawinan dan mencatatkanperkawinan antara penggugat dengan tergugat berdasarkan akteperkawinanan tertanggal 10 April 2008 dan dikeluarkan akte tersebuttertanggal 16 Oktober 2015 dan menikah di gereja GBKP Runggaken.Pasar V Namutrasi. Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah berlangsung 8(delapan) Tahun . Bahwa Penggugat sudah tidak dinafkahi oleh tergugat dan antarapenggugat dan tergugat melakukan perjanjian cerai damai.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ; Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkansecara Runggun Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) Simpang VI KabanjaheKab. Karo, pada tanggal 28 Desember 2009 dan telah tercatat pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat / Pembanding denganTergugat / Terbanding yang dilangsungkan secara Runggun GerejaBatak Karo Protestan (GBKP) Simpang VI Kabanjahe, Kab. Karopada tanggal 28 Desember 2009, dan telah tercatat pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab. Karo dengan Akta Kawin No.684/2009 tanggal 29 Desember 2009 adalah sah menurut hukum ;2. Menyatakan Perkawinan Penggugat / Pembanding dengan Tergugat /Terbanding Putus karena Perceraian ; 3.

M E N G A D I L I :

1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya denganverstek;

3.MenyatakanperkawinanPenggugat dan Tergugat yang dilaksanakandiGereja Batak Karo Protestan (GBKP) Regaji Klasis Kabanjahe-Tigapanahpadatanggal4 Desember 2009, berdasarkan Surat Pemberkatan Perkawinan

Kecamatan Merek, Kabupaten Karo, sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 3September 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kabanjahe pada tanggal 4 September 2018 dalam Register Nomor:79/Pdt.G/2018/PNKbj, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diGereja Batak Karo Protestan (GBKP

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan diGereja Batak Karo Protestan (GBKP) Regaji Klasis KabanjaheTigapanahpada tanggal 04 Desember 2009, berdasarkan Surat PemberkatanPerkawinan No: 2.386 adalah sah menurut hukum;3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat Putus KarenaPerceraian;4.

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan diGereja Batak Karo Protestan (GBKP) Regaji Klasis KabanjaheTigapanahpada tanggal 4 Desember 2009, berdasarkan Surat PemberkatanPerkawinan Nomor: 2.386 adalah sah menurut hukum;4. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;5.

Pada saat saksi korban turun di ikuti oleh penumpang yang ada didalam mobiltersebut sebanyak 3 (tiga) orang lalu mereka melewati tanjakan dan mobil pun berjalan.Setelah sampai dijalan yang agak rata tepatnya di dekat Gereja GBKP Desa Jandi mobilyang ditumpangi saksi korban tersebut berhenti menunggu saksi bersama 3 (tiga) orangpenumpang yang turun pada jalan tanjakan, selanjutnya saksi bersama 3 (tiga) orangpenumpang yang lainnya naik kembali ke dalam mobil yang kemudikan terdakwa;Kemudian setelah

Padasaat saksi korban turun di ikuti oleh penumpang yang ada didalam mobil tersebutsebanyak 3 (tiga) orang lalu mereka melewati tanjakan dan mobil pun berjalan.Setelah sampai dijalan yang agak rata tepatnya di dekat Gereja GBKP Desa Jandimobil yang saya tumpangi tersebut berhenti menunggu saya bersama 3 (tiga) orangpenumpang yang turun pada jalan tanjakan, selanjutnya kami kembali naik kedalam mobil yang dikemudikan terdakwa;Bahwa setelah berjalan sejauh 250 meter tepatnya di Luhung Nabar Desa Jandipada

Padasaat saksi korban turun di ikuti oleh penumpang yang ada didalam mobil tersebutsebanyak 3 (tiga) orang lalu mereka melewati tanjakan dan mobil pun berjalan.Setelah sampai dijalan yang agak rata tepatnya di dekat Gereja GBKP Desa Jandimobil yang saya tumpangi tersebut berhenti menunggu saya bersama 3 (tiga) orangpenumpang yang turun pada jalan tanjakan, selanjutnya kami kembali naik kedalam mobil yang dikemudikan terdakwa;e Bahwa setelah berjalan sejauh 250 meter tepatnya di Luhung Nabar Desa

Saksi PERNANDO TUA MANIK, SH :e bahwa, saksi pernah diperiksa dipenyidik sehubungan dengandiajukannya terdakwa kepersidangan ini;e bahwa, sebelum menandatangani berita acara dipenyidik, terdakwamembaca terlebih dahulu dan keterangan terdakwa sudah benar;e bahwa, terdakwa dihadapkan dipersidangan karena pada hari Selasatanggal 11 Desember 2012 pukul 21.30 Wib di jalan TigalinggaKutaBuluh yaitu didepan Gereja GBKP Tigalingga Desa Tigalingga Kab.Dairi;e bahwa, pada saat penangkapan terhadap terdakwa

Saksi TONY BERTONY PANJAITAN :e bahwa, saksi pernah diperiksa dipenyidik sehubungan dengandiajukannya terdakwa kepersidangan ini;Halaman 11 dari 30 Halaman, Putusan No. 31/Pid.B/2013/PNSdk12bahwa, sebelum menandatangani berita acara dipenyidik, terdakwamembaca terlebih dahulu dan keterangan terdakwa sudah benar;bahwa, terdakwa dihadapkan dipersidangan karena pada hari Selasatanggal 11 Desember 2012 pukul 21.30 Wib di jalan TigalinggaKutaBuluh yaitu didepan Gereja GBKP Tigalingga Desa Tigalingga Kab.Dairi

adalah bersifatuntunguntungan;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwa padapokoknya membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan diri terdakwa (saksi a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa FRENGKY TARIGAN memberikanketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa, terdakwa dihadapkan dipersidangan karena pada hari Selasatanggal 11 Desember 2012 pukul 21.30 Wib di jalan TigalinggaKutaBuluh yaitu didepan Gereja GBKP

pulaoleh terdakwa adalah benar barang bukti tersebut yang disita oleh pihakberwajib sehingga keberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang buktitersebut, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :e bahwa, benar terdakwa dihadapkan dipersidangan karena pada hariSelasa tanggal 11 Desember 2012 pukul 21.30 Wib di jalan TigalinggaKuta Buluh yaitu didepan Gereja GBKP

Unsur tanpa mendapat izin;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tidak berhak adalah bahwaperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan melanggar hukum yangberlaku, atau melanggar kepatutan, atau melanggar hak orang lain ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena padahari Selasa tanggal 11 Desember 2012 pukul 21.30 Wib di jalan TigalinggaKuta Buluh yaitu didepan Gereja GBKP Tigalingga Desa Tigalingga Kab.Dairi, terdakwa Frengky Tarigan sedang membawa kertas rekapan tolambeserta

Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan surat gugatannyabertanggal 09 September 2013, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaStabat di bawah Register Nomor xxx/Pdt.G/2013/PA.Stb. pada tanggal 09 September 2013dengan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara agamaKristen pada tanggal 13 Juli 1985 di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP

dengan tinta hitam dan menandatanganinya pada sudutkanan atas;Selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga menghadirkan duaorang saksi yang bernama; Saksi I Penggugat, Saksi Il Penggugat, dan yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1Saksi I Penggugat:Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1985;Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di Gereja Batak Karo Protestan(GBKP

Penggugat mengajukan gugatan kePengadilan Agama Stabat karena saksi melihat Penggugat dan Tergugat akurakur saja,namun Penggugat pernah bercerita kepada saksi bahwa Tergugat sakit (telah impoten)dan Tergugat dahulu pernah berselingkuh dengan perempuan lain;Tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan;Saksi II Penggugat:Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1985;Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di Gereja Batak Karo Protestan(GBKP

telahdilegalisir serta dibubuhi materai secukupnya, kemudian dilampirkan ke dalam berkaspermohonan ini setelah diberi tanda menurut urutannya tersebut diatas ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangannya masingmasing dibawahsumpah/janji;Saksi 1: SENTOSA TARIGAN Bahwa saksi adalah teman satu gereja dengan Pemohon dan tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa Pemohon telah menikah dengan istrinya bernama HELPINA BRTARIGAN di GBKP

keempat Pemohon belum memiliki Akte Lahir, sedangkan anakkesatu, kedua dan ketiga sudah ada akte lahirnya ;Bahwa anak keempat Pemohon tersebut lahir di Rumah Sakit Efarina EtahamKabanjahe namun lupa kapan lahirnya, kirakira berumur 4 tahun;Bahwa saksi tidak tahu kenapa anak keempat tersebut belum mempunyai aktekelahiran;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran untukmendaftar sekolah;Saksi 2 : JUMIAN GINTING e Bahwa Pemohon telah menikah dengan istrinya bernama HELPINA BRTARIGAN di GBKP

ada orang / TS walikota bisa mendudukan pada suatu jabatan dan mendengar informasitersebut saat itu saksi koroban THOMAS TARIGAN,SP mengatakan kepadasaksi ARIFIN GINTING JADI KEPALA DINAS PERTANIAN BISA laluolehnya mengatakan SAYA TANYAKAN DULU lalu saksi ARIFINGINTING minta kepada saksi korban THOMAS TARIGAN, SP foto copySK pangkat terakhir, kemudian pada hari dan tanggal tidak ingat lebihkurang tiga hari kemudian pada saat saksi THOMAS TARIGAN, SPbertemu dengan ARIFIN GINTING di kantin Gereja GBKP

ada orang / TS walikota bisa mendudukan pada suatu jabatan dan mendengar informasitersebut saat itu saksi koroban THOMAS TARIGAN,SP mengatakan kepadasaksi ARIFIN GINTING JADI KEPALA DINAS PERTANIAN BISA laluolehnya mengatakan SAYA TANYAKAN DULU lalu saksi ARIFINGINTING minta kepada saksi korban THOMAS TARIGAN, SP foto copySK pangkat terakhir, kemudian pada hari dan tanggal tidak ingat lebihkurang tiga hari kKemudian pada saat saksi THOMAS TARIGAN, SPberetemu dengan ARIFIN GINTING di kantin Gereja GBKP

Saksi EKA FIRMAN SINURAYA,ST, , didepan persidangan dibawah janjimenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Pengurus gereja GBKP simpang.awas Bahwa tahun 2016 saksi mendengar langung dari Edi Inganta Sitepuyang menawarkan kepad jemaat tentang siap yang mau mendudukijabatan dan tenaga honor di Pemko.Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 379/Pid.B/2018/PN Bnj Bahwa saksi mnedengar saksi Firman Tarigan SP telah menyetor uangkepada Edi Inganta untuk jadi Kepala Dinas Pertanian tetapi tidak berhasil.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang diberkati di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) tanggal 04 April 2003, yang telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pakpak Bharat sah menurut hukum.

Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 Oktober 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSidikalang pada tanggal 16 Oktober 2013 dan telah terdaftar dalamregister perkara perdata gugatan di bawah No. 25/Pdt.G/2013/PN.SDKtelah mengajukan gugatan terhadap Tergugat yang berbunyi sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang melangsungkan perkawinan menurut tata cara hukum agamaKristen Protestan diberkati di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP

Mengabulkan gugatan Pengggat untuk seluruhnya.2.Menetapkan menjadi hukum bahwa perkawinan Penggugat denganTergugat yang diberkati di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) JalanSudirkan Sidikalang tanggal tanggal 4 April 2003, yang telah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Warga Negara Indonesia, atau KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pakpak Bharat,sebagaimana Akta Perkawinan No.

No. 1215KW071020130001tanggal 7 Oktober 2013, sah menurut hokum.3.Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdiberkati di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) Jalan SudirkanSidikalang tanggal 4 April 2003, yang telah di daftarkan di KantorCatatan Sipil Warga Negara Indonesia, atau Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pakpak Bharat,sebagaimana Akta Perkawinan No.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdiberkati di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) tanggal 04 April 2003,Putusan No.25/Pdt.G/2013/PN.SDK, halaman 36 dari 38 halamanyang telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pakpak Bharat sah menurut hukum..

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdiberkati di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) tanggal 04 April 2003,yang telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pakpak Bharat putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya..

Kemudian sekirapukul 06.00 wib, terdakwa dan anak korban meninggalkan Hotel Arihta, laluterdakwa membawa anak korban jalan keliling Kabanjahe, setelah itu terdakwamemberhentikan mobilnya di depan Gereja GBKP Kota dan saat itu terdakwamengatakan kepada temannya istriku dirumah malas disuruh, nyuci piring 4hari baru dicuci dan anakpun tidak diurus, mendengar hal tersebut anakkorban terkejut dan hanya diam.

pukul 01.00 wib,terdakwa menciumi dan membuka pakaian saksi, lalu terdakwamemasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin saksi sambilmengeluarmasukkan alat kelamin terdakwa kedalam alat kelamin saksisampai mencapai klimaks dan setelah itu terdakwa mengeluarkan cairanputin/spermanya didalam alat kelamin saksi;Bahwa sekira pukul 06.00 wib, terdakwa dan saksi meninggalkan HotelArihta, lalu terdakwa membawa saksi jalan keliling Kabanjahe, setelah ituterdakwa memberhentikan mobilnya di depan Gereja GBKP

menciumi dan membuka pakaian anak korban, lalu terdakwamemasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin saksi sambilmengeluarmasukkan alat kelamin terdakwa kedalam alat kelamin anakkorban sampal mencapai klimaks dan setelah itu terdakwa mengeluarkancairan putih/spermanya didalam alat kelamin anak korban;Bahwa sekira pukul 06.00 wib, terdakwa dan anak korban meninggalkanHotel Arihta, lalu terdakwa membawa anak korban jalan keliling Kabanjahe,setelah itu terdakwa memberhentikan mobilnya di depan Gereja GBKP

Kemudian sekira pukul06.00 wib, terdakwa dan anak korban meninggalkan Hotel Arihta, lalu terdakwamembawa anak korban jalan keliling Kabanjahe, setelah itu terdakwamemberhentikan mobilnya di depan Gereja GBKP Kota dan saat itu terdakwamengatakan kepada temannya istriku dirumah malas disuruh, nyuci piring 4hari baru dicuci dan anakpun tidak diurus, mendengar hal tersebut anak korbanterkejut dan hanya diam;Bahwa pada saat terdakwa dan anak korban berhenti didepan kantorCatatan Sipil Kabanjahe datang

bahwa biaya yang timbul akibat Penetapan ini menjadi beban Pemohonsendiri ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan untuk itu Pemohon menghadapsendiri di persidangan dan setelah mana Surat Permohonan Pemohon dibacakan, yang ataspertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dasardasar permohonannya Pemohon telahmenyerahkan buktibukti surat dimuka persidangan yaitu :11 (satu) lembar fotokopi Surat Pemberkatan Pernikahan dari gereja GBKP

tiga), dariperkawinan antara Pemohon ANDAREAS IMANTA SEMBIRING (Bapak) dan SUKAHATI BRPINEM (Ibu) ;Menimbang, bahwa dasar dari Pemohon mengajukan Permohonan tersebut adalah agarberdasarkan Penetapan yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Kabanjahe tersebut Pemohondapat mengajukan permohonan kepada Kantor Catatan Sipil untuk menerbitkan Akte Kelahiran bagicucu Pemohon yang bernama TRIA FEBRIANI BR SEMBIRING ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa Surat Pemberkatan Perkawinan darigereja GBKP

eee eee e cece cece nee e ene e nee eeaeenees PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 04 Juni2012, yang telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabanjahe telahmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah berumah tangga dengan seorang wanita yang bernamaHiliyati Br Sembiring pada tanggal 25 November 2005 di Gereja GBKP

, perempuan lahir di Desa Singa pada tanggal 28Juli 2008 anak ke2 (dua);DARI BELTASAR TARIGAN (BAPAK) DAN HILIYATI BRSEMBIRING (IBU);Menimbang, bahwa dasar dari Pemohon mengajukan Permohonan tersebutadalah agar berdasarkan Penetapan yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Kabanjahetersebut Pemohon dapat mengajukan permohonan kepada Kantor Catatan Sipil untukmenerbitkan Akte Kelahiran bagi anak Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 tentang Surat PemberkatanPerkawinan No 7569 dari Gereja GBKP

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Sah Perkawinan Bahari sembiring (Pemohon) dan Ida Irawati Beru Bangun yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen Protestan di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) pada tanggal 22 Maret 1980 dengan Surat Nikah Nomor 01 yang dikeluarkan oleh Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) Klasis Sinabun di Suka Tendel oleh pendeta P Ginting;
3. Memerintahkan

Nomor228/Pdt.G/2021/PN Mdnbahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yangtelah menikah di Gereja GBKP Runggun Pasar Pitu Padang Bulan KlasisMedan Kuta Jurung pada tanggal 15 Maret 2013, sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor 439/U/MDN/2013, dari daftar perkawinan yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan Kota Medan tertanggal 15 April2013;bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikarunai 2 (dua) oranganak lakilaki yang masingmasing bernama :2.1.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan secara agama Kristen di Gereja GBKP Runggun Pasar PituPadang Bulan Klasis Medan Kuta Jurung pada tanggal 15 Maret 2013,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 439/U/MDN/2013, daridaftar perkawinan yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan KotaMedan tertanggal 15 April 2013, putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya.3.

terurai dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, dianggaptelah termuat dan turut dipertimbangkan dalam putusan ini dan satu samalain menjadi bagian yang tidak terpisahkan ;Tentang Pertimbangan HukumnyaMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan dibawah ini: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yangtelah menikah di Gereja GBKP

Fotocoy surat Pasupasu Gereja GBKP Nomor 354/PP/BL tertanggal 30Oktober 1983 yang dikeluarkan oleh Gereja Batak Karo Protestan (GBKP)BinjaiLangkat (bukti P3);Fotocopy Surat Kematian, Nomor 44049/SKD/PM/II/2020 tanggal 25 Februari2020, atas nama JOSEP NEMANI SIMBOLON, yang dikeluarkan olehPuskemas Marike Kecamatan Kutambaru Kabupaten Langkat (bukti P4);Fotocopy Surat Kematian, Nomor 116/SK/KTB/II/2020 tanggal O03 Februari2020, atas nama JOSEP NEMANI SIMBOLON, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kutambaru

Bahwa antara Panggugat dengan Tergugat adalah sepasang suami isteri yangtelah melangsungkan Pernikahan / Perkawinan pada tgl. 27 Pebruari 2009 diGereja Batak Karo Protestan ( GBKP ) Kabanjahe, dan telah tercatat padaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pelalawan berdasarkanAkta Perkawinan Nomor : 477/DKCS/PK/0006/2010.2.

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkanpada tgl. 27 Pebruari 2009 di Gereja Batak Karo Protestan ( GBKP )Kabanjahe, dan telah tercatat pada Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Pelalawan berdasarkan Akta Perkawinan Nomor477/DKCS/PK/0006/2010. putus karena perceraian.3.

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan padatgl. 27 Pebruari 2009 di Gereja Batak Karo Protestan ( GBKP ) Kabanjahe, dantelah tercatat pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPelalawan berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 477/DKCS/PK/0006/2010.putus karena perceraian..

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Perkawinan antara Pemohon (RATNA SARAGIH) dengan suami (NUAH BARUS) yang dilaksanakan pada, tanggal 22 Oktober 1993 yang dilaksanakan di hadapan tokoh agama Kristen Pdt R Keliat di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) klasis Lubuk Pakam sesuai dengan Surat Pasu-pasu Tumbuk yang dikeluarkan oleh Gereja GBKP Lubuk Pakam adalah Sah menurut hukum
3. Memerintahkan

selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti berupa 1 (Satu) helai plastik klip transparan berisikanbutiran Kristal di duga narkotika shabu dan 1 (Satu) unit handphone merknokia dibawa ke Polres Serdang Bedagai untuk diproses sesuai denganhukum yang berlaku; Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebut dari Botak(belum tertangkap/DPO) seharga Rp.100.000, ( Seratus ribu rupiah di jalanumum Dusun Belidaan Desa Cempedak Lobang Kecamatan Sei RampahKabupaten Serdang Bedagai atau di dekat Gereja GBKP

selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti berupa 1 (Satu) helai plastik klip transparan berisikanbutiran Kristal di duga narkotika shabu dan 1 (Satu) unit handphone merknokia dibawa ke Polres Serdang Bedagai untuk diproses sesuai denganhukum yang berlaku;Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebut dari Botak(belum tertangkap/DPO) seharga Rp.100.000, ( Seratus ribu rupiah di jalanumum Dusun Belidaan Desa Cempedak Lobang Kecamatan Sei RampahKabupaten Serdang Bedagai atau di dekat Gereja GBKP

Kristal di duga narkotika shabudan 1 (satu) unit handphone merk nokia;Bahwa pada saat penangkapan, Saksi dan rekan Saksi telahmenginterogasi Terdakwa mengenai kepemilikan barang bukti yangditemukan, dimana Terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebutadalah kepunyaan Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengakui pula bahwa Terdakwa memperoleh barangbukti narkotika jenis shabushabu tersebut dari seseorang yang bernamaHalaman 7 dari 20 Halaman, Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2020/PN Srh.Botak (DPO) di dekat Gereja GBKP

Sitinjak dan rekan langsungmengamankan Terdakwa beserta barang bukti berupa 1 (satu) helaiplastik klip transparan berisikan butiran Kristal di duga narkotika shabudan 1 (satu) unit handphone merk nokia;Bahwa pada saat penangkapan dilakukan interogasi kepada Terdakwadimana Terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebut adalahkepunyaan Terdakwa, barang bukti narkotika jenis shabushabu tersebutdiperoleh Terdakwa dari seseorang yang bernama Botak (DPO) di dekatGereja GBKP tepatnya di jalan umum Dusun

buktiberupa 1 (satu) helai plastik klip transparan berisikan butiran Kristal diduga narkotika shabu dan 1 (satu) unit handphone merk nokia;Bahwa pada saat penangkapan, Saksi dan rekan Saksi telahmenginterogasi Terdakwa mengenai kepemilikan barang bukti yangditemukan, dimana Terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebutadalah kepunyaan Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengakui pula bahwa Terdakwa memperoleh barangbukti narkotika jenis shabushabu tersebut dari seseorang yang bernamaBotak (DPO) di dekat Gereja GBKP