;Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak datang menghadap ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan sengketa perkawinan dengan alasan telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang diatur secara khusus sebagai pengecualian dariketentuan umum (lex specialis derogat legi generally) sesuai ketentuan Pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo

yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sehingga tergugatterlebih dahulu dinyatakan tidak hadir.Menimbang, bahwa proses mediasi tidak dapat terlaksana karena tergugat tidakpernah hadir.Menimbang, bahwa meskipun tergugat tidak pernah hadir di persidangan danperkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka untuk mengetahui kebenaran dalildalil gugatan penggugat, majelishakim dengan berdasar pada asas lex spesialis derogat legi generally

bersama Tergugat, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah terjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan tidak adaharapan akan hidup rukun kembali yang disebabkan Tergugat suka cemburuyang belebihan kepada Penggugat dan kalau bertengkar Tergugat memukulPenggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas Lex specialis derogate lex generally

meninggalkan harta yang dapat menjaminkehidupan penggugat seharihari;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakanTergugat tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut, maka Tergugatdianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, akan tetapidikarenakan perkara ini termasuk perkara perdata khusus yangtunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas Lex specialis derogate legi generally

perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahuikebenaran dalildalil gugatan Penggugat, Majelis Hakim dengan berdasar padaasas lex spesialis derogat legi generally perlu menguji dalildalil gugatanPenggugat tersebut dengan alatalat bukti, sehingga Penggugat tetap wajibmembuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti Surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahHal. 5 dari 1 O Put.

yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini adalah terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat dan tidak ada harapan akan hidup rukunkembali yang disebabkan Tergugat tidak mampu memenuhikebutuhan ekonomi rumah tangga, disamping itu Tergugaatsuka main judi dan kalau dinasehati Tergugat marahkemudian memukul Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasukperkara perdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yangbersifat khusus pula, maka berdasarkan azas Lex specialisderogate legi generally

Menimbang, bahwa setelah tahapan mediasi Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan serta Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dan tidak datang menghadap ke persidangan, maka Tergugatdianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakanperkara ini berkenaan dengan permasalahan sengketa perkawinan denganalasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang diatursecara khusus sebagai pengecualian dari ketentuan umum (lex specialisderogat legi generally

namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan tidak adaharapan akan hidup rukun kembali yang disebabkan pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat tidak didasari atas saling cinta melainkan ataskehendak dan paksaan orang tua ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas Lex specialis derogate lex generally

sesuatu halangan yang sah menurut hukum, olehkarenanya termohon terlebih dahulu harus dinyatakan tidak hadir.Menimbang, bahwa proses mediasi tidak dapat terlaksana oleh karenatermohon tidak pernah hadir.Menimbang, bahwa meskipun termohon tidak pernah hadir di persidangan danperkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka untuk mengetahui kebenaran dalildalil permohonan pemohon,majelis hakim dengan berdasar pada asas lex spesialis derogat legi generally

saat itu Termohon pergi meninggalkan Pemohon darirumah bersama dan sejak kepergiannya antara Pemohon dan Termohon tidakpernah kembali hidup rukun yang hingga kini telah berlangsung selama + 6 (enam)bulan.Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak pernah hadir di persidangandan perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahui kebenaran dalildalilpermohonan Pemohon, Majelis Hakim dengan berdasar pada asas /ex spesialisderogat legi generally

Penggugatdan Tergugat dan tidak ada harapan akan hidup rukunkembali yang disebabkan karena antara Penggugatdan Tergugat tidak adakesepakatan memilih tempat tinggal, Penggugat tidakkerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat di Probolinggodemikian juga Tergugat tidak mau tinggal di Madura,puncaknya Penggugat dan Tergugat berpisah ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasukperkara perdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yangbersifat khusus pula, maka berdasarkan azas Lex specialisderogate legi generally

menasehatiPenggugat agar kembali rukun bersama Tergugat, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahterjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan tidak ada harapan akan hiduprukun kembali yang disebabkan Tergugat selingkuh dengan pertempuan lain bernamaWIL TERGUGAT ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdata khususyang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azasLex specialis derogate legi generally

tidak pernah hadir di persidangan, Majelis Hakimberpendapat Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak akanmenggunakan haknya serta patut pula diduga bahwa Tergugat dengan sengaja tidakmengindahkan panggilan tersebut dan dapat dianalogikan kepada adanya pengakuanterhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut, akan tetapi oleh karena perkara initermasuk perkara perdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khususpula, maka berdasarkan azas Lex specialis derogate legi generally

tidakhadir.Menimbang, bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karenatergugat tidak pernah hadir, akan tetapi majelis hakim tetap menasehatipenggugat agar kembali rukun dengan tergugat namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa meskipun tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapiperkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahuikebenaran dalildalil gugatan penggugat, majelis hakim dengan berdasarpada asas /ex spesialis derogat legi generally

meninggalkanharta yang dapat menjamin kehidupan penggugat seharihari;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, makaTergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, akan tetapidikarenakan perkara ini termasuk perkara perdata khusus yang tunduk kepadahukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azas Lex specialisderogate legi generally

rukun bersama Tergugat, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan6karena masalah ekonomi dimana Tergugat tidak mampu memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangga dan kalau bertengkar Tergugat suka memukulPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas Lex specialis derogate lex generally

yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sehingga tergugatterlebih dahulu dinyatakan tidak hadir.Menimbang, bahwa proses mediasi tidak dapat terlaksana karena tergugat tidakpernah hadir.Menimbang, bahwa meskipun tergugat tidak pernah hadir di persidangan danperkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka untuk mengetahui kebenaran dalildalil gugatan penggugat, majelishakim dengan berdasar pada asas lex spesialis derogat legi generally

mediasi tidak dapat terlaksana karenatergugat tidak pernah hadir, walaupun demikian majelis hakim telah berusahamenasehati penggugat agar kembali rukun dengan tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa meskipun tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapiperkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahuikebenaran dalildalil gugatan penggugat, majelis hakim dengan berdasarpada asas lex spesialis derogat legi generally

;Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak datang menghadap ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan sengketa perkawinan dengan alasan telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang diatur secara khusus sebagai pengecualian dariketentuan umum (lex specialis derogat legi generally) sesuai ketentuan Pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo

telah terjadi pisahtempat tinggal selama 11 bulan dan selama pisah tempat tinggal Tergugat telahmenikah dengan perempuan lain bernama Rina tanpa sepengetahuanPengugat dan tanpa izin dari Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangandan perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahui kebenaran dalildalilgugatan Penggugat, Majelis Hakim dengan berdasar pada asas /ex spesialisderogat legi generally