Ditemukan 978 data
31 — 39
Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 17 Nopember 2010 , tercatat berdasarkan nomor: 011 /GPDI /2010 di Gereja Pantekosta di Indonesia Simongan Kota Semarang dan tercatat didalam Kutipan Akta Perkawinan No.3374.PK.2010.001395, tertanggal 22 Nopember 2010 ,sebagaimana yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Semarang tanggal 22 Nopember 2010, Putus karena Perceraian.3.
membaca dan meneliti suratsurat bukti Penggugat dan Tergugat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah menggugat Tergugat kemuka persidanganPengadilan Negeri Semarang, dengan surat gugatan tertanggal 12 Januari 2016 yang terdaftarpada register kepaniteraan perdata dibawah Nomor. 12/Pdt.G/2016/PN Smg, denganmengemukakan dalildalil :L.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 17 Nopember 2010 yang tercatat berdasarkan nomor : 011 /GPDI
Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 17 Nopember 2010 , tercatat berdasarkan nomor: 011 /GPDI /2010 di Gereja Pantekosta di Indonesia Simongan Kota Semarang dan tercatatdidalam Kutipan Akta Perkawinan No.3374.PK.2010.001395, tertanggal 2DNopember 2010 ,sebagaimana yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Semarang tanggal 22 Nopember 2010, Putus karena Perceraian.3.
Kurniawan Wisnu Wardana dan Penggugat sdri.Dyan Elisa Pamungkas adalah suami istri, yang telah melangsungkan perkawinan padatanggal 17 Nopember 2010, yang tercatat berdasarkan no. 011 / GPDI / 2010 di GerejaPantekosta di Indonesia Simongan Kota Semarang.2. Bahwa Perkawina Penggugat dan Tergugat telah terdaftar dalam Kutipan AktaPerkawinan no. 3374 PK 2010.001395 tertanggal 22 Nopember 2010 sebagaimana dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Semarang.3.
Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 17Nopember 2010 , tercatat berdasarkan nomor: 011 /GPDI /2010di Gereja Pantekosta di Indonesia Simongan Kota Semarang dantercatat didalam Kutipan Akta PerkawinanNo.3374.PK.2010.001395, tertanggal 22 Nopember 2010ssebagaimana yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Semarang tanggal 22 Nopember 2010,Putus karena Perceraian.3.
36 — 2
GPDI Sidikalang;b. Tanah yang berlokasi di Jl. Ahmad Yani Gg. GPDI Batang Beruh Sidikalang ukuran 220,9 M2 (4,7 M x 47 M) dengan batas batas sebagai berikut :- Sebelah utara berbatasan dengan Jalan;- Sebelah Timur berbatasan dengan Noperson Lingga;- Sebelah Selatan berbatasan dengan Rellus Sitorus;- Sebelah Barat berbatasan dengan Raspel Sagala;c. Tanah berlokasi di Desa Sitinjo dekat Terminal Baru/ Jl.
GPDI Sidikalang;12.2 Tanah yang berlokasi di Jl. Anmad Yani Gg. GPDI batang BeruhSidikalang ukuran lebih kurang 250 M2 (5 x 50 M) dengan batas batassebagai berikut :Sebelah utara berbatasan dengan Jalan; Sebelah Timur berbatasan dengan Noperson Lingga; Sebelah Selatan berbatasan dengan Rellus Sitorus; Sebelah Barat berbatasan dengan Raspel Sagala;12.3 Tanah berlokasi di Desa Sitinjo dekat Terminal baru/ JI.
GPDI Sidikalang;2. Tanah yang berlokasi di Jl. Anmad Yani Gg. GPDI batang Beruh Sidikalang(posita 12.2) ukuran 220,9 M2 (4,7 M x 47 M) dengan batas batas sebagaiberikut : Sebelah utara berbatasan dengan Jalan; Sebelah Timur berbatasan dengan Noperson Lingga; Sebelah Selatan berbatasan dengan Rellus Sitorus; Sebelah Barat berbatasan dengan Raspel Sagsala;Hal 23 dari 28 halaman Putusan Nomor 32/Pdt.G/2013/PA.Sdk3. Tanah berlokasi di Desa Sitinjo dekat Terminal baru/ Jl.
GPDI Sidikalang;b. Tanah yang berlokasi di JI. Ahmad Yani Gg. GPDI Batang BeruhSidikalang ukuran 220,9 M2 (4,7 M x 47 M) dengan batas batassebagai berikut :Sebelah utara berbatasan dengan Jalan; Sebelah Timur berbatasan dengan Noperson Lingga; Sebelah Selatan berbatasan dengan Rellus Sitorus; Sebelah Barat berbatasan dengan Raspel Sagala;c. Tanah berlokasi di Desa Sitinjo dekat Terminal Baru/ JI.
24 — 12
biaya yang timbuk akibat penetapan ini menjadi bebanPemohon sendiri ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohonmenyatakan permohonannya telah benar dan tidak ada perubahan sertamenyatakan tetap pada permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.Foto Copy Surat Pemberkatan Pernikahan No. 06/R/S/GPDI
/04 yangditerbitkan Gereja Pantekosta di Indonesia (GPDI) Kuta Kendittertanggal 29 September 2004, telah diberi materai secukupnya dandinazegelen di Kantor Pos serta dilegalisir di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kabanjahe, selanjutnya diberi tanda : P1 ;Foto copy Kartu Keluarga No. 040/140/KK/2009 atas nama KepalaKeluarga YEREMIA SEMBIRING telah diberi materai secukupnyadan dinazegelen di Kantor Pos serta dilegalisir di KepaniteraanPengadilan Negeri Kabanjahe, selanjutnya diberi tanda : P2 ;Foto copy
25 — 4
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan dalam hukum bahwa Perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT yang dilangsungkan di Gereja Pantekosta Sugaran, Simalungun tertanggal 28 Juni 1998 sebagaimana yang tertera dalam Surat Pernikahan No: 149/GBL/GPDI/SG/VI/05-1998, Jemaat : GPDI Sugran yang dikeluarkan
Ollyanus Telaumbanua, S.Th di Simalungun tanggal 28 Juni 1998, yang telah disahkan melalui Penetapan Pengadilan Negeri Simalungun No.133/Pdt.P/2022/PN.Sim tanggal 29 Agustus 2022 adalah Sah menurut hukum;
- Menyatakan dalam hukum bahwa Perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT yang dilangsungkan di Gereja Pantekosta Sugaran, Simalungun tertanggal 28 Juni 1998 sebagaimana yang tertera dalam Surat Pernikahan No: 149/GBL/GPDI/SG/VI/05-1998, Jemaat : GPDI Sugran yang dikeluarkan
104 — 12
Purba 01 Juli 2011;- 1 (satu) lembar surat pernyataan/pengakuan (partumpolon) Nomor: 083/SM/GPDI/III/ tanggal 10 Juli 2011 an. HB. Purba dengan Risma Br Tohang yang dikeluarkan oleh Gereja Pentakosta di Indonesia (GPDI) Hosanna Simodong Kampung Harapan Desa Bandar Selamat Kec. Aek Kuo Kab. Labuhanbatu Utara;(masing-masing terlampir dalam berkas perkara)- 1 (satu) lembar surat pernikahan Nomor: 85/SM/GPDI/tanggal 24 September 2004 an.
Hasan Basri Purba dengan Nurmina Simanjuntak yang dikeluarkan oleh Gereja Pentakosta di Indonesia (GPDI) Hosanna Simodong Kampung Harapan Desa Bandar Selamat Kec. Aek Kuo Kab. Labuhanbatu Utara;- 1 (satu) lembar kutipan akta perkawinan Nomor: 1223CPK1909201207370 tanggal 19 September 2012 an. Hasan Basri dengan Nurmina Simanjuntak yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Labuhanbatu utara;(masing-masing dikembalikan kepada saksi korban Nurmina Br Simanjuntak)6.
Ariani Giawa
33 — 12
MENETAPKAN:- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan Nama pemohon yang sah adalah Ariani Giawa seperti di Surat Kartu keluarga dengan nomor : 1204350103170001,Surat Penyerahan Anak yang dikeluarkan dari Gereja GPDI Jemaat Ekklesia dengan No.82/2005/GPDI-Ek/XI-2019 pada tangaal 09 November 2019,Surat Pernikahan yang dikeluarkan dari Gereja GPDI Nomor DN 07 DI 1384852 pada tanggal 26 Juni 2019,Surat Kutipan Akta Perkawinan yang di
1.JAUSIN SAMOSIR
2.SARMA ULI MANALU
32 — 4
- Mengabulkan permohonan para pemohon untuk sebagian;
- Menyatakan JAUSIN SAMOSIR dan SARMA ULI MANALU telah melangsungkan pernikahan dan pemberkatan menurut agama Kristen pada tanggal 12 Januari 1998 , di Gereja GPDI Elshaddai Simp III Ophir Pasaman Barat Sumatera Barat, berdasarkan Surat Pernikahan No 03/6PDI/P/98 yang diterbitkan oleh Gereja GPDI Elshaddai Simp III Ophir Pasaman Barat Sumatera Barat;
- Membebankan Para Pemohon untuk
79 — 27
mengulangi lagi perbuatan tersebutSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap peTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oletUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKesatuBahwa ia terdakwa JEFRI DEDA Alias JEFRI Bin TOMY DEDAJum/at tanggal 04 Pebruari 2021 sekira jam 04.00 wita atau setidaktidasuatu waktu lain dalam bulan Pebruari Tahun 2021, bertempat di sebuaJalan Pong Tiku Perumahan Pendeta Gereja GPDI
Bahwa akibat perbuatan terdakwa sehingga saksi korban kerugian sebesar + Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidePasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke5 Kitab Undangundang Hukum Pidana;AtauKeduaBahwa ia terdakwa JEFRI DEDA Alias JEFRI Bin TOMY DEDAJum/at tanggal 04 Pebruari 2021 sekira jam 04.00 wita atau setidaktidasuatu waktu lain dalam bulan Pebruari Tahun 2021, bertempat di sebuaJalan Pong Tiku Perumahan Pendeta Gereja GPDI Eklesia RT. 010,Nunukan
Terdakwa mengambil 1 (satu) unit Hp merek Seawarna gold, uang tunai sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus rikdan uang RM 25 milik saksi Etni Marentek;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut di atasKamis, tanggal 4 Februari 2021, sekira pukul 04.30 WITA, sebuah rumah yang merupakan perumahan Pendeta Gereja GFyang terletak di yang terletak di Jalan Pongtiku, KelurahanTengah, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, Provinsi tUtara;Bahwa awalnya Terdakwa sedang melintas dari depan fPendeta Gereja GPDI
Utaperbuatan Terdakwa mengambil 1 (satu) unit Hp merek Sewarna gold, uang tunai sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus rikdan uang RM 25 milik saksi Etni Marentek;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut di atasKamis, tanggal 4 Februari 2021, sekira pukul 04.30 WITA, sebuah rumah yang merupakan perumahan Pendeta Gereja GFyang terletak di yang terletak di Jalan Pongtiku, KelurahanTengah, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, ProvinsiUtaraBahwa awalnya Terdakwa sedang melintas dari depan fPendeta Gereja GPDI
yang terupersidangan, Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisan pada htanggal 12 Maret 2021, sekira pukul 20.00 WITA, bertempat di JalanDiponegoro No. 250, Kelurahan Nunukan Utara, Kecamatan Nunukan, Nunukan, Provinsi Kalimantan Utara karena perbuatan Terdakwa me(satu) unit Hp merek Samsung J4 warna gold, uang tunai sejumlah Rp<(tiga ratus ribu Rupiah) dan uang RM 25 milik saksi Etni Marentek petanggal 4 Februari 2021, sekira pukul 04.30 WITA, dari dalam sebuah rtmerupakan perumahan Pendeta Gereja GPDI
81 — 4
Tergugat I) belum ditanda tanganioleh Pihak Pemerintah Kecamatan Tabukan Selatan dan Akta Jual Beli (AJB) tersebut nantiditanda tangani pada tanggal 27 Desember 1986 oleh Camat Tabukan Selatan pada saat ituCamat Bapak PEGINUSA.6.10.11.12Bahwa pada tanggal 9 Agustus 1990 dimulailah pembangunan gedung Gereja milk Tergugat Itersebut dengan dilakukan peletakan batu pertama oleh Camat Tabukan Selatan yang pada saatitu Camat Ibu MANGINSELA dan Gembala pada saat itu Ibu NELTJE DAPA bersamaPimpinan Wilayah GPDI
;Ash dan foto kopi Surat Keputusan Nomor:021/KepMD/VI2010 tentang PengangkatanPdt.Jolly Tommy Tuerah sebagai Gembala GPdI Hebron Manalu, diberi tanda bukti T.1.2.;Foto kopi Ijm Mendirikan Bangunan Gereja No.43/Pemb/1987 tertanggal 8 Oktober 1987 yangditerbitkan oleh Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kabupaten Sangihe dan Talaud, diberi tandabukti T.1.3.
11 Juni 2005 saksi dilantik menjadi Kepala Desa Lesabe;Bahwa, Pajak Bumi dan Bangunan dibayar lunas oleh Gereja;Bahwa, surat keterangan dan pemilikan lahan betul ada;Bahwa, tidak ada tembusan untuk saksi untuk pembuatan sertipikat;Bahwa, saksi tidak sampaikan sama Penggugat kalau sudah terbit SKPT karena itu tanah yangdibangun sudah jadi milik Gereja dan juga di situ sudah berdiri Gereja dan Pastori;Bahwa, saksi tahu pada tahun 1993 pembangunan Pastori di Kampung karena saksi sudahmasuk anggota GPdI
;Bahwa, saksi tidak tahu kalau status tanah pinjaman;Bahwa, pada 1983 tidak ada Benny Patras sebagai jemaaty;Bahwa, sejak lahir saksi sudah tinggal di kampung;Bahwa, setahu saksi tanah yang dibangun Gereja itu milk GPdI yang berasal dari MarthinusAdare;Bahwa, rumah saksi dengan Gereja jaraknya diperkirakan 100 meter;Bahwa, waktu bangun Pastori saksi tidak tahu;Bahwa, saksi tidak tahu tanah yang dibangun menjadi Pastori atau rumah Pendeta itu milksiapa;Bahwa, tahun 2006 terbit sertipikat;Bahwa, tidak
di kampung Bentung, bukan diKampung Lesabe;Bahwa, saksi tidak dengar ada jual beli tanah yang dibangun Pastori;Bahwa, saksi tidak dengar tentang hibah tanah yang dibangun Pastori;Bahwa, pengukuran tanah di tempat Gereja dibangun dilaksanakan oleh mantan KepalaKampung Alunuis dan mantan Kepala Kampung atau desa Lambenaung;Bahwa, yang diukur duluan adalah tanah yang diberikan oleh Marthmnus Adare;Bahwa, kalau tanah yang dibangun Pastori saksi tidak tahu siapa yang ukur;Bahwa, saksi menjadi jemaat GPdI
1.UNSOK HUTAGALUNG
2.YUSNI KARLINA SAGALA
14 — 15
Berdasarkansurat pernikahan yang dikeluarkan oleh gereja GPDI Nafiri Kasikan tanggal 15Mei 2015.4. Bahwa para pemohon belum pernah mencatatkan perkawinannya ke KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil manapun karena kelalaianpemohon.5. Bahwa dan perkawinan pemohon telah dikantniai 2 orang anak, yaitu :e Nama : Andreas Hutagalung Tempat Tanggal lahir Durian Tiga Batang 20Mei 2016e Nama : Andriyan Hutagalung Tempat Tanggal lahir Durian Tiga Batang 20Mei 2016.6.
Thomson Simanjuntakberdasarkan Surat Pernikahan yang dikeluarkan oleh Gereja GPDI NafiriKasikan tanggal 15 Mei 2015.3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Pasaman Barat untuk mencatat pada Register AktaHalaman. 2 dari 13 HalamanPenetapan No. 104/Pdt.P/2018/PN.PsbPerkawinan dan penerbitan akta perkawinan antara UNSOK HUTAGALUNGdengan YUSNI KARLINA SAGALA tersebut.4. Membebankan biaya yang ditimbulkan sehubungan dengan permohonan inikepada para permohonan.
Thomson Simanjuntak berdasarkan SuratPernikahan yang dikeluarkan oleh Gereja GPDI Nafiri Kasikan tanggal 15 Mei2015;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor1 tahun 1974 tentang perkawinan, menyatakan bahwa Perkawinan adalah Sah,apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannyaitu;Menimbang, bahwa antara Pemohon Unsok Hutagalung dengan PemohonYusni Karlina Sagala adalah suami Istri;Menimbang, bahwa pernikahan para Pemohon diberkati secara agamaKristen
Hutagalung,tempat tanggal lahir : Durian Tiga Batang, 20 Mei 2016 dan Andriyan Hutagalung,Tempat tanggal lahir : Durian Tiga Batang, 20 Mei 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas makaPetitum Kedua Para Pemohon adalah Menyatakan sah perkawinan UnsokHutagalung dan Yusni Karlina Sagala yang telah melangsungkan pernikahan danpemberkatan menurut agama Kristen Protestan tanggal 15 Mei 2015 oleh Pat.Thomson Simanjuntak berdasarkan Surat Pernikahan yang dikeluarkan olehGereja GPDI
23 — 3
;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas, Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1 : Yasona Mendrofa ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Buteria Mendrofadan perkawinan tersebut telah ditegunkan oleh GPDI Jemaiat Firdaus Hiliziaberdasarkan surat pernikahan tertanggal 28 September 2012 Nomor : 51/GJ/SP/IX/2012 yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta
;Saksi 2 : Filine;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Buteria Mendrofadan perkawinan tersebut telah diteguhkan oleh GPDI Jemaat Firdaus Hiliziaberdasarkan surat pernikahan tertanggal 28 September 2012 Nomor : 51/GJ/SP/IX/2012 yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia JemaatFirdaus Hilizia;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istri pemohon telah dikaruniai anak,dan Supirman Jaya Mendrofa adalah anak ke6 (Keenam) dari pemohon.
35 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Pembanding telahmenggugat sekarang Para Termohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasidahulu. sebagai Para Tergugat/Para Terbanding dan Turut TergugatBerkepentingan/Turut Terbanding di muka persidangan Pengadilan NegeriSumber, pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Para Penggugat adalah orangtua kandung (Ayah dan Ibu) dariTergugat ;Bahwa antara Tergugat dengan Tergugat II pada tanggal 28 Januari 2012,dihadapan Pendeta Moldi di Gereja GPDI
Bahwa Tergugat dan Tergugat II tidak pernah melangsungkan perkawinandi hadapan Pendeta Moldi di gereja GPDI Jemaat Sion Pilang Cirebon,sebagaimana dalil Penggugat dalam poin 2 gugatannya oleh karenanyagugatan Para Penggugat salah orangnya atau error in persona;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Sumber telahmemberikan Putusan Nomor 27/Pdt.G/2012/PN Sbr., tanggal 8 Januari 2013,dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:e Menolak Eksepsi Kuasa Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara
Silvia Gunawan
19 — 4
Saksi HARRY GUNAWAN ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon dikarenakan pemohon adalahkakak kandung saksi ;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Charlis pada tanggal17 September 1971 di rumah orang tua Pemohon di Cilangkapdengan menggunakan tata cara agama Kristen ;Bahwa setelah itu pernikahan tersebut juga dilakukan pemberkatanoleh Pendeta Wiliam dari GPDI ;Bahwa setahu saksi pernikahan antara pemohon dan suaminyatersebut belum sempat dicatatkan di Dinas Pencatatan Sipil ;Bahwa pemohon dan suaminya tersebut
Saksi RINAH ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon dikarenakan pemohon adalahmenantu saksi ;Hal 4 dari 9 halaman, No. 45/Pdt.P/2019/PN.Dpk.Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Charlis pada tanggal17 September 1971 di rumah orang tua Pemohon di Cilangkapdengan menggunakan tata cara agama Kristen ;Bahwa setelah itu pernikahan tersebut juga dilakukan pemberkatanoleh Pendeta Wiliam dari GPDI ;Bahwa setahu saksi pernikahan antara pemohon dan suaminyatersebut belum sempat dicatatkan di Dinas Pencatatan Sipil
Helni Veni Tumanduk
23 — 16
MAKADADA, , telah disesuaikan dengan aslinyadiberi tanda bukti P9.Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangannya sebagai berikut:1.Saksi VANDA PONGAYOW, dibawah sumpah/ janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan pendeta digereja saksi yaitu GPDI Matungkas:Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Pemohon menikah dengan MARTINMAKADADA namun setahu saksi dari perkawinan mereka dikaruniai
Pemohon tidak ada masalah sebelumnyaatau tidak ada yang mempermasalahkan; ;Bahwa perubahan nama tersebut setahu saksi tidak akan digunakanuntuk maksud tidak baik atau dilarang karena setahu saksi Pemohonkesehariannya di masyarakat adalah warga baikbaik;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dantidak keberatan;Saksi NIKLAS FARNEYANAN, dibawah sumpah/ janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan pendeta digereja saksi yaitu GPDI
51 — 12
perut saksi MUGIRAHAYU SIHITE, lalu Terdakwa menyuruh saksi MUGI RAHAYUSIHITE memakai pakaiannya lalu tidur, Kemudian sekira pukul04.00 Wib Terdakwa kembali mengajak saksi MUGI RAHAYUSIHITE untuk melakukan hubungan suami isteri;Selanjutnya sekira pukul 06.00 Wib Terdakwa mengantarkan saksiMUGI RAHAYU SIHITE pulang kerumahnya diDusun Il AekSelabat Div.I Tomuan Holbung Kecamatan BP.MandogeKabupaten Asahan,kemudian pada hari minggu tanggal 22 Maret2015 sekira pukul 14.00 Wib selesai ibadah gereja GPDI
I TomuanHolbung Kecamatan BP.Mandoge Kabupaten Asahan;e Bahwa saksi korban merasa bersalah dan telah melakukan dosabesar, sehingga saksi korban pada hari minggu tanggal 22 Maret2015 sekira pukul 14.00 Wib selesai ibadah gereja GPDI, saksikorban menjumpai Hertina Br.
Aritonang, berjanji sesuai dengan agamanya, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa keterangan saksi yang ada di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) penyidik telah benar;Bahwa pada hari minggu tanggal 22 Maret 2015 sekira pukul 14.00 Wibselesai ibadah gereja GPDI, saksi korban Mugi Rahayu Sihite menjumpaisaksi yang merupakan lbu Pendeta dan menceritakan serta mengatakankalau dirinya sudah berdosa sekali sama Tuhan dikarenakan Terdakwasudah melakukan persetubuhan layaknya suami isteri
Il Tomuan Holbung Kecamatan BP.MandogeKabupaten Asahan;Bahwa saksi korban Mugi Rahayu Sihite merasa bersalah dantelah melakukan dosa besar, sehingga saksi korban Mugi RahayuSihite pada hari minggu tanggal 22 Maret 2015 sekira pukul 14.00Wib selesai ibadah gereja GPDI, saksi korban Mugi Rahayu Sihitemenjumpai saksi Hertina Br.
15 — 8
Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Oktober 2018, sejak saat itu Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang; Bahwa saat ini Penggugat telah kembali ke agama KristenProtestan sejak bulan November 2019, dan telah masuk gerejabersama saksi di Gereja GPDI Pantekosta Wonasa kapleng;Saksi 2, Saksi ii, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Kombos Timur,Lingkungan Il, Kecamatan Singkil,
Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Oktober 2018, sejak saat itu Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang; Bahwa saat ini Penggugat telah kembali ke agama KristenProtestan sejak bulan November 2019, dan telah masuk gerejabersama saksi di Gereja GPDI Pantekosta Wonasa kapleng;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum
selama berharihari lamanya, Tergugat sudah tidak lagimenafkahi Penggugat secara lahir maupun batin, dan juga memberi nafkahyang layak kepada anakanak hasil pernikahan antara Penggugat denganTergugat, dan puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Oktober 2018, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal sampai sekarang bahkan saat ini Penggugat telah kembali keagama Kristen Protestan sejak bulan November 2019, dan telah masukgereja bersama saksi di Gereja GPDI
25 — 9
Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan sah perkawinan Vasedrata Harefa dan Otimani yang telah melansungkan pernikahan dan pemberkatan menurut agama Kristen pada tanggal 13 November 1999 di GPdi Galilea Pasaman Barat berdasarkan Akte Perkawinan yang dikeluarkan oleh GPdi Galilea Pasaman Barat tanggal 13 November 1999;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat tentang pencatatan
48 — 17
saksi, Terdakwa tidak ada keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah pernah diperiksa dikepolisiandan pada saat diperiksa tidak dipaksa dan keterangan Terdakwayang diuraikan dalam berita acara pemeriksaan di Penyidik adalahbenar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Juni 2014, sekira pukul 21.30 WibTerdakwa mau ke Tampubolon makan mei goreng, saat itu Terdakwalewat dari depan Gereja GPDI
oleh kekerasanbenda tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) potong celana warna biru bermerek no face yang telah bercakdarah;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 208/Pid.B/2014/PN.BLGMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 28 Juni 2014, sekira pukul21.30 Wib Terdakwa mau ke Tampubolon makan mei goreng, saat ituTerdakwa lewat dari depan Gereja GPDI
;Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkap di persidanganBahwa ternyata benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksiManogar Sirait pada hari Sabtu tanggal 28 Juni 2014, sekira pukul 21.30 WibTerdakwa mau ke Tampubolon makan mei goreng, saat itu Terdakwa lewat daridepan Gereja GPDI di Jalan DS.GMH Siahaan. Kelurahan Balige . Kec.Balige.Kab.
Toba samosir ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebutdengan cara sebelumnya Terdakwa lewat dari depan Gereja GPDI di JalanDS.GMH Siahaan. Kelurahan Balige . Kec.Balige. Kab.
83 — 15
Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan di hadapan pemuka agama kristenyang bernama pendeta Tombak Junjungan Silaen S.Th padatanggal 17 Maret 2012 di Gereja GPDI Lambing, dan kemudian didaftarkan dan di catatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat;2.
Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama kristen yangbernama pendeta Tombak Junjungan Silaen S.Th pada tanggal 17Maret 2012 di Gereja GPDI Lambing, dan kemudian di daftarkan dandi catatkan pada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kutai Barat, putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;3.
ini dan menjadi satu kesatuanyang tidak terpisahkan dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanpada pokoknya bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yangtelah melangsungkan perkawinan di hadapan pemuka agama kristenyang bernama pendeta Tombak Junjungan Silaen S.Th pada tanggal 17Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor /Pdt.G/2019/PN SdwMaret 2012 di Gereja GPDI
12 — 2
PASARIBU pada@egee OF November 2007 di Gereja Pentakosta Di Indonesia (GPDI) Maranatha Nebera sesuai dengan Petikan Akte Nikah Yang Kudus Nomor TSPOWMWAN/2007 tanggal 07 November 2007 yang dikeluarkan oleh Gerejaeeteteste Di Indonesia (GPDI) Maranatha Aek Nabara yang ditandatangani oleh Sah M Menurung, sth:Menimbang, bahwa dari Perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai telahGiterame: (satu) orang anak yang bernama Yohanna Br Pasaribu; Wemimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukgums