Ditemukan 333 data
5 — 0
Menetapkan perkawinan Penggugat ( PENGGUGAT ) dengan Tergugat ( Yuliardi HadiSaputro bin Hadi Prayogo ) putus karena perceraian;3.
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Cek 192210, Nomor 9018000147, No.Cek 192159, dengan jumlah sekitar + Rp.500.000.000, (lima ratus jutarupiah) ;Bahwa setelah Terdakwa EKO HADI SAPUTRO bin WARTO menerimauang pembayaran pengiriman buah sawit tersebut, Terdakwa EKO HADISAPUTRO bin WARTO tidak menyerahkan uang pembayaran sawittersebut kepada Koperasi Harapan Jaya dan dipergunakan untuk keperluanpribadi Terdakwa ;Bahwa pada tanggal 6 September 2008 Terdakwa EKO HADI SAPUTRObin WARTO membuat surat pernyataan akan melakukan pembayaran uangpengiriman
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
1.M. DARSANI Bin Alm GANI
2.ABDURRAHMAN Bin Alm JAINUDI
16 — 9
SAM melalui saksi Dedi Sulistiadi Bin (Alm) Sardji Hadisaputro;
- Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini masing-masing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
11 — 6
melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suamianak Pemohon bernama RIWAYAT bin SANALI, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Langlang III RT.0O2 RW. 003 DesaLanglang Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (PURNOMO HADISAPUTRO
15 — 7
Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Novita Ayu Ariani bintiPurnomo tersebut telah kenal dengan seorang lakilaki bernama Budi HadiSaputro bin Saedjo, tanggal lahir 27 Januari 1999 (umur 21 tahun), AgamaHal 1 dari 12 hal, Pen. No. 0378/Padt.P/2020/PA.LmgIslam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDusun xxxx RT. 015 RW. 006, xxxx, Kabupaten Bojonegoro, sejak bulanJuni 2019, kemudian dilamar dan terikat pertunangan sejak bulan Juni tahun2020;3.
Terbanding/Terdakwa : DEDY TANARA
217 — 197
., Para Advokat Advokad,berkantor di Jalan Kantor Hukum P Hadisaputro JalanPlaza Twin Tower Lantai 21, JI. S.
NEYSA SABRINA SH
Terdakwa:
SUGITO BIN ALM TARMO
26 — 5
Tng.Hasanudin, Cipondoh, Kota Tangerang diduga digunakan sebagai tempattransaksi Narkotika oleh seorang lakilaki dengan nama panggilan Sadr.SUGITO sehingga atas dasar informasi tersebut dilakukan tindakanundercover buy berdasarkan Surat Perintah dimana saksi Suritno HadiSaputro Bin (Alm) Supardjiman berpurapura sebagai pembeli kemudiansekira pukul 16.30 WIB saksi Suritno Hadi Saputro Bin (Alm) Supardjimanmendatangi terdakwa dan berkenalan dengan terdakwa dan berpurapurahendak membeli Narkotika jenis
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
JUNAIDI Bin Alm ASERA
13 — 6
karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap di tahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah Mesin Cis Merk Yamaha MZ 360 warna biru dengan nomor seri 7CTF2003606
Dikembalikan kepada pemiliknya yakni PT SAM melalui saksi korban Dedi Sulistyadi Bin (alm) Sardji Hadisaputro
12 — 8
Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan nama ayah Pemohon tertulis Soejitno bin Atmowidjojo,tempat tanggal lahir ayah Pemohon 25 tahun, dan nama ibu Pemohon tertulis Noersalamah binti Rais dan tempat tanggal lahir tertulis Kajutangan 20 tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 168/42/1956 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen, Kota Malang sebenarnya nama Pemohon adalah Soejitno Hadisaputro
31 — 17
SAPUTRO.Bahwa selanjutnya para saksi memperkenalkan diri sebagai anggotaReskrim Polsek Pademangan dan melakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa serta ditindaklanjuti dengan melakukan penggeledahanterhadap terdakwa HADI SAPUTRO dan dari hasil penggeledahanterhadap Terdakwa, ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) plastikbening berisikan narkotika jenis shabushabu dengan berat brutto 0,45gram dari genggaman tangan kiri Terdakwa HADI SAPUTRO.Bahwa narkotika jenis shabushabu tersebut diperoleh Terdakwa HADISAPUTRO
29 — 9
Kp.Prawit RTO02 RW.02Kelurahan NusukanKecamatan Banjarsari, Kota,Surakarta; Pekerjaan Terdakwa SUGENG WIDODO Bin SUPARLAN didampingioleh Penasihat Hukumnya bernama : SUPARNO HADISAPUTRO,SH.M.Si, Berdasarkan Surat Penetapan Hakim Ketua MajelisNo.204/Pid.Sus/2011/PN.Ska, tanggal 04 Januari 2012,tentang Penunjukan Penasihat Hukum untuk mendampingiTerdakwa Sugeng Widodo Bin Suparlan dipersidangan ; TERDAKWA BERADA DALAM RUMAH TAHANAN NEGARA1.
PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO
Tergugat:
1.Janatul Farihah
2.Muhammad Kosyi in
22 — 11
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Demikianlah gugatan ini saya ajukan, semoga Ketua Pengadilan Negeri Gresikberkenan mengabulkannya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat datang menghadap yaitu Angga Ristiawan dan Dian Suyitno HadiSaputro, untuk Tergugat hadir sendiri sedangkan Tergugat II tidak pernah hadirdi persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut
42 — 12
Muhda Hadisaputro, S.H., M.Si. sebagaimediator, namun hasilnya gagal mencapai kata sepakat; Bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonanPemohon sebagaimana tersebut diatas yang ternyata tetap dipertahankan olehP@MONON); enone nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n enn nneBahwa berdasarkan permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmengajukan jawaban tertulis tertanggal 03 April 2012, sebagai berikut : 1.
Muhda Hadisaputro, S.H., M.Si. sebagaimediator yang telah melakukan prosedur mediasi, namun berdasarkan suratlaporannya, hasilnya gagal mencapai kata sepakat; Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon telah terdaftar secararesmi, telah dibaca dan ditetapkan isinya, serta Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak yang berperkara akan tetapi tidak berhasil,maka pemeriksaan atas perkaranya dapat diteruskan; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang diakui olehTermohon dan berdasarkan
49 — 5
PUTUSANNomor 284/Pid.B/2015/PN TpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpinang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama ses: SUYETNO HADISAPUTRO;2 TempatLahir : Gesek;3 Umur/ TanggalLahir : 47 Tahun /2 Agustus 1968;4 Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia6 Alamat: Perumahan Al Azhar BlokG No 11 Kelurahan Sungai LekopKecamatan Bintan Timur KabupatenBintan
21 — 10
Muhda, HadiSaputro, SH,.
MUHAMMAD JUFRI, SH, MH
Terdakwa:
AHMAD RIFAI alias OMEN bin ROJALI
31 — 4
KotaTangerang karena dicurigai menguasai narkotika; Bahwa setelah diintrogasi dan melakukan penggeledahan badanterhadap terdakwa ditemukan 2 (dua) bungkus plastik bening didugaberisikan narkotika jenis shabu yang dipegang di tangan kanan terdakwa; Bahwa menurut terdakwa kedua paket dimaksud adalah narkotika jenisshabu yang dibeli terdakwa dari RISKI MUHAMMAD IKBAL alias BOLANGmelalui OPUNG (keduanya masih dalam daftar pencarian orang) sehargaRp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).Saksi SURITNO HADISAPUTRO
1.KOIMAH
2.NANDA NOVA ROSITHA
Tergugat:
HADI SAPUTRA
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan ATR Kota Salatiga
66 — 36
Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Salatiga pada tanggal 4 Mei 1999 (Bukti P4);Fotokopi Kartu Keluarga No. 3373032909150002, atas nama Kepala KeluargaKOIMAH, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Salatiga tanggal 30 September 2015 (Bukti P5);Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor: 3373KM300920150004, atas namaSUYATNO, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Salatiga (Bukti P6);Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor: 825, atas nama Pemegang Hak HADISAPUTRO
30 — 3
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraaquo berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat yang didampingiKuasanya masing masing telah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 130 HIR jo.PERMA RI Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasiterhadap kedua pihak telah dilaksanakan upaya perdamaianmelalui mediasi namun berdasarkan laporan Mediator H.Muhda Hadisaputro
berdasarkan Pasal73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdirubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, perkara ini termasuk dalam kewenanganrelatif Pengadilan Agama Jakarta Selatan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat menghadapsendiri di persidangan danterhadap keduanya telahdiupayakan perdamaian melalui mediasi sebagaimana kehendakPERMA RI Nomor 1 Tahun 2008, akan tetapi berdasarkanlaporan Mediator (H.Muhda Hadisaputro
6 — 3
Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama Hafizh Kurniawan HadiSaputro (6 tahun);3. Kurang lebih sejak 4 tahun 2 bulan berturutturut hingga sekarang,Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin dan tanpa alasan yangsah.
26 — 5
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURYO HADISAPUTRO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp 800.000.000 ( Delapan ratus Jutarupiah) Subsidair 1 (satu) bulan Penjara.3.