Ditemukan 328 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA BATAM Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.Btm Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
RT.002, RW.004, KelurahanSungai Lekop, Kecamatan Sagulung, Kota Batam, dibawahsumapahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu Pemohon, Termohon bernama Sri Darsih; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah diSumatera Utara pada tahun 20109 Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; BahwaPemohon dan Termohon setelah menikah tanggal di Batam; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmunis
Register : 06-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1105/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 21 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga penggugat dan Tergugatrukun harmunis namun perkawinan dapat 8 tahun 4 bulan,oenggugat danTergugat mulai goyah disebabkan Tergugat pada awal bulan januari 2016,Tergugat menggadaikan Gelang emas di, tanpa sepengetahuanpenggugat barang tersebut milik penggugat , kemudian di tanyakan olehpenggugat pada Tergugat, Tergugat marah marah pada penggugat lalupenggugat dipukuli, namun penggugat tetap bersabar demi menjagakeutuhan rumah tangga penggugat dan Tergugat;4.
Register : 26-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor âÂÂ1615/Pdt.G/2016/PA.Krsâ Tanggal 29 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
No : 1615/Pdt.G/2016/PA.Krs2015 yang telah di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat hidup sebagai suamiistri, dirumah kediaman tergugat di Kabupaten Probolinggo,selama:1tahun 2 bulan dan di karuniai seorang anak, yang bernama:umur:3bulanBahwa pada awalnya keadaan rumah tangga penggugat dan tergugatrukun harmunis sejak perkawinan dapat 1 tahun 2 bulan, penggugatdan tergugat mulai goyah di sebabkan adanya peselisihan danpertengkaran karena
Register : 28-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1208/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 4 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
No : 1208/Pdt.G/2016/PA.KrsBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup sebagai suamiistri dirumah kediaman Penggugat selama 1 tahun 3 bulan dan belumdikaruniai anak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan TergugatRukun harmunis namun perkawinan dapat 1 tahun 3 bulan,Penggugat danTergugat mulai goyah disebabkan Tergugat sering mengajak Penggugatpulang kerumah orang tua Tergugat,Penggugat tidak mau terjadiperselisihan dan pertengkaran, namun Penggugat tetap bersabar demimenjaga
Register : 28-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor âÂÂ1208/Pdt.G/2016/PA.Krsâ Tanggal 4 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
No : 1208/Pdt.G/2016/PA.KrsBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup sebagai suamiistri dirumah kediaman Penggugat selama 1 tahun 3 bulan dan belumdikaruniai anak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan TergugatRukun harmunis namun perkawinan dapat 1 tahun 3 bulan,Penggugat danTergugat mulai goyah disebabkan Tergugat sering mengajak Penggugatpulang kerumah orang tua Tergugat,Penggugat tidak mau terjadiperselisihan dan pertengkaran, namun Penggugat tetap bersabar demimenjaga
Register : 03-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1465/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Sumser Mulia No.20, RT.01, RW.04,Kelurahan Sei Unggat, Kecamatan Sagulung Kota Batam, dibawahsumapahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiteman dengan Pemonon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah di Batampada tanggal 26 Junu tahun 2011; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tanggal di Batam; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmunis
Register : 24-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1359/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
No XXXX/Pdt.G/2020/PA.BtmBahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmunis, namun sejak tahun 2015 yang laluterjadiperselisihnan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidakmenghormati orang tua (ibu) Pemohon, Termohon juga tidak maupatuk kepada Pemohon;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar satu kali;Bahwa keluarga sudah pernah mendamaikan Pemohon denganTermohon agar mempertahankan rumah tangganya akan tetapitidak berhasil;2.
Register : 12-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 787/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa atas perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon, pihak keluarga (Pemohon dan Termohon)telah berupaya memediasi agar rumah tangganya rukun dan harmunis lag,akan tetapi upaya tersebut gagal, dan saat ini antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat selama kurang lebih 4 bulan.7.
Register : 07-10-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1932/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun harmunis namun sejak perkawianan dapat 3 tahun 7 bulan Pemohondan Termohon mulai goyah yang di sebabkan adanya Perselisihan danpertengkaran karena Termohon tidak pernah membantu pekerjaan orangtua Pemohon ,kalau di nasehati oleh Pemohon termoon marahmarah padaPemohon namun Pemohon tetap bersabar demi menjaga keutuhanrumah tangga Pemohon dan Termohon;4.
Register : 27-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0621/Pdt.G/2019/PA.Pmk Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang sah dan telahdikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun harmunis
Register : 28-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 109/Pdt.G/2012/Ms.Lsk Tanggal 1 Mei 2012 — Faridah Binti Jalinuh
lawan
Ismail Hasbi
26 — 6
26 — 6
Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon hanya 2 bulan setelah pernikahanrukun dan harmunis, setelah itu rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmunis lagi sampai sekarang, disebabkan ;a. Termohon dengan Pemohon sering terjadi perselisihan paham, karenaTermohon cemburu dan sering menuduh Pemohon main perempuan lain,sehingga antara Pemohon dan termohon rasanya tidak mungkin lagihidup rukun dan harmonisb. Termohon sering minta cerai dari pemohon ;c.
Register : 22-11-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA BATAM Nomor 1921/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 20
70 — 20
Hulu, RT.001, RW.001,Kelurahan Sambulang, Kecamatan Galang, Kota Batam, dibawahsumapahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah abang Pemonon, Termohon bernama Sri Wahyuni;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah di BatuAji, tahun 2011;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tanggal di BatamBahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmunis
Register : 06-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
No.12B,RT.005, RW.011, Kelurahan Tiban Indah, Kecamatan Sekupang, KotaBatam, dibawah sumapahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadik kandung Pemonon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah di Batampada bulan Mei tahun 2014; Bahwa Pemohon dan Termohon sampai saat ini belum punya anak; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tanggal di Batam; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmunis, namun
Register : 14-08-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 820/Pdt.G/2013/PA.Smp Tanggal 17 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmunis,namun sejak bulan yang lalu antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkankarerna 5 Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua pemohon dan mengajaktermohon pindah kerumah orang tua pemohon namun termohonmenolaknya ;5.
Register : 25-06-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 02-11-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 865/Pdt.G/2012/PA.Dmk Tanggal 18 September 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
2012 telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal16 April 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mranggen, Kabupaten Demak sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 386/52/IV/2011 tanggal 16 April 2011 ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahTergugat;Bahwa pada mulanya kehidupan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan secara harmunis
Register : 26-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0563/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2009 keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak rukundan tidak harmunis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran:a. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga,mengancam Penggugat dengan benda tajam seperti pisau, masalahkecil dibesarbesarkan. Perbuatan Tergugat tersebut membuatPenggugat merasa takut dan trauma;b.
Register : 17-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA BATAM Nomor 630/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
No XXX/Pdt.G/2021/PA.BtmBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah menantu Pemonon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah diKecamatan Wara, Kota Palopo pada tanggal 01 Juli tahun 2001;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tanggal di Batam;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmunis, namun sejak bulan Oktober tahun 2020 yang laluterjadi perselisihan dan pertengkaran
Register : 21-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 836/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan termohonRukun harmunis namun sejak perkawianan dapat 4 bulanPemohon dan termohon mulai goyah yang di sebabkan adanyaPerselisihan dan pertengkaran karena pemohon dan termohon kalaumempunyai permasalahan sepilin orangtua termohon selalumencampuri urusannya pemohon dan termohon namunpemohontetapbersabar demi menjaga keututhan rumah tangga pemohondan termohon;.
Register : 05-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.Smp Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
padahal Termohon tahu bahwa pekerjaan Pemohon hanyasebagai buruhBahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerustersebut, puncaknya pada sekitar 1 Tahun yang lalu sebelum Permohonanini diajukan, Pemohon memilin Pulang ke rumah asal Pemohon danantara Pemohon Termohon sudah pisah kurang lebih 1 Tahun lamanya.Bahwa atas perselisinan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon, pihak keluarga Pemohon telah berupayamemediasi agar rumah tangganya rukun dan harmunis
Register : 12-03-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0475/Pdt.G/2012/PA.Wsb Tanggal 30 April 2012 — Penggugat & Tergugat
13 — 0
13 — 0
uang hanya untuk senang sendiri sedang untuk kebutuhan sehari harimengantungkan dari hasil Penggugat yang hanya buruh cucian;Bahwa Penggugat sering kebingungan sendiri apabila tidak memegang uangakhirnya atas persetujuan Tergugat mencari pinjaman namun apabila waktumengembalikan tiba Tergugat menghindar tidak mau tahu padahal pinjam untukkeperluan bersama untuk makan satu keluarga , apabila dijelaskan tidak trimaakhirnya menjadi pertengkaran saja;Bahwa dengan keadaan tersebut rumah tangganya tidak harmunis